Kan jy asb vir ons 'n video maak oor die doop? Dis iets waarmee ek my hele lewe lank worstel. Ek sal graag' n skriftuurlike verduideliking van die klein doop (besprenkeling) wil sien. Hoekom word dit bo die groot doop geag deur die kerk? Waar in die skrif is die besnydenis vervang met die kleindoop? Dis vra waarmee ek worstel, en kon nog nooit 'n duidelike skriftuurlike verklaring hiervoor kry nie.
Hi. Dankie vir die boodskap. Dit is moontlik iets wat ek in die toekoms sal doen. Maar op die oomblik is dit te ver van my beplanning af. Persoonlik dink ek daar is 'n Bybelse saak uit te maak vir kleindoop, op grond van die feit dat God in die OT en in die NT verbondsmatig werk met groepe sowel as individue. Maar ek het baie begrip vir Gereformeerde Baptiste en ek sal hulle nie ketters noem of iets nie. Ek dink ons moet so klein bietjie meer verdraagsaam wees met mekaar oor hierdie onderwerp. Hoop dit maak sin.
Ja, ek dink dit sal baie interessant wees Danie. En ja dis 'n ou kwelvraag. Terwyl die sog. Kleindoop blykbaar die amper absolute norm geword het met die Kerstening van die stamlande in Europa. Dit het egter ook historiese redes hoekom dit so was. En is natuurlik dat daar al voorheen 'n heidense ritueel bestaan het waarin die Pa 'n kind nat gemaak het om sy aanvaarding van vaderskap bekend te maak. Daar is meer betekenis aan dit verbonde. Die Doop is nie net 'n skoonmaak nie (was), dis 'n begrafnis. Dus is onderdompeling maar 'n teken dat jy dit ernstig bedoel. Die ander vraag is natuurlik dat 'n mens 'n bekering moet ondergaan voordat hy sal kan verstaan dat hierdie 'n begrafnis van die ou Adam is om sodanig deel van die opstanding te kan wees. Dus jy is heltemal reg: Die doop sal 'n interessante studie wees. En ek dink iets wat meer relevansie gaan he as die leerstellings van 'n apostatiese groep soos die Israelvisie. Doodeevoudig om rede die doop 'n gemeenskaplike element in enige christelike leer is.
@@LeonDuPlooy-n4z Nou ja, Gebed, Begrafnis, Preek, koorsang is ook Roomskatolieke Gebruike. Probeer jy nou se mense moenie bid of sing nie? Want blykbaar is daar mense wat dink die Katolieke kerk is die maatstaf vir alles. Hulle is nie. Hulle is 'n historiese instelling, maar hulle bepaal nie wat mens hoort om te glo of nie. Bietjie infantiel om net te doen wat iemand anderste teen is.
Jy se in Deut 10:17 (12:45) dat "Adonai word gebruik vir God". Kom ons lees die versie saam: "Want die Here (יְ הוָה -JHWH) julle God (א7ֱהֵ יכֶ ם - Elohim)) is die God van die gode, en die Here (וַאֲדֹ נֵי - e-adni) van Here (e-adnim) die grote Magtige en gedugte God....". So die vertalers vertaal beide JHWH en Adonai hier met die woord Here. Tog word Hy aangekondig in die vers as JHWH - die titel wat Hy aan Moses gegee het om te gebruik.
En nou? Dis nie oor die grammatikaoefening. Die benamings van God het beslrywingskarakter. En dis 'n erge misverstand dat hierdie oor uitspraak, letters ens. gaan. 'n Ander Leuen ist dat die woorde nie vertaal mag word nie. Wat mits dit waar is, dan is daar absoluut geen bybelteks nie. Al vertalings van vandag is uit Grieks vertaal geen is direk uit Hebreeus vertaal nie.
Ou Pieter ons het in die Ngk groot geword en toe is ons APK toe vir paar jaar en toe het dinge soos klein doop en musiek ons begin pla en toe ontdek ons die Israel waarheid. Nie visie soos jy dit noem nie en vir die eerste keer toe maak die Bybel vir my sin. Ek hoef nie meer te wonder hoekom praat Vader net met een volk hoewel Hy van die ander volke praat. Weet jy ek is jammer vir jou maar ek respekteer jou maar nou vra ek jou om ons Israel mense ook te respekteer en uit te los . Dankie. Johan le Roux.
Hallo Johan. Dankie vir die boodskap. Maar ek kan nie mense wat besig is om van die pad af te dwaal uitlos nie. God is bereid om 99 skapies te laat staan en agter 1 aan te loop. En as Hy die 1 gevind het is Hy baie bly. Ek beplan om sy voorbeeld te volg.
1.) Meeste Afrikaners se biografie begin met gereformeerde of karismatiese kerke. 2.) APK het oor verskeie kwessies ontstaan. Opgesom was dit maar dat die NGK begin het om hulle 'wortels' af te kap. Dit se egter nie dat dit voorheen perfek was. 3.) Die Doopkwessie is nie nuut nie. Meeste Protestante hou dit by babadoop deur besprinkeling. Maar daar was ook altyd diegene wat doopgesind is. Ek onderseun die gedagte van geloofsdoop as 'n begrafnis van die 'sterwende mens'. Dus onderdompeling. 4.) Ek weet nie waar kom daar nou die Israelvisie in nie. Want dit het niks met hulle gunsteling tema te doen. Hulle sal egter foutvinderig wees veral met gereformeerde kerke, aangesien dit is waar hulle dink skape gesteel kan word. IMO doen hulle glad nie enige sendingwerk onder nie-gelowige Blankes nie. Hulle teiken altyd groepe waar daar behoudende Protesstante verwag kan word. Ek het op 'n stadium die gevoel gekry dat Israelvisie maar 'n psyop is deur buitelandse intelligensiedienste wat vyandig is teenoor Christene, Blankes Afrikaners. En nou ja, baie van hulle argumente is afkomstig uit die Judaisme of Vrymesselary. Dit lyk egter nie as of IV-mense dit besef nie. Hulle is getoor nadat hulle die Israelbug ingesluk het. 5.) Die term Volk word op verskillende maniere in die Bybel verstaan. Daar was 'n fisieke Volk Israel wat biologiese nageslag van Abraham was (hoofsaaklik), maar in the geldige Verbond in Christus is dit 'n geestlike Volk. En dis presies die probleem van die Israelvisie hulle maak as of daar nog so iets is soos 'n OT-verbond met Israel en die bedoeling is om die verbond in Christus te verwerp. Hulle wil in die vlees gered word en nie met Christus sterf nie. Dus gaan jy by hullle ook al die werkinge van die vlees by hulle kry. Jaloesie, nyd, aggresie, afgodery en natuurlik ook hoogmoed en dwaasheid. God praat nie met 'Israeliete' nie. Want hulle wil hom nie hoor nie. 6.) Histories het daar Brits Israelisme in die 19de eeu bestaan en jy het in die 1950s al reeds Israel Groepe in Suid-Afrika gehad. Destyds het egter niemand belang gestel nie, want vir almal was dit duidelik gewees dat hierdie 'n uitheemse sekte was. Net 'n paar weirdos het meer na dit begin kyk. Met die kultuurveranderings vanaf die 1960s veral in die 1980s het dinge egter verander. Baie mense was teleurgesteld deur liberale en panhumanistiese teologie wat ook in Gereformeerde kringe posgevat het. Die kerk was toe nie meer 'n volksinstelling nie. Daarteen is dan gerebeleer maar ironies genoeg het sommige 'n maar net 'n ander vorm van humanisme gekies in die vorm van Israel Visie. Probleem is egter dat die Evangelie onder die bus gegooi is. 7.) Die probleem is maar dat Afrikaners die christelike Godsdiens as deel van hulle kultuur gehad het en tot 'n mate is dit nog steeds so. Dit is egter ook 'n erg sentimentele Godsdiens wat sterk emosioneel kan raak. Iets wat eerder sigbaar kan word by die karismate as by die Gereformeerdes. Dis egter nie die doel van die evangelie nie. Die doel van die evangelie is dat die passies van die vlees gekruisig gaan wees. En soos ek se. Dis juis die probleem dat die fokus weg is van die evangelie maar heen na mense toe. Of dit nou kerkleiers is, of dalk die kerk self, liefdadigheid. Dis alles nie die 'ware Jakob' nie. 8.) Israel Visie is ook maar soos die Amerikaanse Restorasiebewegings. Althans diegene wat dit verder gevat het. Dis nou die Adventiste, maar ook Mormone en Jehovah Getuies val in daardie soort legalisties tot mistiese tipe godsdiensgroepe. Dis natuurlik ook 'n ander evangelie. En mens kan maar net hoop hulle kom vry daarvan. Maar die probleem is gewoonlik dat hulle aan hulle dwaling WIL vasklou. Hulle gaan nog teleurgesteld wees. En met talle IV groepe is dat maar alreeds duidelik sigbaar aangesien hulle maarintern rebels is en ook nie veel liefde het nie.
Baie dankie vir jou werk wat jy vir ons doen ,uit die bybel. Dit gee ons krag en kennis om dwaal skrif uit wys Baie dankie, groete jou vriend in Jesus 🙏
En jy besef nog steeds nie dat die Naam daar gesag beteken en nie 'n naam soos 'Rudi" nie? Onoma beteken ook Gesag. Elkeen wat die Gesag van die Here aanroep, sal gered word. Klein bietjie saamdink kan mens soms ver kry.
Ja nee, en SY naam is ......? en is verseker nie here nie. Die God wat ek aanbid is n lewende God , en Hy het n naam. Dis ook nie die vals seun wat deur die meeste aanbid word nie. SY seun het ook n naam en is ook nie n god nie en WIL nie aanbid word nie !
@@lappieslabuschagne2428 Jy besef natuurlik dat יְהוָֹה ook maar net 'n beskrywing is 'van die feit dat hy synde is'. Die wat bestaan. En nie maar net 'n drogbeeld is wat 'n mooi naam gekry het. So wat jy dit gaan noem of hoe jy dit uitspreek gaan wragtig nie saak maak nie. Behalwe natuurlik dat die mense wat nou oorpresies en tegnies daaroor wil raak eintlik vir jou se dat hulle kommunikasie en bediening wil ontwrig. Enige gemeente sal hulle maar beter vra om te loop. Maar gewoonlik is hulle 'n bietjie meer slinks as dit. Hulle Jeshuah en Yehovah die mense maar in privaat gesprekke, terwyl hulle met die bestuur 'n ander taalk gebruik. Net nie reguit se nie wat hulle bedoeling is. Dis hoe ons hierdie slangsaad ken.
@@metapolitikgedanken612 n naam is van uiterste belang. Sal jy bv reageer as iemand jou piet noem en jy koos of jan is? Dan ook , ek het SY naam geleer na leering en deur SY woord lees en navororsing doen. En SY opdrag aan Moses was "EK IS" as iemand vra wie hom gestuur het.Tot dan toe het HY het nog nie SY naam bekend gemaak nie. So ja SY naam is SY naam en dus uiters belangrik. N naam identifiseer jou en sonder jou uit tussen ander en stel jou dan apart of (apartheid wat dan ook heilig beteken.) Sou dit gebeur dat ek uitgeskop / verban word uit die " sinagoge " asgevolg van my siening beteken dit slegs dat nog n profesie bewaarheid is. Ja elkeen kan net glo wat hy wil , want moslems glo, boediste glo christinne glo en so ook die al die ander" gelowiges". Almal glo, selfs die wat glo God bestaan nie. Die christene glo in n ALGEMENE CHRISTELIKE KERK ( wat die drieenheids leer is, wat roomskatoliek van oorsprong wat dus ook ń pagan oorsprong het) Maar al die gelowe glo ook almal gaan hemel toe. Kyk by n begrafnis. So ja ek resorteer nie onder een van hulle nie. En veroordeel ook geen een nie. Dit is GOD se voorreg en taak.Elkeen is mos maar vry om te glo wat hy en soos hy wil né.
Here is meervoud van Heer. Die kerk glo dat die Godheid uit drie Here bestaan , Vader , Seun en Gees.... Die VADER IS DIE SEUN EN DIE VADER IS GEES ( Joh. 4 : 24 ; Joh. 14 : :9)
En vir sommige mense is dit duidelik 'n probleem. Ook die getuienis van die skrif. Die Israelvisie is maar net een weergawe van die beweging teen die evangelie.
Ag nee wat, outjie, jy moet nog baie meer intensiewe navorsing doen. Jy sit die pot heeltemal mis. Ek is nie deel v d Israel-visie en sieninge nie, maar die Vader sê baie uitdruklik in Sy Woord dat in die Eindtyd sal Sy WARE NAAM weer in ere herstel word. Ek is seker ons Vader wil baie graag hê dat ons Sy ware Naam moet gebruik, natuurlik altyd in die grootste respek. Mense gaan op die ou einde met 'n groot skok wakker word, omdat hulle nie Sy Naam reg gebruik het nie. Klink alles goed wat jy kwytraak, maar ek dink regtig jy moet nog meer leer en navorsing doen. 😊
My sentrale argument was dat die NT die gebruik van die vertaling van Adonai in die plek van Jahweh goedkeur. En dat gelowiges die voorbeeld van die NT mag volg. Wat is jou beswaar teen hierdie argument?
"Ag nee wat, outjie, jy moet nog baie meer intensiewe navorsing doen. Jy sit die pot heeltemal mis." Jy is dalk nie 'n Boerejood nie. Maar duidelik dieselfde tipe slangsaad. * Die term Naam gaan nie oor 'n fonetiese tipe terminologie nie. * Dit gaan oor God se gesag wat weer geldigheid in mense se lewens kry. * Die wereld is dan tans in opstand teen God, al van Adam se tyd af. * In sy naam bymekaar kom = mense wat onder sy gesag is wat bymekaar kom. Dws. met Christus gekruisig. Julle Hebrew Rotters probeer maar net eiewys wees. Wat julle arrogansie, beterweterigheid, maar ook julle gebrek aan moeite doen om met tekste te werk uitwys. Hoogmoedig, lui, beterweterig, beledigend, onbetroubaar... Klink vir my soos Romeine 1 aan die werk aar. Hoop julle kom nog tot bekering, want op die verkeerde pad is julle beslis en julle gaan nie ware vrede kry nie.
@@bybelseapologetiek2444 Adonai en Jahweh gee volgens my verskillende aspekte van God weer. Die een is wat Heers of Gesag het. Die ander is wat Lewe en bestaan het. Die name is alreeds baie oud en jy sal bevoorbeeld ook onder die Heidene godhede met name soos: * Jupiter (Jafet?), Iove (Jaweh) * Athena, Adonis, W(Odin) ens. kry. My afleiding is dat Noag baie met sy kinders oor aspekte van God, Godssdiens en geskiedenis gepraat het. Die nageslag het nog daarvan onthou. Dit egter net gebrekkig aanmekaar geflans.
Hoekom gebruik jy die woord "god" vir ons skepper . Dis n selfstandige naamwoord soos "stoel" of "tafel" Dit verwys nie na n enkele god nie. Daar is baie gode rondom ons. Die Paganiste verwys na Marduk, Enki, Enlil, Anu en Yahweh as gode wat in ons realm beweeg. Yahweh weet dit ook. Daarom se hy dat ons geen ander gode voor sy aangesig mag he nie. As jy dit betwyfel, gaan lees die grondwet van die Wereldraad van Kerke. Daarin gee hulle erkenning aan al bogenoemde gode. Yahweh ken jou op jou naam, waarom "ken" jy nie Sy naam nie. As jy tot "god" bid, dan is dit soos om n e-pos te stuur sonder n e-pos adres. Dan pla dit my dat jy praat van "Jode" . daar is n groot verskil tussen Jood en Israeliet. die term "Jood" het eers baie later ontstaan. As jy praat van "Jood" dan moet jy in ag neem dat "Jesus" hulle vertel het dat hulle die satan aanbid. (Johannes 8 vers 44. ) Jy moet dieper dink wat Japie alles se.
Met 'in Sy naam', word duidelik iets anderste bedoel as 'n fonetiese naam. En dis ook die rede hoekom daar in die NT teks breedvoerig van God gepraat word. Kyk watter woorde daar gebruik word. Wys vir my waar staan daar iets van Yahwe. Nou die teks haal OT gedeeltes aan waar daar Yahwe in die Hebreeus staan. Water woord word in die NT teks gebruik.
"Here" is meervoud van "Heer." 'n Heer is iemand wat heers - soos 'n soort koning of eienaar. Deftige Afrikaans verwys na alle (beleefde) mans as "here" want die veronderstelling is dat hulle goeie heersers is. Die Bybel (Hebreeuse Ou Testament) gebruik die meervoud van adon (adonai) om op hierdie manier na God te verwys as die uiteindelike Heerser. Die ooreenkoms tussen die naam op badkamer deure en die Naam vir God is dus glad nie 'n argument teen die gebruik van die woord "Here" nie - behalwe vir iemand wat lief is vir vuil grappies.
As jy God so moet verkleineer en so vas glo dat jy Hom moet of net mag Jaweh noem, so asof God nie alwetend is en weet wanneer ons van Hom of van ander gode praat nie. Sies hou op om God te bespot Hy is baie groter as jou naampie wat jy Hom gee.
@@CriticalThinkingSociety Dis presies waar hulle verkeerd gaan. Hulle besef nie dat mens vir God in die Gees moet aanbied, watter gebrabbel gebruik word is eintlik maar irrelevant. Nou is hulle argument dat daar ook kultusse is wat na Jesus, God, Here, ens. verwys. Maar net so verwys hulle ook na Jahwe, Jashuah, Elohim, Adonai of variasies daarvan. Die Heilige Name beweging is eintlik maar net nog 'n skynheilige poging van die teenstander om sand in die ratkas van die evangelie te gooi. Die Talmoed (Joodse hoofbron vir godsdiens en teologie) gebruik die woord Baalim as hulle na Jesus verwys. Hy het niks goeds om oor Jesus te se nie. Die Hebrew Roots beweging vat jou reguit Judaisme toe, en vandaaraf eers Talmoed toe en verder na die Kabbalisme, ot jy direk vir Satan aanbid.
Vraag is , wat sê die Woord, Woord is duidelik, daar is 1 naam gegee onder die hemele waardeur ons gered moet word , die Nam bo alle name , Johannes skryf hierdie dinge het ek geskryf sodat julle in Sy naam kan glo . Nuwe verbond nuwe naam . Mense probeer altyd om dinge te kompliseer, raai wat , die Naam gaan wéér verander. Kontak my op epos , ek sal deur die genade van onse Here die onderwerp volledige met jou bespreek. As jy dan wil kan jy die Skrif wat ek net jou deel gebruik om n opvolg video te maak. Alle seën en voorspoed. Mooiloop
Die eerste vraag is wie of wat is 'Die Woord'.... As jy die vraag nie kan beantwoord nie gaan die bybel nie baie waarde vir jou he nie. Ook moet jy maar mooi verstaan wat men NAAM bedoel word. As dit se "In sy Naam"... dan bedoel dit "onder sy gesag".... Hoe jy die naam nou uitspreek of spel is nie eintlik van belang nie. Die belangrike punt is om 1. Die (ware) Evangelie te he. 2. Die Heilige Gees te he. 3. Vanaf ongehoorsaam na gehoorsaam toe te verander. Met Christus gekruisig te wees. Dis wat die bybel vir jou (probeer) se. Nou daar is mense in die trad kerke wat met dit sukkel. Maar ek het nog geen Israeliet gesien nie wat enige van daardie punte het of aan voldoen. Dis altyd maar gedweep oor Israel, polemiek teen Christene of "Die Kerk" en twisgierige gestryery wat jou suurstof probeer steel.
Glo die Israeli's hier in die Drie-Enige God en dat Jesus Christus God is? As ek nou met julle praat, mag ek darem sê Piet of Johannes of Japie of moet ek sê Phiet of Yawhannesh of Yahpie? Ek meen Piet en Johannes en Japie klink darem te veel Afrikaans en nie Hebreeus nie.
Ja, dis waar 'n paar Probleme van die "Heilige Name Teorie" begrawe is. 1.) Hulle is in beginsel volksvyandig. Maar Jesus en die Apostels het met die volk so gepraat soos wat hulle dit maklik kon verstaan. Geen snaakse woorde nie. 2.) Niemand weet eintlik hoe die ou hebreeus uitgespreek word. Die Neohebreeus wat in die Pseudoisrael gepraat word is 'n kunsmatige taal. Die sog. Jode se voorouers het nie hebreeus gepraat nie, maar Yiddish of Ladino. Van hulle geleerdes het wel Hebreeus gelees en geskryf, maar hulle het dit aan Christene se Universiteite geleer! Die Hebrew Rotte probeer maar net interessant te wees met hulle Heilige Name en ander gedoentes. Maar dis net 'n show wat daar afgetrek word. Sonder enige geestlike waarde nie.
Mat_18:7 Wee die wêreld weens die struikelblokke! Want dit is noodsaaklik dat daar struikelblokke kom, maar wee die mens deur wie die struikelblok kom.
Ek het al die diepste salwing van die Heilige Gees beleef, sonder om in tale te bid. Dit vir baie lang periodes van tyd. Ek lees my Afrikaanse Bybel, ek bid in Afrikaans en ek bid tot die Here van my Bybel. Nog nooit het die Here vir my gewys dat ek Sy naam oneer aandoen nie. En, nog elke keer is my gebed verhoor. Dit het 'n nuwe mode gier geword onder sekere Afrikaners om baie belangrik te klink om Hebreuse benamings te gebruik. Los dit en sioek liewer die aangesig van Jesus ons Here en verlosser
@@ralphdorfling4628 Sy probleem gaan wees dat sy oordeel op hom van toepassing is. Die skynheilige Namen beweging is 'n totale klug en ook 'n afgodsdiens wat hulle lekker geskuil het. Dink egter die meeste mense van daardie soort is ernstig mislei, aangesien geen van hulle die Heilige Gees het nie.
Die punt is nie watter woorde gebruik word aangesien daar verskillende talle ist. Die bybel is selfs in verkskillende tale geskryf juis om aantetoon dat dit nie oor fonetiese of grammatikaliese perfeksie gaan nie. Maar die 'Heilige name beweging' probeer eintlik iets anderste doen en dis om Christene idioties te laat lyk... Want mense moet van die evangelie vervreem word. Dus bewys hulle maar indirek weer dat dit reg is. Die Hebrew Rotters probeer natuurlik ook nog slim lyk deur die gebruik van vreemde woorde. Nou ja. Op die oue einde kan die evangelie egter redelik magtig verstaan word en dis meer 'n logiese en uiteindelik praktiese probleem. Israelvisie het maar met atlwee sy probleme. Maar die demoniese leerstellings wat hulle aanhang is net 'n rookskerm. Eintlik gaan dit daaroor dat hulle probeer beklemtoon dat hulle 'deur eie vlees' gered is. En dis die kern van hulle swaling.
@@gerritvanderwalt3481 @gerritvanderwalt3481 En jy glo dat jy met Yahwe die foneties korrekte naam ontdek het. Nou ek het slegte nuus vir jou. Yahweh is nie 'n naam soos Gerrt of Mike nie. Dit beteken net maar die wat is (die synde). Sy naam aanroep beteken dat jy sy gesag aanvaar. Dus gaan jy die woord Yahweh of Jawe ook nie in die Nuwe Testament teks kry nie. Weet jy watter woord daar gebruik word? Of is dit maar net jou onkunde wat jou laat besluit dat iets so is? Julle Boerejode verwerp natuurlik die Verbond in Christus en dus moet julle ook die teks verdag maak. Julle is maar net uit dieselfde bron waaruit die mense wat deur Jesus addergeslag genoem was gekom het. Nes trouens die liberale teologie. Julle teiken maar is maar net diegene wat nie vir daardie foefie geval het nie.
M.a.w. Julle het geen benul nie wat dit is, maar dit mag nie dit wees wat indie oudste beskikkbare geskrifte staan. Dus gaan dit vir die Israel Visie eintlik maar daaroor om mense se vertroue in die betroubaarheid van die bybel aftebreek. Dis die slinkse plan agter die skynheilige name beweging. Hulle is eintlik maar net so antichristelik soos wat hulle anti-blank en anti-Afrikaner is. Wie is hulle dan. Mens kan maar Johannes 8:44 en omgewing lees.
Wat staan in die bybel oor die wat heeltyd hit en run taktieke gebruik? En jy is verkeerd Here beteken nie Baal. Jou onlogika is 'n probleem. Ba(r).El beteken eintlik seun van God. En net om rede mense die figuur Here noem beteken nie andersom dat Here altyd Baal beteken. Daar word dikwels in die NT-tekste na Kyrios verwys (Here). Maar dis juis die probleem wat julle het. Julle het 'n probleem met die nuwe Testament se tekste, want dit bewys julle verkeerd. (Die OT testament tekste doen dit egter ook).
Here is 'n baie goeie vertaling van Jaweh. Want altwee is 'n verwys tussen dit was IS, 'n Heer is die bestaande mag en opergesag oor 'n bepaalde entiteit. Maar om dit te verstaan moet 'n mens bietjie taalkundig wees. Die term Baal, sluit 'n bietjie aan by Bar El(ohim).. Wat ook Seun van God beteken. Daar is "Baalfigure ook by baie ander Volke. Nou wat sou die rede daarvoor wees? Wel, my teorie is dat Noag dit al vir sy kinders geleer het dat 'die seun van God' gaan kom. Na die verspreiding van nasies het hulle daardie tradisie in hulle (af)godsdiens maar net ingewerk. Dis goed om maar die naam ondder mense se aandag te bring. Want dit saai soms ook verwarring. En dis waar die Israelvissies 'n bietjie punte probeer skoor.
@@LeonDuPlooy-n4z Dis juis andersom. Hera, Hero en ander woorde kom van Here af... Here selfs hier (kyk hier is dit)... Dis alles woorde waarna dit verwys en dis dus 'n goeie vertaling van die Tetragrammaton.
Die probleem met Hebreus is dat die skriftaal eintlik maar net uit konsonantletters bestaan. Dus hoekom die Hebrew Rotte se 'heilige name' nooit reg gaan wees. Eintlik 'n baie slim manier om vir almal te wys dat hierdie ouens verkeerd is. Vir God gaan dit nie so oor Woorde maar oor Wese. Iets wat die Boerejode nie eers aan wil raak nie. Nou kon 'n mens die sotlikhede nog verskoon. Die probleem is egter die sosiale sabotasie wat hierdie mense geneigd is om te pleeg. Dis nog 'n bietjie meer ingewikkeld as die probleem dat hulle nie eers in 10 punte kan se nie wat hulle nou eintlik glo nie. Jy kom net na ontleding agter dat hierdie maar 'n swakker weergawe van die leerstellings van Talmoedrabbis is. Mens kan dit aan hulle slangsaadteologie opmerk en nog aan 'n paar ander dinge.
Baie dankie maar ek ook n voorstel maak vir n dokumentere video op youtube. " the erliest mention of the Israelotes God YAHWEH." DIs baie insiggewend en konkrete bewyse.
@@lappieslabuschagne2428 Ek kan jou met feite help, maar as jy met afleidings sukkel, dan kan ek jou nie help nie. Dit was voldoende vir die uitbreiding van die Evangelie om die gehele Bybel teks in Koine Grieks te he. Dws die waardetoevoeging van die Hebreeuse taal is eerder marginal. En aangesien dit 'n antieke let wel uitgestorwe taal was, is die deur oop vir aanhoudende gestryery wat hoe uitgespreek moet word, wat presies wat beteken. Intussen kom vir diegene wat die Heilige Gees het die boodskap so of so deur. Geen eindelose twis oor betekenisse nodig nie. Maar as almal dit so sou sien, sou daar mos geen ongeloof meer wees nie.
Daar is n verskil tussen die spelling HERE en Here. Probeer die boek Raadsplan in die hande kry en werk hom deur dan sal jy dalk beter verstaan, dan sal jy ook nie vir Japie van Zyl aanvat nie. Nee wat, gaan doen jou huiswerk beter.
Hoe is dit 'n groot verskil? Die rede is doodeenvoudig om te kenmerk waar dit 'n naam vir God is. Waar die Tetragrammaton gebruik word in aanhaalings in die NT-teks is dieGreeks ook Kyrios wat ook HERE beteken. Dus is dit 'n goeie vertaling en dus is dit ook onnodig om the Hebreeuse naam oor te vat. Die ouens wat daarop aandring verstaan doodeenvoudig nie wat met 'in sy naam' of 'naam' in die bybel bedoel word nie. Dis maar net so 'n skynheilige oefening soos wat die Jehova getuies dit ook probeer het. Waar kom jy nou aan Japie van Zyl?
@@bybelseapologetiek2444 In die vertallings wys dit soms watter woord so vertaal is. Die woordname/noemname van God is El(ohim), Jahwe, Adonai ... En ek dink dit is eintlik maar ouer titels ook. 'n Aanduiding dat mense maar besef het dat hulle net van ver af aan God se betekenis kan raak. Jy sal die woorde of transliterasies ook in ander tale kan kry. Mens hoef maar net aan Athena of Odin te dink. Dws dat die Heidene wel bewus was van 'n tradisie van hulle voorouers wat terug gaan na die gebeure in die begin van Genesis. Die Israeliete se trick is dat hulle dink hulle hoogmoed en drogredenering bewys die standpunt van die ander kant verkeerd. Dis eintlik maar 'n soort rebelsheid wat daar vertoon word. Ek vermoed teen legalistiese godsdiens of swak evangelie in hulle verlede. Mens kan die foute van ander mense egter nie ewig as verskoning gebruik nie.
@@LeonDuPlooy-n4z Name is klaar vasgele ons hou maar by die tradisie. Maar miskien moet 'n mens julle ook 'n oulike naam gee wat by julle pas. Wat stel jy voor?
Kan jy asb vir ons 'n video maak oor die doop? Dis iets waarmee ek my hele lewe lank worstel. Ek sal graag' n skriftuurlike verduideliking van die klein doop (besprenkeling) wil sien. Hoekom word dit bo die groot doop geag deur die kerk? Waar in die skrif is die besnydenis vervang met die kleindoop? Dis vra waarmee ek worstel, en kon nog nooit 'n duidelike skriftuurlike verklaring hiervoor kry nie.
Hi. Dankie vir die boodskap. Dit is moontlik iets wat ek in die toekoms sal doen. Maar op die oomblik is dit te ver van my beplanning af. Persoonlik dink ek daar is 'n Bybelse saak uit te maak vir kleindoop, op grond van die feit dat God in die OT en in die NT verbondsmatig werk met groepe sowel as individue. Maar ek het baie begrip vir Gereformeerde Baptiste en ek sal hulle nie ketters noem of iets nie. Ek dink ons moet so klein bietjie meer verdraagsaam wees met mekaar oor hierdie onderwerp. Hoop dit maak sin.
Ja, ek dink dit sal baie interessant wees Danie. En ja dis 'n ou kwelvraag. Terwyl die sog. Kleindoop blykbaar die amper absolute norm geword het met die Kerstening van die stamlande in Europa. Dit het egter ook historiese redes hoekom dit so was. En is natuurlik dat daar al voorheen 'n heidense ritueel bestaan het waarin die Pa 'n kind nat gemaak het om sy aanvaarding van vaderskap bekend te maak. Daar is meer betekenis aan dit verbonde. Die Doop is nie net 'n skoonmaak nie (was), dis 'n begrafnis. Dus is onderdompeling maar 'n teken dat jy dit ernstig bedoel. Die ander vraag is natuurlik dat 'n mens 'n bekering moet ondergaan voordat hy sal kan verstaan dat hierdie 'n begrafnis van die ou Adam is om sodanig deel van die opstanding te kan wees. Dus jy is heltemal reg: Die doop sal 'n interessante studie wees. En ek dink iets wat meer relevansie gaan he as die leerstellings van 'n apostatiese groep soos die Israelvisie.
Doodeevoudig om rede die doop 'n gemeenskaplike element in enige christelike leer is.
ROOMSE KERK SE GEBRUIK
@@LeonDuPlooy-n4z Nou ja, Gebed, Begrafnis, Preek, koorsang is ook Roomskatolieke Gebruike. Probeer jy nou se mense moenie bid of sing nie? Want blykbaar is daar mense wat dink die Katolieke kerk is die maatstaf vir alles. Hulle is nie. Hulle is 'n historiese instelling, maar hulle bepaal nie wat mens hoort om te glo of nie. Bietjie infantiel om net te doen wat iemand anderste teen is.
@@metapolitikgedanken612Roomse geloof
Jy se in Deut 10:17 (12:45) dat "Adonai word gebruik vir God". Kom ons lees die versie saam: "Want die Here (יְ הוָה -JHWH) julle God (א7ֱהֵ יכֶ ם - Elohim)) is die God van die gode, en die Here (וַאֲדֹ נֵי - e-adni) van Here (e-adnim) die grote Magtige en gedugte God....".
So die vertalers vertaal beide JHWH en Adonai hier met die woord Here. Tog word Hy aangekondig in die vers as JHWH - die titel wat Hy aan Moses gegee het om te gebruik.
En nou? Dis nie oor die grammatikaoefening. Die benamings van God het beslrywingskarakter. En dis 'n erge misverstand dat hierdie oor uitspraak, letters ens. gaan. 'n Ander Leuen ist dat die woorde nie vertaal mag word nie. Wat mits dit waar is, dan is daar absoluut geen bybelteks nie. Al vertalings van vandag is uit Grieks vertaal geen is direk uit Hebreeus vertaal nie.
Ou Pieter ons het in die Ngk groot geword en toe is ons APK toe vir paar jaar en toe het dinge soos klein doop en musiek ons begin pla en toe ontdek ons die Israel waarheid. Nie visie soos jy dit noem nie en vir die eerste keer toe maak die Bybel vir my sin. Ek hoef nie meer te wonder hoekom praat Vader net met een volk hoewel Hy van die ander volke praat. Weet jy ek is jammer vir jou maar ek respekteer jou maar nou vra ek jou om ons Israel mense ook te respekteer en uit te los . Dankie. Johan le Roux.
Hallo Johan. Dankie vir die boodskap. Maar ek kan nie mense wat besig is om van die pad af te dwaal uitlos nie. God is bereid om 99 skapies te laat staan en agter 1 aan te loop. En as Hy die 1 gevind het is Hy baie bly. Ek beplan om sy voorbeeld te volg.
1.) Meeste Afrikaners se biografie begin met gereformeerde of karismatiese kerke.
2.) APK het oor verskeie kwessies ontstaan. Opgesom was dit maar dat die NGK begin het om hulle 'wortels' af te kap. Dit se egter nie dat dit voorheen perfek was.
3.) Die Doopkwessie is nie nuut nie. Meeste Protestante hou dit by babadoop deur besprinkeling. Maar daar was ook altyd diegene wat doopgesind is. Ek onderseun die gedagte van geloofsdoop as 'n begrafnis van die 'sterwende mens'. Dus onderdompeling.
4.) Ek weet nie waar kom daar nou die Israelvisie in nie. Want dit het niks met hulle gunsteling tema te doen. Hulle sal egter foutvinderig wees veral met gereformeerde kerke, aangesien dit is waar hulle dink skape gesteel kan word. IMO doen hulle glad nie enige sendingwerk onder nie-gelowige Blankes nie. Hulle teiken altyd groepe waar daar behoudende Protesstante verwag kan word. Ek het op 'n stadium die gevoel gekry dat Israelvisie maar 'n psyop is deur buitelandse intelligensiedienste wat vyandig is teenoor Christene, Blankes Afrikaners. En nou ja, baie van hulle argumente is afkomstig uit die Judaisme of Vrymesselary. Dit lyk egter nie as of IV-mense dit besef nie. Hulle is getoor nadat hulle die Israelbug ingesluk het.
5.) Die term Volk word op verskillende maniere in die Bybel verstaan. Daar was 'n fisieke Volk Israel wat biologiese nageslag van Abraham was (hoofsaaklik), maar in the geldige Verbond in Christus is dit 'n geestlike Volk. En dis presies die probleem van die Israelvisie hulle maak as of daar nog so iets is soos 'n OT-verbond met Israel en die bedoeling is om die verbond in Christus te verwerp. Hulle wil in die vlees gered word en nie met Christus sterf nie. Dus gaan jy by hullle ook al die werkinge van die vlees by hulle kry. Jaloesie, nyd, aggresie, afgodery en natuurlik ook hoogmoed en dwaasheid. God praat nie met 'Israeliete' nie. Want hulle wil hom nie hoor nie.
6.) Histories het daar Brits Israelisme in die 19de eeu bestaan en jy het in die 1950s al reeds Israel Groepe in Suid-Afrika gehad. Destyds het egter niemand belang gestel nie, want vir almal was dit duidelik gewees dat hierdie 'n uitheemse sekte was. Net 'n paar weirdos het meer na dit begin kyk. Met die kultuurveranderings vanaf die 1960s veral in die 1980s het dinge egter verander. Baie mense was teleurgesteld deur liberale en panhumanistiese teologie wat ook in Gereformeerde kringe posgevat het. Die kerk was toe nie meer 'n volksinstelling nie. Daarteen is dan gerebeleer maar ironies genoeg het sommige 'n maar net 'n ander vorm van humanisme gekies in die vorm van Israel Visie. Probleem is egter dat die Evangelie onder die bus gegooi is.
7.) Die probleem is maar dat Afrikaners die christelike Godsdiens as deel van hulle kultuur gehad het en tot 'n mate is dit nog steeds so. Dit is egter ook 'n erg sentimentele Godsdiens wat sterk emosioneel kan raak. Iets wat eerder sigbaar kan word by die karismate as by die Gereformeerdes. Dis egter nie die doel van die evangelie nie. Die doel van die evangelie is dat die passies van die vlees gekruisig gaan wees. En soos ek se. Dis juis die probleem dat die fokus weg is van die evangelie maar heen na mense toe. Of dit nou kerkleiers is, of dalk die kerk self, liefdadigheid. Dis alles nie die 'ware Jakob' nie.
8.) Israel Visie is ook maar soos die Amerikaanse Restorasiebewegings. Althans diegene wat dit verder gevat het. Dis nou die Adventiste, maar ook Mormone en Jehovah Getuies val in daardie soort legalisties tot mistiese tipe godsdiensgroepe. Dis natuurlik ook 'n ander evangelie. En mens kan maar net hoop hulle kom vry daarvan. Maar die probleem is gewoonlik dat hulle aan hulle dwaling WIL vasklou. Hulle gaan nog teleurgesteld wees. En met talle IV groepe is dat maar alreeds duidelik sigbaar aangesien hulle maarintern rebels is en ook nie veel liefde het nie.
Daardie gedagte sny 2 kante toe...
Die 99 Kan OOK die soekendes beten en die KERKERS die 1 skaap van Sy Johannes 10:16.
Sal jy daarvan hou as ons jou Gert begin noem? Ons het elkeen ons naam. Hoekom moet Vader Sy naam met Baäl deel.
@@mariepienaar3349 Jy slaan die bal mis. Met "in sy naam' 'op sy naam' word iets anderste in die bybel bedoel as wat jy dink.
Baie dankie vir jou werk wat jy vir ons doen ,uit die bybel. Dit gee ons krag en kennis om dwaal skrif uit wys Baie dankie, groete jou vriend in Jesus 🙏
Rom_10:13 Want: Elkeen wat die Naam van die Here aanroep, sal gered word. .......here is n tietel nie n naam nie .
En jy besef nog steeds nie dat die Naam daar gesag beteken en nie 'n naam soos 'Rudi" nie? Onoma beteken ook Gesag. Elkeen wat die Gesag van die Here aanroep, sal gered word. Klein bietjie saamdink kan mens soms ver kry.
Ja nee, en SY naam is ......? en is verseker nie here nie. Die God wat ek aanbid is n lewende God , en Hy het n naam. Dis ook nie die vals seun wat deur die meeste aanbid word nie. SY seun het ook n naam en is ook nie n god nie en WIL nie aanbid word nie !
@@lappieslabuschagne2428 Jy besef natuurlik dat יְהוָֹה ook maar net 'n beskrywing is 'van die feit dat hy synde is'. Die wat bestaan. En nie maar net 'n drogbeeld is wat 'n mooi naam gekry het.
So wat jy dit gaan noem of hoe jy dit uitspreek gaan wragtig nie saak maak nie. Behalwe natuurlik dat die mense wat nou oorpresies en tegnies daaroor wil raak eintlik vir jou se dat hulle kommunikasie en bediening wil ontwrig. Enige gemeente sal hulle maar beter vra om te loop. Maar gewoonlik is hulle 'n bietjie meer slinks as dit. Hulle Jeshuah en Yehovah die mense maar in privaat gesprekke, terwyl hulle met die bestuur 'n ander taalk gebruik. Net nie reguit se nie wat hulle bedoeling is. Dis hoe ons hierdie slangsaad ken.
@@metapolitikgedanken612 n naam is van uiterste belang. Sal jy bv reageer as iemand jou piet noem en jy koos of jan is?
Dan ook , ek het SY naam geleer na leering en deur SY woord lees en navororsing doen. En SY opdrag aan Moses was "EK IS" as iemand vra wie hom gestuur het.Tot dan toe het HY het nog nie SY naam bekend gemaak nie. So ja SY naam is SY naam en dus uiters belangrik. N naam identifiseer jou en sonder jou uit tussen ander en stel jou dan apart of (apartheid wat dan ook heilig beteken.)
Sou dit gebeur dat ek uitgeskop / verban word uit die " sinagoge " asgevolg van my siening beteken dit slegs dat nog n profesie bewaarheid is.
Ja elkeen kan net glo wat hy wil , want moslems glo, boediste glo christinne glo en so ook die al die ander" gelowiges". Almal glo, selfs die wat glo God bestaan nie. Die christene glo in n ALGEMENE CHRISTELIKE KERK ( wat die drieenheids leer is, wat roomskatoliek van oorsprong wat dus ook ń pagan oorsprong het) Maar al die gelowe glo ook almal gaan hemel toe. Kyk by n begrafnis.
So ja ek resorteer nie onder een van hulle nie. En veroordeel ook geen een nie. Dit is GOD se voorreg en taak.Elkeen is mos maar vry om te glo wat hy en soos hy wil né.
@@metapolitikgedanken612MÔRE PRIESTER
Here is meervoud van Heer.
Die kerk glo dat die Godheid uit drie Here bestaan , Vader , Seun en Gees....
Die VADER IS DIE SEUN EN DIE VADER IS GEES ( Joh. 4 : 24 ; Joh. 14 : :9)
En vir sommige mense is dit duidelik 'n probleem. Ook die getuienis van die skrif. Die Israelvisie is maar net een weergawe van die beweging teen die evangelie.
Ag nee wat, outjie, jy moet nog baie meer intensiewe navorsing doen. Jy sit die pot heeltemal mis. Ek is nie deel v d Israel-visie en sieninge nie, maar die Vader sê baie uitdruklik in Sy Woord dat in die Eindtyd sal Sy WARE NAAM weer in ere herstel word. Ek is seker ons Vader wil baie graag hê dat ons Sy ware Naam moet gebruik, natuurlik altyd in die grootste respek. Mense gaan op die ou einde met 'n groot skok wakker word, omdat hulle nie Sy Naam reg gebruik het nie. Klink alles goed wat jy kwytraak, maar ek dink regtig jy moet nog meer leer en navorsing doen. 😊
My sentrale argument was dat die NT die gebruik van die vertaling van Adonai in die plek van Jahweh goedkeur. En dat gelowiges die voorbeeld van die NT mag volg. Wat is jou beswaar teen hierdie argument?
Ek sal jou later antwoord op jou vraag. Wil ook net eers in my dokumentasie meer navorsing doen en sal jou dan antwoord. Geseënde dag verder! 😊
"Ag nee wat, outjie, jy moet nog baie meer intensiewe navorsing doen. Jy sit die pot heeltemal mis."
Jy is dalk nie 'n Boerejood nie. Maar duidelik dieselfde tipe slangsaad.
* Die term Naam gaan nie oor 'n fonetiese tipe terminologie nie.
* Dit gaan oor God se gesag wat weer geldigheid in mense se lewens kry.
* Die wereld is dan tans in opstand teen God, al van Adam se tyd af.
* In sy naam bymekaar kom = mense wat onder sy gesag is wat bymekaar kom. Dws. met Christus gekruisig.
Julle Hebrew Rotters probeer maar net eiewys wees. Wat julle arrogansie, beterweterigheid, maar ook julle gebrek aan moeite doen om met tekste te werk uitwys. Hoogmoedig, lui, beterweterig, beledigend, onbetroubaar... Klink vir my soos Romeine 1 aan die werk aar. Hoop julle kom nog tot bekering, want op die verkeerde pad is julle beslis en julle gaan nie ware vrede kry nie.
@@bybelseapologetiek2444 Adonai en Jahweh gee volgens my verskillende aspekte van God weer. Die een is wat Heers of Gesag het. Die ander is wat Lewe en bestaan het. Die name is alreeds baie oud en jy sal bevoorbeeld ook onder die Heidene godhede met name soos:
* Jupiter (Jafet?), Iove (Jaweh)
* Athena, Adonis, W(Odin) ens.
kry. My afleiding is dat Noag baie met sy kinders oor aspekte van God, Godssdiens en geskiedenis gepraat het. Die nageslag het nog daarvan onthou. Dit egter net gebrekkig aanmekaar geflans.
Jy praat snert
Hoekom gebruik jy die woord "god" vir ons skepper . Dis n selfstandige naamwoord soos "stoel" of "tafel" Dit verwys nie na n enkele god nie. Daar is baie gode rondom ons. Die Paganiste verwys na Marduk, Enki, Enlil, Anu en Yahweh as gode wat in ons realm beweeg. Yahweh weet dit ook. Daarom se hy dat ons geen ander gode voor sy aangesig mag he nie. As jy dit betwyfel, gaan lees die grondwet van die Wereldraad van Kerke. Daarin gee hulle erkenning aan al bogenoemde gode. Yahweh ken jou op jou naam, waarom "ken" jy nie Sy naam nie. As jy tot "god" bid, dan is dit soos om n e-pos te stuur sonder n e-pos adres. Dan pla dit my dat jy praat van "Jode" . daar is n groot verskil tussen Jood en Israeliet. die term "Jood" het eers baie later ontstaan. As jy praat van "Jood" dan moet jy in ag neem dat "Jesus" hulle vertel het dat hulle die satan aanbid. (Johannes 8 vers 44. ) Jy moet dieper dink wat Japie alles se.
Met 'in Sy naam', word duidelik iets anderste bedoel as 'n fonetiese naam. En dis ook die rede hoekom daar in die NT teks breedvoerig van God gepraat word. Kyk watter woorde daar gebruik word. Wys vir my waar staan daar iets van Yahwe. Nou die teks haal OT gedeeltes aan waar daar Yahwe in die Hebreeus staan. Water woord word in die NT teks gebruik.
Here staan op ń toilet deur.
"Here" is meervoud van "Heer." 'n Heer is iemand wat heers - soos 'n soort koning of eienaar. Deftige Afrikaans verwys na alle (beleefde) mans as "here" want die veronderstelling is dat hulle goeie heersers is. Die Bybel (Hebreeuse Ou Testament) gebruik die meervoud van adon (adonai) om op hierdie manier na God te verwys as die uiteindelike Heerser. Die ooreenkoms tussen die naam op badkamer deure en die Naam vir God is dus glad nie 'n argument teen die gebruik van die woord "Here" nie - behalwe vir iemand wat lief is vir vuil grappies.
"Dames" staan ook op 'n toilet-deur!
As jy God so moet verkleineer en so vas glo dat jy Hom moet of net mag Jaweh noem, so asof God nie alwetend is en weet wanneer ons van Hom of van ander gode praat nie. Sies hou op om God te bespot Hy is baie groter as jou naampie wat jy Hom gee.
@@CriticalThinkingSociety Dis presies waar hulle verkeerd gaan. Hulle besef nie dat mens vir God in die Gees moet aanbied, watter gebrabbel gebruik word is eintlik maar irrelevant. Nou is hulle argument dat daar ook kultusse is wat na Jesus, God, Here, ens. verwys. Maar net so verwys hulle ook na Jahwe, Jashuah, Elohim, Adonai of variasies daarvan. Die Heilige Name beweging is eintlik maar net nog 'n skynheilige poging van die teenstander om sand in die ratkas van die evangelie te gooi.
Die Talmoed (Joodse hoofbron vir godsdiens en teologie) gebruik die woord Baalim as hulle na Jesus verwys. Hy het niks goeds om oor Jesus te se nie.
Die Hebrew Roots beweging vat jou reguit Judaisme toe, en vandaaraf eers Talmoed toe en verder na die Kabbalisme, ot jy direk vir Satan aanbid.
@@philipmalan3737 Mens kan Yisrael en Jashua of Jeshua of water name hulle al weer uitgedink het ook op 'n toilet deur skryf... En nou?
Vraag is , wat sê die Woord, Woord is duidelik, daar is 1 naam gegee onder die hemele waardeur ons gered moet word , die Nam bo alle name , Johannes skryf hierdie dinge het ek geskryf sodat julle in Sy naam kan glo . Nuwe verbond nuwe naam . Mense probeer altyd om dinge te kompliseer, raai wat , die Naam gaan wéér verander. Kontak my op epos , ek sal deur die genade van onse Here die onderwerp volledige met jou bespreek. As jy dan wil kan jy die Skrif wat ek net jou deel gebruik om n opvolg video te maak. Alle seën en voorspoed. Mooiloop
Die eerste vraag is wie of wat is 'Die Woord'.... As jy die vraag nie kan beantwoord nie gaan die bybel nie baie waarde vir jou he nie.
Ook moet jy maar mooi verstaan wat men NAAM bedoel word. As dit se "In sy Naam"... dan bedoel dit "onder sy gesag".... Hoe jy die naam nou uitspreek of spel is nie eintlik van belang nie. Die belangrike punt is om
1. Die (ware) Evangelie te he.
2. Die Heilige Gees te he.
3. Vanaf ongehoorsaam na gehoorsaam toe te verander. Met Christus gekruisig te wees.
Dis wat die bybel vir jou (probeer) se. Nou daar is mense in die trad kerke wat met dit sukkel. Maar ek het nog geen Israeliet gesien nie wat enige van daardie punte het of aan voldoen. Dis altyd maar gedweep oor Israel, polemiek teen Christene of "Die Kerk" en twisgierige gestryery wat jou suurstof probeer steel.
Glo die Israeli's hier in die Drie-Enige God en dat Jesus Christus God is? As ek nou met julle praat, mag ek darem sê Piet of Johannes of Japie of moet ek sê Phiet of Yawhannesh of Yahpie? Ek meen Piet en Johannes en Japie klink darem te veel Afrikaans en nie Hebreeus nie.
Ja, dis waar 'n paar Probleme van die "Heilige Name Teorie" begrawe is.
1.) Hulle is in beginsel volksvyandig. Maar Jesus en die Apostels het met die volk so gepraat soos wat hulle dit maklik kon verstaan. Geen snaakse woorde nie.
2.) Niemand weet eintlik hoe die ou hebreeus uitgespreek word. Die Neohebreeus wat in die Pseudoisrael gepraat word is 'n kunsmatige taal. Die sog. Jode se voorouers het nie hebreeus gepraat nie, maar Yiddish of Ladino. Van hulle geleerdes het wel Hebreeus gelees en geskryf, maar hulle het dit aan Christene se Universiteite geleer!
Die Hebrew Rotte probeer maar net interessant te wees met hulle Heilige Name en ander gedoentes. Maar dis net 'n show wat daar afgetrek word. Sonder enige geestlike waarde nie.
Mat_18:7 Wee die wêreld weens die struikelblokke! Want dit is noodsaaklik dat daar struikelblokke kom, maar wee die mens deur wie die struikelblok kom.
Let wel. Dis mense self wat daardie struikelblokke skep.
Ek het al die diepste salwing van die Heilige Gees beleef, sonder om in tale te bid. Dit vir baie lang periodes van tyd. Ek lees my Afrikaanse Bybel, ek bid in Afrikaans en ek bid tot die Here van my Bybel. Nog nooit het die Here vir my gewys dat ek Sy naam oneer aandoen nie. En, nog elke keer is my gebed verhoor. Dit het 'n nuwe mode gier geword onder sekere Afrikaners om baie belangrik te klink om Hebreuse benamings te gebruik. Los dit en sioek liewer die aangesig van Jesus ons Here en verlosser
Is jy seker dit is die regte God. Voorvader geeste is ook ń god
@@LeonDuPlooy-n4z
Wees baie versigtig met wat jy sê, want jy sal eendag moet rekenskap gee.
@@ralphdorfling4628 Sy probleem gaan wees dat sy oordeel op hom van toepassing is. Die skynheilige Namen beweging is 'n totale klug en ook 'n afgodsdiens wat hulle lekker geskuil het. Dink egter die meeste mense van daardie soort is ernstig mislei, aangesien geen van hulle die Heilige Gees het nie.
@@ralphdorfling4628Antwoord my vraag
@@ralphdorfling4628Anrwoord my vraag. Jou God is jou god hoe bepaal jy die gees
Ek gebruik die aanspreekvorm van die Skepper God en Vader en voel gemaklik daarmee. Heilig en intiem.
Die punt is nie watter woorde gebruik word aangesien daar verskillende talle ist. Die bybel is selfs in verkskillende tale geskryf juis om aantetoon dat dit nie oor fonetiese of grammatikaliese perfeksie gaan nie. Maar die 'Heilige name beweging' probeer eintlik iets anderste doen en dis om Christene idioties te laat lyk... Want mense moet van die evangelie vervreem word. Dus bewys hulle maar indirek weer dat dit reg is. Die Hebrew Rotters probeer natuurlik ook nog slim lyk deur die gebruik van vreemde woorde. Nou ja. Op die oue einde kan die evangelie egter redelik magtig verstaan word en dis meer 'n logiese en uiteindelik praktiese probleem. Israelvisie het maar met atlwee sy probleme. Maar die demoniese leerstellings wat hulle aanhang is net 'n rookskerm. Eintlik gaan dit daaroor dat hulle probeer beklemtoon dat hulle 'deur eie vlees' gered is. En dis die kern van hulle swaling.
god is n selfstandige naamwoord en verwys na enige god . Yahweh ken jou op jou naam. Maar jy ken nie sy naam nie.
@@gerritvanderwalt3481 @gerritvanderwalt3481 En jy glo dat jy met Yahwe die foneties korrekte naam ontdek het.
Nou ek het slegte nuus vir jou. Yahweh is nie 'n naam soos Gerrt of Mike nie. Dit beteken net maar die wat is (die synde). Sy naam aanroep beteken dat jy sy gesag aanvaar. Dus gaan jy die woord Yahweh of Jawe ook nie in die Nuwe Testament teks kry nie. Weet jy watter woord daar gebruik word? Of is dit maar net jou onkunde wat jou laat besluit dat iets so is?
Julle Boerejode verwerp natuurlik die Verbond in Christus en dus moet julle ook die teks verdag maak. Julle is maar net uit dieselfde bron waaruit die mense wat deur Jesus addergeslag genoem was gekom het. Nes trouens die liberale teologie. Julle teiken maar is maar net diegene wat nie vir daardie foefie geval het nie.
Daar was nie n e of o of v of w in vroeg Hebreeus nie. So God se Naam sal dan wees YAHUAH en sy seun is YAHSHUA
Jy mis die waw
M.a.w. Julle het geen benul nie wat dit is, maar dit mag nie dit wees wat indie oudste beskikkbare geskrifte staan.
Dus gaan dit vir die Israel Visie eintlik maar daaroor om mense se vertroue in die betroubaarheid van die bybel aftebreek.
Dis die slinkse plan agter die skynheilige name beweging.
Hulle is eintlik maar net so antichristelik soos wat hulle anti-blank en anti-Afrikaner is.
Wie is hulle dan. Mens kan maar Johannes 8:44 en omgewing lees.
Here beteken baal staan so in bybel geskryf.
Wat staan in die bybel oor die wat heeltyd hit en run taktieke gebruik?
En jy is verkeerd Here beteken nie Baal. Jou onlogika is 'n probleem. Ba(r).El beteken eintlik seun van God. En net om rede mense die figuur Here noem beteken nie andersom dat Here altyd Baal beteken. Daar word dikwels in die NT-tekste na Kyrios verwys (Here). Maar dis juis die probleem wat julle het. Julle het 'n probleem met die nuwe Testament se tekste, want dit bewys julle verkeerd. (Die OT testament tekste doen dit egter ook).
Jy is lig in die broek, dien jou Romeinse meesters!
@@leonardschneider1043 Dit klink soos iets wat iemand wat lig in die broek is sal se^
Hoe het dit enige relevansie? Wat dink jy is verkeerd wat hy se en wat is jou argument?
Here is 'n baie goeie vertaling van Jaweh. Want altwee is 'n verwys tussen dit was IS, 'n Heer is die bestaande mag en opergesag oor 'n bepaalde entiteit. Maar om dit te verstaan moet 'n mens bietjie taalkundig wees.
Die term Baal, sluit 'n bietjie aan by Bar El(ohim).. Wat ook Seun van God beteken. Daar is "Baalfigure ook by baie ander Volke. Nou wat sou die rede daarvoor wees? Wel, my teorie is dat Noag dit al vir sy kinders geleer het dat 'die seun van God' gaan kom. Na die verspreiding van nasies het hulle daardie tradisie in hulle (af)godsdiens maar net ingewerk.
Dis goed om maar die naam ondder mense se aandag te bring. Want dit saai soms ook verwarring. En dis waar die Israelvissies 'n bietjie punte probeer skoor.
Jy dwaal here kom ook van hera die koningin
@@LeonDuPlooy-n4z Dis juis andersom. Hera, Hero en ander woorde kom van Here af... Here selfs hier (kyk hier is dit)... Dis alles woorde waarna dit verwys en dis dus 'n goeie vertaling van die Tetragrammaton.
In 1 Konings 18:40 slag Elia die priesters van die Ba'al ("הַ בַּ עַ ל"). Moet ek nog voorbeelde gee?
Gaan kyk bietjie wat is die betekenis van Yahweh. n Katolieke priester het die naam Yahweh ingebring in die 16 de eeu. Gaan kyk bietjie. Net n idee
Die probleem met Hebreus is dat die skriftaal eintlik maar net uit konsonantletters bestaan. Dus hoekom die Hebrew Rotte se 'heilige name' nooit reg gaan wees. Eintlik 'n baie slim manier om vir almal te wys dat hierdie ouens verkeerd is. Vir God gaan dit nie so oor Woorde maar oor Wese. Iets wat die Boerejode nie eers aan wil raak nie. Nou kon 'n mens die sotlikhede nog verskoon. Die probleem is egter die sosiale sabotasie wat hierdie mense geneigd is om te pleeg. Dis nog 'n bietjie meer ingewikkeld as die probleem dat hulle nie eers in 10 punte kan se nie wat hulle nou eintlik glo nie. Jy kom net na ontleding agter dat hierdie maar 'n swakker weergawe van die leerstellings van Talmoedrabbis is. Mens kan dit aan hulle slangsaadteologie opmerk en nog aan 'n paar ander dinge.
Baie dankie maar ek ook n voorstel maak vir n dokumentere video op youtube. " the erliest mention of the Israelotes God YAHWEH." DIs baie insiggewend en konkrete bewyse.
@@lappieslabuschagne2428 Jy besef natuurlik dat die oudste masoretiese teks so 1000 Jaar oud is en dat die Septuagint baie ouer is.
@@metapolitikgedanken612 en jou punt is ?
@@lappieslabuschagne2428 Ek kan jou met feite help, maar as jy met afleidings sukkel, dan kan ek jou nie help nie.
Dit was voldoende vir die uitbreiding van die Evangelie om die gehele Bybel teks in Koine Grieks te he. Dws die waardetoevoeging van die Hebreeuse taal is eerder marginal. En aangesien dit 'n antieke let wel uitgestorwe taal was, is die deur oop vir aanhoudende gestryery wat hoe uitgespreek moet word, wat presies wat beteken. Intussen kom vir diegene wat die Heilige Gees het die boodskap so of so deur. Geen eindelose twis oor betekenisse nodig nie. Maar as almal dit so sou sien, sou daar mos geen ongeloof meer wees nie.
Daar is n verskil tussen die spelling HERE en Here.
Probeer die boek Raadsplan in die hande kry en werk hom deur dan sal jy dalk beter verstaan, dan sal jy ook nie vir Japie van Zyl aanvat nie. Nee wat, gaan doen jou huiswerk beter.
Hoe is dit 'n groot verskil? Die rede is doodeenvoudig om te kenmerk waar dit 'n naam vir God is. Waar die Tetragrammaton gebruik word in aanhaalings in die NT-teks is dieGreeks ook Kyrios wat ook HERE beteken. Dus is dit 'n goeie vertaling en dus is dit ook onnodig om the Hebreeuse naam oor te vat. Die ouens wat daarop aandring verstaan doodeenvoudig nie wat met 'in sy naam' of 'naam' in die bybel bedoel word nie. Dis maar net so 'n skynheilige oefening soos wat die Jehova getuies dit ook probeer het. Waar kom jy nou aan Japie van Zyl?
Hoekom is daar 'n verskil? Verduidelik tog
@@bybelseapologetiek2444 In die vertallings wys dit soms watter woord so vertaal is. Die woordname/noemname van God is El(ohim), Jahwe, Adonai ... En ek dink dit is eintlik maar ouer titels ook. 'n Aanduiding dat mense maar besef het dat hulle net van ver af aan God se betekenis kan raak. Jy sal die woorde of transliterasies ook in ander tale kan kry. Mens hoef maar net aan Athena of Odin te dink. Dws dat die Heidene wel bewus was van 'n tradisie van hulle voorouers wat terug gaan na die gebeure in die begin van Genesis.
Die Israeliete se trick is dat hulle dink hulle hoogmoed en drogredenering bewys die standpunt van die ander kant verkeerd. Dis eintlik maar 'n soort rebelsheid wat daar vertoon word. Ek vermoed teen legalistiese godsdiens of swak evangelie in hulle verlede. Mens kan die foute van ander mense egter nie ewig as verskoning gebruik nie.
@@metapolitikgedanken612So ons gaan jou Piet noem dit is ń goeie vertaling😂
@@LeonDuPlooy-n4z Name is klaar vasgele ons hou maar by die tradisie. Maar miskien moet 'n mens julle ook 'n oulike naam gee wat by julle pas. Wat stel jy voor?
Nie een van di 2 ni