Доброго дня. В мене як раз був свого часу Рейсер 1 з катушкою Торнадо. То все чудово працювало без проблем. По стабільності між цими двома котушками якось різниці не помітив. Обидві добре працюють.
Та приходится искать,не всегда получается) так а по настройке не подскажете, просто пробую разные варианты, интересно ещё другие,хожу три года с Рейсер 2,не жалуюсь,но ауреус ещё не копнул, видно их в нашей области нет)))
@@user-wk4sf6wr3x айди фильтр у меня стоит на 3. Люблю слушать полностью метал и высекать среди него цветные цели. А то когда там подкрутить по дискриму то оно мне стремно ходить на мусорке. Метал тот полностью сигнала не дает, все клацает, пук, стук))) то я люблю полноценно слушать звуки метала)))
@@_Marcus_Aurelius_ Thracian 18 катушка 9.По воздуху 5 коп СССР примерно сколько брать должен?Кажется не хватает глубины.Сравнивал по воздуху с Garrett Ace 400i и аскька глубже по всем целям на пару см.
@@user-bm3hs6fl6k По воздуху не скажу так как я всегда проверяю в грунте. Но показатели в разных грунтах будут отличаться это по любому. В моем грунте где провожу тесты то Трациан с катушкой 9 брал 30-см плюс был еще небольшой запас. Думаю на 32см где то. Но это отлично потому как катушка то совсем небольшая.
Прилад достойний. Він навіть зараз актуальний. Ну рідна катушка гарно підійде на засмічені місця де багато металосміття. По глибині вона звісно не дасть того як наприклад Дискавері. В мене колись був Перший Рейсер з Торнадо. То теж дуже сподобався.
Ну і звісно якщо по адекватній ціні. Бо бачив навіть по 13 000 продавали, а по такій ціні вже можна щось інше взяти. Там зараз на ОЛХ за 8500-грн продають з Дискавері, зарядка та акумулятори і ше плюс навушники.
@@user-tp6mq9ke8s Так дійсно іноді дуже складно зробити вибір. Дуже часто сам попадав в таку ситуацію. Обидва достойні. Тут вже дивіться по озвучці який вам більше до душі і так далі. Мені наприклад Рейсер і візуально дуже подобається, особливо його екран і озвучка. Ну і те шо прилад стабільний. Ванквіш мені по озвучці менше подобається, ну і візуально можна було би блок меншим зробити та акуратнішим. Хоча то на пошуки і кількість знахідок не впливає))) Тут вже кожному своє))) А комусь буде навпаки краще Ванквіш))
Із тих шо в мене були то мені дуже сподобався Гаус на 48 частоті, Детеч Голд Кетчер, Голден Маск , і ше XP ORX з блондинкою. От наразі ці прилади мені більше всього сподобались в роботі по середньовіччу.
Доброго.щодо цеглин хоч і не старих якщо пробиває цвітнячком хоч через раз то прилад доволі успішний для тяжкого грунту. Більшість скидає в залізо. Рацер чудова машинка .по великому рахунку дорогі еквінокси не кращі..
Деякими налаштуваннями. Рейсер 2 запам*ятовує останні налашатування і не скидує їх при виключенні прилада. Плюс Рейсер 2 має глибинну програму. Ну оце мабуть всі такі помітні зміни)))
@@user-tj2yb1fr6j Із цих трьох для себе лічно обрав би Гауса. Він мені кращий під мої умови. Та і так мені подобається. Зараз в мене саме Гаус. Але за 12 000 мабуть зараз його тяжко знайти.
рекомендую взяти цю копійку і провести тест в хатці з червоних старих цегл, тоді буде видно чи гарний прилад, більшість грунтів в Україні чорнозем ще й паханий, тест емітує такі умови ua-cam.com/video/_RBDMlGfKpU/v-deo.html
Якісь був знайшов я кирпичі, може й не такі старі як у вас. Буде можливість то спробую і на старих як коли знайду. А пробував на тих , що є зараз то в принципі більше кольором пробиває. Через раз підкидає в чорна, а так більше кольором.
@@_Marcus_Aurelius_ треба старенькі, якщо положите нак то буде ще сумніше діскрім працювати, ось чому на вспашці зазвичай знахідок мало, мд бачать тільки якщо лежить зверху
Друже,я йому чуйку 99 ставлю і він мовчить,постійно на ній хожу,за тест дякую
Прилад супер.
Реально прилад чудовий :)
Вцілому результат рацера чудовий як на мене він мабуть в чомусь кращий за крузер... В стабільності то точно...
Дуже стабільний.
Скажіть будь ласка як Рейсер 1 з датчиком торнадо по глибині і стабільності в порівнянні з дискавері?
Доброго дня. В мене як раз був свого часу Рейсер 1 з катушкою Торнадо. То все чудово працювало без проблем. По стабільності між цими двома котушками якось різниці не помітив. Обидві добре працюють.
Приветствую, подскажите на каких настройках ходите,и как лучше сделать грунт баланс на мусорном огороде?)
Ну та рядом возле огорода я думаю можно найти хоть маленький клапоть чистого места))) Или на самом огороде)
Та приходится искать,не всегда получается) так а по настройке не подскажете, просто пробую разные варианты, интересно ещё другие,хожу три года с Рейсер 2,не жалуюсь,но ауреус ещё не копнул, видно их в нашей области нет)))
@@user-wk4sf6wr3x На замусоренке использую всегда только программу 3-тона)))
@@user-wk4sf6wr3x айди фильтр у меня стоит на 3. Люблю слушать полностью метал и высекать среди него цветные цели. А то когда там подкрутить по дискриму то оно мне стремно ходить на мусорке. Метал тот полностью сигнала не дает, все клацает, пук, стук))) то я люблю полноценно слушать звуки метала)))
Спасибо большое)в принципе тоже так же люблю ходить и вылавливать сигналы)
+
Здравствуйте,приобрел Thracian б/у и есть пару вопросов.Куда вам написать?
Та можете и тут написать. Отвечу на все вопросы которые вас интересуют.
@@_Marcus_Aurelius_ Thracian 18 катушка 9.По воздуху 5 коп СССР примерно сколько брать должен?Кажется не хватает глубины.Сравнивал по воздуху с Garrett Ace 400i и аскька глубже по всем целям на пару см.
@@user-bm3hs6fl6k По воздуху не скажу так как я всегда проверяю в грунте. Но показатели в разных грунтах будут отличаться это по любому. В моем грунте где провожу тесты то Трациан с катушкой 9 брал 30-см плюс был еще небольшой запас. Думаю на 32см где то. Но это отлично потому как катушка то совсем небольшая.
Доброго дня . А як вiн себе показав з рiдною котушкою . Чи варто його брати .
Прилад достойний. Він навіть зараз актуальний. Ну рідна катушка гарно підійде на засмічені місця де багато металосміття. По глибині вона звісно не дасть того як наприклад Дискавері. В мене колись був Перший Рейсер з Торнадо. То теж дуже сподобався.
Ну і звісно якщо по адекватній ціні. Бо бачив навіть по 13 000 продавали, а по такій ціні вже можна щось інше взяти. Там зараз на ОЛХ за 8500-грн продають з Дискавері, зарядка та акумулятори і ше плюс навушники.
@@_Marcus_Aurelius_ Дуже вдячний за швидкий вiдгук на мiй запит. Не можу вирiшити що обрати -РАЦЕР 2 чи ВАНКВIШ 540
@@user-tp6mq9ke8s Так дійсно іноді дуже складно зробити вибір. Дуже часто сам попадав в таку ситуацію. Обидва достойні. Тут вже дивіться по озвучці який вам більше до душі і так далі. Мені наприклад Рейсер і візуально дуже подобається, особливо його екран і озвучка. Ну і те шо прилад стабільний. Ванквіш мені по озвучці менше подобається, ну і візуально можна було би блок меншим зробити та акуратнішим. Хоча то на пошуки і кількість знахідок не впливає))) Тут вже кожному своє))) А комусь буде навпаки краще Ванквіш))
добрий день бачу у вас багато опита з різними мд який можете порекомендувати по середньовіччу ?
Із тих шо в мене були то мені дуже сподобався Гаус на 48 частоті, Детеч Голд Кетчер, Голден Маск , і ше XP ORX з блондинкою. От наразі ці прилади мені більше всього сподобались в роботі по середньовіччу.
Доброго.щодо цеглин хоч і не старих якщо пробиває цвітнячком хоч через раз то прилад доволі успішний для тяжкого грунту. Більшість скидає в залізо. Рацер чудова машинка .по великому рахунку дорогі еквінокси не кращі..
по глибині в такому грунті всі мд будуть показувати майже однакові результати з однаковим розміром датчика
Були такі прилади, що з меншим датчиком, а показували кращий результат ніж інші прилади з більшими.
Доброго дня.Підкажіть будьласка чим відрізняється Рейсер від Рейсер 2.
Деякими налаштуваннями. Рейсер 2 запам*ятовує останні налашатування і не скидує їх при виключенні прилада. Плюс Рейсер 2 має глибинну програму. Ну оце мабуть всі такі помітні зміни)))
Велике дякую.Ще останнє питання Рейсер 2 Мульти крузер чи Гаус щоб Ви порадили в ціні 12000 чи щось інше .Дякую.
@@user-tj2yb1fr6j Із цих трьох для себе лічно обрав би Гауса. Він мені кращий під мої умови. Та і так мені подобається. Зараз в мене саме Гаус. Але за 12 000 мабуть зараз його тяжко знайти.
рекомендую взяти цю копійку і провести тест в хатці з червоних старих цегл, тоді буде видно чи гарний прилад, більшість грунтів в Україні чорнозем ще й паханий, тест емітує такі умови
ua-cam.com/video/_RBDMlGfKpU/v-deo.html
Немає в мене старих цегл)))
Якісь був знайшов я кирпичі, може й не такі старі як у вас. Буде можливість то спробую і на старих як коли знайду. А пробував на тих , що є зараз то в принципі більше кольором пробиває. Через раз підкидає в чорна, а так більше кольором.
@@_Marcus_Aurelius_ треба старенькі, якщо положите нак то буде ще сумніше діскрім працювати, ось чому на вспашці зазвичай знахідок мало, мд бачать тільки якщо лежить зверху
@@exbasy Та може колись десь на хуторі знайду кирпичики та возьму собі для тестів:)
нокти всі зроблені на тяжкі грунти