@@ondrejsedo8659 tak v tomhle případě je to tak že to všem řekl aniž by to řekl... ovzlášť pokud vezmeme do úvahy to jak Hilsner pak choval.. Četl jste to vůbec někdy?
Lid povolal nás do zbraně, my opustili frézy a uniformy navlékli si místo kombinézy. Stojíme pevně, v oku žár, vstříc slunci píseň letí, střežíme práci dělníků a šťastný spánek dětí. Kdyby snad vrazi z Wall Streetu přepadli nás jak saně, poznají záhy lidu hněv, promluví naše zbraně!“
Však na to Hilsner nebyl sám, ale byli tam s ním Ti dva objednavatelé - sektáři. Hilsner se přece přiznal krátce potom, co na jeho oblečení našli krev a své přiznání odvolal až na radu advokáta. I dnes jsou lidé schopni věřit šíleným sektám a páchat kvůli nim vraždy, tak nevím, proč by to nebylo možné v 19. století.
Evidentně se na místě činu sešli zrovna takoví volové jako jste vy, proto případ dopadl tak jak dopadl. Jen člověka zarazí, že i dnes se najdou taková stupidní individua... 🤦
@@badatele omlouvám se, co se týká doznání, spletl jsem si to s nějakým podobným případem z té doby. Každopádně Hilsner nevysvětlil, kde byl v době vraždy, kdo byli ti dva muži, v jejichž společnosti se krátce před vraždou pohyboval, ani kde se vzala lidská krev na jeho kalhotách. A nikdo nikdy nevysvětlil jak to, že na místě činu nebyla skoro žádná krev, přestože byla Hrůzová takřka beze zbytku vykrvena. (Pokud tedy si tu krev neodnesli ti dva pánové). Jinak odsouzení za druhou vraždu byla asi opravdu jen snaho policistů zbavit se pomníčku.
Respekt za omluvu. Ale s tou krví je to taky nesmysl. V pitevním protokolu se nic takového nepíše a krevní kaluž byla v nasákavém povrchu. A na jeho kalhotách se neprokázala krev. Pouze se našly skvrny, které mohla být krev. Ale nemusela. Sám Hilsner tvrdil, že jsou to skvrny z doby, kdy pracoval na stavbě trati.
Moc zajímavý pohled znalců. Děkuji 😊
Je dobre, ze se tomu venujete a i dalsi badatele a odbornici. Bylo by spravne to ferove uzavrit a ocistit Hilsnera, i kdyz uz nezije.
Jiste pres les nevidi strom nebo naopak. HM ........ Na pitevne jsem pracoval a jeich nalezy jsou fakt HM.....
Ona mu nesla kaši a dali si ji spolu
Och, ja si stale myskim, ze to bol jej brat a matku donutil, aby mu dosvedcila alibi
Případ Selvinův nenapsal Čapek jen tak z ničeho nic....
Myslím, že Karel Čapek měl dostatek fantazie, aby tvořil díla i bez nutnosti osobní inspirace.
@@ondrejsedo8659 tak v tomhle případě je to tak že to všem řekl aniž by to řekl... ovzlášť pokud vezmeme do úvahy to jak Hilsner pak choval.. Četl jste to vůbec někdy?
Lid povolal nás do zbraně, my opustili frézy a uniformy navlékli si místo kombinézy. Stojíme pevně, v oku žár, vstříc slunci píseň letí, střežíme práci dělníků a šťastný spánek dětí. Kdyby snad vrazi z Wall Streetu přepadli nás jak saně, poznají záhy lidu hněv, promluví naše zbraně!“
Souvislost?
To je hezké, že sis to tak pěkně zapamatoval, ale jdeš tak trochu s křížkem po funuse.
Žárlivá LEZBA (KDYŽ JÁ NIC NEBUDU MÍT TAK TY Tky né)
To jsi.
první
Nechceš si tuto úchylárnu nechat pod videa, kde to někoho zajímá? Tj. pod videa pro děti? 🤫
Však na to Hilsner nebyl sám, ale byli tam s ním Ti dva objednavatelé - sektáři. Hilsner se přece přiznal krátce potom, co na jeho oblečení našli krev a své přiznání odvolal až na radu advokáta. I dnes jsou lidé schopni věřit šíleným sektám a páchat kvůli nim vraždy, tak nevím, proč by to nebylo možné v 19. století.
Vždyť i toho modrookého Ježíška zavraždili. To je přece jasné.
Promiňte, ale jste nechytrý. Hilsner se k vraždě nepřiznal. O případu víte kulový a žvaníte nesmysly.
Evidentně se na místě činu sešli zrovna takoví volové jako jste vy, proto případ dopadl tak jak dopadl. Jen člověka zarazí, že i dnes se najdou taková stupidní individua... 🤦
@@badatele omlouvám se, co se týká doznání, spletl jsem si to s nějakým podobným případem z té doby. Každopádně Hilsner nevysvětlil, kde byl v době vraždy, kdo byli ti dva muži, v jejichž společnosti se krátce před vraždou pohyboval, ani kde se vzala lidská krev na jeho kalhotách. A nikdo nikdy nevysvětlil jak to, že na místě činu nebyla skoro žádná krev, přestože byla Hrůzová takřka beze zbytku vykrvena. (Pokud tedy si tu krev neodnesli ti dva pánové). Jinak odsouzení za druhou vraždu byla asi opravdu jen snaho policistů zbavit se pomníčku.
Respekt za omluvu. Ale s tou krví je to taky nesmysl. V pitevním protokolu se nic takového nepíše a krevní kaluž byla v nasákavém povrchu. A na jeho kalhotách se neprokázala krev. Pouze se našly skvrny, které mohla být krev. Ale nemusela. Sám Hilsner tvrdil, že jsou to skvrny z doby, kdy pracoval na stavbě trati.