dit is gebrek aan respect, ze laten die man z'n mening niet zeggen, hoe kan ons apenland vooruit gaan als ze niet eens naar ideeën fatsoenlijk luisteren
Toen lachte iedereen, nu overwegen ze eenmalige belastingen op spaargeld en houden ze de rentes zo laag dat mensen hun spaargeld van de bank halen. Dus eigenlijk had Van Rossem gelijk.
- Het IMF stelde voor om een eenmalige belasting door te voeren op spaargeld en dit idee werd wel degelijk overwogen door de EU. - Ik zei ook niet dat het onze regering was die dit deed.
***** - Het IMF stelde dat helemaal niet voor. Het was een gewone denkproef met allerhande mogelijke oplossingen in een studie. De media heeft dat ene voorstel eruit gepikt en op de voorpagina geplaatst. De EU heeft dat nooit overwogen. - Zei je inderdaad niet.
ik krijg de zenuwen niet alleen van de mensen rond de tafel, ook van de mensen in het publiek, die denken dat van rossem een grappig figuur is die wat uit zijn bek lult. ik heb veel respect voor van rossem, die weet veel beter hoe de economie in elkaar zit. mensen die hem niet au serieux kunnen nemen zijn onwetend, vinden onze 'gevestigde orde' (onze maatschappij met het monetaire systeem) heilig, en moeten vooral blijven geloven in wat de media ons dicteert.
Opt einde zegt JPVR da het in 2012 nog erger gaat worden....hij had gvd wel 100% gelijk. Landen als Spanje, Portugal, Griekenland, ....staan op de rand van faillissement! Chapeau!
Nog een voorbeeld van CVP-humor in de Standaard. Bij een interview met Koen Geens zegt Kristien Hemmerechts "Ik koop al mijn kleren 2e-hands, " waarop Koen Geens zegt "Ik dacht het al" Toch nog geslaagd vind ik
Die Bogaert zit te lachen met zichzelf terwijl hij belachelijk wordt gemaakt... Ook wel sterk jargon dat hij gebruikt "alé man" "van rossem jong" "seg"
JPVR had het inderdaad allemaal zien aankomen. Vandaag de realiteit is een dikke middelvinger omhoog voor de politiekers aan deze tafel. Elke dag meer besef je dat politiek in Belgie zeer korte termijn is, dorpspolitiek ipv te luisteren naar mensen die er iets van weten...Vele groeten uit Paraguay, Van Rossem for President!
Het schrijnende is dat Van Rossem's IQ waarschijnlijk hoger is dan dat van de 3 andere gesprekspartners samen, maar hij desalniettemin niet serieus genomen wordt door de anderen aan tafel en het publiek.
2014 ... Na al die jaren, foei Caroline, je wist er toen niks van, ik bedoel aangaande de economie, je was een politica die niks maar dan ook niks afwist/weet van wat en hoe de maatschappij in elkaar zit .... Chapeau Van Rossem .... ook al geloofde ik je toen niet, nu anno 2014 heb je gelijk ... Bogaerts en Geneze'kes oeioeie
Bij mijn weten zijn de voorwaarden hier toch allesbehalve voldaan hoor... Hij heeft een duidelijk gebrek aan respect voor zijn gesprekspartner en eist constant zelf de aandacht op. Grappig, ja, maar onmogelijk om mee te discussiëren.
@Hanske90 De Gucht was toen minister van buza dachtk. Hij heeft daar aanvankelijk goed genoeg op gereageerd voor mij. Helaas moet iedereen wijken voor de economische belangen.
Wss door zijn lang haar ;-) tja dat gebeurt constant zo'n dingen, het is makkelijker met hem wat te lachen dan toe te geven dat het boven hun petje gaat.
Geniaal maar roekeloos tegelijk. Eén maal dat de overheid spaarcenten gebruikt ter investeringen, zal een heel groot deel van de burgers de weg van het spaarboekje voorgoed verlaten. Wie wilt er nu de overheid hun centen toevertrouwen?
Vandaag de dag klinken de ideeen van JP opeens niet zo gek. Het wordt tijd dat de politiek niet altijd naar dezelfde mensen met dezelfde ideeen luistert, maar meer naar iemand die echt nieuwe ideeen kan toevoegen aan een debat! Dat hoeft niet JP te zijn trouwens, er zijn genoeg individuen met vernieuwende, doordachte ideeen!
Koen Smeets Ik ga akkoord, maar in 2012 1,3 miljoen werklozen in ons land? Dat was er toch los op gezeverd. Tezelfdertijd, geld afnemen van mensen zonder goedkeuring, dat gaat toch helemaal niet. Dat is diefstal of een verhoging van de belastingen wat niemand wil en wat helemaal niet werkt, kijk naar Zweden en Frankrijk. Aan de andere kant stelt hij kasbons voor. Dat bestaat al.
Koen Smeets Ik ga akkoord, maar in 2012 1,3 miljoen werklozen in ons land? Dat was er toch los op gezeverd. Tezelfdertijd, geld afnemen van mensen zonder goedkeuring, dat gaat toch helemaal niet. Dat is diefstal of een verhoging van de belastingen wat niemand wil en wat helemaal niet werkt, kijk naar Zweden en Frankrijk. Aan de andere kant stelt hij kasbons voor. Dat bestaat al.
+Brecht Debrouwere Geld afstaan dat ze niet gebruiken voor de goedwil van het land waarin ze wonen... Brecht Debrouwe... je rukt het uit de context en van Rossem bedoelt het met die intentie en niet met de intentie de mensen iets te verplichten. Het gaat over het algemeen welzijn niet over die hekseketel die je er van maken wil.
1.3 miljoen werklozen zijn er al, als je alle ambtenaren en sociaal gesponsorde werkgelegenheid er bij telt. zo zot is dat getal dus niet, het is maar hoe je het bekijkt. het zou ook geen diefstal zijn, want er zou garantie zijn dat je het terugkrijgt met intrest. goed uitgewerkt zou dat zelfs een goede belegging voor die mensen kunnen zijn.
@shaerens Je hebt niets tegen de wapenindustrie? Dat kan je toch niet menen... Dus jij vindt het militair industrieël complex een fantastisch concept of watte?
Bogaert! Hahahaha jongen toch. Juist uit de pampers en denkt dat em de wereld aankan totdat hem morgen zijn werk kwijt is en kan gaan bedelen bij de papa voor een nieuwe bmw. Ervaring man, das alles!
@MiddleDistanceBarrel haha echt fantastisch. Hij wordt compleet afgemaakt door JP en probeert het dan te camoufleren met een groen lachje Ik hoop dat dit nog eeuwen op youtube blijft circuleren
ik heb nooit economie gestudeerd ma ik was zo al gekomen dat de staat het spaargeld wa daar nix staat te doen moet gebruiken om de economie terug op gang te trekken
Als de JP 7 jaar gelede minister was geweest was er tenminste 1 iemand die opelijk tege bush zijn gedacht had durve zeggen, dan had belgie eindelijk eens ballen getoond.
De oplossing is om als land failliet te gaan (default), zoals Ijsland dat gedaan heeft. Ijsland heeft het snelste een economisch herstel gekend na de crisis. Korte pijn, en niet blijven lenen tot in het oneindige om zo de banken nog rijker te maken. Heel het banksysteem en ons overheidssysteem moet veranderen.
Absoluut geen waar. Blijvend beslag is geen voorwaarde voor nationalisering. Kijk naar de staal-kolen-spoorweg-gas en waterindustrieën. Die zijn ondertussen ook allemaal geprivatiseerd. Nochtans spraken we daar van nationalisaties. Met een grote financiële kater als gevolg, als ik dat erbij mag zetten.
Zwitserland heeft nog veel meer parlementen en ministers... en dat is nu niet echt een achtergesteld land. Het aantal parlementen is minder belangrijk, wie in die parlementen zit is veel belangrijker! Minkukels zoals Hendrik Bogaert zitten daar in... zegt genoeg..
"Ge zijt nen zeveraar eerste klas.", "Gelukkig zitten er nog andere mensen in het parlement dan Bogaert." Mensen wat heb ik gelachen. Wat ik goed vind aan Van Rossem is dat hij buiten de lijntjes durft te denken. Een kwart van het slapend kapitaal gebruiken voor investeringen is misschien niet eens een slecht idee.
Praatjes kosten niks. Van Rossem zat zelf in het parlement, de plek waar je je ideeën in de praktijk kan laten brengen als je je eigen dossiers én die van de anderen kent, en als je verstand hebt van overleggen. Om dan je tijd te verspillen met twistgesprekken met een backbencher omdat je ermee op tv komt, is gewoon tijdverspilling.
Zwitserland is een meerpolige federatie, geen taalkundige zoals België. Voor de rest hebben wij hier ook provincies. Laten we de gewesten gewoon afschaffen en door die provincies vervangen.
Ja, beste vriend, zo gaat dat hier. Trouwens, ik heb vernomen dat, na de 2e Wereldoorlog, zo'n systeem werd ingevoerd. Of dit klopt, weet ik niet, wél dat Van Rossem ne 'verstandige' vent is en de rest... Groetje uit koud Vlaanderen, Geert.
Van Rossem's ad hominem argumenten? Van Rossem leek mij de enigste die probeerde te argumenteren, het zijn de andere die hem in het belachelijke trokken. Uiteindelijk verliest hij zijn geduld met Bogaert ja, nadat die meermaals zijn argument negeerde.
Dus als ik U auto in beslag kom nemen, met het excuus dat ik U binnen 5 jaar wel eens een betere auto binnenbreng (zonder enige garantie overigens, op mijn woord na), dan is dat ok? Misschien moet ik een aantal vrienden meebrengen, dan kunnen we stemmen over de inbeslagname van Uw auto. We moeten immers maar 51% van de stemmen halen en onszelf een regering noemen, waarna diefstal plots ok is.
@dutchbb1979 Ik begrijp je standpunt hoor, maar je mag nooit iemand blindelings vertrouwen he. Zeker niet met geld, dat is met iedereen zo niet alleen met hem. Het is de bedoeling dat zijn ideeën ernstig genomen worden (niet specifiek dit idee van de spaarcenten), niet dat hij minister van financiën wordt. Dat gebeurt toch niet. En ik vind het persoonlijk erger dat Michel Daerden tijdens zijn werk mag drinken, je verstaat hem niet eens. Dan dat Van Rossem zijn ideeën worden bekeken.
1,3 miljoen werklozen, met zo'n voorspellingskracht zou hij het weer moeten gaan voorspellen... Ik begrijp nog altijd niet vanwaar die afgunst komt tov m. Bogaert die hier in mijn ogen een onschuldig grapje maakt. Relativering is het begin van alle wijsheid.
Caroline Gennez zit nog steeds in de politiek, en is anno 2024 zelfs terug minister... Weliswaaar,niet alles wat ze hier zegt is fout, en niet alles wat JP zegt is goud... maar hoe is het nu mogelijk dat we geen competentere mensen konden/ kunnen vinden? Ze komt toch echt wel intellectueel tekort
Tot zover ik weet zijn staatsbons vrijwillig en verplichte opname van spaargeld niet zozeer, dat is het verschil. Bij aandelen, in een grotere mate dan staatsbons, weet je ook niet of de waarde ervan stijgt of uberhaupt dividenden worden uitbetaald, maar dat is dan ook een risico die je zelf neemt en niet de staat. Natuurlijk heeft de geldhoeveelheid in vergelijking met productie een max behaald, ik vrees dat we een zware omwenteling moeten houden op vele vlakken om dit te kunnen terugdraaien.
Tja Bogaert : Ik ben hier medestander met andere reactie's : kunnen we er gewoon niet ergens tegen stemmen ? Zo'n dwaas. Wat ziet Martine in die man toch ! Van Rossem is hier sterk ; hij pareert die bende politiekers op z'n gemak met z'n kennis -die hij aan de man kan brengen- en z'n humor. Knap.
Dat is dan weer de andere grote 'als'... Zal de staat je geld terug geven met intrest ( gewoon terug geven zou al enorm zijn mijn inziens). Maar goed in elk geval is het theoretisch haalbaar. Praktisch hangt het natuurlijk af of de overheid haar woord houdt. Tjah...
bruggen en fietspaden het maakt ni uit ? laten we gewoon een deel van ons geld afstaan aan de overheid zo werken we aan de werkgelegenheid ??anders de kapper is werkgelegenheid is brengen+stop met aan je neus te krabben als je zegt dat je al met mens samenwerkt komt nogal ongeloofwaardig over
dan kan je evengoed Limburg endlosen omdat die economisch zwak zijn... Eerst wallonië , dan Limburg.. straks zit iedereen op z'n eigen eiland te memmen over een ander... goe bezig zer!
Nee dat is waar maar als je je geld gaat afhalen staat het er wel eh? Ik zou niet willen dat iemand als JP van Rossem met mijn geld goochelt. Als hij zo een geweldig econoom is waar heeft em dan in het gevang gezeten voor frauden?
haha, wat denken je dat de GROOTBANKEN al jaren doen?? dat is pas goochelen!! het is geen slecht idee het spaargeld zelf te beheren, want bij een bank weet je niet eens wat ermee gebeurt!
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
dit is gebrek aan respect, ze laten die man z'n mening niet zeggen, hoe kan ons apenland vooruit gaan als ze niet eens naar ideeën fatsoenlijk luisteren
Hij laat Bogaert inderdaad niet uitspreken
Toen lachte iedereen, nu overwegen ze eenmalige belastingen op spaargeld en houden ze de rentes zo laag dat mensen hun spaargeld van de bank halen. Dus eigenlijk had Van Rossem gelijk.
- Dat wordt helemaal niet overwogen.
- De lage rentes zijn het gevolg van het beleid dat de ECB voert, Brussel kan daar maar bitter weinig aan doen.
- Het IMF stelde voor om een eenmalige belasting door te voeren op spaargeld en dit idee werd wel degelijk overwogen door de EU.
- Ik zei ook niet dat het onze regering was die dit deed.
***** - Het IMF stelde dat helemaal niet voor. Het was een gewone denkproef met allerhande mogelijke oplossingen in een studie. De media heeft dat ene voorstel eruit gepikt en op de voorpagina geplaatst. De EU heeft dat nooit overwogen.
- Zei je inderdaad niet.
beter als een bail in scenario dan zijn we het zoiezo kwijt
De Grootste Belg ooit.
Een genie verkleed als Vader Abraham!
ik krijg de zenuwen niet alleen van de mensen rond de tafel, ook van de mensen in het publiek, die denken dat van rossem een grappig figuur is die wat uit zijn bek lult.
ik heb veel respect voor van rossem, die weet veel beter hoe de economie in elkaar zit.
mensen die hem niet au serieux kunnen nemen zijn onwetend, vinden onze 'gevestigde orde' (onze maatschappij met het monetaire systeem) heilig, en moeten vooral blijven geloven in wat de media ons dicteert.
spijtig dat ze de enige die de waarheid zei, hebben blijven 'nekken', ze hebben zoveel te doen, o.a nr hem luisteren, veel liefs en dank JP♥+
Opt einde zegt JPVR da het in 2012 nog erger gaat worden....hij had gvd wel 100% gelijk. Landen als Spanje, Portugal, Griekenland, ....staan op de rand van faillissement! Chapeau!
Nog een voorbeeld van CVP-humor in de Standaard. Bij een interview met Koen Geens zegt Kristien Hemmerechts "Ik koop al mijn kleren 2e-hands, " waarop Koen Geens zegt "Ik dacht het al" Toch nog geslaagd vind ik
Het is niet de meest aangename oplossing maar in feite heeft Van Rossem wel gelijk
Die Bogaert zit te lachen met zichzelf terwijl hij belachelijk wordt gemaakt...
Ook wel sterk jargon dat hij gebruikt "alé man" "van rossem jong" "seg"
JPVR had het inderdaad allemaal zien aankomen. Vandaag de realiteit is een dikke middelvinger omhoog voor de politiekers aan deze tafel. Elke dag meer besef je dat politiek in Belgie zeer korte termijn is, dorpspolitiek ipv te luisteren naar mensen die er iets van weten...Vele groeten uit Paraguay, Van Rossem for President!
Wat van Rossem daar zegt willen ze nu uitvoeren
Van Rossem is een van de beste politiekers ooit en is een legend khou van u
Het schrijnende is dat Van Rossem's IQ waarschijnlijk hoger is dan dat van de 3 andere gesprekspartners samen, maar hij desalniettemin niet serieus genomen wordt door de anderen aan tafel en het publiek.
2014 ... Na al die jaren, foei Caroline, je wist er toen niks van, ik bedoel aangaande de economie, je was een politica die niks maar dan ook niks afwist/weet van wat en hoe de maatschappij in elkaar zit .... Chapeau Van Rossem .... ook al geloofde ik je toen niet, nu anno 2014 heb je gelijk ... Bogaerts en Geneze'kes oeioeie
08:27 Een scherpe, maar correcte analyse van Belgische politiekers door J.P.
ik wil van rossem met plezier 100euro geven, laat hem er even zijn ding mee doen en je hebt binnen de kortste keren 10 000euro in de plaats.
En nog een Ferrari als bonus ;)
met alle plezier, heb nog plaats voor 2 zelfs, lol
hahahahah! Tis weg in twee seconden, man toch, grootste oplichter in de Belgische geschiedenis (ja, letterlijk, en bewezen)
de erwten van leterme maakten geen indruk ofzo? :p
Bij mijn weten zijn de voorwaarden hier toch allesbehalve voldaan hoor... Hij heeft een duidelijk gebrek aan respect voor zijn gesprekspartner en eist constant zelf de aandacht op. Grappig, ja, maar onmogelijk om mee te discussiëren.
Hij is er niet meer,jammer!!!
ik denk vooral aan Vincent Van Gogh.. die had pas een 'oordeel'! ;)
Een man met een plan!
I LOVE U JP!
We need u!
@Hanske90 De Gucht was toen minister van buza dachtk. Hij heeft daar aanvankelijk goed genoeg op gereageerd voor mij. Helaas moet iedereen wijken voor de economische belangen.
@abrahamtim
Niet waar , hij heeft originele en creatieve ideeen
Wss door zijn lang haar ;-) tja dat gebeurt constant zo'n dingen, het is makkelijker met hem wat te lachen dan toe te geven dat het boven hun petje gaat.
Rip held!
Desalniettemin dat mopje over die bankoverval in Zwitserland was wél geslaagd😂
Geniaal maar roekeloos tegelijk. Eén maal dat de overheid spaarcenten gebruikt ter investeringen, zal een heel groot deel van de burgers de weg van het spaarboekje voorgoed verlaten. Wie wilt er nu de overheid hun centen toevertrouwen?
Hij is slim en helder !
den JP had gelijk
Zeveraars ?
Vandaag de dag klinken de ideeen van JP opeens niet zo gek. Het wordt tijd dat de politiek niet altijd naar dezelfde mensen met dezelfde ideeen luistert, maar meer naar iemand die echt nieuwe ideeen kan toevoegen aan een debat! Dat hoeft niet JP te zijn trouwens, er zijn genoeg individuen met vernieuwende, doordachte ideeen!
Koen Smeets Ik ga akkoord, maar in 2012 1,3 miljoen werklozen in ons land? Dat was er toch los op gezeverd.
Tezelfdertijd, geld afnemen van mensen zonder goedkeuring, dat gaat toch helemaal niet. Dat is diefstal of een verhoging van de belastingen wat niemand wil en wat helemaal niet werkt, kijk naar Zweden en Frankrijk.
Aan de andere kant stelt hij kasbons voor. Dat bestaat al.
Koen Smeets Ik ga akkoord, maar in 2012 1,3 miljoen werklozen in ons land? Dat was er toch los op gezeverd.
Tezelfdertijd, geld afnemen van mensen zonder goedkeuring, dat gaat toch helemaal niet. Dat is diefstal of een verhoging van de belastingen wat niemand wil en wat helemaal niet werkt, kijk naar Zweden en Frankrijk.
Aan de andere kant stelt hij kasbons voor. Dat bestaat al.
+Brecht Debrouwere Geld afstaan dat ze niet gebruiken voor de goedwil van het land waarin ze wonen... Brecht Debrouwe... je rukt het uit de context en van Rossem bedoelt het met die intentie en niet met de intentie de mensen iets te verplichten. Het gaat over het algemeen welzijn niet over die hekseketel die je er van maken wil.
1.3 miljoen werklozen zijn er al, als je alle ambtenaren en sociaal gesponsorde werkgelegenheid er bij telt. zo zot is dat getal dus niet, het is maar hoe je het bekijkt. het zou ook geen diefstal zijn, want er zou garantie zijn dat je het terugkrijgt met intrest. goed uitgewerkt zou dat zelfs een goede belegging voor die mensen kunnen zijn.
Ik denk dat de industrie in Antwerpen stad en provincie Antwerpen nog altijd Limburg voorstellen... in het kwadraat dan...
@shaerens Je hebt niets tegen de wapenindustrie? Dat kan je toch niet menen... Dus jij vindt het militair industrieël complex een fantastisch concept of watte?
@kramik90 uiteraard, ze heeft al genoeg 6-0 uitslagen op haar kloten gehad
03/04/2013
Krantenkop: Regering wil rusthuizen bouwen met ons spaargeld.
Waar heb ik dat idee nog gehoord?
Bogaert! Hahahaha jongen toch. Juist uit de pampers en denkt dat em de wereld aankan totdat hem morgen zijn werk kwijt is en kan gaan bedelen bij de papa voor een nieuwe bmw. Ervaring man, das alles!
belgie heeft van rossem nodig
@kramik90 : elk woord van een ander is te veel wanneer JP aan het woord is... merci appelmans om te zwijgen !!!
Zo is dat.
@MiddleDistanceBarrel
haha echt fantastisch.
Hij wordt compleet afgemaakt door JP en probeert het dan te camoufleren met een groen lachje
Ik hoop dat dit nog eeuwen op youtube blijft circuleren
bedankt leiclijsters, nu weet ik wat ik kan vertellen op mijn mondeling exaam economie maandag :D
bij de overheid zou de intrest hoger zijn!
geld afhalen doe je trouwensmet een zichtrekening, het gaat hier om slapend geld.
Caroline Gennez ne peerd da ku klappen da ziej ni vele
Leer eerst eens Nederlands schrijven, onnozelaar. Als je niks anders weet, zwijg dan.
Eddy toch! No need to be mad!
dat is vlaams onozelaar.als je graag nederlands hoort steek dan de grens over
@@nestor5429 beetje minder arrogant aub
ik heb nooit economie gestudeerd ma ik was zo al gekomen dat de staat het spaargeld wa daar nix staat te doen moet gebruiken om de economie terug op gang te trekken
En die gast gaat nu een nieuwe partij oprichten 😂
Ik vertrouw em allezins nie!
Ik woon nie ver van em en vgm is hij soms bezig met louche zaakjes.
Hoewel ik het niet met zekerheid kan bevestigen
@@dylan2478 met drugs dan?
@@dieterravau3323 hmm
Mogelijk doch niet te bevestigen of the bewijzen
Als de JP 7 jaar gelede minister was geweest was er tenminste 1 iemand die opelijk tege bush zijn gedacht had durve zeggen, dan had belgie eindelijk eens ballen getoond.
Van Rossem is geen aap, maar we moeten niet vergeten dat hij vooral aan politiek heeft gedaan om uit den bak te blijven :')
Kijk wat er nu gebeurt was nog zo geen aap
Ja, zo gaat dat in Belhie.
typfout, ik wilde "Henruk" typen
De oplossing is om als land failliet te gaan (default), zoals Ijsland dat gedaan heeft. Ijsland heeft het snelste een economisch herstel gekend na de crisis. Korte pijn, en niet blijven lenen tot in het oneindige om zo de banken nog rijker te maken. Heel het banksysteem en ons overheidssysteem moet veranderen.
@thebeaterz16 Gennez een knap uiterlijk?...ja dan heeft men overgrootmoeder van 96 ook een knap uiterlijk...
Absoluut geen waar. Blijvend beslag is geen voorwaarde voor nationalisering. Kijk naar de staal-kolen-spoorweg-gas en waterindustrieën. Die zijn ondertussen ook allemaal geprivatiseerd. Nochtans spraken we daar van nationalisaties. Met een grote financiële kater als gevolg, als ik dat erbij mag zetten.
haha zalig
RIP JP
GENEZ: WAT EEN DWAZE GEIT TOCH !!!!
Zwitserland heeft nog veel meer parlementen en ministers... en dat is nu niet echt een achtergesteld land. Het aantal parlementen is minder belangrijk, wie in die parlementen zit is veel belangrijker! Minkukels zoals Hendrik Bogaert zitten daar in... zegt genoeg..
"Ge zijt nen zeveraar eerste klas.", "Gelukkig zitten er nog andere mensen in het parlement dan Bogaert." Mensen wat heb ik gelachen.
Wat ik goed vind aan Van Rossem is dat hij buiten de lijntjes durft te denken. Een kwart van het slapend kapitaal gebruiken voor investeringen is misschien niet eens een slecht idee.
Praatjes kosten niks. Van Rossem zat zelf in het parlement, de plek waar je je ideeën in de praktijk kan laten brengen als je je eigen dossiers én die van de anderen kent, en als je verstand hebt van overleggen. Om dan je tijd te verspillen met twistgesprekken met een backbencher omdat je ermee op tv komt, is gewoon tijdverspilling.
Zwitserland is een meerpolige federatie, geen taalkundige zoals België. Voor de rest hebben wij hier ook provincies. Laten we de gewesten gewoon afschaffen en door die provincies vervangen.
Man die Bogaert is precies een 12-jarig meisje.
Dienen Bogaert jawadde wat kraamt die allemaal uit komt veel tekort t.o.v jpvr
Ja, beste vriend, zo gaat dat hier.
Trouwens, ik heb vernomen dat, na de 2e Wereldoorlog, zo'n systeem werd ingevoerd.
Of dit klopt, weet ik niet, wél dat Van Rossem ne 'verstandige' vent is en de rest...
Groetje uit koud Vlaanderen,
Geert.
Van Rossem's ad hominem argumenten?
Van Rossem leek mij de enigste die probeerde te argumenteren, het zijn de andere die hem in het belachelijke trokken.
Uiteindelijk verliest hij zijn geduld met Bogaert ja, nadat die meermaals zijn argument negeerde.
Dus als ik U auto in beslag kom nemen, met het excuus dat ik U binnen 5 jaar wel eens een betere auto binnenbreng (zonder enige garantie overigens, op mijn woord na), dan is dat ok?
Misschien moet ik een aantal vrienden meebrengen, dan kunnen we stemmen over de inbeslagname van Uw auto. We moeten immers maar 51% van de stemmen halen en onszelf een regering noemen, waarna diefstal plots ok is.
Ik ben socialist en sta hier 100% achter!
de koopkracht van zinloze aankopen die een jaar later op het stort terecht komen, die zal wel afnemen met dit voorstel
van mijn spaargeld blijft iedereen met zijn poten af
owned :-)
Genez, kunt ge nu is DRIE minuten u klep houden as ge niks slim te zeggen hebt?
De enige die daar op zijn plaats zit is Van Rossem !!!!!!!
Dat zijn dus basically gewoon belastingen (regering legt beslag op geld).
omg @ genez: 'dan moeten we investeren in nieuwe economie'... vage boel
Gij precies zeker nie
Van Rossem for president of Republic Flanders !!!!!!!!!!!
@dutchbb1979
Ik begrijp je standpunt hoor, maar je mag nooit iemand blindelings vertrouwen he.
Zeker niet met geld, dat is met iedereen zo niet alleen met hem.
Het is de bedoeling dat zijn ideeën ernstig genomen worden (niet specifiek dit idee van de spaarcenten), niet dat hij minister van financiën wordt.
Dat gebeurt toch niet.
En ik vind het persoonlijk erger dat Michel Daerden tijdens zijn werk mag drinken, je verstaat hem niet eens.
Dan dat Van Rossem zijn ideeën worden bekeken.
1,3 miljoen werklozen, met zo'n voorspellingskracht zou hij het weer moeten gaan voorspellen... Ik begrijp nog altijd niet vanwaar die afgunst komt tov m. Bogaert die hier in mijn ogen een onschuldig grapje maakt. Relativering is het begin van alle wijsheid.
Caroline Gennez zit nog steeds in de politiek, en is anno 2024 zelfs terug minister...
Weliswaaar,niet alles wat ze hier zegt is fout, en niet alles wat JP zegt is goud...
maar hoe is het nu mogelijk dat we geen competentere mensen konden/ kunnen vinden? Ze komt toch echt wel intellectueel tekort
madam neus kan het duidelijk niet !!! intussen zijn we 2011 en idd , de topcrisis ! hij had gelijk !
we zijn nu bijna 3jaar verder en inderdaad van rossem had gelijk, alle politiekers op straat ! niks bij aan te vange enkel mar last
Stem rossem 2014
Tot zover ik weet zijn staatsbons vrijwillig en verplichte opname van spaargeld niet zozeer, dat is het verschil. Bij aandelen, in een grotere mate dan staatsbons, weet je ook niet of de waarde ervan stijgt of uberhaupt dividenden worden uitbetaald, maar dat is dan ook een risico die je zelf neemt en niet de staat. Natuurlijk heeft de geldhoeveelheid in vergelijking met productie een max behaald, ik vrees dat we een zware omwenteling moeten houden op vele vlakken om dit te kunnen terugdraaien.
zo een oud filmpke en nog zo actueel, hadden ze toen actie genomen hadden we nu nog niet dieper in de problemen gezeten
Tja Bogaert : Ik ben hier medestander met andere reactie's : kunnen we er gewoon niet ergens tegen stemmen ? Zo'n dwaas. Wat ziet Martine in die man toch ! Van Rossem is hier sterk ; hij pareert die bende politiekers op z'n gemak met z'n kennis -die hij aan de man kan brengen- en z'n humor. Knap.
haha! ze zouden hem met pek en veren terug naar harvard meoeten sturen!
Dat is dan weer de andere grote 'als'... Zal de staat je geld terug geven met intrest ( gewoon terug geven zou al enorm zijn mijn inziens). Maar goed in elk geval is het theoretisch haalbaar. Praktisch hangt het natuurlijk af of de overheid haar woord houdt. Tjah...
bruggen en fietspaden het maakt ni uit ? laten we gewoon een deel van ons geld afstaan aan de overheid zo werken we aan de werkgelegenheid ??anders de kapper is werkgelegenheid is brengen+stop met aan je neus te krabben als je zegt dat je al met mens samenwerkt komt nogal ongeloofwaardig over
Wat vindt Van Rossem van ons onwerkbaar federalisme met 6 regeringen en 6 parlementen? Voor de rest is die man wel best grappig.
dan kan je evengoed Limburg endlosen omdat die economisch zwak zijn... Eerst wallonië , dan Limburg.. straks zit iedereen op z'n eigen eiland te memmen over een ander... goe bezig zer!
Caroline VS van Rossem. 🤦♂️
is genoteerd
het gaat over spaargeld excessen hé
go Van Rossem!
Hij snapt er niets van
tja, limburg is cool, maar er moet een provincie de zwakste cijfers hebben hé.. gepaard met een brain drain..
jullie die nx doen. recht derop!
Alles wat hij zegt, komt meestal uit ... nu is het Ford met overproductie en andere bedrijven in 2012 ;)
Nee dat is waar maar als je je geld gaat afhalen staat het er wel eh? Ik zou niet willen dat iemand als JP van Rossem met mijn geld goochelt. Als hij zo een geweldig econoom is waar heeft em dan in het gevang gezeten voor frauden?
Gedurende x-tijd beslag leggen op de intresten van spaargeld.
Hmm goochelen met het spaargeld van de gewone mens is nie serieus.
haha, wat denken je dat de GROOTBANKEN al jaren doen?? dat is pas goochelen!! het is geen slecht idee het spaargeld zelf te beheren, want bij een bank weet je niet eens wat ermee gebeurt!
Vollenbak !!
@novocain68
Het zielige is dat die staatsbons nog succes hadden ook.