台湾艺人在《奇葩说》有多敢聊？观点犀利直击人心！这表现简直让大陆选手都目瞪口呆！
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- 【欢迎订阅🤡喜剧大联盟🤡: reurl.cc/V4kMzR】
🎤全视角辩论生存战！超爆笑快乐喜剧人！
🙌欢迎来到喜剧大联盟！
🤣戳中你的笑点，带你领略喜剧的无穷魅力~
【喜剧大联盟成员】
《一年一度喜剧大赛1》完整版：bit.ly/3uQiOd2
《一年一度喜剧大赛2》完整版：bit.ly/3QaImsx
《奇葩说6》：bit.ly/3hpLNOk
《奇葩说7》：reurl.cc/l7Gy9A
#奇葩说 #一年一度喜剧大赛 #脱口秀
视频内容主要来自于各大综艺和明星工作室~✔如有侵权请联系删除 - Розваги
救貓看起來是比較好發揮的，選到救畫還能說服別人的話很厲害
為什麼黃執中的論述
總是能說到人的心坎裡了
總能解開困惑不已的根本原因
似是大智慧
卻又那麼的純粹簡單容易理解
像這樣的良性辯論真的很棒
不單只是探討各類議題
重要的是能讓人學習換位思考
或許不由自主、或在潛移默化中
學習用不同角度看待同一件事
使得思維不僵化眼界更寬廣
奇葩說真的是很棒的節目
都是安利套路
哈..只有我覺得他的論述很差嗎XD
@@櫂亨企業社 我也覺得=_=
這老哥不是拿老好幾次大賽最佳辯手 能力應該是妥妥的
不富裕本質是種生活狀態, 不用說出口, 孩子就知道. 除非家長硬撐
聽過之前康永哥說主題拿到是不能選正反方的，所以只能努力辯論，即使多荒謬，所以重點不是事情對不對，重點是辯論的過程精不精彩，看的人別太認真😂
沒錯
辯論跟律師一樣，你確實不能選擇正反方，但你要為自己的立場提出最優解哪怕你並不支持自己的立場
第一季的话高晓松让他，所以他都是按照他的意志选择正反，第二季的话他让金星，所以他的立场不一定是他的真实想法，从第三季开始，因为赛季变化导师也要下场辩论，所以这时候才不能选择正反，但也合理，辩论本来就是这样，厉害的人不论正反都能找出点来说服别人
雖然不喜歡蔡康永對畫和貓的解釋，但摸過辯論會知道，只要是自己持有的方向不管認不認同都要負責走到底，上了場首先要說服的是自己😅
所以辩论比赛不是让问题变得越辩越明，而是只为输赢。
@@seetheworld706 這兩者不矛盾阿 問題與選擇更鮮明 高下立判
@@lebeaucroissant904 如果是棋逢敌手，那就不矛盾。
@@lebeaucroissant904 当一件事只分立场，那就会变成没有对错。
@@seetheworld706贊同，辯論的時候我也想過我為什麼而辯，解答問題還是提出建議，但很多時候對方說的在理，我說的也在理，那麼正反雙方的意見差異如何解決？於是我便知道從來沒有對錯，只有立場。就像身為環保人士及集團ceo對於生產污染的立場肯定不同，但他們都沒有錯。
很喜歡聽康永哥的談吐
因為都有種吸引力 讓人想著迷
細想邏輯上有偏差😏
@@時事網絡觀查員
比如說呢？？？
請具體一點，否則只是淪為批評罷了
@@小貝芙 user開頭的只是網軍
11:17 黃執中先生說的話非常直擊心靈，孩子沒有在原生家庭找到的答案就只能從複雜的社會上拼湊結果，積累的代價難以想像，使本該稚嫩的皮膚成為傷痕的襯托；而可悲的是父母僅會用情緒勒索來回應，彷彿子女就應該以生命為燃料去震撼父母的情緒，才能試著喚醒清澈的歉疚。明明我比你還痛苦，為什麼妳正在保護自己？我都這麼沒有自尊的請妳道歉了，我這麼努力的在救我自己，為什麼妳可以真正的視而不見，為了自救一再退讓，即使收到道歉我也覺得來不及了，如此卑微。
看見有人說:「蔡康永邏輯自我矛盾，因為諾亞方舟正是救生物，不是救藝術」太天真了
諾亞方舟中，動物們成雙成對的上船，試問為什麼要各留一對公母?
因為它並不是僅有"救生物"這般簡單的概念，很顯然，它要的是"物種的延續"
一旦延伸到此，蔡康永就能用類似"貓為馴化物種，是人擇的存在，代表自然環境中沒有一個生態系是有貓的，家貓其氾濫程度在人類滅亡後都可能無危"來加入他的言論，這只會使他的發言更有學術力度
即便他不熟生態相關脈絡，聰明如他也肯定能從"僅有一幅的名畫vs全世界至少5億隻貓"的角度去切入
救貓始終是在救自己的情感，與諾亞方舟延續物種的意涵差不上邊，這確實是眼界問題
用上帝的視角來看看
你還是不懂他的論點，他的主旨[藝術，代表著我們這個世代曾經存在過，而不是貓😅]
@@reko7379 呃，我完全沒有要延伸他論點的意思
@@粉粉-b9e這很好啊 因為你是你 所以蔡康永是蔡康永
奇葩說有趣就在「辯論非辯論」能夠嘗試用自己喜歡的方式來表達😂
先拿畫~在救貓~而且貓還不一定讓妳救
因為他跑得比妳還快阿🤣🤣
人會出事~貓都不一定有事
看到這句 想到了 花蓮地震的老師為了救貓 犧牲了自己 😢
玉琳哥😂一看到就想笑了
康永哥果然是读书人😊
當對方想跟你講道理，而你一開口就是真理時
蔡康永好棒😍🥰🌻🍀💗💕💞❤️💓💖
杨超越太自私了 而且猫也不是她的那不是偷吗
对沈玉琳就是无脑喜欢，无脑支持。毕竟陪我渡过抑郁难关。
康永哥 太頂了，寵物那段，被暴擊了的感覺
堅持選救貓的人是覺得人類智慧的結晶比不上那些放著不管一年可以成千上百隻的東西嗎？說拯救生命就更可笑，想必你不殺蟲吧？蟑螂蚊子蜘蛛蒼蠅，生命皆可貴，想必你會將牠們奉若上賓、敬若神明？
黄执中对于亲子关系的发言太精彩了！
真的😢
同感，收穫很多
很感人
哭了😢😢
我都聽到想睡覺了，快轉到後面了，差不多的邏輯舉例好幾個在拖時間，懂的就懂
厲害的是動之以情。以辯論的邏輯說，不行！以一篇演說來看，更有共鳴
黃執中太狠了… 真的是跪著聽了
這才是辯論吧!! 真想叫全xx辯論會來看看
全明星很多時候是用diss他人的方式，沒能像奇耙說這樣以理服人，格局的差距真的很大
拿來跟全明星辯論會的辯手來比有點不公平
全明星辯論會賽制就是那樣(兩分鐘)，他們請的辯手也沒有甚麼辯論基礎
這個節目的賽制就是這樣(暢所欲言)，這個節目請的辯手一開始論述就比較紮實
別怪辯手，怪全明星的製作團隊跟評審吧
@@domo9378 給全明星辯論會的貨10分鐘，他們也講不出個屁，更何況有的評審也不行
@@leonkao4846主要是節目剛開始，賽制還在摸索，請的人也都是從朋友拉來的，和奇葩說這種一堆本來就是職業辯論選手的差太多
總之都是剛起頭，所以別太嚴苛，多提建議讓他們慢慢調整吧
格局和專業真的差很多
覺得黃執中的辯論會深度的剖析題目背後的深意，然後又提出更高深的概念。
像〔博物館發生火災時，改救畫還是救猫？〕中就提出題目考驗的是你的眼界，你能否聽見遠方的哭聲？頓時把我整不會了，感覺自己變得很膚淺，不過再思考一下，還是覺得會救猫😅。
所以雖然是反對他的立場，但聽完辯論之後還是會被動搖一下自己的觀點；而如果本身就是同一立場，聽完〔該不該告訴孩子，家裡不富裕〕、〔逝去的愛人記憶是否交給AI〕這兩場辯論，更會感覺是至理名言🤩
＋1～我也救貓🥰🥰🥰
遠方的哭聲 跟 國王的新衣有什麼差別?? 看不到只不夠聰明 聽不到是沒有那個高度
所以我不管他們的辯論了！我兩個都救😂
我也救貓
其實…貓比你更懂得自救
你抱牠跑，說不定反而還害牠逃不出火場
但是畫沒有腳，它跑不了😂
第一次認識黃執中，但我覺得吸收很多，淺顯易懂也發人省思，是很棒的演說家
杨超越救猫无脑没超出想象
康永哥的話，觸動了我的淚
蔡康永說的話真的很動人 但希望聽的人別忘了這只是場辯論 畫的價值是人類賦予的但他畢竟沒有生命 貓有生命 就像是人類和畫 你救人還是畫一樣
先救火
老鼠跟貓呢？
那要看是那個人對你重要還是畫對你重要?如果對方是你的仇人但畫卻是已逝親人的遺作你救哪樣?事情沒有絕對，不是每個人也不能要求每個人都那麼大愛
猫和博物馆的论调何其荒谬,但是被蔡康永说的好高大上.
這才叫辯論 反觀全XX辯論會簡直是一坨答辯
原本看全明星，看到推薦點進來，才看到真正講道理的辯論😆
小S回去多读点书吧，这个节目你不适合
她就代表了不懂辯論規則的人，沒什麼不好的
當下一條貓的命快沒了，還有時間去煩惱未來的人能獲得啟發！！未來無可預測與無常，當下才是最重要的。
重點是，你在博物館。如果你所在的地方沒有任何比貓重要的，我沒意見。
精彩的思辨都值得赞赏和感叹
20:50 这是我最喜欢的奇葩说发言了，没有之一
人是衡量一切的标准 - 是因为人有意识. 意识决定你手握的是笔还是纸. 动物不是没有意识，只是他们意识的衡量于人类不同. 原始人定义”宠物”为工具. 现代人才有宠物的“爱”. 所以普罗达格拉斯说的没错 - 人是万物的尺度. 因为人用人的意识定义万物.
康永真的很會辯論，可惜我仍然覺得生命可貴，未來的遺產並沒這麼重要
所以你不會是偉人
這是相對的啦，如果是《蘭亭集序》跟貓，我絕對救《蘭亭集序》，如果是《蘭亭集序》跟人，我絕對救人，但如果那個人是陳進興，就沒救的價值了。這就是蔡康永說的，人才是一切道德的衡量標準，而人心不可測，所以選擇也不可測。思辨的重點不在輸贏對錯，而在不斷質問自己，到頭來發現每個選擇都是雙面刃，就會放下一些執著。
所以就是或許我不喜歡你說的話，但是你有說話的權力。
不论如何推崇猫，说穿了不过是一件取悦人类且可替代的工具罢了，
就如蔡先生说的那样，人类对猫的爱是对宠物的爱，而非对人类的爱，
我们看见人在灾难中舍身救了ta的对象会感动，救了陌生人会尊敬，救了孩童会感恩，
而人在灾难中舍身救了一只猫，大多人只会感到遗憾。
單純以救文化遺產跟救貓這問題我對人類產生了種種的懷疑，假如標題是救畫跟救蟑螂你會怎麼選擇？救蚊子呢？
同樣是生命的這兩個物種你是否應該差別待遇？還是奮不顧身地拋棄名畫捨身為死的救蟑螂？難道說就因為蟑螂既不哭泣也沒有悲鳴聲而選擇救畫？這是否對於蟑螂的一生過於不公平也是讓牠寶貴的生命流逝在一場大火中？
本身不討厭楊超越更對將近250樓的網友沒看法，只是看到一堆人選擇救貓又罵著蔡康永才有著深深的疑惑感，單純想知道寶貴的生命是適用於任何一個生物任何一個物種嗎？
我覺得應該會有很多富有同情及惻隱之心之人能回答我，畢竟生命的可貴及不容糟蹋讓我感受到了人性的溫暖
看到沈玉琳覺得好驚喜！❤
救貓我不一定會做，我會先嘗試救，但貓畢竟是有野性的動物，如果他願意我救，不讓我花費太多工夫救牠，那麼我會救，我只是一個普通人，如果救貓花太多時間導致我來不及逃離火海，那麼我何必呢？
救畫呢，像上面講的，我是一個普通人，如果只能救一幅畫，那我救「方便」救的那幅吧（通常不會是貴的），名畫都有防護措施，我是普通人不是專業的盜畫專家😂
直接圈粉蔡康永，虽然我还是会救猫
蔡康永對於偷換概念這件事
不留痕跡太佩服了
哪裏偷換了
他沒偷換概念 但你把他轉成偷換概念
关键是，好多人不知不觉救被他给说服了。。。我最佩服的就是他的这种本事，我老想学了。
@@杨国民-z6u多讀書❤
哪裡偷換概念講不出來，丟一句話就跑？
蔡康永好棒！
但…
我是如此的卑微只想救貓…
所以不論蔡康永說的多好，
我還是選擇救貓。
救猫的行为 很有价值。
做自己想做的，它一定存在價值
@@szu6164 你只代表你自己...你代表不了其他人...別自己找存在感
蔡的這段博物館話～很有問題，博物館？哪一種？什麼作品這麼偉大？
負責保館的單位⋯⋯
我救貓！
@@tsaivikki3293沒辦法他就是正方 他只能講這樣 他反方就是救貓
金星的思路也很清晰，很棒
嗯、我贊成蔡康永、抱歉～不朽的畫真的比較重要‼️ 動保人士不要攻擊我😂
蔡康永的观点有偏颇，如果不是猫而是人呢？人和猫一样必朽。但是如果没有生命，这些所谓艺术又有什么意义呢？
他把画这一具体物升华为了艺术，却没有同步把猫升华为生命。
辯論本來就是偏頗一方的，所以當中經常要偷換概念。
諾亞方舟的使命 實質上是保存物種的延續
那如果不是貓而是一隻蟑螂呢?
我好想念奇葩說
蔡康永講的真好
如果身處火場，正常人應該會先救自己，有能力再救貓，絕對不會先救畫，因為畫不是你的，就算救了你也得不到那幅畫，應該把場所換成，如果你家有一幅世界名畫，價值上億，此時才會用金錢和生命去衡量，但通常貓有腳，畫沒腳，所以會先救畫......
感謝！演算法讓我有這個機會看到這個節目。
不要那麼瞧不起自己
我們曾經那麼美好過
很喜欢金星 一直都很真诚 S说话的时候她就一直看着她
這比全明星辯論會好看多了
全明星辯論會根本就是在互相人身攻擊
我救貓
我是為了憲哥 跟超越來的 結果38分後才有憲哥 還好我都拉進度條
你把最珍貴的都拉掉了
蔡康永的論述曉之以理動之以情
一堆自認愛動物的偽善人類 不就是喜歡把寵物給閹了嗎？
比台灣的甚麼鳥辯論 強了好幾倍
真的 台灣我土生土長 小時候最愛他們主持機車隨性的個性 就像我住在苗栗泰安鄉 大家都很愛講 主持人也是 往往搶過來賓風頭 就是想說什麼 甚至他們的才藝比主持人更多於來賓 笑得是我很懷念 何時台灣綜藝落寞了 連吳宗憲也開始退居 台灣的影視到底..那些歌手到底..台灣到底怎麼了
但走進博物館 失火了 我還是會救貓 畫燒了就燒了唄
天啊 這節目真的棒，身爲父母的我，受益良多
为什么猫要在博物馆？
蔡康永的涵養博學多聞深度，是節目主持人的學習對象
大陸節目有個詬病，來賓表演或談話還未結束，就一直鼓掌打斷，明明可以讓來賓結束後再鼓更長的掌來表達，卻更喜歡不斷地打斷
博物館的領導一般會叫貓去救那幅畫，一切就解決了
好神奇，去年我还在非常愤世嫉俗的说为什么不救猫？人类为什么这么自私 画有什么用？今年就突然很同意康永哥说的不朽 还是不朽重要 一只猫也就是一只猫罢了。人类就是这么的无情，又有情。
所以现实中很多丈夫的金句是 我要工作 应酬 用时间换金钱来养家而不陪伴家庭
康永哥太棒了 總是能說出感動人心的話語❤
有必要講一句話拍一次手嗎，觀眾真假
萬物皆有命數
救與不救
只是你我他的執緣
其實他的第一論點也可用在獨裁國家的單方面思維
憲哥太可愛了😂😂😂
你所喜歡的貓不見得就是我所喜歡的貓, 為了保存人類的不朽, 所以我同意蔡康永陷在失火的YT機房裡, 要救的是YT的伺服器. 反正我也沒多喜歡蔡康永.
除了閹割，你小時候你爸媽就差不多這樣把你養大的。😅😅
不行，我還是會救貓，人類儘管必朽但有憐憫與同情之心，救了畫或許博物館會感謝你，但會永遠在意那隻沒有被選擇的生命，靈魂是有愛有共情的，無法與無生命之物相提並論
有知识和阅历的人就是不一样
可是我們發展了數位技術，我們可以複製這些畫作。但是生命逝去了就沒有了，我們的科技還沒有辦法複製一個個體的記憶，即使肉體複製了，但腦袋不是同一個記憶。畫作可以啟發人，複製的畫作我想也是可以的。而且誰說貓就不能啟發人？正方太難辯了
也不是救貓就不能啟發人
當一個可能不朽的東西與絕對會朽的東西，哪個更容易被幾百年後的人知道？ 如同你說的還沒辦法複製每個個體記憶，那麼只能選擇更容易存活下去的一方
@@斌小無如果把猫换成乞丐的话呢？🤔
@@tyekherloon5204乞丐不會跑嗎
@@miniehu3996 乞丐的价值比普通人还低
@@tyekherloon5204 一個用自認的價值去衡量別人的人 VS 乞丐
我會救乞丐
還是很難接受蔡康永對畫與貓的判斷，聽完之後有種火車難題的fu，你選擇火車撞向自己的家人、還是1000位陌生人？
一切都要用钱来衡量，救画你给我多少，救猫你给我多少？
唯物主義者be like
如果酬勞一樣呢？
不管什么话题，越回避越敏感。
您已為您作的到嗎，您說的好棒阿你說的就是你
康永哥太厉害了😭😭💖💖
黄执中是台湾的吗。我才知道。。。看了这么多集
马来西亚的吧
其實如果只看開頭，我以為他在說中國對台灣的「愛」。但看了一下節目，我想應該不是這麼大的尺度吧
黄执中太棒了！
當下有悲憫心就會救貓
這種節目真的只有大陸才有，滿滿的人生大道理，知識與正能量。台灣的只有搞笑，帶色情，爆粗，八卦等節目
我只知道有隻貓正在痛苦的求救，而我正好在場，我不想幹出會後悔的事情，或許就讓蒙娜麗莎在回憶裡笑足矣。
植入晶片..... 人類自以為的愛!
公貓都是被閹割的，脾氣才會好！真殘忍
唱歌像車禍現場的超越
就笑你們不敢說
30:30 看出來了嗎？
差別在有些人就算是孩子也會給予尊重！
照這理論....當你想要養~寵物~時....你就是一個沒有愛的人了......
因為牠們本就不是~寵物~............................
原來上帝把我們當寵物
與其說是道理 不如說是煽情 而且避開了生命只有一次而且生命無法臨摹出贗品但畫能 而贗品的畫能完美的傳承他說的不朽 證據就是蒙娜麗莎的微笑 現在展覽的究竟是不是真品沒人知道但也一樣傳承下所有需要傳承的東西了。估計蔡康永自己也對這論述翻白眼而且覺得自己這一方很難辯吧
金星老師❤
覺得金星老師講的更好❤
我救貓。生命才是宇宙的最高藝術。哪管只是一隻貓
當然是救有生命的
大英博物館 台灣故宮博物院
我会救你的猫
Garcia Sharon Lewis Mary Martinez Jose
我還是救貓