Très belle vidéo, merci. Un bon nombre de scientifiques se sont penchés sur la question et convergent vers les mêmes certitudes, l'eau est tellement importante d'autant plus qu'on en est composé à plus de 80%! L'expression "se faire du mauvais sang" est bien vrai! Entourons-nous de belles choses, de gens positifs, d'amour et de rires! Je lis certains commentaires et désinformations, c'est pitoyable. Ces mêmes personnes qui les écrivent s'empoisonnent déjà elles-mêmes. D'ailleurs, si elles sont sur cette page et d'autres, c'est bien pour tromper le monde. Servons-nous de notre belle intuition!
Vous trouvez qu'il y a de la désinformation ? Qu'en est-il de ces indications selon lesquelles on est composé de 60 %, ou de 65, ou de 70, etc et jusqu'à 90 % d'eau ? Vous ne trouvez pas que c'est un peu vague ? Un peu trop imprécis ? Un peu trop fantaisiste ? Mais vous n'hésitez pas à nous communiquer une "vraie information" : ce serait "plus de 80 %". Je ne sais pas quel commentaire est le plus pitoyable, comme vous dites, mais vous êtes bien placé pour obtenir le pompon !
" Un bon nombre de scientifiques" ? Vas-y , donne des noms. Et évite Beveniste ou Montagnier dont les supercheries ont déjà été démontrées. PS- C'est pas 80%, mais 60% chez l'homme adulte et 50% chez la femme adulte, et 75% chez le bébé.
Et, dites? Quelqu'un a pensé à faire cristalliser cette eau dans les mêmes conditions de température et de pression et à prendre toujours la même eau avec même composition et même pH? Parce que sinon leur chanter des chansons ne prouvera pas grands choses si les paramètres essentiels ne sont pas identiques à chaque fois.... Faut-il rappeler qu'une expérience doit être reproductible pour avoir une quelconque valeur scientifique? Sinon ce sont évidemment de belles images.
Sarah Bx Attention .... la science telle qu'on a pu la considérer jusqu'il y a peu de temps encore , doit maintenant intégrer de nouveaux paramètres. Sinon on ne peut pas comprendre ce phénomène vibratoire de l'eau. Rien n'est reproductible au niveau quantique (expérience de l'électron qui se positionne en fonction du "regard" , de l"intention). Même si ces phénomènes ont fortement déconcerté les scientifiques du début de ce siècle.
dsl mais l'électron dont tu parle ne se positionne pas en fonction du regard ou de l'intention, ce sont des proba mathématiques, cette notion est utilisé pour la vulgarisation, ca me désole les gens qui interprètent la vulgarisation scientifique de but en blanc et les interprètes selon leurs croyances spirituelles, comme ici avec les pouvoirs de l'intention, où l'on peut tout contrôler avec ses intentions, ect avec des arguments quelque fois assez dangereux (réellement). Sarah bx me parait avoir raison, si l'on prouver la véracité de quelque (comme ce qui est exprimé ici).
de toute façon AUCUN cristaux ne sera jamais pareil. Un anglais a fait une étude sur la cristallisation. Il a réellement passé TOUTE sa vie en espérant trouver deux cristaux identiques. Il est mort sans jamais avoir trouvé. Ce "scientifique" est complètement taré c'est tout... Sinon qu'il fasse vérifier ses théories par d'autres scientifiques et qu'il rend cela public mais non... Ce cher Masaru Emoto ne veut rien dévoiler et refuse toute expertise. Un imposteur. Mais le fond est sympathique et très spirituel... Il faut respecter l'eau dans tt les cas ;)
Je vois que ça fait débat! Combien même sans preuves scientifiques... A voir de toute façons les scientifiques ont trop de certitudes et rejeté t souvent ce qui dérange leur foi! Le message est magnifique, cela devrait être étudié plutôt que dénigré ! hughes praticien en médecine chinoise, kinesiologie et ostéopathie!
Le problème est que Masuru Emoto est un escroc : il n'a jamais publié dans des revues à comité de lectures, jamais testés se hypothèses rigoureusement en double-aveugle, et lorsque James Randi a proposé 1 million d'euros à quiconque répliquerait les résultats de Masuru Emoto, ça n'a rien donné. Pourquoi sans cesse faire la victime quand vous racontez de la merde?
1/ Est-ce que quelqu'un a déjà essayé de reproduire ces expériences de cristallisation ? 2/ si oui avec quel matériel exactement et quel est son coût ?
La supercherie de Benveniste a été démontrée: avec la mise en place d'un protocole rigoureux en double aveugle par Randi ... les expériences ne purent être reproduites !
vachement explicite en effet... Je te refais une vidéo du genre avec windows movie maker (le logiciel utiisé pour cette vidéo) et des photos de flocon de neige pour les "sons jolies" et des photos au microscope d'eau pour les sons "méchant pas beau" La crédulité n'as donc pas de limite
If you understand the criticism on Emoto you would understand why scientist do not take it seriously. If you look at the way the emoto experiment is set up you would see its a flawed experiment to begin with. He did not control the very important variables that influence how ice crystals form. (Super) cooling rate and trace minerals to name two. He just picked the crystals he thought looked the best. This is not proper science. And the conclusion based on this experiment are a real stretch in logic. Which is not weird considering Emoto was not a proper doctor. He was got his "doctorate" in a alternative school that is on a "quack watch" warning list. It also seems to be cited by New age people who sell "charged" or "magic" water of crystals for a lot of money. This Emoto myth is a reason it seems as if not understanding basic science and the scientific method is the illiteracy of this age. But the emotional appeal and storytelling appears more convincing to most people apparently.
+Eclectic Being It is proven that scientists do not know everything and cannot always answer every question. There are still lots of enigmas out there and I salute those who find the courage and are curious enough to try and answer them. History shows that very often times people like Emoto started in their kitchen, in a barn or any other place, to try and understand something no one could explain. May I remind you the story of Thomas Edison? He was a self-made man... So please don't judge if you yourself are not not in a position to prove Emoto's theory is wrong. It is useless to take down someone's work if you don't provide proofs for it. At the end of all, what matters is that people try, it is in my opinion the best way to make things progress.
+Gwenn Scott its very true we do not know everything. But lack of evidence does not make evidence. Especially when hundreds of experiments have been done and nothing has been found. Thats all true and you are right for bringing that up, but they proved it worked by coming up with a experiment that was reproduced and confirmed multiple times. It stood the test of time. And its not a theory. A scientific theory is a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that is acquired through the scientific method and repeatedly tested and confirmed through observation and experimentation. "Its useless to bring down someones work if you dont provide proof"? Not sure what you mean by that. Im adressing the flaws in the set up. There is data missing so the conclusion is invalid. There is a lot of proof that homeopathy does not work though. Dont you think the variables that have been known to influence the outcome should be controlled? I concider it a pretty big flaw. And even though all these things are lacking people still cite this as proof for homeopathy. But homeopathy has been disproven many times. Over 200 clinical trials show nothing significant. So there is much evidence that it does not work. its an age in which scientists (we could debate mr. Emotos degree but Lets not) should know the basics of setting up a proper experiment. Controlling the known variables, double blinding the data. These are basic things he does not do. And even if crystals look more asthetically pleasing, it is still a stretch to conclude that it has any kind of health benefits. That should be tested and confirmed before they sell expensive water (because they do sell all kinds of stuff and so do others when citing this study) Read more here; 1.scienceblogs.com/insolence/2012/01/25/if-this-is-true-the-dutch-must-be-drinki/ 2.www.scilogs.com/in_scientio_veritas/water-memory-myth-that-wouldnt-die/ 3. www.sciencebasedmedicine.org/reference/homeopathy/ (also check out the sources, more then enough) 4. Pubmed, if you search and check out meta-analysis you can see the many homeopathy supporting studies are poorly conducted and do not live up to scrutiny and that very few results show it works (or at best slightly better then a placebo, but this is not a statistically powerful effect as far as i have seen) So no actual health benefits show for homeopathy and the proposed mechanism (The law of infinitesimal doses) also runs contrary to chemistry, pharmacology, and thermodynamics. So picking this one flawed study over all the evidence as proof seems like a stretch to me. But if you can tell me why you think this experiment is evidence enough concidering all the critisicm and evidence to the contrary I would love to hear the explenation.
+Eclectic Being I appreciate you taking the time to answer... I look forward to following the links you kindly provided. Thanks. I consider myself as having been a stiff-minded person most of my life and amongst what I thought were unmovable truths I didn't believe in the efficiency of homeopathy. It is interesting enough that you bring the subject to the conversation, for I have made an experience recently which I must say, baffled me: September 2015 I had to make the terrible decision to put my dear dog to sleep. She had been a very sweet companion for 15 years. Naturally once back home there was this cruel feeling of emptiness which made me feel not only sad but distressed. I remembered that my pharmacist had sold me a dose of Opium 30CH. I went and took it and I concentrated on something else. Believe it or not, after only a few minutes, I really could feel a very deep sensation of relief. I wasn't expecting anything and this brand new sensation just dawned on me, really. I felt both physical and mind relief, like I can imagine opium can do, although I never experienced such a drug. Therefore my surprise. Was it the biological impact of the substance, was it what is called the placebo effect? I will never know. What I know is that I felt better. I am not trying here to prove the efficiency of Emoto's "theory", but my experience in life has proven me that too much certainty kills reality. There are some events in life you just cannot explain before and until one has found an "logical" explanation that the human mind can embrace. Unfortunately humans only believe in what they can explain, prove, dissect, and so on... My philosophy is to learn to observe, acknowledge things my mind cannot rationally explain or grasp, let them brew ;) and when nothing else helps, let my instinct, my sixth sense, my intuition, call it what you want, tell me what is good for me or not. I wouldn't be honest if I told you I believe in the memory of water, thus in homeopathy, for example, but I simply ask myself what interest Emoto could have in working hard in proving himself right just for the sake of it... I think there is no wrong or right but only different opinions and ways to see the same thing. Put an object on a table, make 10 people describe it and report to you. You certainly will have 10 different objects to deal with! And yes, experiments need to be lead very thouroughly, with double-blind testing, etc... because this is what makes us become wiser and more knowledgeable. Nice chatting with you!
Quel escroc ce Emoto : il n'a jamais publié dans des revues à comité de lecture, jamais testés ses hypothèses rigoureusement en double-aveugle, et lorsque James Randi a proposé 1 million d'euros à quiconque répliquerait les résultats de Masuru Emoto, ça n'a rien donné.
" L'océan nous habite, toute vie provient de ses flots; en se reliant au champ de conscience de l'eau, on accède au ressourcement " . Petite graine à germer ; site : énoncés du changement
La mémoire de l’eau est une réelle ouverture vers la médecine de demain. En attendant, la mémoire de l’eau se met au service du bien-être et de la détente : cela s’appelle l’Aqua Memo Positive www.cremedelourdes.com/institut-espace-bien-etre-creme-de-lourdes.html
c'est juste n'importe quoi... pour preuve : James Randi, le fondateur de la James Randi Educational Foundation, a publiquement offert à Emoto en 2003 la somme d'un million de dollars s'il pouvait reproduire les résultats de ses expériences selon la procédure en double aveugle.Emoto n'y a pas répondu et la somme est toujours offerte. Les travaux d'Emoto n'ont jamais été publiés dans une revue scientifique à comité de lecture. (src wikipedia)
James Randi n'était qu'un magicien et un sceptique fanatique et n’était pas du tout un scientifique, il ne voulait pas être partiel mais simplement nier, donc ça ne donne pas vraiment envie de passer son test dans des conditions négatives, aussi tout le monde ne cours pas après l'argent. Après que le travail d'Emoto soit conclusif ou pas, c'est autre chose, mais il y a certaines découvertes et technologies qui sont censurées et gardées secretes pour diverses raisons, et tant de scepticisme et dérision face à une nouvelle découverte surprenante ou un phénomène inconnu/incompris seraient une très bonne manière pour discréditer et garder le secret.
C'est une énorme avancée, cette source de vie qui rend nos émotions et les cristallise de manière extraordinaire. On peux saluer cela jusqu'à terre.
C'est une énorme avancée pour les charlatans et vendeurs de perlin pimpin de tous poils
Très belle vidéo, merci. Un bon nombre de scientifiques se sont penchés sur la question et convergent vers les mêmes certitudes, l'eau est tellement importante d'autant plus qu'on en est composé à plus de 80%!
L'expression "se faire du mauvais sang" est bien vrai! Entourons-nous de belles choses, de gens positifs, d'amour et de rires!
Je lis certains commentaires et désinformations, c'est pitoyable. Ces mêmes personnes qui les écrivent s'empoisonnent déjà elles-mêmes. D'ailleurs, si elles sont sur cette page et d'autres, c'est bien pour tromper le monde. Servons-nous de notre belle intuition!
65 % environ
Vous trouvez qu'il y a de la désinformation ? Qu'en est-il de ces indications selon lesquelles on est composé de 60 %, ou de 65, ou de 70, etc et jusqu'à 90 % d'eau ? Vous ne trouvez pas que c'est un peu vague ? Un peu trop imprécis ? Un peu trop fantaisiste ?
Mais vous n'hésitez pas à nous communiquer une "vraie information" : ce serait "plus de 80 %". Je ne sais pas quel commentaire est le plus pitoyable, comme vous dites, mais vous êtes bien placé pour obtenir le pompon !
@@CholletMichel Et ce n'est pas parce que le corps humain est composé d'eau à 60% que cette théorie (ou plutôt bullshiterie) est validée.
" Un bon nombre de scientifiques" ? Vas-y , donne des noms. Et évite Beveniste ou Montagnier dont les supercheries ont déjà été démontrées.
PS- C'est pas 80%, mais 60% chez l'homme adulte et 50% chez la femme adulte, et 75% chez le bébé.
@@michel.b5752 Sur le fait que la mémoire de l'eau soit du bullshit, on est d'accord.
Et, dites? Quelqu'un a pensé à faire cristalliser cette eau dans les mêmes conditions de température et de pression et à prendre toujours la même eau avec même composition et même pH? Parce que sinon leur chanter des chansons ne prouvera pas grands choses si les paramètres essentiels ne sont pas identiques à chaque fois.... Faut-il rappeler qu'une expérience doit être reproductible pour avoir une quelconque valeur scientifique? Sinon ce sont évidemment de belles images.
Sarah Bx
Attention .... la science telle qu'on a pu la considérer jusqu'il y a peu de temps encore , doit maintenant intégrer de nouveaux paramètres.
Sinon on ne peut pas comprendre ce phénomène vibratoire de l'eau.
Rien n'est reproductible au niveau quantique (expérience de l'électron qui se positionne en fonction du "regard" , de l"intention).
Même si ces phénomènes ont fortement déconcerté les scientifiques du début de ce siècle.
+Sarah Bx regardez le documentaire entier...
le documentaire de masaru emoto
dsl mais l'électron dont tu parle ne se positionne pas en fonction du regard ou de l'intention, ce sont des proba mathématiques, cette notion est utilisé pour la vulgarisation, ca me désole les gens qui interprètent la vulgarisation scientifique de but en blanc et les interprètes selon leurs croyances spirituelles, comme ici avec les pouvoirs de l'intention, où l'on peut tout contrôler avec ses intentions, ect avec des arguments quelque fois assez dangereux (réellement). Sarah bx me parait avoir raison, si l'on prouver la véracité de quelque (comme ce qui est exprimé ici).
de toute façon AUCUN cristaux ne sera jamais pareil. Un anglais a fait une étude sur la cristallisation. Il a réellement passé TOUTE sa vie en espérant trouver deux cristaux identiques. Il est mort sans jamais avoir trouvé. Ce "scientifique" est complètement taré c'est tout... Sinon qu'il fasse vérifier ses théories par d'autres scientifiques et qu'il rend cela public mais non... Ce cher Masaru Emoto ne veut rien dévoiler et refuse toute expertise. Un imposteur. Mais le fond est sympathique et très spirituel... Il faut respecter l'eau dans tt les cas ;)
Très belle vidéo, par contre la musique je n'arrive pas à l'écouter justement, vibration trop basse.
Superbe vidéo, merci du partage, on sous-estime trop le pouvoir de l'intention.
what is the soundtrack?
Eric Er This is a song i have made myself.
Bravo ! J'aime vraiment beaucoup !
Je vois que ça fait débat! Combien même sans preuves scientifiques... A voir de toute façons les scientifiques ont trop de certitudes et rejeté t souvent ce qui dérange leur foi! Le message est magnifique, cela devrait être étudié plutôt que dénigré !
hughes praticien en médecine chinoise, kinesiologie et ostéopathie!
Vous n'avez rien compris aux sciences, si vous croyez qu'elles sont faites de certitudes et de foi...
Tu n'as rien compris aux certitudes si tu penses qu'elles sont rationnelles ;)
Le problème est que Masuru Emoto est un escroc : il n'a jamais publié dans des revues à comité de lectures, jamais testés se hypothèses rigoureusement en double-aveugle, et lorsque James Randi a proposé 1 million d'euros à quiconque répliquerait les résultats de Masuru Emoto, ça n'a rien donné. Pourquoi sans cesse faire la victime quand vous racontez de la merde?
@@blue-samav.6859 Si vos certitudes sont basées sur l'irrationnel, vous n'êtes pas sorti du sable...
1/ Est-ce que quelqu'un a déjà essayé de reproduire ces expériences de cristallisation ?
2/ si oui avec quel matériel exactement et quel est son coût ?
La supercherie de Benveniste a été démontrée: avec la mise en place d'un protocole rigoureux en double aveugle par Randi ... les expériences ne purent être reproduites !
Peut on boire de l'eau bénite qui a 2 mois ?
Du moment qu'elle est bénite, même si elle a 20 ans, vous pouvez la boire. Dans tous les cas, Dieu vous accueillera.
Tu peux toujours la boire, comme tu peux boire de l'eau croupie. Prends tes risques !
Une larme de joie devrait donner de magnifique flocon
Pourquoi ne congelez vous pas pour voir les cristaux que cela forme? Les français aussi ont le droit de faire des expériences non?
c'est des jolies photos mais quel est le protocole de prise ?
Merci pour cette vidéo explicite et ces magnifiques photos
vachement explicite en effet... Je te refais une vidéo du genre avec windows movie maker (le logiciel utiisé pour cette vidéo) et des photos de flocon de neige pour les "sons jolies" et des photos au microscope d'eau pour les sons "méchant pas beau"
La crédulité n'as donc pas de limite
If you understand the criticism on Emoto you would understand why scientist do not take it seriously. If you look at the way the emoto experiment is set up you would see its a flawed experiment to begin with. He did not control the very important variables that influence how ice crystals form. (Super) cooling rate and trace minerals to name two. He just picked the crystals he thought looked the best. This is not proper science. And the conclusion based on this experiment are a real stretch in logic. Which is not weird considering Emoto was not a proper doctor. He was got his "doctorate" in a alternative school that is on a "quack watch" warning list. It also seems to be cited by New age people who sell "charged" or "magic" water of crystals for a lot of money. This Emoto myth is a reason it seems as if not understanding basic science and the scientific method is the illiteracy of this age. But the emotional appeal and storytelling appears more convincing to most people apparently.
+Eclectic Being It is proven that scientists do not know everything and cannot always answer every question. There are still lots of enigmas out there and I salute those who find the courage and are curious enough to try and answer them. History shows that very often times people like Emoto started in their kitchen, in a barn or any other place, to try and understand something no one could explain. May I remind you the story of Thomas Edison? He was a self-made man... So please don't judge if you yourself are not not in a position to prove Emoto's theory is wrong. It is useless to take down someone's work if you don't provide proofs for it. At the end of all, what matters is that people try, it is in my opinion the best way to make things progress.
+Gwenn Scott its very true we do not know everything. But lack of evidence does not make evidence. Especially when hundreds of experiments have been done and nothing has been found.
Thats all true and you are right for bringing that up, but they proved it worked by coming up with a experiment that was reproduced and confirmed multiple times. It stood the test of time.
And its not a theory. A scientific theory is a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that is acquired through the scientific method and repeatedly tested and confirmed through observation and experimentation.
"Its useless to bring down someones work if you dont provide proof"?
Not sure what you mean by that. Im adressing the flaws in the set up. There is data missing so the conclusion is invalid. There is a lot of proof that homeopathy does not work though.
Dont you think the variables that have been known to influence the outcome should be controlled? I concider it a pretty big flaw.
And even though all these things are lacking people still cite this as proof for homeopathy. But homeopathy has been disproven many times. Over 200 clinical trials show nothing significant. So there is much evidence that it does not work.
its an age in which scientists (we could debate mr. Emotos degree but Lets not) should know the basics of setting up a proper experiment.
Controlling the known variables, double blinding the data. These are basic things he does not do.
And even if crystals look more asthetically pleasing, it is still a stretch to conclude that it has any kind of health benefits. That should be tested and confirmed before they sell expensive water (because they do sell all kinds of stuff and so do others when citing this study)
Read more here;
1.scienceblogs.com/insolence/2012/01/25/if-this-is-true-the-dutch-must-be-drinki/
2.www.scilogs.com/in_scientio_veritas/water-memory-myth-that-wouldnt-die/
3. www.sciencebasedmedicine.org/reference/homeopathy/ (also check out the sources, more then enough)
4. Pubmed, if you search and check out meta-analysis you can see the many homeopathy supporting studies are poorly conducted and do not live up to scrutiny and that very few results show it works (or at best slightly better then a placebo, but this is not a statistically powerful effect as far as i have seen)
So no actual health benefits show for homeopathy and the proposed mechanism (The law of infinitesimal doses) also runs contrary to chemistry, pharmacology, and thermodynamics.
So picking this one flawed study over all the evidence as proof seems like a stretch to me. But if you can tell me why you think this experiment is evidence enough concidering all the critisicm and evidence to the contrary I would love to hear the explenation.
+Eclectic Being I appreciate you taking the time to answer... I look forward to following the links you kindly provided. Thanks.
I consider myself as having been a stiff-minded person most of my life and amongst what I thought were unmovable truths I didn't believe in the efficiency of homeopathy. It is interesting enough that you bring the subject to the conversation, for I have made an experience recently which I must say, baffled me:
September 2015 I had to make the terrible decision to put my dear dog to sleep. She had been a very sweet companion for 15 years. Naturally once back home there was this cruel feeling of emptiness which made me feel not only sad but distressed.
I remembered that my pharmacist had sold me a dose of Opium 30CH. I went and took it and I concentrated on something else. Believe it or not, after only a few minutes, I really could feel a very deep sensation of relief. I wasn't expecting anything and this brand new sensation just dawned on me, really. I felt both physical and mind relief, like I can imagine opium can do, although I never experienced such a drug. Therefore my surprise.
Was it the biological impact of the substance, was it what is called the placebo effect? I will never know. What I know is that I felt better.
I am not trying here to prove the efficiency of Emoto's "theory", but my experience in life has proven me that too much certainty kills reality. There are some events in life you just cannot explain before and until one has found an "logical" explanation that the human mind can embrace. Unfortunately humans only believe in what they can explain, prove, dissect, and so on...
My philosophy is to learn to observe, acknowledge things my mind cannot rationally explain or grasp, let them brew ;) and when nothing else helps, let my instinct, my sixth sense, my intuition, call it what you want, tell me what is good for me or not.
I wouldn't be honest if I told you I believe in the memory of water, thus in homeopathy, for example, but I simply ask myself what interest Emoto could have in working hard in proving himself right just for the sake of it...
I think there is no wrong or right but only different opinions and ways to see the same thing. Put an object on a table, make 10 people describe it and report to you. You certainly will have 10 different objects to deal with!
And yes, experiments need to be lead very thouroughly, with double-blind testing, etc... because this is what makes us become wiser and more knowledgeable.
Nice chatting with you!
Ciel encore un gourouteur.
Merci 🙏
Merci 🎇🐬🎇🕊🌏🕊🙏💖💖🍃
C’est physiquement impossible de changer la forme des cristaux en fonction de ce qu’on dit a l’eau.
Quel escroc ce Emoto : il n'a jamais publié dans des revues à comité de lecture, jamais testés ses hypothèses rigoureusement en double-aveugle, et lorsque James Randi a proposé 1 million d'euros à quiconque répliquerait les résultats de Masuru Emoto, ça n'a rien donné.
Encore une magouille pour vendre des livres. Comme c'est dommage car le sujet était fort intéressant.
Bonjour j'ai pas compris pourriez vous en dire davantage ? Merci
Fantastique ! et très beau .... !
Moi je ferais bien ce teste avec toi !!!!!!!!!!!
Je fais suivre
INDISPENSABLE
EAU PENSEE MEMOIRE
la musique est glauque ! pas adaptée !
" L'océan nous habite, toute vie provient de ses flots; en se reliant au champ de conscience de l'eau, on accède au ressourcement " .
Petite graine à germer ; site : énoncés du changement
L'eau n'a pas de conscience. Le champ de conscience de l'eau, c'est de la bullshiterie.
pour tous
geant
#JacquesBenveniste la mémoire de l'eau magnétologie de la mécanique quantique cristaux magnétite
Quand on pense qu'on est constitués d'environ 60% d'eau,....
C'est impensable mais la nature et l'eau renferment beaucoup plus de mystères non encore decelés
Bien sûr, bien sûr. Et il suffit de le dire pour que ce soit vrai.
La mémoire de l’eau est une réelle ouverture vers la médecine de demain.
En attendant, la mémoire de l’eau se met au service du bien-être et de la détente : cela s’appelle l’Aqua Memo Positive
www.cremedelourdes.com/institut-espace-bien-etre-creme-de-lourdes.html
Encore une supercherie pour se faire du fric en vendant de la poudre de perlin pimpin
💖
c'est juste n'importe quoi... pour preuve : James Randi, le fondateur de la James Randi Educational Foundation, a publiquement offert à Emoto en 2003 la somme d'un million de dollars s'il pouvait reproduire les résultats de ses expériences selon la procédure en double aveugle.Emoto n'y a pas répondu et la somme est toujours offerte.
Les travaux d'Emoto n'ont jamais été publiés dans une revue scientifique à comité de lecture.
(src wikipedia)
+muuiwn dii ...peut-être a-t-il considéré ne pas avoir à se justifier!?
oui oui plein oui XD
Souvent les hommes haïssent la vérité par la même raison qui devrait la rendre aimable,
Ceci est bien malheureux. Tout cela pour vendre des livres.
James Randi n'était qu'un magicien et un sceptique fanatique et n’était pas du tout un scientifique, il ne voulait pas être partiel mais simplement nier, donc ça ne donne pas vraiment envie de passer son test dans des conditions négatives, aussi tout le monde ne cours pas après l'argent.
Après que le travail d'Emoto soit conclusif ou pas, c'est autre chose, mais il y a certaines découvertes et technologies qui sont censurées et gardées secretes pour diverses raisons, et tant de scepticisme et dérision face à une nouvelle découverte surprenante ou un phénomène inconnu/incompris seraient une très bonne manière pour discréditer et garder le secret.
La coloration est choisi par le scientifique, totalement subjectif. Les molécules n'ont pas de couleur 🤷♂️
Vous avez beaucoup trop fumé
Poilopathe
R.I.P. M; MASARU EMOTO...."La vie est AMOUR qui est un cadeau de Dieu et de nos parents, et la mort est GRATITUDE pour aller dans l'autre dimension".
bla bla bla . Ah, vous êtes "naturopathe", encore une bullshiterie. Mais vous avez raison, il faut faire eau de tout bois.
cristaux d'eau et les noms d'Allah
nouveau documentaire "on a retrouvé la mémoire de l'eau" sur youtube
Pourquoi tu te dit zététiciens ?