@@caffettinotime1888 Tutti quelli che conosco che hanno sia Tudor che Rolex, usano i Tudor per non ROVINARE i Rolex. Puoi avere quello che vuoi, tanto qui sono solo parole, ma Tudor e' stata, e', e sempre sara' il Rolex dei POVERI, fatevene una ragione.
Dal sito KENISSI: -- In 2010 the TUDOR watch brand launched an ambitious project to develop its industrial production capacity for mechanical movements. To this end, the brand brought together a group of experts and presented an initial calibre manufactured by TUDOR at Baselworld in 2015, in variations to equip two different watches. The following year the Genevan watch brand created the Kenissi company to oversee the development and production of its movements and, in parallel, offer its technical expertise in the field of movements to third-party brands. The first industrial partnership was then forged with Breitling. As its business developed, in 2018 Kenissi then formed an industrial alliance with Chanel, supplying the calibre for its new J12. Today Kenissi offers a wide range of self-winding movements derived from the TUDOR Manufacture calibres. These customisable, high-performance, highly robust movements are entirely developed and produced in Switzerland. -- ne deduciamo: 1- Kenssi è di Tudor 2- Tudor ha creato Kenissi e solo dopo partnership industriali 3- i movimenti Kenissi derivano da movimenti Tudor 4- possiamo definire i movimenti IN HOUSE per Tudor
Da quello che hai pubblicato e che dice la stessa TUDOR, quindi e' tutto un dire, se la canta e se la suona da sola: Nel 2010 ha lanciato il PROGETTO di produrre movimenti di manifattura. Nel 2015 ha presentato un movimento, (non la produzion) realizzato da esperti (quindi non Tudor) Nel 2016 Tudor ha creato KENISSI (che non e' Tudor) per la supervisione e lo sviluppo dei movimenti, ed offre la sua esperienza ad altre ditte (come fa una ditta di fornitura) Nel 2018 KENISSI, non Tudor, forma una alleanza con Chanel. Questo lo aggiungo io: oggi Kenissi da i suoi movimenti a cani e porci o quasi.
A mio modo di vedere non sono movimenti 100% di manifattura, sono progettati da Tudor ma realezzati da Kenissi che e' di Tudor ma ha una alleanza con Chanel e Breitling e che da i movimenti ad altre case che tra parentesi sono in continua aumento quindi non e' piu' neanche un calibro esclusivo.
ROLEX E' UNA MANIFATTURA, i suoi movimenti sono usati solo ed esclusivamente da Rolex. Prendendo Rolex come termine di paragone Tudor e' molto lontana da essere manifattura.
ottimo video. ho provato al polso il nuovo chronomat ma non mi ha convinto, anche se è un bellissimo oggetto. diciamo che non è scattata la scintilla ma chissà se in futuro cambierò idea. sicuramente questo video me lo fa tornare in auge
Informazioni che ho trovato molto velocemente quindi da controllare se accurate: Omega 3330 deriva da Longines L788 che deriva da Longines L688 che deriva da ETA A08.L01. inizialmente chiamato A08.231 della famiglia Valgranges che deriva da un 7753. Ha ruota a colonne e frizione verticale.
Calibro, visto dal vivo in uno SpeedMaster ceramica, mi sembra molto bello ma credo che qualche youtuber lo critica. Credo Beltrandi ha fatto un video a proposito, non ricordo se anche Stefano ha un video.
Di sicuro so che è un coassiale. Ma soprattutto è un crono integrato oppure un modulare? Perché lo Speedmaster che lo monta viene via alla metà (o anche meno) dei 10.000 citati nel video.
Breitling B01 sviluppato da Kenissi in Tudor, Omega Speedmaster Moonwatch su base Lemania 1873, Tag Heuer ha un solo calibro cronografico di manifattura lo 02 poiché gli altri sono Sellita modificati
@@gigigigi5067 Infatti ci sono molti cloni, copie ed homage di Rolex, il problema di Tudor e' che sta facendo una politica per dare un'alibi a chi li acquista di dire che non sono una copia di Rolex quando questo sono sempre stati e sempre saranno.
Esatto, non capisco proprio perche' Breitling, dopo tanto lavoro per avere finalmente un crono di manifattura, lo da a un'altra casa, specialmente TUDOR che anche io digerisco molto male. Anzi chi digerisco male sono i suoi clienti che praticamente comprano un SURROGATO di ROLEX m lo spacciano per una cosa unica. La strategia di Tudor e' SEMBRARE una manifattura quando invece un calibro e' di Breitling e uno e' un KENISSI, e dare un alibi hai suoi acquirenti. TUDOR aveva un senso quando usava casse Rolex ed era dichiaratamente il Rolex dei "poveri". Adesso e' sempre la Rolex dei poveri con prezzi per ricchi e mascherata da manifattura! 👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
Tudor fa un calibro di manifattura che lo vende a terzi allora non è manifattura, breitling fa un calibro di manifattura che lo vende a terzi e lei è manifattura lo stesso… sei solo di parte! Tudor fa manifattura punto!
The B01 is the best chronograph coming out from Switzerland
Ciao Stefano cercavo informazioni sul calibro C di Breitling ma non ho trovato nulla. Mi sai dare qualche informazione? Grazie. Saluti.
Tudor grandissima azienda altro che tagH 😊
Rolex dei poveri!
@@mrbluecatone non se hai una collezione con vari rolex ap e patek come ho io.
@@caffettinotime1888 Tutti quelli che conosco che hanno sia Tudor che Rolex, usano i Tudor per non ROVINARE i Rolex.
Puoi avere quello che vuoi, tanto qui sono solo parole, ma Tudor e' stata, e', e sempre sara' il Rolex dei POVERI, fatevene una ragione.
@@mrbluecatone se lo dici tu… 😊
@@caffettinotime1888 Non lo dico io. E' la storia che lo dice e' i fatti!
Il migliore calibro che ha montato Breitling in passato è stato il Lemania 1877 a carica manuale adoperato nel Cosmonaute fino al 2000 circa
Dal sito KENISSI:
--
In 2010 the TUDOR watch brand launched an ambitious project to develop its industrial production capacity for mechanical movements. To this end, the brand brought together a group of experts and presented an initial calibre manufactured by TUDOR at Baselworld in 2015, in variations to equip two different watches.
The following year the Genevan watch brand created the Kenissi company to oversee the development and production of its movements and, in parallel, offer its technical expertise in the field of movements to third-party brands. The first industrial partnership was then forged with Breitling. As its business developed, in 2018 Kenissi then formed an industrial alliance with Chanel, supplying the calibre for its new J12.
Today Kenissi offers a wide range of self-winding movements derived from the TUDOR Manufacture calibres. These customisable, high-performance, highly robust movements are entirely developed and produced in Switzerland.
--
ne deduciamo:
1- Kenssi è di Tudor
2- Tudor ha creato Kenissi e solo dopo partnership industriali
3- i movimenti Kenissi derivano da movimenti Tudor
4- possiamo definire i movimenti IN HOUSE per Tudor
NI !
Da quello che hai pubblicato e che dice la stessa TUDOR, quindi e' tutto un dire, se la canta e se la suona da sola:
Nel 2010 ha lanciato il PROGETTO di produrre movimenti di manifattura.
Nel 2015 ha presentato un movimento, (non la produzion) realizzato da esperti (quindi non Tudor)
Nel 2016 Tudor ha creato KENISSI (che non e' Tudor) per la supervisione e lo sviluppo dei movimenti, ed offre la sua esperienza ad altre ditte (come fa una ditta di fornitura)
Nel 2018 KENISSI, non Tudor, forma una alleanza con Chanel.
Questo lo aggiungo io:
oggi Kenissi da i suoi movimenti a cani e porci o quasi.
A mio modo di vedere non sono movimenti 100% di manifattura, sono progettati da Tudor ma realezzati da Kenissi che e' di Tudor ma ha una alleanza con Chanel e Breitling e che da i movimenti ad altre case che tra parentesi sono in continua aumento quindi non e' piu' neanche un calibro esclusivo.
ROLEX E' UNA MANIFATTURA, i suoi movimenti sono usati solo ed esclusivamente da Rolex. Prendendo Rolex come termine di paragone Tudor e' molto lontana da essere manifattura.
@@mrbluecatone quindi di chi ci fidiamo, escludendo il più grande gruppo orologiero svizzero?
Avrei una domanda, come può un calibro così moderno e decantato non ottenere la certificazione metas?
ottimo video. ho provato al polso il nuovo chronomat ma non mi ha convinto, anche se è un bellissimo oggetto. diciamo che non è scattata la scintilla ma chissà se in futuro cambierò idea. sicuramente questo video me lo fa tornare in auge
È molto più grande del Chronomath storico
Dell'Omega 3330 che ci puoi dire? Non trovo informazioni.
Informazioni che ho trovato molto velocemente quindi da controllare se accurate:
Omega 3330 deriva da Longines L788 che deriva da Longines L688 che deriva da ETA A08.L01. inizialmente chiamato A08.231 della famiglia Valgranges che deriva da un 7753.
Ha ruota a colonne e frizione verticale.
Calibro, visto dal vivo in uno SpeedMaster ceramica, mi sembra molto bello ma credo che qualche youtuber lo critica. Credo Beltrandi ha fatto un video a proposito, non ricordo se anche Stefano ha un video.
Di sicuro so che è un coassiale. Ma soprattutto è un crono integrato oppure un modulare? Perché lo Speedmaster che lo monta viene via alla metà (o anche meno) dei 10.000 citati nel video.
@@EmilioSpider Derivato da 7750 quindi integrato
@@EmilioSpider 10000 credo siano per un 321
Breitling B01 sviluppato da Kenissi in Tudor, Omega Speedmaster Moonwatch su base Lemania 1873, Tag Heuer ha un solo calibro cronografico di manifattura lo 02 poiché gli altri sono Sellita modificati
Tudor non sviluppa nulla figurati un calibro cronografico.
Ade.....che??😂😂😂
8R46 di Seiko? E' di manifattura e mi pare sia incassato in orologini molto sotto i 10k. (Prospex SRQ039)
Comunque B01 tanta roba.
È un modulare
Non a caso tutti fanno a gara per comprare un Black Bay Chrono
Costa poco l'homage di Rolex
@@gigigigi5067 Infatti ci sono molti cloni, copie ed homage di Rolex, il problema di Tudor e' che sta facendo una politica per dare un'alibi a chi li acquista di dire che non sono una copia di Rolex quando questo sono sempre stati e sempre saranno.
@@gigigigi5067 Il di dire costa poco e' relativo, probabilmente e' riferito al Daytona che costa 3 volte tanto a listino.
@@gigigigi5067 noooo è vero. È solo una mia visione distorta .
Esatto, non capisco proprio perche' Breitling, dopo tanto lavoro per avere finalmente un crono di manifattura, lo da a un'altra casa, specialmente TUDOR che anche io digerisco molto male. Anzi chi digerisco male sono i suoi clienti che praticamente comprano un SURROGATO di ROLEX m lo spacciano per una cosa unica. La strategia di Tudor e' SEMBRARE una manifattura quando invece un calibro e' di Breitling e uno e' un KENISSI, e dare un alibi hai suoi acquirenti.
TUDOR aveva un senso quando usava casse Rolex ed era dichiaratamente il Rolex dei "poveri". Adesso e' sempre la Rolex dei poveri con prezzi per ricchi e mascherata da manifattura!
👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
Purtroppo siamo in pochi a pensare questo di Tudor
Tudor fa un calibro di manifattura che lo vende a terzi allora non è manifattura, breitling fa un calibro di manifattura che lo vende a terzi e lei è manifattura lo stesso… sei solo di parte! Tudor fa manifattura punto!
Kenissi, non Tudor.
@@lorologeriaefinita8295 kenissi è tudor
@@paologenovedi518 no
@@lorologeriaefinita8295 vabbe lo sai te, kenissi è di proprietà tudor, e tu dici di no!
@@paologenovedi518 non c'entra niente chi è il proprietario. Se Rolex, cartier, o Briatore. Il calibro è un kenissi.