Спасибо за подробный обзор! Этому плагину уже куча лет) Пользуюсь им с середины нулевых. Тогда он был ещё DX плагином. Долгое время это было моё секретное оружие) Коллеги музыканты недоумевали почему мой NT 1A так круто звучит)
Иногда пригождается МИК МОД. Когда разные голоса в одной песне писался на один микрофон можно подобрать слегка разный звук . Но в целом ЭМУЛИРОВАТЬ Таким образом НЕ ПОЛНОЦЕННО, так как Ачх меняется а транзиетны и окрас и реальный эффект проксимити не получишь ... P.S. LAVA от Acustica audio говорят более натуральный окрас моделей делает
Эмуляция микрофона и вокалиста, эмуляция гитар, клавиш, ударных -> эмуляция студии на мастер -> выход из матрицы👌🏻 …ну или классический пук среньк😄 а так видео интересное, смотрел и слушал под отключенное электричество с херовым качеством, всё равно познавательно😁
@@MrTulovo конкретно в этом выпуске только компрессия быстрым FET компрессором типа 1176 и все. Ну и сам плагин, который обозреваем, но это только в этом выпуске
@@evp413 просто SE скорее всего не разрешили себя клонировать:) типа независимые) se норм микро. У меня не было но все что в инете обозревается - вполне неплохо)
Ребят, да вы что? ) От характера звука шура эсэм 58го при любом раскладе тут никуда не денешься. О каком телефанкене 47 идет речь? )) Им тут и не пахнет. Конечно же совсем чуть-чуть, прям совсем совсем звук изменяется, но добавляется просто окрас. Rode NTK абсолютно не так звучит, как тут. Если на входе микрофон шур 58, то и на выходе он же будет! Как ни крути! Характер звука не меняется - сыпящийся верх, грубые сибилянты, бубнящая искаженная середина - все что присуще динамичному сценическому микрофону - ни один плагин не изменит! Вот это и есть характер звука! А плагин всего лишь придает разный окрас разных микрофонов! Побаловаться, поэкспериментировать можно, но выдавать это за альтернативу дорогим микрофонам - ну такое... ) Хотя обзор забавный получился, я посмеялся ) Пожалуйста, сделайте обзор на плагин риалфонс и что-нибудь про эмуляцию гитар и инструментов. Я куплю колонки за 4 тысячи, наушники за 1,5, и гитару за 5 тысяч, и у меня при помощи плагинов будет все оборудование мира, и будет самая крутая студия в мире! )))))
@@soundstudio38 Если пытаться смоделировать из 58го 47й нойман, то как раз таки все категорично, имхо. Если попробовать смоделить с более дорогого микрофона, например с sm7b, в котором не так специфичны и искажены сибилянты, то тогда результат будет заметно интереснее. Просто у вас посыл такой что из простого дешевого микрофона можно сделать звук топового, вот именно с этим трудно согласиться. Если что простите за критику. )
@@alexshus я вас прошу. Умоляю - посмотрите полное видео!!!!!))) я там все показал. И почти вашими же словами все объяснил. Ну просто гляньте и потом уже оставьте комментарий)
@@alexshusпоказалось в ленте комментов, что вы писали эти комментарии к шортс. Потом перепроверил. Ну тогда пардон. Если в моем видео вы не услышали месседж о том что оно не всемогущее и ему нужно помогать - тут мои полномочия все
И ничего подобного. Никакой плагин не повторит зависимость гармонических искажений и их зависимости от физических свойств диафрагмы капсюля. Повтор елинейности частотной характеристики не означает что дешевым микрофоном с этим плагином повторяются все характеристики реального качественного широкодиафрагменного микрофона. Даже если плагин и имеет в некотором приближении симуляция гармонических искажений, она не будет достаточно близка к оригиналу. Еще стоит учесть что этой симуляции добавится шум и искажения того «дешевого» которого плагин пытается превратить в «дорогой». Чудес не бывает, реальный будет лучше захватывать звук чем эта цепь
@@laganplay8169 я думаю скоро появится))) но если честно - фифайн это «интеллектуальный микрофон» в нем уже встроена сатурация, эквализация, шумодав, компрессия. Не исключено, что туда и это попытались ввернуть
![Звукозапись без пафоса [Что нужно для начала]](http://i.ytimg.com/vi/jCPErrCesZc/mqdefault.jpg)
![Самый богатый человек в Вавилоне. Джордж Самюэль Клейсон. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/XEEvmlkPZUw/mqdefault.jpg)
Спасибо за подробный обзор! Этому плагину уже куча лет) Пользуюсь им с середины нулевых. Тогда он был ещё DX плагином. Долгое время это было моё секретное оружие) Коллеги музыканты недоумевали почему мой NT 1A так круто звучит)
То что этот плагин г....о, точно скажут два человека, это Лукашев и Матафонов, а для нас простых смертных это чудо чудесное))
Матафонов сам его иногда использует
Благодарочка за обзор!
Иногда пригождается МИК МОД. Когда разные голоса в одной песне писался на один микрофон можно подобрать слегка разный звук . Но в целом ЭМУЛИРОВАТЬ Таким образом НЕ ПОЛНОЦЕННО, так как Ачх меняется а транзиетны и окрас и реальный эффект проксимити не получишь ... P.S. LAVA от Acustica audio говорят более натуральный окрас моделей делает
Эмуляция микрофона и вокалиста, эмуляция гитар, клавиш, ударных -> эмуляция студии на мастер -> выход из матрицы👌🏻 …ну или классический пук среньк😄
а так видео интересное, смотрел и слушал под отключенное электричество с херовым качеством, всё равно познавательно😁
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
пошел разбираться )))) почему валит систему
у меня был этот плагин, но только сейчас у меня появился микрофон из списка в плагине. Раньше я в мик мод не верил, а теперь поверил
И на какой микрофон меняешь звучание в плагине? какой там самый лучший?
@@FAKROM мне лично neumann tlm 103 больше подходит, лучшего звука пока не нашел
@@FAKROM а микрофон у меня динамический, behringer xm8500
Знал давно, но раньше там не было 319-й октавы, а только была 105 кажется.
Спасибо! Интерессно, а если у меня уже мик включён в железный преамп+компрессор и на карту, то нормально будет если повесить Mic mod? Или?
за обзор - лайк, но зачем этот плагин нужен - хз.
У меня вообще простенький Fifine K670. Есть что то аналогичное для него, что бы выжать что то получше?
@@justimuston поищу
Спасибо за подробный обзор, все по делу) подскажи пожалуйста, уши аудио техника ат50х стоят своих 20к?)
20 не стоят. я их покупал когда 8 стоили пару тройку лет назад
@@soundstudio38 от души)
у меня есть такой, но валит систему на основной машине, на других работает.
Привет. А чем ты обрабатываешь свой микро. Как получить такой звук?
@@MrTulovo конкретно в этом выпуске только компрессия быстрым FET компрессором типа 1176 и все. Ну и сам плагин, который обозреваем, но это только в этом выпуске
Какой тебе больше всего нравится SSL Bus компрессор?
от SSL. от Native instruments
a 4e nihuevo tak, beru s torrentov)))
А почему SE у них в списке нет? Совсем отстой что ли?
@@evp413 просто SE скорее всего не разрешили себя клонировать:) типа независимые) se норм микро. У меня не было но все что в инете обозревается - вполне неплохо)
Ребят, да вы что? ) От характера звука шура эсэм 58го при любом раскладе тут никуда не денешься. О каком телефанкене 47 идет речь? )) Им тут и не пахнет. Конечно же совсем чуть-чуть, прям совсем совсем звук изменяется, но добавляется просто окрас. Rode NTK абсолютно не так звучит, как тут. Если на входе микрофон шур 58, то и на выходе он же будет! Как ни крути! Характер звука не меняется - сыпящийся верх, грубые сибилянты, бубнящая искаженная середина - все что присуще динамичному сценическому микрофону - ни один плагин не изменит! Вот это и есть характер звука! А плагин всего лишь придает разный окрас разных микрофонов! Побаловаться, поэкспериментировать можно, но выдавать это за альтернативу дорогим микрофонам - ну такое... ) Хотя обзор забавный получился, я посмеялся ) Пожалуйста, сделайте обзор на плагин риалфонс и что-нибудь про эмуляцию гитар и инструментов. Я куплю колонки за 4 тысячи, наушники за 1,5, и гитару за 5 тысяч, и у меня при помощи плагинов будет все оборудование мира, и будет самая крутая студия в мире! )))))
@@alexshus все не столь категорично. Посмотрите полный выпуск про этот плагин.
@@soundstudio38 Если пытаться смоделировать из 58го 47й нойман, то как раз таки все категорично, имхо. Если попробовать смоделить с более дорогого микрофона, например с sm7b, в котором не так специфичны и искажены сибилянты, то тогда результат будет заметно интереснее. Просто у вас посыл такой что из простого дешевого микрофона можно сделать звук топового, вот именно с этим трудно согласиться. Если что простите за критику. )
@@alexshus я вас прошу. Умоляю - посмотрите полное видео!!!!!))) я там все показал. И почти вашими же словами все объяснил. Ну просто гляньте и потом уже оставьте комментарий)
@@alexshusпоказалось в ленте комментов, что вы писали эти комментарии к шортс. Потом перепроверил. Ну тогда пардон. Если в моем видео вы не услышали месседж о том что оно не всемогущее и ему нужно помогать - тут мои полномочия все
Все эти попытки эмулировать микрофоны - полная шляпа. Как и твой шур, привезенный с Али.
Rode m3 моего нету(
@@drfischer увы.
20 евро в месяц или 140 евро лицензия - не сильно *даром* ...
И ничего подобного. Никакой плагин не повторит зависимость гармонических искажений и их зависимости от физических свойств диафрагмы капсюля. Повтор елинейности частотной характеристики не означает что дешевым микрофоном с этим плагином повторяются все характеристики реального качественного широкодиафрагменного микрофона. Даже если плагин и имеет в некотором приближении симуляция гармонических искажений, она не будет достаточно близка к оригиналу. Еще стоит учесть что этой симуляции добавится шум и искажения того «дешевого» которого плагин пытается превратить в «дорогой». Чудес не бывает, реальный будет лучше захватывать звук чем эта цепь
А где скачать данный плагин?
Есть по скидке на Рутрекере)))
@@MixingMAN не, нам без скидок
Фифайна там нет) Жаль
@@laganplay8169 я думаю скоро появится))) но если честно - фифайн это «интеллектуальный микрофон» в нем уже встроена сатурация, эквализация, шумодав, компрессия. Не исключено, что туда и это попытались ввернуть