Шахматы СССР - Часть 1 - Soviet chess set - Part 1
Вставка
- Опубліковано 18 лис 2018
- Шахматы СССР - Часть 1
www.chessprofi.ru, email: info@chessprofi.ru
Обзор гроссмейстерских шахмат, которые были произведены в СССР для использования на соревнованиях высокого уровня от кандидатов в мастера до гроссмейстеров. Один из самых красивых комплектов шахматных фигур, производимых в Советском Союзе.
Soviet chess set - Part 1
Как тренер по шахматам полностью согласен с автором. Все очень толково и доступно разъяснено Советские шахматы это действительно лично для меня шедевр. Просмотр этого видео чистое наслаждение
Спасибо! Очень приятно.
Какие же страшные шахматы.А кони ,это вообще ужас,не кони а овчарки какие то.Наверное это одни из самых худших шахмат СССР.
Очень душевный обзор. Играл в детстве, недавно решил возобновить, по памяти руки хотят схожий комплект. Посмотрел в магазине новые варианты, кровь пошла из глаз, не учитывая премиум варианты...
Советские несомненно красивы, но это больше для домашнего пользования. Для занятий в группах, для массовых турниров - только Стаунтон! Ничего не отваливается, нет острых углов, выдержан баланс, стандартизация размеров фигур и доски: не зря "Стаунтон" используется повсеместно. Кстати, представленный в видео стаунтоновский набор не очень-то и распространён: чаще играют такими, как в отрывке с Карповым
Огромное благодарю за грамотный обзор.
У меня такие были в детстве...папа дарил...блин какие они классные!
Ваш Папа сделал правильный Подарок!
@@chess-profi да культ шахмат с детства...жаль в детстве понимания не было насколько интересно познать теорию. 3года шахматной школы не направили в русло...детям как правило интереснее бегать, прыгать, лазить...а шахматы живые до сих пор, правда нет коня и слона 😀
Просто у вас ностальгия по ссср, шахматы стоунтон смотрятся красивее!
Соглашусь.
Да и дизайн и размер у стоунтона разный есть..
Стаунтовский рейкьявик с которым сравнивается с Перхушевскими шахматами явно отстает и по дизайну и по практичности и по эстетике. Не надо натягивать тут сову на глобус.
Достойные шахматы СССР, купил по вашему видео. Наслаждение трогать играть. ценность.
Поздравляю с отличным приобретением!
Набор просто шикарный. По поводу прочности, мне кажется вы немного переоцениваете. Много смотрю в объявлениях старые шахматы. Есть похожие на ваш набор, состояние чаще всего плачевное. Про современные уродливые наборы - согласен на 100%.
Учитывайте сколько лет советским наборам (многим, что Вы видите более 40-50 лет), сколько они выдержали ударных нагрузок (при падении фигур), истирательных нагрузок (хотя бы когда они лежат в доске или в коробке), в конце концов проверку временем лака и дерева. Ни один польский комплект, которые сейчас выдают за Стаунтон (на самом деле они просто называли модель своих кривых шахмат, а не дизайн Стаунтон) столько не выдержат. Поэтому советские фигуры - символ красоты, строгости форм и одновременно простоты советских шахмат в широком смысле.
@@chess-profi Здравствуйте,у меня такой же набор шахмат ,подскажите какого они года и навершие у ферзя и короля оригинальные ,они из пластмассы?
Побольше бы таких видео по разным наборам СССР
Добрый день, восхитили меня эти фигуры, решил сам научиться их делать. Но, на свое усмотрение, в большей или меньшей мере изменил форму фигур. Спасибо Вам большое за шикарный обзор
Посмотрел Ваши видео. Удачи в работе!
@@chess-profi Добрый день, спасибо Вам большое за поддержку
@@ChessTurner И ещё. Чтобы быстрее точить необходимо для каждой фигуры изготовить оснастку. Тогда точность изделий и скорость изготовления будет выше. Вот так любят своё производство в Индии: ua-cam.com/video/2NBE2l2Mgfs/v-deo.html Это профессиональный подход к делу. Их фигуры выглядят красивыми и они проделали большую работу. Соотношение высоты фигуры, диаметра, размера клетки у них идеальное.
Вы на правильном пути. Желаю Вам хороших продаж Ваших изделий и выверенных размеров фигур, чтобы Ваши изделия радовали Вас и Ваших Покупателей.
@@chess-profi О да, Staunton Castle делают шикарные шахматы, хотел купить у них комплект, но он был только в размере под клетку 2.5 дюйма, это 63.5мм. Для меня это очень большая доска. И, вместо комплекта, решил купить станок токарный и резцы. Их резцы видел, сразу готовый шаблон с контуром детали, все очень классно, очень быстро, но для меня это банально скучно. Например, если бы я ставил задачу - сделать для Вас, как для клиента, просто красивую, классную форму - тогда да, я пошел бы этим путем. Здесь во мне момент, я сам по себе, люблю покупать дорогие, уникальные, эксклюзивные, лимитированные и тд вещи. Ставлю для себя задачу, для Вас, как для клиента, сделать такую же вещь. От, например, что Вы получаете в первом случае, покупая шахматы с производства? Вы получаете очень красивые шахматы, но Вы знаете, что они сделаны для массового рынка, по шаблонам, грубо говоря, под копирку, и делают их очень большим тиражом по несколько комплектов за день. Покупая же, мои шахматы, Вы получаете фигуры, сделанные именно для Вас, где каждый размер, каждая форма и линия выточенная вручную с нуля, Вы получаете штучный, лимитированный продукт, над которым человек старался для Вас пару месяцев. Моя задача, сделать для Вас именно такой продукт. А дальше уже, каждый сам для себя выбирает тот или иной вариант. Со стороны заработка я поступаю очень глупо, делаю за два месяца то, что можно делать за пару дней, и все это примерно за ту же сумму. Но, надеюсь, Вы сможете меня понять. Спасибо Вам большое за поддержку и классные идеи для развития
Посмотрел видео о вашей мастерской до этого обзорного ролика. Находился в поиске с целью найти мастера, который мне изготовит дубликат ферзей к моему набору перхушовских. Сразу же нашел сходство ферзя и пешек по дизайну с этими шахматами.
А ладьи, слоны и кони от стаунтовских рейкьявика. Получился эдакий гибрид.
Я там оставил свой коммент. Мое мнение - это цвет. Черные фигуры должны быть черными и в лак.
Да, это затмевает породу дерева из которых сделаны фигуры, а я так понял, что Вы их готовите из разных пород и делаете на это ставку.
Но мой совет - фигуры в лаке и черные - именно черные надо делать.
Это стиль самих шахмат !!!
Ферзям необходимо !!! Категорически необходимо !!! в коронную часть добавить те самые ямочки, делающие рельеф и форму.
А то получилась дисгармония между уж слишком сложными конями и простоватыми ферзями.
А вот доски можно как раз и готовить в комплект с раскрытием, так сказать, породы - орех, береза, красное, дуб, бук и т.д.
Я в итоге купил удачно за недорого второй комплект перхушовок. Ферзи в нем отличного состояния. Конь только с ушками поломанными один. В моем основном наборе кони с лисьими мордами - удлиненные, а второй с короткими (овчарки) - это так, на заметку. Лисьи на мой взгляд перхушовок - самые лучшие кони в шахматах вообще.
Но вам огромный респект ! Отличная работа. Доводите до совершенства. В этой игре как на скрипке - играть надо искусно на произведении искуств.
Слон в советских шахматах - это офицер, и его голова стилизованна под будёновку. Голова же европеского слона - это головной убор епископа и прорезь как раз именно у европеской фигуры, низываемой bishop. Также на многих средневековых шахматах слон - именно в виде епископа.
Кстати, наши делают копию европейских шахмат где пешками изображены берсерками грызущими щит.
спасибо, купил именно такой набор
Хороший выбор.
@@chess-profi конь расклеился дно отпало, пришлось клеить на супер клей, шахматы не надёжные, боюсь современные и красивые и более крепкие, зря купил именно этот старый набор, современный был бы дешевле ))
@@minerallstoun1238 Если Вы регулярно играете в шахматы, то деревянные фигуры подвергаются осевым, радиальным и другим нагрузкам. Старый клей (да и новый) не выдерживает. Фигуры нужно обслуживать как любую добротную вещь. Удовольствие от игры, которое Вы получаете, ни с чем несравнимо.
Для примера Вы можете зайти в ближайший шахматный клуб, там я уверен, Вы найдете пластмассовые шахматы - поиграйте, на обратном пути зайдите в хозяйственный магазин, купите за копейки клей, заклейте настоящие красивые шахматы - наслаждайтесь.
@@chess-profi с уважением.а в 2х словах об обслуживании шахмат можете рассказать?
разрез на слоне это стилизация епископской митры
Автору подобные тонкости неведомы...
У нас в детстве в ГШК были такие комплекты! Почти у всех коней отсутствовали морды-слабое место и наверший не было! Фигуры утяжеленные, монументальные такие, недавно купил себе такие в хорошем состоянии! Но Стаунтон, Ларди, Шавье-все же лучшие! Индусы стали копировать не плохо в последнее время комплекты!
И у нас были в шахматном клубе такие комплекты. Только сибиряки закупили их ооооочень много и старались все сломанные фигуры чинить, а если чинить не получалось, то просто заменяли на такие же.
Шахматы СССР были настолько хороши, что увидев фигуры и доску, сразу появлялось огромное желание играть на этой доске. Лакированы были так красиво, казались аристократами и дворянами.
Какой должен быть вес фигур? Чем больше тем лучше? И какой диаметр основания у короля при такой высоте? Я изготавливаю шахматы как мастер любитель. Буду очень признателен если дадите больше информации, идеально было бы найти чертежи.
Поскольку Вы сами изготавливаете шахматы, то Вам лучше приобрести такой комплект и самому взвесить фигуру без утяжелителя, с утяжелителем и все размеры собственноручно замерить. Формат Ютубе не позволит мне подробно расписать Вам размеры, спуски, фаски и прочее. Где-то ошибусь - будет не очень хорошо.
Что касается веса фигуры, то правило "чем больше - тем лучше" здесь не действует. Если фигура будет очень тяжелой, то она будет чаще выпадать из руки, ею будет неудобно делать ход, потому что движение руки будет медленнее и иметь из-за большого веса инерцию, а она, в свою очередь, будет влиять на то, что фигура будет сквозь пальцы выпадать и с грохотом и большим весом падать на доску, сбивая другие фигуры. Нет, здесь должен быть определенный баланс!
В своём кратком видео, когда я говорил, у меня из памяти выпало хорошее слово "эргономика" - так вот всю эргономику шахмат, в которую входит и размеры, и вес, и цвет, и даже отблеск - нужно учитывать и просчитывать. Желаю Вам найти золотую середину и найти свой идеальный комплект!
в калифорнии продают комплекты стаунтон, настоящие, сами изготавливают, цена правда большая но я б купил такой комплект i.ebayimg.com/images/g/LcQAAOSwzrNbBEPY/s-l1600.jpg
@@minerallstoun1238 Насколько я знаю, такие шахматы заявляются производителем, как сделанные в Англии, там есть эксклюзивное право ставить фирменное клеймо с красненьким, как на фото. В действительности на данной фабрике ставится только клеймо, а сами шахматы изготавливают в Индии. Я поискал и нашёл в Индии одно из таких производств (таких фабрик там довольно много), заказал и в другом моём видео я сделал видео-обзор ua-cam.com/video/SCr11xC-t6k/v-deo.html. И Вы теперь знаете, что такие новые комплекты с фирменным клеймом далеко за 1 тыс. фунтов.
А недавно я узнал, что есть суперэлитные шахматные фигуры из слоновой кости. Так вот изготавливает их московский мастер под заказ и отправляет в USA, там есть крупный шахматный магазин, они ставят своё клеймо и продают как сделанные в USA - комплект Стаунтон. Такой комплект далеко за 5 тыс. долларов.
В своём видео я рассматриваю комплект советских шахмат, который в советское время стоил пару долларов, сейчас стоит не более 100 долларов на барахолке, а дарит удовольствие при игре не менее чем старый или новый комплект индо-англо-американских Стаунтон.
Стаунтон супер 👍👍👍а где купить одна доска чего стоить я имею виду конечно Стаунтон 👏👏👏
Сегодня купил такие же шахматы,они супер! Мне как шахматисту приятно ими играть.
А мне больше стаунтон больше понравились. Мне кажется что советские шахматы автору роднее как то поэтому к ним такое отношение. У меня похожая ситуация только с удочкой, так что могу понять.
I am not sure, but it REALLY looks like the BRONSTEIN Grandmaster set?? Is it??
Автор ролика прав однозначно в том, что шахматами хорошего дизайна играть приятно. Не важно даже, новичку или профессионалу. А вот шахматами плохого дизайна - играть менее приятно. В СССР действительно был часто удачный дизайн шахмат. Тот, что показан в ролике - далеко не самый лучший, но вполне себе терпимый. Многие комплекты шахмат в СССР были часто ещё более уродливы. Тогда как другие - чувствовалась рука "художника".
Леонид Валерьевич, добрый день, с Рождеством Вас, мира, добра, благополучия Вам, Вашей семье, родным и близким, всех благ
Спасибо, Максим! И я хочу поздравить Вас со светлым праздником Рождества! Пусть у Вас и Вашей семьи будут Любовь, взаимное Уважение и Благополучие! Пусть будет мир во всём мире!
@@chess-profi Спасибо Вам большое за поздравление и добрые пожелания
Где можно сегодня купить такие шахматы?
Только с рук, на барахолках или досках объявлений.
Игорь, добрый день, я делаю похожие шахматы, изменил на свое усмотрение фигуры, в большей или меньшей мере. Спасибо
Посоветуйте какие шахматы можно купить из современных. ( В Украине )
В зависимости от целей, которые Вы преследуете при покупке, Вы можете выбрать:
1. Польский комплект под названием "Staunton №6" - я думаю, что это самый дешевый и простой комплект, с которого нужно начинать рассматривать покупку. Мне лично не нравится этот комплект, но многих устраивает. Дешево, не очень эстетично, данный комплект в 90% Вы встретите на всех соревнованиях до международных мастеров и гроссмейстеров.
2. Вы можете через ebay купить оригинал Staunton как б/у, так и новый. Не нужно рассчитывать на цену ниже 1500 Евро. Оригинал Staunton в хорошем сохране начинается от 5000 Евро.
3. Вы можете через ebay купить индийские реплики (точные копии) английского Staunton. Цена хорошего комплекта фигур от 350 Евро, цена доски от 200 Евро.
4. Если идет речь о шахматах со встроенном датчиком, чтобы автоматически записывать шахматную партию в компьютер, то есть и такие комплекты DGN-chess. От 1500 Евро комплект и выше.
❤❤❤❤❤❤клас
Подскажите пожалуйста, сколько советские шахматы как на Вашем видео могут стоить на сегодняшний день?
Лично я не стал бы разговаривать меньше чем за 5000 долларов. Это коллекционный экземпляр и коллекционная сохранность. Я подарил этот комплект корпоративному юристу. У него есть деньги, ему очень нравится этот комплект и я уверен, что он и за 5000 долларов не продаст. Это та вещь, которая приносит удовольствие.
Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос.
@@chess-profi Благодарю за подробный ответ и за само видео. Полностью с Вами согласен насчёт эстетической красоты и эргономики советских шахмат. Кстати, не знаете случайно, может, кто-то сейчас точные копии делает? Ведь не сложно по размерам воспроизвести.
@@dennisdrums Я тоже думал, что можно легко заказать точные копии фигур (в Китае, Индии или у нас). Оказалось, что это не так. Дело в том, что для производства и обработки каждой детали фигуры для деревообрабатывающих станков необходима уникальная оснастка (зажимные приспособления определённых диаметров, резцы со специальным углом и прочее). Производство этой оснастки - весьма дорогостоящее занятие. Поэтому заводы, где производят шахматы делают свою оснастку для своих фигур и потом производят шахматы сотнями тысяч. А чтобы переделать или изготовить фигуры под заказ - должен быть соответствующий заказ на десятки тысяч таких фигур. Короче, нельзя просто так прийти, принести свой комплект шахмат и сказать: "Хочу такой же". Производство советских шахмат рухнуло в 90-ые, а вместе с ним ушли в небытие люди, которые изготовляли эти шахматы, станки, необходимые приспособления. Разрушить - легко, восстановить - сложно (невозможно).
@@chess-profi Действительно, ломать - не строить. Очень жаль, что дела обстоят именно так. Перерыл весь Ozon (и не только) - везде полная безвкусица или чрезмерная вычурность.
Большое Вам спасибо за подробные ответы.
@@chess-profi 5000 долларов? Вы с ума сошли? А касаемо копий, какая проблема, к примеру, напечатать их на 3d принтере? Пусть фигуры будут не из дерева, но форма - та же, а при необходимости можно утяжелить.
Советские шахматы имели различные разновидности дизайна Дубровник, в противовес распространенному в капстранах дизайну Стаунтон. Дубровник эстетически, как ни крути, все равно уступает Стаунтону, хотя есть и очень красивые варианты, как в этом ролике. Фишер, кстати, очень любил именно стиль Дубровник.
Дизайн шахмат Дубровник - это интересный дизайн. Классический Дубровник считается DUBROVNIK 1950. Он производился и производится в Словении. Я обращался к ним лет 7 назад, чтобы продавать эти комплекты в России, но они сказали, что их производство в данный момент настолько мало, что они не смогут выдержать большого заказа. Они делают только под заказ и только малые партии. Однако, они не стоят на месте и в данный момент они разработали ещё несколько современных видов шахмат. Они тоже очень интересные и заслуживают внимания.
Но причем здесь Советские гроссмейстерские шахматы? Здесь я с Вами не согласен. Сколько я не вглядывался в югославские (словенские) шахматы и сколько я не сравнивал их с советскими - они разные. Нет в них единого полёта фантазии, нет единого принципа. Мне кажется, что наши инженеры в советское время могли обойтись и без плагиата.
Действительно, Фишер любил комплект DUBROVNIK 1950. А что ему было любить если в Америке, скорей всего, ничего другого не было, а путешествуя по Европе и читая советские книги и играя в советских турнирах, он видел постоянно советские комплекты. Скорей всего он купил именно их, чтобы привыкать к дизайну в тренировках и потом в Советском Союзе не чувствовать дискомфорта при игре.
И ещё мне было бы очень интересно узнать у Спасского или у знатоков: какой комплект шахмат забраковал Фишер на чемпионате мира (это было одно из требований Фишера) и на какой именно комплект шахмат поставили им, чтобы играть?
Я думаю, что это одна из дьявольских спортивных уловок Фишера, которой Спасский не придал никакого значения. А зря.
Анатолий Евгеньевич уже таких ошибок не делал.
Благодарен Вам за отзыв. Вы профессионально владеете материалом, я с Вами тягаться здесь не смогу. Сам я конечно тоже интересуюсь немного этим вопросом, и думаю, что Вам будет интересно ознакомиться с информацией из первоисточника, на который я опирался. Там тоже информация, чувствуется, написана знатоком. Может быть, у каждого своя доля правды...и у Вас, и у него. Вот ссылка skyruk.livejournal.com/456436.html
@@user-qr5mg3ok6u Спасибо за ссылку. По бОльшей степени в статье приводится перевод с википедии и собственные измышления, но было интересно.
Я встречал советские статьи в советских шахматных журналах, в которых по состоянию на 1968 потребность в шахматном инвентаре была ок.1млн. штук в год, а изготавливалось ок. 435 тыс. Это на тот момент и в Советском Союзе (!). Какая потребность сейчас и какая глубина рынка на данный момент - таких исследований я не встречал, да и если бы они были их нельзя было бы встретить в открытом виде. Бизнес. Кто владеет такой информацией, по идее, должен разбогатеть. Но не у нас )).
Комплект, которым играли Фишер со Спасским, сейчас называется Рейкьявик. Какой комплект Фишер сначала забраковал, не знаю, вроде по размеру не понравились. А почему Вы считаете, что комплект сыграл какую-то роль в победе Фишера и поражении Спасского?
@@user-qr5mg3ok6u Потому что мозг шахматиста (даже обычного), особенно когда он хочет выиграть и во время решающих партий (а чемпионат мира это как раз это событие) испытывает максимальные нагрузки.
При максимальных нагрузках мозг в своих чертогах памяти начинает искать ассоциации с какой-либо позицией или комбинацией. Если Вы почитаете литературу, то на эту тему ещё советские аналитики написали много материала. Большинство комбинаций и стратегических маневров мозг подчеркивает из уже увиденного. Проекция "накладывается" и мозг выдает ответ или быстрее (чем без этого) находит его. Гораздо реже мозг придумывает с нуля за доской.
Очевидно, что когда игрался ЧМ компьютеров не было, не было и программ для запоминания (как у современных шахматистов).
Соответственно, шахматисты запоминали всё механикой рук и глаз.
Даже когда значительно позже Гарри Кимович Каспаров защищал честь человечества с компьютером, то он попросил на доске всех коней повернуть головой в нужную ему сторону (также как было у него на компьютере), чтобы не было дискомфорта даже в этом.
Если повёрнутая голова коня играет роль, то представьте какую роль имеет смена всего комплекта шахмат?!
Фишер придумал предлог, что первоначальный комплект сильно бликует. Именно с этого момента все шахматисты начали придавать этому значение.
Вполне возможно, что действительно наставленные софиты и прожекторы давали сильный отблеск от фигур, но замена всего комплекта фигур могла повлиять на образы мышления Бориса Васильевича. Это только маленький штришок. А ведь были и другие...
Скажите а вы не перепутали ферзя с королем?
Не перепутал.
@@chess-profi Всю жизнь думала наоборот. В детстве дома были шахматы, только мы детьми играли с ними в шашки и думала что это дамка с острым наконечником
перепутал!
Ничего не перепутано. Царь - самая высокая фигура.
@@kirillchaos Перепутать короля с ферзем может только поколение "крипто-бизнеса" - бестолковые рабы гаджетов.
За сколько купили?
Сейчас это уже не важно.
Сколько стоят советские шахматы?
Забейте в любом поисковике или авито: "Шахматы СССР цена".
@@chess-profi у меня лежат, хотел оценить.
@@sonnenrad5732 email: info@chessprofi.ru - пришлите фото со всех сторон хорошего качества, местонахождение, контактный телефон.
Современные шахматы России фигня.Советские некоторые были просто шикарные, предпочтительнее средние шахматы по высоте
Один минус - не утяжеленные (кроме гроссмейстерских комплектов). И "Юность" неплохой комплект, и Лужские шахматы 80-х годов (средненькие, с толстенькими ладьями). Но дюже лёгкие.
Стаутон красивые, но у орининальных стаутонов у коней уши прижаты, насколько я помню. современные российские шахматы это позор, как можно так не уважать себя и потребителя делая такое? советские очень достойные при том что это ширпотреб, хоть и турнирные. обычные шахматы в советское время были прекрасные, особенно старые
На озоне есть наши шахматы, близкие к польскому Стаунтону, но с кировским широким основанием. Жаль, цены немалой : 6 тыс. за комплект...
Смотрю ваш обзор уже в сотый раз , да бы не попасть на мошенников при покупке данного набора. Не могу найти даже фигуры в хорошем состоянии не то что бы с доской, А если и попадаются в интернете то видно не вооруженным взглядом фигуры с разных наборов или сделанные каким-то дедом Кузьмой. Помогите найти данный набор , хотя бы фигуры в хорошем состоянии. На подарок очень нужно
День святого Николая на носу :( а шахматы эти ищу вторую неделю
@@Pluvia580 Есть ещё один такой комплект. Оцениваю в 1000 Евро. Если интересно, пишите в личку.
@@chess-profi спасибо, заманчивое предложение. Вы случаем не с Украины ?
У нас тут таких хватает... Скажем так на лоха.
Поверьте мне на слово, я занимаюсь антиквариатом не первый год и я знаю цену этим шахматам
@@Pluvia580 Если люди в своей речи употребляют определённые выражения, то это показывает, прежде всего их воспитание. Если речь идёт о покупке, то ещё и о серьезности Ваших намерений. Подумайте об этом, прежде чем использовать в следующий раз лексикон 90-ых. Он не красит солидного и интеллигентного человека.
Вы обратились за помощью - я сделал предложение. Если Вам не подходит - занимайтесь поиском самостоятельно. Если подходит - высылайте свои реквизиты для выставления счёта. Всё остальное - пустые разговоры, на которые нет времени.
Форма красивая, но ладья халатно лаком покрыта. По коню дизайн хорошо можно определить.
на счет дизайна - что советский такой себе, что современный....но это конечно, на вкус и цвет. На счет ценника в 5000 долларов, как в комментах указали это за пределами добра и зла)))
Сложилось впечатление, что в комментариях люди просто ностальгируют по советскому производству
У Вас одни пределы добра и зла, у других - другие.
Кто-то слушает джаз (как на единственном Вашем видео), а кто-то даже не знает о таком направлении в музыке, слушая всю жизнь попсу. А кто-то, разбираясь в джазе, слушает только качественный джаз. Я, надеюсь, образно ответил на Ваш комментарий.
Каждому своё.
Искать сумасшедшего на такой ценник будете столько же лет, сколько этим шахматам.
@@MJ-sq7gd Я думаю, что дольше)))
У меня есть доска Львов 1975 год
Не думала что король это тот что с острым наконечником
так то и не король, пан гросмейстер не правильно поставил фигуры, король с короной, а ферзь выше.
@@kirillchaos Король всегда выше ферзя. Так указано во всех источниках, что я видел. В дизайне стаунтона король отличается наличием креста.
ru.wikipedia.org/wiki/Стаунтон_(шахматный_комплект)
классный обзор! я думал я один такой, обращаю внимание на удобство при игре фигурами, т.к шахматист, но вы меня перещеголяли)
По большей части дизайн такой, да, как показано , от 2018-го г., но в последнее время стали делать и более красивые фигуры, напр., утяжеленные шахматы "Баталия"
Пародия на Стаунтон.
Ничего, это первая ласточка. Придут в наши шахматные производства хорошие времена, я верю, что мы еще увидим это.
13:16 По поводу ферзя все очень просто. Шахматы родом с востока. Кто первое лицо государства? - Султан, он же король.
Кто на самом деле первое лицо государства? Правильно - Визирь, он же ферзь, он решает все вопросы. Никаких женщин! Восточная мужская серьезная игра.
Эх, это всего лишь один из немногих шахматных наборов фигур СССР, которые хоть как-то выглядят. А на самом деле кони так себе, голова короля - спорное решение, слоны - нет навершия, клеймо на доске.Большинство же наборов СССР (гугл вам в помощь) по ужасности внешнего вида ничем не отличаются от современных. Современные наборы из показанных даже в чем-то лучше. И я вам скажу больше - сейчас производятся отечественные шахматные фигуры дизайном и ценой превосходящие и эти, и стаунтон на порядок.
Харитон Харько у каждого свой вкус. Я не знаю ни одного отечественного современного комплекта, который мог бы приблизиться по красоте. А я посмотрел много комплектов. Или колхоз, или зэковские какие-то мотивы. Если можете назвать какой-то конкретный комплект - называйте. Выражение «Гугл Вам в помощь» - для малолеток. Беседа должна быть предметной, иначе болтовня.
Может быть, я высказался резче, чем следовало, прощу прощения, если задел. Да, бесспорно, вкусы - это дело тонкое. Основная мысль моего сообщени была в том, что это один из немногих наборов шахмат со своим стилем, но не лишенный недостатков. И эти недостатки не так существенны, как у подавляющего большинства шахматных наборов СССР, особенно в бытовом сегменте. Ужасный внешний вид - наверняка вы видели вот такой комплект - yadi.sk/i/GOZJlZ1sIZLBUw с жирными ладьями и королями-ферзями карликами. Или же наоборот, ладья с такой маленькой башней и тонкой «талией», что от пешки не отличить. И ферзей от королей отличить в наших шахматных наборах порой очень сложно. Насчет современных - посмотрите комплекты «Баталия», «Российские» - лаконичность коней и общая утонченность. Конечно же, это закос под Стаунтон, но фигуры выглядят гораздо менее массивными.
На Баталию не нарадуется автор канала "Николай шахматный". Некоторые комплекты современные Киров уже делает под польский Стаунтон , даже коня изменил по дизайну. Но на Озоне такой комплект за 6000 продается.
Досмотрел до конца - извините но слабо. Как раз у етих советских шахмат и обламывались все пластиковые набалдажники. Говорить что у оксфорда у слонов ето непрактично ха ха два раза. Как раз стаунтон оксфорд что у Вас в обзоре самые практичные шахматы. У вас размер номер 5. Большинство Ваших претензий к стаунтону сова на глобус. Они как раз сертифицированны как по размеру так и по массе.
Главное уметь играть остольное всё фигня
Купил недавно такие за 1000 рублей
Сто процентов согласен с автором .
У меня есть такие шахматы,только состояние чуть хуже
Поздравляю, у Вас очень красивый комплект шахмат.
С удовольствием приобрел бы их у вас
@@Pluvia580 автор указывает цену такого комплекта в пять тысяч долларов. Для шахматистов-миллионеров, судя по всему. Предложите ему, может быть купит? (Шутка)
Вот те шахматы что не Российские они выполнены из самшита а самшит дерево очень прочное -прочнее дуба и граба.Во вторых любые шахматные фигуры отрицательно относятся к падениям хоть пластик ,хоть дерево,хоть камень.. Поэтому швырятся ими и играть ими в футбол -не надо..под танк кидать проверяя прочность самшита тоже не надо .в шахматы надо играть. А так с дури и х. сломать можно..Ну вообще так на чемпионатах мира играют вот именно теми дорогими шахматами что красиво сделаны.Но если какая то фигура упадёт на доске то ничего с ней не будет (от слова ничего) .
Когда Вы в последний раз играли в классические шахматы?
А в блиц?
А в шахматную пулю?
Вы - шахматист, чтобы утверждать, что шахматы не падают (с высоты стола или на доске)?
Посмотрите в Ютубе окончание партии Баделько-Матнадзе и посчитайте сколько раз за 10 секунд упало фигур.
А падали они от того, что плохо отбалансированы. Хотя они и имеют утяжеление, но центр тяжести у них смещён и видно как им неудобно ими играть (на что гроссмейстеры постоянно жалуются).
И Ваше представление, что гроссмейстеры играют только комплектом Стаунтон, которые я показываю, а не которые им ставят - жалкое подобие польские «стаунтон») - в корне неверно.
Поэтому Ваше мнение интересно, но ни на чем не основано.
@@chess-profi .Так если так руками махать как те две ку-цы так что угодно можно уронить (они там сами чуть со стульев не попадали). Ну если боишься за дорогие шахматы при такой быстрой игре так для этого есть китайский пластиковый набор (там пластик такой на твёрдую резину больше похож) и они тяжеленные (такие хоть со всей дури о бетонную стену кидай)-такими в сша на улице на деньги играют и в россии такой набор продаётся.Конечно дорогими шахматами в быструю игру лучше не использовать. У меня дома тоже такие красивые стоунтон за 150 баксов купил из самшита сделаны в индии. А на улицу я российский деревянный кировский набор беру.(мало ли чего).
Нее ты чё я не профессиональный шахматист-- некогда (у меня свой бизнес)-любитель. Не Карпов не Алёхин.
@@user-tf9ln6cs2p Партия, которую я Вам порекомендовал посмотреть - это решающая партия в Кубке Мира по шахматам.
Кубок Мира по шахматам ценится многими шахматистами даже выше Чемпионата Мира.
Поэтому эти две «ку-цы», как Вы выразились, являются ведущими гроссмейстерами, прошедшими сложнейший отбор и они не случайно оказались, разыгрывающие Армагеддон (партию смерти).
А эпитеты, которые Вы употребляете в адрес этих именитых спортсменов позволяют усомниться, что шахматы идут некоторым впрок, делая их чище и интеллигентнее.
@@chess-profi .Ндаа судя по вам понятно что шахматы вам мозгов не прибавляют. Шахматы может быть профессией или увлечением а личные качества это идёт отдельно.. Иван Грозный тоже в шахматы любил поиграть..Гитлер и Сталин тоже добились высших должностей...но личные качества так себе.-на любителя.
У меня есть такой новый сохранился в серванте. Отдам ценителю за 20 тр. Пишите
💙💛🤘
Такие шахматы можно продать коллекционеру за 7 тысяч гривен. Сохран неплохой. Похожий (если не такой же) набор, один из экспертов продал за 6600грн. (Купил за 400 грн. на барахолке - по его словам)
А коронки пластиковые а надо чтоб всё было деревянные
Союз на всём экономил)
Стаунтон, Ларди, Шавьет, Рейкьявик -круче намного!
Кому-то круче Стаунтон, а кому-то нравятся Советские шахматы!
Лучше советских шахмат могут быть только другие советские шахматы.
Стаунтон, Ларди, Шавьет, Рейкьявик -круче намного!
Вы ещё баранку от Таврии поставьте на Мерседес и скажите как он смотрится 😝😝😝
*эээ... ммм.... ууу... Чугун голубой!*
Хочется, конечно, глубокомысленных и высокоинтеллектуальных комментариев. Но, что есть, то есть. Пишите ещё.
Набор увы говно. Топорно, халтурно сделано. Всегда удивляло почему в СССР где шахматы возвели в культ - не могли нормальных шахмат делать. Спасибо за обзор
В союзе вообще многие работали спустя рукава (зачем стараться, оклад-то все равно заплатят?!). Впрочем, кто не хочет вернуть СССР - у того нет сердца, а кто хочет вернуть - у того нет головы)
Страшные шахматы, видно что в совке сделаны. Лаком покрыты ужасно.
А мне нравится. Советский чёрный лак был - чёрным, глубоким чёрным, как у дорогого рояля; светлый лак был янтарного цвета - очень приятный оттенок, не бесцветный (как некоторые современные), а именно тёпло-янтарно-золотистого цвета.
@@chess-profi this old Soviet chess set looks like have a spirit, like hand sculpted, the others look too polished, like too perfect or machine made.
Как можно сравнивать эти наборы.Совковые заточены под цвет доски ,ровно так же как Стаунтовские фигуры под свой цвет доски........
Зачем ерунду говорить? У советских шахмат отлетали кончики пластиковые с короны у короля и ферзя! Кони как правило разваливались пополам, уши отлетали, так как торчком. По поводу стоунтон что справа у вас, то это идеальные шахматы, что по внешнему виду, что для удобства во время игры, а сломать что угодно можно. Что плохо вы увидели в дизайне у дешëвых современных шахматах? Предвзятое отношение какое-то в этом обзоре!
Если Ваc устраивает дизайн современных дешёвых российских шахмат, то здесь нечего комментировать. Они не подходят ни для профессионального использования, ни для занятий в шахматных кружках / спортивных школах. Для чего их изготавливают и почему при производстве не консультируются с шахматистами? У Вас (наверное) есть ответ. Сообщите нам Ваше непредвзятое отношение и, если будет время, сделайте свой обзор.
ну свистит
Еду, еду, не свищу, а наеду - не спущу ;)