Justizwache: Wie ist es wirklich, im Gefängnis zu arbeiten?
Вставка
- Опубліковано 21 тра 2024
- Horst Alič arbeitet seit 30 Jahren als Justizwache in Graz. Seine Arbeit im Gefängnis ist keine leichte. Aber wie sinnvoll ist das Wegsperren von Menschen überhaupt? Wie ist es wirklich, im Gefängnis zu arbeiten?
Justizwachebeamter Horst erzählt im Gespräch mit MOMENT von Extremsituationen und kritisiert den Sinn von Freiheitsstrafen. Denn Horst ist der Meinung, dass das Wegsperren von Menschen weder für mehr Sicherheit sorgt, noch den Anspruch der Resozialisierung erfüllt. Er fordert einen alternativen Umgang mit Gefangenen.
👉 Redakteurin Eda Öztürk hat Horst Alič interviewt.
Dich interessiert eine Frage ganz besonders? Klicke auf eine Frage, um direkt zu Horsts Antwort zu springen:
00:00 Anfang
00:25 Wolltest du schon immer im Gefängnis arbeiten?
00:33 Welche Delikte dominieren im Gefängnis?
00:57 Hast du mal eine Extremsituation erlebt?
01:18 Wie sinnvoll ist das Wegsperren von Menschen?
01:57 Welche Missstände gibt es im Gefängnis?
02:47 Was bringen Gefängnisse nicht?
03:34 Was muss sich ändern?
Transparenzhinweis: Horst Alič ist im Gemeinderat der KPÖ in Graz.
👉 Mehr Ausgaben von #Wieistes gibt es hier: www.moment.at/ressort/wie-ist-es
👉 3 Gründe, wieso Gefängnisse in Österreich nicht funktionieren:
www.moment.at/story/3-gruende...
👉 Wie werden Arme in Österreich weggesperrt?
www.moment.at/story/ersatzfre...
Mehr zum Moment Magazin - Journalismus mit Haltung: moment.at
Danke Herr Alić.
Wenn man sich ansieht, wer ins Gefängnis muss und wer nicht, kommt einem ja auch immer wieder die Sinnfrage unter. Gerechtigkeit ist nicht das Thema, eher so ein Sicherheitstheater und natürlich der Schutz des Eigentums, was wieder weniger der breiten Bevölkerung, sondern vor allem den Habenden nützt.
Strache und andere in der Ibiza Causa immer noch auf freiem Fuß, die meisten größeren Wirtschaftskriminellen, die in Steuerhinterziehung oder Korruption verwickelt sind, werden meistens gar ned eingesperrt, bzw dürfen sie sich für eine elektronische Fußfessel und/oder Hausarrest entscheiden. Ein Drogendealer oder jmd der einen mininalen Betrag gestohlen hat, der ist keine Gefahr für Leib und Leben und kann diese Delikte auch nur schwer unter Hausarrest begehen. Aber Geld und wirtschaftliche Macht sind halt der Unterschied. Hausarrest ist sowieso eher kontraproduktiv, wer will denn nicht unter den eigenen 4 Wänden eingesperrt sein? Und Haft generell. Wieso kann man diese Schulden ned einfach so begleichen oder, wie bereits im Video erwähnt, Sozialstunden leisten? Wie gesagt, das sind alles Wirtschaftskriminelle, die keine Gefahr für Leib und Leben darstellen. Gefängnis kann aber auch keine Lösung für gewalttätige Kriminalität sein, ich denke, man sollte mehr in Prävention investieren und auch schauen, wie man Kriminelle nach der Haft wieder in das 'normale' Leben eingliedern kann, zur Prävention von Rückläufigkeit, etc. Das ganze System ist reformierbar.
Tolles Video!! 👌
Dankeschön :)
Tolles Interview!
Und weiter möchte ich sagen. Wenn ich wegen 26,80 € die ich ja ohnehin beglichen habe. Dann als Strafe in den Knast komme. Wo ich wegen Arbeitsmangel, weil es zuwenig Personal gibt, den ganzen Tag in der Zelle vor dem Fernseher sitze. Mir die Wäsche gewaschen wird, ich nicht mal einkaufen gehen muss. Keinen schweren Einkauf nachhause schleppen. Ich muss nicht einmal selbst kochen. Also die Sinnhaftigkeit ist für mich dahin. Aber ich koste ca. 140€ -170€ pro Tag dem Steuerzahler....das macht mich erst kriminell, so empfinde ich das. Das ich wegen psychischer Probleme, in der Einsamkeit das Gasthaus aufgesucht habe, um besser ein paar Bier zu trinken, unter Leuten zu sein, statt von der Brücke zu springen. Das empfinde ich eigentlich gar nicht sooo kriminell. Den immerhin habe ich ja selbstverständlich weil es sich so gehört, ein paar Tage später meine Zeche beglichen. Als ich mich wieder etwas gefasst habe. Auch wenn dies öfter im Leben vorgekommen ist, also eine Wiederholung der Tat, da kann ich nur sagen. Das Gericht sollte sich nicht fragen ,,wird der Klient nicht gescheiter,, sondern das Gericht sollte sich fragen was es falsch macht. Vielleicht ist das wegsperren, die Existenz zerstören doch nicht so eine gute Sache gewesen. Vielleicht hat gerade DAS erst Recht wieder dazu beigetragen das der Klient nach der Haft, in der Obdachlosigkeit, wo er die Notschlafstelle zu gewissen Zeiten verlassen muss, wieder das Gasthaus aufsuchte. Diese Frage sollte sich das Gericht stellen.
Interessantes Interview.
danke
Die hintergrundstimme ist ein bisschen leise - sonst super und informatives video!
Wie könnte man mit Menschen, die schwerwiegendere Verbrechen gegen Leib und Leben begangen haben umgehen?
Muß man einen Antrag stellen auf Einzelhaft ?
Ein sehr spannendes Thema, für das ich keine Lösung habe.