「いずも」空母化へのヒストリー 第一回目改修 (音声説明)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 жов 2024
  • 2021年6月25、第一回目の空母化への改修を終え、横須賀へ戻った「いずも」
    前回投稿の映像には多くの視聴者さんから質問のコメントを頂きました、そこで
    音声説明入りの詳細動画を作成しました、映像は未公開90%を使用編集してます。
    U.S NAVY ビデオの時間0:02~0:28以外は全てAGCハッチ撮影映像です。
    訂正:5:22~5:25 ブラストを防護する水冷式遮閉版設置→水冷式ではありませんでした。
    クレジット
    Video Credits:U.S.Navy video Title:USS America F-35B Operations in the East China Sea 2021/02/10  • USS America F-35B Oper...
    Usage time 0:02~0:28

КОМЕНТАРІ • 390

  • @harrytheknight
    @harrytheknight 3 роки тому +32

    私は、こういう動画を待っていたんです!ありがとうございます。

    • @harrytheknight
      @harrytheknight 3 роки тому +6

      @People Republic edi jopolong
      日本は、台湾を守ろうとするアメリカを助けたいと思うし、必ずそうすると思います。何故ならば、私達日本人は、台湾の人達を兄弟姉妹だと思っているからです。

  • @ヨシフスターリン-x2x
    @ヨシフスターリン-x2x 3 роки тому +59

    日本がやっと空母保有という大戦以来昔年の夢のスタートラインに立つことができたんですね。
    改修後の姿が待ち遠しい限りです。

  • @skyland1529
    @skyland1529 3 роки тому +77

    最初から航空機運用を想定した正規空母となるのは、いずも型の次でしょうね。
    いずも型を使って、敗戦で失ってしまった空母の運用ノウハウを再取得しつつ、課題や改善点を洗い出すのでしょう。

    • @倭姫-x2k
      @倭姫-x2k 3 роки тому +12

      正規空母持つには潜水艦の速度が公表20ノットですからこれを最低30ノットまで上げないといけないと思います
      正規空母なら空域防衛は艦載戦闘機やイージス艦があるとしても海中の防衛が出来ないです
      韓国の軽空母と原潜というのは間違った組み合わせの妄想ではないと思いますよ

    • @FUGA
      @FUGA 3 роки тому +3

      @@倭姫-x2k
      日本の潜水艦は世界トップレベルの性能と聞くけど
      速度は遅いのですか…?

    • @Nell-Ishichan
      @Nell-Ishichan 3 роки тому +4

      @@FUGA 水中速度は遅いみたいですよ水中で20ノット(約37km)で水上が13ノット(約24km)みたいです

    • @韓国軍オタク
      @韓国軍オタク 3 роки тому

      @@倭姫-x2k
      けどなぁ、流石にさすがに原潜と空母まで作るノウハウはないんちゃうかな

    • @倭姫-x2k
      @倭姫-x2k 3 роки тому +4

      @@韓国軍オタク さん
      韓国は現代がイギリスと満載4万トン級軽空母、大宇がイタリアと満載3万トン級強襲溶離艦
      で構想を進めてますよ、両方とも韓国に事務所開設して基本設計始めてます
      原潜は1万トン級用小型原子炉の設計図ウクライナラから買って小型化の研究開発してた(完成したかどうかは分かりませんw)
      アメリカとの協定で今確か濃縮ウラン20%まで出来るはずです
      原潜に関してはアメリカが造らせないと思いますが軽空母はイギリス・イタリアに丸投げしてますので現実味はありますよww

  • @松崎しげらない-e3v
    @松崎しげらない-e3v 3 роки тому +11

    造船業の人はわかるだろーけど
    改修て言葉では簡単だけど
    最初から作るより遥かに難易度が高いしお金もかかる💰

  • @紅芋タルト-c1n
    @紅芋タルト-c1n 3 роки тому +91

    本格的な空母を2隻建造して欲しいところです。

    • @ChaosNakaji
      @ChaosNakaji 3 роки тому +4

      日本にそんな金はない

    • @beau116
      @beau116 3 роки тому +1

      ぜっっったい無理

    • @priceostia6292
      @priceostia6292 3 роки тому +9

      良いね。せめて一隻ちゃんとしたの欲しいですね

    • @shamrock7100
      @shamrock7100 3 роки тому

      空母よりか強襲揚陸艦のが欲しい

    • @user-gigi2336
      @user-gigi2336 2 роки тому +1

      @@ChaosNakaji 金じゃ無い 人員が一番の原因

  • @-msc
    @-msc 3 роки тому +11

    本格的空母も大事だが島嶼における陸上航空基地の充実も必要だ。
    大東亜戦争の戦訓からも空母搭載の飛行機が消耗した場合、陸上航空基地からの補充は必須だと思う。
    いくら空母があっても載せる飛行機が補充できなければただの平甲板の護衛艦にすぎない。

    • @森修-s4i
      @森修-s4i 3 роки тому

      F35Bって、そんなにすごいんですかね。沖縄県のどこかの島にF35Aを常駐させた方がいいように思います。正規空母ならともかく、いずも改修でお茶を濁したところで、それほど大きな効果は期待できないのではないか。

    • @plumeriap7281
      @plumeriap7281 3 роки тому +1

      基本的にはf-35Bは陸上基地からの運用だということです。
      あくまでも補給など一時的に搭載可能というだけで哨戒任務を主としたヘリ空母としての運用がメインになると思われます。

  • @Hey_MikeZeroEcho22P
    @Hey_MikeZeroEcho22P 3 роки тому +26

    I wish your country a Lot of Luck!! To your young men and women (sailors), Stay Safe...Train Hard, Defend YOUR Country!! I look forward to your training cycles with F-35B's.

    • @katsuarai5768
      @katsuarai5768 3 роки тому +4

      thanks mate...

    • @Hey_MikeZeroEcho22P
      @Hey_MikeZeroEcho22P 3 роки тому +1

      @@katsuarai5768 Thank You..... I use to train with your fellow sailors when I was in the US Navy 84 - 05!!

  • @てらちゃん-z1i
    @てらちゃん-z1i 3 роки тому +19

    飛行甲板の耐熱塗装の塗料成分など初めて聞きました。😺

    • @AGChatch
      @AGChatch  3 роки тому +9

      殆どのメーカーが型式まで公開されてます。

    • @てらちゃん-z1i
      @てらちゃん-z1i 3 роки тому +1

      中国が台湾、日本侵攻する場合、いきなり台湾本島や石垣、宮古、沖縄本島をやったら米中開戦になるから、中国はサラミスライシングに出るだろう。澎湖諸島や尖閣の無人島に無数の偽装漁船が~~~🐱

    • @メイプル-c3g
      @メイプル-c3g 3 роки тому +1

      正直台湾を助ける余裕はない

    • @ERRORMAN-qk6hy
      @ERRORMAN-qk6hy 3 роки тому +1

      @らーり
      それ以上にシーレーン防衛を考えたら、台湾が日本の敵性勢力の手に墜ちるのは、
      好ましく有りません。

    • @マグロ漁船-w5j
      @マグロ漁船-w5j 2 роки тому

      @@メイプル-c3g 助けなかったら日本もまずい

  • @chibahide
    @chibahide 3 роки тому +26

    音声付き、いいですね🐸

  • @kongmr.rattapolsoontorn1934
    @kongmr.rattapolsoontorn1934 3 роки тому +3

    いずもヘリ空母は最先端の技術を持っていただきます。
    広々としたスカイデッキ。

  • @かゆうま-x9h
    @かゆうま-x9h 3 роки тому +45

    潜水艦も増やしたい、今の3倍ぐらいあれば最高

    • @こうだけんじ-w4g
      @こうだけんじ-w4g 3 роки тому +9

      そのためには予算増やしてあげたいよね。

    • @18890426
      @18890426 3 роки тому +9

      というより原潜こそ必要

    • @孤独のイクラ
      @孤独のイクラ 3 роки тому +8

      日本語おかしいけど台湾助けたいで

    • @肉食え肉-h7k
      @肉食え肉-h7k 3 роки тому +6

      問題は人数が少ないってことだよね
      就役しても乗れる人がいない

    • @孤独のイクラ
      @孤独のイクラ 3 роки тому +2

      @People Republic edi jopolong 長文マジでウザイから
      誰が読むかよ笑

  • @RC-rb8yh
    @RC-rb8yh 3 роки тому +2

    改修が終わるまで、何事もなければいいのだが
    チマチマ改修してる時間で2隻ぐらい新造できるよね。

  • @Jack-ry3bt
    @Jack-ry3bt 3 роки тому +4

    戦後70年以上経って空母が復活するのは嬉しいけど、巡航ミサイルみたいにコスパ良い兵器導入して浮いた金で隊員の待遇改善して欲しい気持ちもあるから複雑

  • @ran5tako
    @ran5tako 3 роки тому +12

    いずも級のデザインが好きなので(特に艦首飛行甲板の形)、艦首の四角形化は残念なりwしかしF35運用するなら仕方ないな。

  • @hirataya
    @hirataya 3 роки тому +6

    いっきに完成したい!空母化急ぎます。

  • @nobu4771
    @nobu4771 3 роки тому +16

    F35Bは、空自が担当するようだが、指揮の関係から、海自で運用するのが望ましい。

    • @yo2trader539
      @yo2trader539 3 роки тому +15

      空自に頼らずに海自が戦闘機を自前で運用するには、要撃管制・パイロット・整備などのプロを育てるのに、最低でも十年以上はかかる。指揮系統であれば調整すれば済む話。国防上、機能が重要であり、所属は全く重要じゃない。

  • @髙橋美春
    @髙橋美春 3 роки тому +2

    空母は、やはり改造じゃなくて空母専用の設計でいこうお金がかかるから。いずもはいずものままで使おう

  • @緒方康-q6m
    @緒方康-q6m 3 роки тому +6

    弾薬、ミサイル、爆弾庫、燃料庫など艦内の改修もある

  • @HK-oo5wt
    @HK-oo5wt 3 роки тому +18

    日本が正規空母を持つには国力というか、維持が厳しそうだから難しいだろうなぁ。
    それなら、いずも型くらいの強襲揚陸艦を10隻くらい配備するのが正解なのかも。

    • @倭姫-x2k
      @倭姫-x2k 3 роки тому +8

      私はいずも・かがの次は満載3万~5万トン級のウェルドック付きの強襲揚陸艦だと想像してます
      おおすみ型輸送艦が退役を迎えるまであと10年ぐらいだと思いますのでその時どうするかですよね
      今、輸送艦は3隻体制ですが輸送艦1隻、3~5万トン強襲揚陸艦2隻あれば輸送艦縮小した分を
      カバーできますし多目的航空機運用護衛艦(w)が4隻体制になります
      実働2隻、休暇1隻、定期ドック入り1隻、F35Bは42機ですからこの数字からも実働2隻体制にするのでは
      ないかと想像してます。軽空母も魅力的だけど輸送艦との兼ね合いや実情に合わないと思う

    • @Nポン-k2b
      @Nポン-k2b 3 роки тому +1

      @People Republic edi jopolong 助ける助けないとかの前に石垣島と目と鼻の先にある場所で中国が暴走するなら自国防衛のためにもアメリカとと共に作戦を行う可能性が0ではない

    • @猫サムライ-j8e
      @猫サムライ-j8e 3 роки тому +1

      えっ?w
      普通に持てるだろ。
      そんな事よりドローン開発した方が効果的。もう空母とか時代遅れ

    • @HK-oo5wt
      @HK-oo5wt 3 роки тому +2

      @@猫サムライ-j8e 現代で正規空母を持とうと思ったら、アメリカでさえ建造費で一隻あたり1兆円、それに運用費や装備、艦載機の費用も考えたらとても日本の軍事費じゃあ賄えないんですが。
      ましてや通常動力なら運用コストはもっと掛かります。
      それどころか、空母建造のノウハウさえ今の日本には無いので、技術開発から始める必要があるのでおそらくもっと掛かりますよ。
      もう少しお勉強してから煽りましょうね。

    • @肉食え肉-h7k
      @肉食え肉-h7k 3 роки тому

      @@HK-oo5wt え、それどこの情報?

  • @kothe142
    @kothe142 3 роки тому +39

    必須かどうかは別として、艦隊行動に必要な30ノットで動ける最大のSTOL母艦でしょうか

    • @後川一郎
      @後川一郎 3 роки тому +1

      戦後70年の結果実戦の経験がありその上に最新の武器がありその上に米国が日米同盟に伴いついているので中国は実戦になるとたちまち結果がでること間違いなしと思います

  • @FLAKPANZER2000
    @FLAKPANZER2000 3 роки тому +6

    解りやすい動画をありがとうございます。
    まともに運用するなら、いずも型をF-35B専門、ひゅうが型を対潜、救難、AEWヘリ、空中給油装置付V-22担当にして、2隻セットで運用することになるでしょう。
    現在、DDHと輸送艦と掃海母艦を兼ねられる艦の研究を発注していますので、不足分はおおすみ型輸送艦とうらが型掃海母艦の代艦5隻が、交代で軽空母任務を担当するのでしょう。
    そうなるとF-35Bの機数が足りないので、F-3の目処が立った時点でF-35AをBに発注替えするのではないでしょうか。

    • @FLAKPANZER2000
      @FLAKPANZER2000 3 роки тому

      艦船情報などで検証していましたが、格納庫面積はF-35Bをぎっしり詰め込んで15機程だそうです。
      整備区画や取り回しを考えると、10機は妥当だと思います。
      艦型が小さいので、甲板への駐機は発着艦の取回しのみになると思います。
      ヘリを混載すれば更に機数が減り、継続戦闘か出来なくなります。
      F-15Jの更改となりますが、F-35Bは性格が違い過ぎます。
      実質、支援戦闘機隊になります。
      逆にいずも型も戦闘機運用に特化するのではなく、対潜任務の合間にF-35Bを運用するとされています。

    • @FLAKPANZER2000
      @FLAKPANZER2000 3 роки тому

      @@まつだ-i6o カブールの搭載機は、AV-8Bが8機か、ヘリ12機です。
      併せて20機ではありません。
      逆にひゅうが型より少ないくらいです。

  • @MsYasube
    @MsYasube 3 роки тому +15

    やはり菊の御紋章がないと重厚感が感じられない。

  • @ultralaggerREV1
    @ultralaggerREV1 Рік тому +1

    Izumo and Kaga are light aircraft carriers.

  • @tommyhlaing9369
    @tommyhlaing9369 3 роки тому +9

    この空母たくさん建造した方がいいです。

    • @arutaso4342
      @arutaso4342 3 роки тому +7

      大型空母を建造した方がいいと思います。

    • @derj-flug9785
      @derj-flug9785 3 роки тому +7

      多分、いずも、かが、の航空機運用実積に基づいて65000トン級カタパルト付、中型空母を10年後位に建造するのでは、ないでしょうか、先ずはEC10早期警戒を空母から飛ばせないことには、空母の防衛又は攻撃の際に大変大きなハンディキャップになります。またカタパルト付と無しでは、空母の戦力に大変大きな違いが発生します。

    • @ddg-1805
      @ddg-1805 3 роки тому +5

      @@derj-flug9785 E-2Dのことですか?

    • @derj-flug9785
      @derj-flug9785 3 роки тому +6

      @@ddg-1805 間違いの指摘有難うございます、私のしの書き間違いです。E-2Dが正解。

    • @倭姫-x2k
      @倭姫-x2k 3 роки тому +2

      個人的には満載排水量5万トン級の強襲揚陸艦2隻でいいかなと思ってます
      おおすみもそろそろ退役しますから
      兵員輸送や戦車、車両輸送も出来るウェルデッキ付きの強襲揚陸艦
      あと私は改修いずも・かがも強襲揚陸艦と思ってます

  • @野獣先輩-g5r
    @野獣先輩-g5r 3 роки тому +8

    いずも型もいいけど搭乗員の確保とかできたら「やまと型」の空母とか作ってほしいなぁ・・・
    史実では活躍できなかったから(戦艦だったし)空母として復活してほしい

  • @geo2050
    @geo2050 3 роки тому +1

    「相手」の侵攻よりも先に、改修、整備が進む事を願います。

  • @益子徳久-t1l
    @益子徳久-t1l 3 роки тому +2

    日本はいい加減言葉の誤魔化しを止め、憲法を改正し堂々と空母いずもと名のり、年々強大化する中国海軍に備え今後は40,000t級空母の保有も考えるべきだと思う。

  • @derj-flug9785
    @derj-flug9785 3 роки тому +14

    今後2年間は、発着艦訓練や格納訓練のみに限定された運用訓練を岩国米海兵隊のF35Bを使用して行われのではないでしょうか。

    • @倭姫-x2k
      @倭姫-x2k 3 роки тому +6

      あとは給油とか武装関係ですかね
      夏からは英国空母QエリザベスのB35Bもありますので日米英で綿密な訓練プログラムあるでしょうね

  • @guchi168
    @guchi168 3 роки тому +10

    大型正規空母の建造を望みます!
    名は「あかぎ」を熱望します!!!

    • @jzrb
      @jzrb 2 роки тому +1

      日本に大型空母は要らないからイージス艦を増やして欲しいわ

  • @ERRORMAN-qk6hy
    @ERRORMAN-qk6hy 3 роки тому +11

    改修が全部終わったら、いずもの艦首に日本の国章で有る、十六八重表菊花紋を付けるべきだと思う。

    • @abarthcheetah9912
      @abarthcheetah9912 3 роки тому

      「日本の国章で有る、十六八重表菊花紋」・・・『皇室』の紋章は?

    • @c6223
      @c6223 3 роки тому +2

      今皇軍じゃないし、天皇が大元帥でもない、というか恐らくは陛下が嫌がる。

  • @S2033-b2w
    @S2033-b2w 3 роки тому +3

    大型空母一隻は欲しいな。

  • @島田徹夫
    @島田徹夫 3 роки тому +12

    空母を建造した方が早い。いずもが就航しない空白期間は危険だと思う。

    • @00simaya40
      @00simaya40 3 роки тому

      ココ系のUA-cam動画で、いずもやかが就航時に自衛隊が新たに空母2隻を発注と聞きましたが?
      4年くらい続報が無いのでどうなってるのでしょうね。

    • @FLAKPANZER2000
      @FLAKPANZER2000 3 роки тому

      DDHと輸送艦と掃海母艦を兼ねられる艦の研究を発注しています。
      おおすみ型輸送艦とうらが型掃海母艦の代艦5隻が、交代で軽空母任務を担当するのでしょう。

  • @緒方康-q6m
    @緒方康-q6m 3 роки тому +3

    次回は弾薬爆弾ミサイル庫や通信、レーダ、燃料タンクや船体の防御能力が改修される
    今後の本格航空母艦の試験研究の艦である
    日本は旧海軍で多数の航空母艦を保有した経験と実績が日本民族にある

  • @ザクさん-b6d
    @ザクさん-b6d 3 роки тому +10

    映像綺麗だなー🤣

  • @松田英二-c5h
    @松田英二-c5h 3 роки тому +1

    無事を祈る。

  • @ティアレタヒチ-f7f
    @ティアレタヒチ-f7f 3 роки тому

    ファランクスあの位置だと離発着に邪魔にならないんかな❓ あら、同じ質問既出でしたね。

  • @たぶちひろし-i9h
    @たぶちひろし-i9h 3 роки тому +2

    自衛隊装備や海外の軍事情報等をメインにしたTUBEチャンネルは多々あるが、多くが曖昧ネタを延々と繰り返す内容で不満を感じていたが、このABCハッチチャンネルを観て番組情報の精緻さに驚いた。早速登録したので、今後も期待するよ。今回の内容などは在日中華スパイの定時レポートネタとしても通用するね。二次改装では『空母いぶき』のような片側ジャンプ台式にして搭載武装を増やして欲しいね。

    • @AGChatch
      @AGChatch  3 роки тому +2

      ご覧いただきありがとう、一般公開されてない機密事項に関しては
      一切表現や記載等しておりませんが、米軍や関連企業が一般に公開
      している資料は参考にしています。

  • @rainbowman4292
    @rainbowman4292 2 роки тому

    メチャクチャ、べっぴんさんになりはったなぁ(〃ω〃)

  • @FUGA
    @FUGA 3 роки тому +1

    いずも は滑走での着艦は出来ない艦になる予定なのですか?

    • @AGChatch
      @AGChatch  3 роки тому

      垂直着陸が基本です。

    • @qzp01467
      @qzp01467 3 роки тому

      クイーンエリザベスで垂直着艦ではない"Shipborne Rolling Vertical Landing"とういう方式を開発した、
      イギリスのクイーンリザベスでは行っているけど、アメリカの揚陸艦では行っていないから。
      いずもではどうなんだろ。滑走距離なら余裕ポイけど。
      ua-cam.com/video/Ti_QOyYyUG0/v-deo.html

  • @pooyan75
    @pooyan75 3 роки тому +1

    アイランド周辺の塗色変更で勇ましくなった。

  • @555capcap
    @555capcap 3 роки тому +2

    素人見で申し訳ないが艦首にファランクスを設置すれば非常時に艦載機に良くないのでは?甲板はどこまでも平板が良い様に思うけど

  • @貫治池端
    @貫治池端 3 роки тому +4

    無理ですが、あと全長40m延長し、電磁カタパルト/アレスティングワイヤーが欲しい

  • @hesonshita
    @hesonshita 3 роки тому +6

    はやくF35Bが発着する姿が見たい^^

  • @newmasahiro166
    @newmasahiro166 3 роки тому +4

    率直な感想!検討設計作業が遅すぎて話にならない。完成した頃には用無し。その頃台湾や尖閣はどうなってるかね?
    新造した方が早いんじゃない?

  • @yokewakkarun2351
    @yokewakkarun2351 3 роки тому

    第二次改修でJPALS(デジタル式ディファレンシャルGPS+デジタルCCAみたいなもの)を付けるらしいが、空自パイロットは精密進入ができるJPALSは使わないで自律航法で帰艦すると思う。電波を出せば空母の位置が特定されるのは今も昔も同じ。海自のヘリも自動着艦システムを持っているが、ほとんど使用しないようだ。これはスキルが低下する事を懸念する事がその要因のひとつらしい。多分、空自のパイロットも米海兵隊には負けたくないだろうから同様な事を考えるに違いない。荒天時は着艦が大変だろう。空自戦闘機パイロットも帰艦に神経をとがらせなければならなくなった。

  • @やまっちY
    @やまっちY 3 роки тому

    超弩級空母大和の登場は何時くらいになりそうですか?(恍)

  • @お尻ペンペン
    @お尻ペンペン 3 роки тому +1

    サイズ感が可愛い。

  • @HAHAHA-f6q
    @HAHAHA-f6q 3 роки тому +3

    新しいの作った方が良さそう

    • @FLAKPANZER2000
      @FLAKPANZER2000 3 роки тому +1

      DDHと輸送艦と掃海母艦を兼ねられる艦の研究を発注しています。
      おおすみ型輸送艦とうらが型掃海母艦の代艦5隻が、交代で軽空母任務を担当するのでしょう。

  • @barukirion
    @barukirion 3 роки тому +2

    耐火コーティングって、、川崎とかエスケーとかイソライトじゃないっけ?よく海外空母で使われてるし、、

  • @OperationEndGame
    @OperationEndGame 3 роки тому +1

    They have to relocate the foredeck CIWS somewhere… it cant be on the front as it would intefere launching of F-35B’s

  • @dicek3837
    @dicek3837 3 роки тому +8

    うーん、空母賛成派も反対派も、「空母とは圧倒的な力を持ち、国防ないし侵略に多大に寄与する」っていう考えが通底していて、「本当に空母は強いのか?」という視点が欠けている気がする。まずはそこから話し合わんといかんと思うが

    • @shoya_zc6
      @shoya_zc6 3 роки тому +1

      空母自身に強さを求めるのがそもそも見当違いだから話されてないんじゃない?
      仮に空母を強くするなら空母打撃群は必然的にセットになるけどそんな人員さけるほどの余力は今の自衛隊にはないしね…🤔

    • @dicek3837
      @dicek3837 3 роки тому

      空母打撃群も組めない空母ってなんの価値があるんですかね……

    • @shoya_zc6
      @shoya_zc6 3 роки тому

      @@dicek3837 まぁ空母1隻じゃ守り薄々とかの理由でまともに運用できないだろうね…w
      日本においての空母はあくまでも戦闘機の短時間到着を目的としてるから中継地とかとしては空母単体でも大丈夫っちゃ大丈夫だけど、遠くに行ったり敵の攻撃範囲に近づけば格好の的だよね。

    • @t06387
      @t06387 3 роки тому

      いずもの空母化は将来の正規空母建造への布石
      いずもで人員を育成してノウハウを構築し、運用方法を確立してから本格的な打撃群を組むか組まないかって話になりそう
      ぶっちゃけいずもに乗る程度の航空戦力じゃ焼け石に水

  • @zerofighterkotetsu2649
    @zerofighterkotetsu2649 3 роки тому +7

    三番艦として「あかぎ」を建造して欲しいです

    • @mod.1122
      @mod.1122 3 роки тому +5

      そこはあかぎ型航空母艦1番艦「あかぎ」やろ(ボソッ)

    • @FLAKPANZER2000
      @FLAKPANZER2000 3 роки тому +1

      山の名前だから、イージス艦になるのでは。

    • @韓国軍オタク
      @韓国軍オタク 3 роки тому +3

      もう既に海保の巡視船に使われてます.......

  • @北池修司
    @北池修司 3 роки тому +12

    遠慮せづに最初から正規空母を建造してくれば余計な費用をかけなくて済んだのに‼️

    • @Galaxy-db5qd
      @Galaxy-db5qd 3 роки тому

      意見が似てますね

    • @abarthcheetah9912
      @abarthcheetah9912 3 роки тому

      ほらー、自衛隊ってすこーしずつ、海外旅行できるようになってきたでしょー
      遠慮深ーい団体なんだからー

    • @S2033-b2w
      @S2033-b2w 3 роки тому

      作る気ないんでしょ。

    • @abarthcheetah9912
      @abarthcheetah9912 3 роки тому

      正規空母ねぇ、見て見たい‼ でも過剰装備&ほぼ維持不可能な経済規模。どう考えてもね。・・・見たいだけで、極貧国になりたい?
      1941の頃、マイカー持てるひとどれだけ居たか?&正規航空母艦6隻+。しかも、米国って既にMotorizationの国だったでしょう。空想だけがいいと思うよ、ベンツをボロアパートで維持、みたいな!反論する人は『それでも維持できますよ』って言うはず。想定内!
      でも、一目見て見たいよね。それはある。

    • @abarthcheetah9912
      @abarthcheetah9912 3 роки тому

      @@Galaxy-db5qd ホントだ、『最初から空母にするつもりで作ってたくせに、わざわざ回りくどい事して税金が余計にかかるだろうが。』って言ってる。・・・お役所ってね「新しいことに猛反発」が常道、『急には曲がれない!』体質なのよ。だから、徐々に「とーりかーじ!」であって「とり舵,一杯!!」は無理。

  • @TORIKIZETSU
    @TORIKIZETSU 3 роки тому +5

    キティホーク級くらいの空母作ろうよ。電磁カタパルト付けて。

    • @abarthcheetah9912
      @abarthcheetah9912 3 роки тому

      きっと、おこづかい減るぞー(笑)

    • @jzrb
      @jzrb 2 роки тому

      日本に大型空母を運用するお金も人員も必要も無いぞ。

  • @mounayamimuyou
    @mounayamimuyou 3 роки тому

    航空機搭載型護衛艦「いずも」の誕生ですね。

  • @竹本一治
    @竹本一治 3 роки тому +4

    やっと。やっと……帝國海軍に空母が帰って来た😭弥栄⤴️弥栄⤴️弥栄⤴️🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵

  • @T笑-t9k
    @T笑-t9k 3 роки тому +15

    そろそろmade in japanの核兵器も欲しいね!
    あくまでも防衛のために‼️

    • @shoya_zc6
      @shoya_zc6 3 роки тому

      核はどう使っても防衛にはならんやろw

    • @T笑-t9k
      @T笑-t9k 3 роки тому +2

      @@shoya_zc6 使わんよ!
      持ってるだけで防衛になるよ?!

    • @shoya_zc6
      @shoya_zc6 3 роки тому

      @@T笑-t9k なるほど!でも言いたいことはわかるんやけど防衛と抑止の本質が違う気がする🤔
      防衛には「対抗」の意味もあるからそれだと対抗の手段に核を撃つことが入ってしまってるから言うならば抑止力の方が正しいかも

    • @T笑-t9k
      @T笑-t9k 3 роки тому +3

      @@shoya_zc6 実際問題尖閣諸島付近にC国領海侵犯されてるし
      竹島もK国占領状態やし!
      防衛でしょ?

    • @shoya_zc6
      @shoya_zc6 3 роки тому

      @@T笑-t9k それは違うw 防衛は島奪還及び防衛だよ、核は敵地にしか撃てない弾道ミサイルだから防衛じゃなく報復になってるw

  • @arutaso4342
    @arutaso4342 3 роки тому +7

    中国の003型は総トン数いくらぐらいだろうか。

    • @ddg-1805
      @ddg-1805 3 роки тому +4

      8万トン〜9万トンぐらいではないですかね

    • @kato12241224
      @kato12241224 3 роки тому +4

      一万豚くらい・・

    • @jzrb
      @jzrb 2 роки тому

      99000ですね。

  • @gumigumi7178
    @gumigumi7178 3 роки тому +1

    うーん、いずもをパッと見ると、装甲が薄そうなんだけど、ミッドウェーの再来で、中型ミサイル一発で飛行甲板に大穴は嫌だな。ところで、2026年の戦力化で間に合うのか?

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому

      外見で装甲厚を推定するのも謎だし、東側のミサイルが直撃しても離着艦能力を維持する空母とか普通に無理では

  • @kentaroyoshii9087
    @kentaroyoshii9087 3 роки тому +1

    今の日本はアメリカの後追いをしている気がする。戦前の日本なら、全く違った形の空を造っていたと思う。今の時代に大きな艦橋など必要なのだろうか。また耐熱塗料にしても旧海軍なら1000度ぐらいに耐える甲板にし、半潜水型の空母を作っていたと思う。今の日本は旧海軍のような革新力が全く欠けている。世界で最初に空を作ったのが日本だと言う自信を取り戻してほしいと出会う願うばかりである。

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому

      末期戦状態なわけでもないのにそんなキワモノ作るわけないでしょ…
      誰もやってないことはそれなりの理由があるのよ

    • @t06387
      @t06387 3 роки тому

      残念ながら戦前はイギリスの後追いだぞ
      空母だって「世界で初めて航空母艦として建造」されたのは鳳翔だが、航空母艦というコンセプト自体はイギリス海軍のフューリアスが巡洋艦から改装されたのが世界初
      日本はその場その場のベストを柔軟に選び取ってるんだよ

  • @kato12241224
    @kato12241224 3 роки тому +2

    ・・ズゴックはどこから発進するの ?

    • @00simaya40
      @00simaya40 3 роки тому +1

      横から・・ヨコヨコ

    • @kato12241224
      @kato12241224 3 роки тому

      @@00simaya40
      ワレメからだよ♡

  • @susumubecak139
    @susumubecak139 3 роки тому +2

    誰もが考える。なぜ最初から一般空母として作らなかったのかという単純な疑問はどうなる?

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому

      そら計画時にはF-35を導入するかどうかも決まってなかったですし

    • @susumubecak139
      @susumubecak139 3 роки тому

      @@bemenaign5361 そうなんですか?。私は一時世間の目を欺くためかとw。w

  • @あかさたなはま-m1q
    @あかさたなはま-m1q 3 роки тому

    某国のレーダー照射事件のコラ画より上手笑

  • @岡大智-f5p
    @岡大智-f5p 3 роки тому +1

    着々っと空母に近づいているね

  • @猿モモノ助
    @猿モモノ助 Рік тому +1

    新しい空母を2隻は製造しても悪くないよ。
    中国との一戦もいずれ交えるわけだし

  • @bazillus466
    @bazillus466 3 роки тому +9

    早く改修して実戦配備しないと
    台湾海峡での有事の時に出遅れてしまう!
    常任理事国入り
    敵国条項を外すチャンス!
    ※戦争はダメだが日本が真に独立する為にはやむを得ない

  • @ふっかちゃん-x6v
    @ふっかちゃん-x6v 3 роки тому +6

    新造した方が早いんじゃね。

  • @shmatsuwo
    @shmatsuwo 3 роки тому +1

    角度によっては信濃を彷彿とさせる

    • @mamoru1699
      @mamoru1699 3 роки тому

      いずも型の次は『信濃』と命名してほしいですね!

  • @森田友之
    @森田友之 3 роки тому +1

    軽空母ってのが有るらしいが、垂直離着陸機タイプ戦闘機に成るのね。八十年近くぶりに空母保有国に、復帰するのね。

  • @seiten4895
    @seiten4895 3 роки тому +2

    巡航ミサイルを装備する方がコスパよくて実戦的だと思うけど、どうなんだろう。

    • @nyanco-sensei
      @nyanco-sensei 3 роки тому +4

      ほんとそれな。
      SM-3とかPAC-3とかどんだけ金かかると思ってんだか。
      ミサイル撃ち落とすより、撃ってきたら報復で北京や平壌焼け野原にするぞっていう方が圧倒的にコスパもいい。
      防衛費が無駄遣いだとは言わんけど、専守防衛だの攻撃能力は持たないとかほざいて税金を湯水のように使うのはマジで解せんわ。
      空母なんていらんから全部トマホークしとけ。
      舐めプしすぎだろ日本は。

    • @葉月-h8u
      @葉月-h8u 3 роки тому +4

      その通りです。そもそも空母の運用方針すら自衛隊及び政府は決められていませんし…
      A2ADのように非対称戦力として対艦、対空ミサイル、潜水艦、電子装備などを配備もしくは能力向上したほうがいいです。

    • @FLAKPANZER2000
      @FLAKPANZER2000 3 роки тому +2

      日本近辺だけならその通りだが、シーレーン確保となると対艦ミサイルでは無理。
      中国も接近拒否までならミサイルで充分だが、その先を見据えているから空母機動部隊の建設を進めている。

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому

      @@nyanco-sensei
      戦略兵器とそれ以外の区別がついてないのちょっとアホすぎでは…

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому

      @@葉月-h8u
      ×決められてない
      ○公表してない
      海自はSLOC維持のために対潜作戦を重視してるわけですが、対潜作戦するにしてもエアボーンセンサとエアカバーがあるとないとでは大違いですからね。

  • @阿部恵一-b5h
    @阿部恵一-b5h 3 роки тому

    空母化の改修完了の際には艦首に菊の御紋を。

  • @次郎丸-r5h
    @次郎丸-r5h 3 роки тому +1

    日本も本格的な空母が欲しいところですけど出雲は横幅が狭いような気がするけどまだ今から広くするのですか、空母と言えば日本の誇る瑞鶴とか昔は大きい空母がありましたね、

    • @yo2trader539
      @yo2trader539 3 роки тому

      空母は格納庫の大きさ(搭載・メンテできる機体数)も同じくらい重要な要素。改修したDDHは当面はF-35B運用の練習艦のような位置づけだと思うよ。十年以上の運用経験でノウハウを蓄積した後に、新型艦を設計できるようになるはず。

  • @葉月-h8u
    @葉月-h8u 3 роки тому +2

    運用方針を明確にしないと、ただの玩具だぞ。

  • @peropero-squat
    @peropero-squat 3 роки тому

    必要なら配備すればいいと思うんだけどさあ?コレって10年くらい前、この種の護衛艦が配備される時、「いずれ空母化するつもりなんじゃないの?」と意見が噴出して、ネトウヨやミリオタはこぞって「空母化は無理だから無問題」って言ってなかった?
    だとすると騙し討ちされた気分だなあ。

  • @omarasan3360
    @omarasan3360 3 роки тому +3

    先に米海軍のF-35で訓練するんじゃなかった?

    • @omarasan3360
      @omarasan3360 3 роки тому

      @People Republic edi jopolong 台湾有事の際に動く米軍は日米安保に伴う集団的自衛権の対象となるだろうね。当然台湾有事が尖閣有事に繋がり国の存立危機に関わる訳だから、日本近海における米軍艦船の防護のために自衛隊の艦船が出動し活動を展開する。このことは当然の措置だ。

    • @omarasan3360
      @omarasan3360 3 роки тому

      @People Republic edi jopolong 日本政府のナンバー2の副総理が「中国の台湾侵攻は日本の存立危機に関わる」との発言を、中国政府は重く受け止めるべきだ。台湾に何かあれば、日本の自衛隊は米軍とともに動く。中国が何と言おうと、台湾は民主主義によって成り立つ自立的地域政府なのだ。だから、それを武力で統一しようとすれば、自由主義世界を敵にする。結果、中国経済は世界市場から締め出され孤立することになる。

  • @deny4672
    @deny4672 3 роки тому

    いずもの空母化が終了後、尖閣諸島に配置したら良いと思う。

  • @aspicful
    @aspicful 3 роки тому

    いずもの甲板の滑り止め塗装、ギザギザ尖っているのはいいとして、プラスチックみたいに固い。転んだら擦り傷を作るって、わざわざ注意書きがあったほどなんだよ。
    アメリカの空母やイギリスの艦艇の滑り止め塗装はゴムみたいに柔らかくて実際の運用に則しているのに、技術がないのか日本は。

    • @aspicful
      @aspicful 3 роки тому

      排熱のもんだいじゃないの。そのギザギザが英米の艦船ではゴムのように柔らかく出来ていて、転んでも擦り傷などできないようになっているのに、自衛艦ときたらプラスチックのようにガチガチの硬い塗装で転んだら擦り傷を作ってしまいそうになってるの、おまけに張り紙までしてそのことを自慢げに訴えているの。

  • @350cuin
    @350cuin 3 роки тому

    35Bを買わなくて済むようにフルサイズで翔鶴を建造しようよ

  • @後藤翔太郎-p2z
    @後藤翔太郎-p2z 3 роки тому +6

    第三次大戦になったら、いずもと遼寧の空母同士の戦闘を見られるかもしれん。

    • @Supershark-lt5vv
      @Supershark-lt5vv 3 роки тому +3

      その時に、いずもが押されたら予備役として招集されたら
      一緒に闘いましょう。( ^ω^ )

    • @後藤翔太郎-p2z
      @後藤翔太郎-p2z 3 роки тому +3

      そのときは、いずもと共にこの国を守る。

    • @kato12241224
      @kato12241224 3 роки тому +4

      遼寧は完全に腐敗していると思う !

    • @倭姫-x2k
      @倭姫-x2k 3 роки тому +6

      その前に日米のどちらかの潜水艦の魚雷で沈んでるのではないかと思います

    • @venomsnake8121
      @venomsnake8121 3 роки тому +3

      遼寧はChinaの練習空母であって実戦には出てこない可能性が高い。

  • @unknown5454b
    @unknown5454b 3 роки тому +1

    2026年に完成って本当金ない国だな。

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому +1

      金があってもなくてもこの程度の時間はかかりますよ。

  • @8811TOTTO44
    @8811TOTTO44 3 роки тому

    足場が8段だから『マンション8階建てに相当する・・』と言ってるなら、足場一段は1.9mなので、二段で1フロアー程度・・・寸法に関する部分は、正確に伝えて欲しい!!!

  • @chanalex8358
    @chanalex8358 3 роки тому +1

    飛行機を使ってミサイルを攻撃する慣行は聞いたことがありません。 航空機の速度はミサイルの1/3に過ぎず、中国のミサイル基地は核戦争を防ぐために準備されており、移動式サイロと移動式陸上発射の2種類しかありません。
    航空会社は中国にほとんど影響を与えず、F35は中国の沖合100キロで発見され追跡されます。 第一列島線の中には東風ミサイルがあります。

  • @youtuberannie115
    @youtuberannie115 3 роки тому +3

    2026年からか?遅いな?

  • @gogomori1956
    @gogomori1956 3 роки тому

    日本は国連により空母は保持出来ません。
    しかし、アメリカが日本の軍備増強・いずも、かが等の空母化に目を瞑っているみたいで・・・

    • @erm.404
      @erm.404 3 роки тому +2

      空母じゃないです。アメリカ基準で駆逐艦です。強いて言うなら護衛艦です。

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому +6

      国連は日本の軍備制限なんてしてませんよ。

    • @変態を極めた武士道ハム
      @変態を極めた武士道ハム 3 роки тому +1

      日本の空母保有計画は警備隊時代からあるんだよな……。当時のアメリカ統合参謀本部が作成した「日本の防衛力」という資料には日本への空母4隻の保有が盛り込まれていた。エセックス級の導入も検討されたが当時の日本の予算では配備出来ないという理由で断念されたね

    • @yo2trader539
      @yo2trader539 3 роки тому +2

      国連に軍備を定めた規定なんて存在しないよ。ちなみに日本国憲法にも空母に関する記述なんてものも存在しない。

    • @t06387
      @t06387 3 роки тому

      国連にどんだけ夢見てるんだよ
      日本ですら国連の言う事なんて何も聞いてないぞ

  • @マスオオオタ
    @マスオオオタ 3 роки тому +2

    初めから空母をつくればいいじゃん。ただ日本の場合は、潜水艦を多数展開したほうがいいと思う。日本が攻撃されたら相手国の主要都市を確実に破壊できる能力を持てば舐めた真似はしない。それが真の国防というもの。つまり、核弾頭を搭載したSLBM潜水艦が必要だということ。

  • @arthurgrande468
    @arthurgrande468 3 роки тому +1

    Nippon Banzai!

  • @穴の会長
    @穴の会長 3 роки тому

    哨戒機を飛ばさな、やられるのでは?垂直発射の哨戒機は無いので、空母化してもすぐにやられるのでは?良く知らないが?

    • @jungaku67
      @jungaku67 3 роки тому

      35Bとヘリで対応するしかないのかなe2と比べると網は荒くなるかも知れないけど

  • @うんt愛
    @うんt愛 2 роки тому +1

    言うてまだ軽空母なんだよなぁ…

  • @岡村明-l9j
    @岡村明-l9j 2 роки тому

    何もしない平和国家より、平和を担保している国家にしてほしい。
    米・中・ロ以外にも核武装してる国はある。核武装すれば海上自衛隊は縮小できる。防衛費も縮小できる。

  • @タカシ浅川
    @タカシ浅川 3 роки тому +1

    5万トンでは?♥️やはり10万トン

    • @abarthcheetah9912
      @abarthcheetah9912 3 роки тому

      はいれるドック、あるか心配(笑) あるよねぇ?

  • @アイスマン-j2y
    @アイスマン-j2y 3 роки тому +2

    (*`・ω・)ゞ敬礼

  • @sakuraguderian4819
    @sakuraguderian4819 3 роки тому +3

    F-35Aはとんだ金食い虫だそうで1時間あたりの運用コストが380万円、米空軍も当初想定よりも高額なため調達を大幅に減らしF-16を再調達という話ですが、自衛隊は莫大な運用費に耐えられるのかな?

    • @iPhone-yo8bc
      @iPhone-yo8bc 3 роки тому

      金食い虫な訳はないでしょ、これが抑止力になるんだから

    • @HK-oo5wt
      @HK-oo5wt 3 роки тому

      それは初耳でした。ソースがあれば見てみたいですね。

    • @sakuraguderian4819
      @sakuraguderian4819 3 роки тому

      @@HK-oo5wt
      www.flightglobal.com/fixed-wing/lockheed-martin-defends-value-of-f-35-as-usaf-programme-under-new-pressure/142501.article

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому

      そもそも米軍はF-16みたいなローエンド戦闘機もF-35で代替しようとしてて、だから米軍は「想定より高価」と言うのよね。まあF-22すら部分的に上回る戦闘機なんだからそらそうだろという話で。
      翻って日本は航空優勢の確保含む高脅威度下で運用する戦闘機としてF-35を導入してるわけで、そこから考えるとかなり安い。
      米国「F-16より高いなんて!」
      日本「F-15より安いなんて!」
      みたいな話

    • @yo2trader539
      @yo2trader539 3 роки тому

      冷戦後の米国製兵器の値段は異常だと思う。自前で開発した場合よりも高くなるケースもあり得る。多くの米軍の同盟国もかつての規模で買えないから、数を減らして調達・更新。国防予算が大幅に増えない限り、空自も将来的にそうなる可能性が高い。米軍の軍事予算は日本の税収より多い。国防費は日本の防衛費の12倍-15倍ぐらい。自衛隊が米軍と同じ運用・維持費を払うのは、苦しくなり、予算のしわ寄せが必ず来る。

  • @yasminosibilla
    @yasminosibilla 3 роки тому

    ニミッツ級、配備しましょうよ。w

  • @akitsugufujieda1163
    @akitsugufujieda1163 3 роки тому +1

    進行が遅くて数も全く足りない
    2fや糠がいなかったらもっと早く進むのか、くそイライラする
    だったら...

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому

      居ても居なくても改修工事には時間がかかるんだわ

  • @8823Orange
    @8823Orange 3 роки тому +1

    いずもの強化も良いことですが、そろそろ次の空母を作りましょうよ。
    出雲の1.5倍程度に大きくして、戦闘機の発着艦が簡単に行えるようにする。悪天候でも発艦できるようにする。戦闘機搭載機を倍にする。ミサイルも倍にする。こういう大空母で日本の安全を守りましょう。

  • @松永紗弥男
    @松永紗弥男 3 роки тому

    まあ、空母はたくさんの人員と金を必要とするので今の自衛隊には大きなお荷物になりかねない。
    それより、敵国の空母、潜水艦攻撃能力とともに、潜水艦からの対地攻撃能力を増強して敵国に甚大な被害を出せる力をつけねばならないし、国防のための戦略ミサイルも開発しなければならない。
    トランプ大統領は、日本の核武装にも前向きであったそうだが、国防のためには手段を選んではいけない。
    全ての可能性を追求すべきである。
    ウイグルやチベットの様にならないために!

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому

      戦略核に金をかけすぎると核を使うほどではない事態に対応できなくなるので…
      戦略核使用を考慮するような状況って本土侵攻とかですよ?

    • @yo2trader539
      @yo2trader539 3 роки тому

      周辺国の脅威から海自艦艇の防護ができにくくなってるのが現状。DDHの改修なら追加の予算負担は大きくない。F-35Bの運用・メンテが空自担当であるので、海自の負担も大きく変わらない。いずれにしろ予算が増えなければ何も出来ん。

  • @michaeltsukuda6237
    @michaeltsukuda6237 3 роки тому +1

    Future of Japan Marine Self defense forces need Early-warning Aircraft future handle operate capability set up built-in Radar on the CV-22 OSPREY Additional order Naval Operations CV-22 OSPREY and CL-22 OSPREY lubricate supplies Jet fuel for F35-B order for the Bell Helicopter, Boeing Aircraft Company. F-35B Deployment of Newtabale Air Base and Hyakuri Air Base??

  • @チャリ乗り-w6l
    @チャリ乗り-w6l 3 роки тому +1

    空母てデケーな( ^^ )

  • @10enkei54
    @10enkei54 3 роки тому

    徐々に防衛体制が見えてきた。しかし、まだまだ不足している。防御優先から攻撃優先が急務だ。
    その為には巡航ミサイル1000基を国内分散配備し、北京と平壌に届く敵基攻撃態勢が必要不可欠だ。(安価かつ効果的だからだ)
    恐らく、国会では屑夜盗が戦争に向かう等と嘯くことも容易に想像の域であるが、菅政権の毅然たる態度を求める!

  • @74taccha52
    @74taccha52 3 роки тому +1

    早くいぶき型を建造して、3隻体制にしてほしいです。
    日ノ本と台湾を防衛するには核武装もお願いします