Обзор жал JBC c245 от разных производителей. Тест нагрева 245 картриджей для паяльника с Алиэкпресс
Вставка
- Опубліковано 11 лют 2022
- Сравнение картриджей JBC c245, Aixun 245, Mechanic 245, Noname. Оценка качества изготовления жал паяльника от различных производителей. Тестирование на USB Мини-паяльнике DES 68 TE.
✅ Жало c245 Aixun ➤ cutt.ly/8O6WE5x
✅ Жало c245 Mechanic ➤ cutt.ly/sO6WHsV
✅ Жало клон c245 микроволна ➤ cutt.ly/PO6WCWF
✅ Жало c245 DES68TE ➤ cutt.ly/AO6W6dG
✅ USB Мини-паяльник DES68TE ➤ cutt.ly/BIWXLhv - Наука та технологія
Для обзора самый важный критерий - скорость реагирования паяльника на действие пользователя. То есть как быстро он сможет выдавать необходимую мощность при касании жалом теплоёмкого полигона. Это во многом связано с конструкцией нагревательного элемента и размещением в ней термопары. У не самых качественных жал (судя по всему последние из обзора) термопара измеряет больше температуру нагревательной спирали, а не теплового аккумулятора жала. Потому скорость реакции будет низкой и удобство работы тоже низкое. Фишка JBC-шных жал именно в том, что конструкция сделана минимально инертной, термопара измеряет именно темпу теплового аккумулятора, а не нагревательного элемента. За счёт этого они столь полюбились народу. Впрочем, я больше привык к Меткалу, но там свои фишки и недостатки.
Я не могу сравнить эти жала с оригинальными потому, что покупать дорогие Европейские жала на дешёвый китайский паяльник (цена в сравнении с Европой) просто не логично. Паяльники каждый день в работе. На одном стоит Микроволна на втором Топорик. В процессе работы я не меняю жала, я меняю между собой паяльники так как переткнуть шнур занимает меньше времени. Вот такой стиль работы сложился. Меня устраивает. Если надоест - куплю паяльную станцию, но к этому что-то не идёт. Вырабатывается привычка.
@@--romanpositronic5696 Всё верно. Критичным реакция нагрева становится только при пайке или распайке теплоёмких полигонов. А так... лучше Т-12 и хорошо.
@@--romanpositronic5696 понятно, но какой тогда смысл от обзора клонов? Теплоотдача это единственный важный параметр жал, всё остальное что на видео - никакого значения не имеет на практике. Если ни между собой по теплоотдаче не сравниваются, ни с оригами. По минимому можно сделать тест в воде (но для клонов 245 он не показателен, жало может в воде держать 100 градусов, а на практике паять хуже чем Т12). И тест нагрева крупного полигона или медной пластинки (скорость нагрева с сравнении).
Спасибо за обзор. Есть несколько вопросов:
1. Проверка сопротивления оригинального JBC c245 показала 2.5 Ом при комнатной температуре. При 300С сопротивление возросло до 15 Ом. Такое изменение трудно объяснить изменением удельного сопротивления из-за температуры, если предположить, что внутри жала используется простая металлическая спираль.
Более того, при изменении полярности омметра, показания были близки к нулю. Есть ли у Вас какая-нибудь информация/соображения относительно конструкции различных жал.
2. Вы использовали паяльник DES-68TE. Представляется, что мощность паяльника очень ограничена из-за пониженного напряжения питания. Есть ли у Вас данные относительно максимальной мощности этого паяльника с различными жалами типа с245? Конечно интересно знать максимальную мощность уже в нагретом состоянии. Скажем при температуре 300С. Т.е. НЕ при старте, когда жало холодное и сопротивление жала минимально. Аналогично, хотелось бы также узнать максимальную мощность паяльников DES-68TE/TF/TH.
3. Видел Ваш обзор других паяльников DES-68TE/TF/TH. Как видно из настоящего обзора, оригинальные жала JBC c245 можно использовать с паяльником DES-68TE.
Есть ли у Вас данные относительно использования стандартных жал от JBC для DES-68TF/TH?
Заранее спасибо.
Добрый день, Михаил! По первому вопросу, может быть, Вам Владислав подскажет. ua-cam.com/video/hY-8upyiERE/v-deo.html
2. По второму. Мощность БП у 68 паяльника 30 Вт. На с115 никаких тормозов не ощущаю. На c245 первичный нагрев терпимо долгий, а выход из сна уже не напрягает по времени. 210c я не пробовал - у меня нет ручки 68TF (у меня 68TE и 68TH). На АлиЭкспресс видел отзыв, что на 68TF жала c210 не подходят. Я не верю этому отзыву. Выглядит как попытка заставить нас покупать штатные дорогие жала от компании DES. По купленным мной жалам, два продавца 68 паяльников категорически мне говорили, что они не подойдут. Я был уверен, что подойдут...
1) зачем вы меряете сопротивление термопары?
@@madmatrac Это было ошибкой. См. пост выше.
@@--romanpositronic5696 Для DES 68TF подходят жала и сторонних производителей. Я купил GVM C210 в Aliexpress. Прекрасно работает.
Роман, большое спасибо. Очень интересно.
1. К сожалению, я ошибочно измерял сопротивление нагревательного элемента вместе с термопарой. Как было показано у Вас на видео.
Однако, анализ показал, что тонкий (центральный) вывод жала - это вывод термопары. Далее (средний вывод) - первый конец нагревателя.
Внешний контакт жала соединён и с нагревательным элементом, и с термопарой.
Все встает на свои места. 🤣
Кажется все паяльники DES-68TE/TF/TH устроены одинаково (с точки зрения электроники), и Вы, скорее всего, правы насчет совместимости жал. Я только купил DES-68TF (еще не пришёл). Надеюсь подойдут жала c210. Еще раз спасибо.
245 и 210 картриджи отличаются размером. не представляю как вы планируете втыкать зубочистки 210 в 245 ручку.
@@madmatrac Никто не сомневается что разные модификации DES 68TE / DES 68 TF / DES 68TH имеют разные типы/размеры жал.
Уважаемый подскажите мне. Я делаю вывески из гибкого неона, раньше брал припой в одном и том же месте, одной и той же фирмы. производителя не помню, потом он пропал. брал похожее и все было хорошо, теперь любой припой который беру плавится в достаточно высоких температурах, то есть сама площадка неона, на которой располагаются диоды сгорает раньше чем я успеваю припоятся, нужна ловкость и уже нет той эстетики в пайке, не красиво получается. МОгли бы вы может быть в отдельном видео сделать такие испытания или просто подсказать как выбрать припой для пайки гибкого неона, потому что там нужна очень легко сплавное олово, ПОС61 брал разных фирм, не работает, потратил не мало денег чтобы попробовать уже 6 катушек просто так валяться теперь будут. Может есть какие то критерии количества олова нужна ли канифоль или флюс в припое , использую флюс ТТ Флюс гель индикаторный, отлично работал до последнего времени, может быть у них конфликт именно припоя с канифолью и флюс геля индикаторного, не клеется часто, только после сильного прогрева! Спасибо!
Припой Mechanic XW6 на Али
Спасибо за фото внутрянки.
Всегда, пожалуйста! Думаю, они такой редкий микроконтроллер специально поставили, чтобы сразу отбить у нас желание делать аналогичные самоделки...
@@--romanpositronic5696 на них то и прошивок в свободном доступе нет. Надо поизучать, возможно ли аналоговым способом поднять мощность.
@@user-zz5hv8xc3z Антоха привет смотрю тебя эта хрень заинтересовала 😂
@@user-em3qq3yr1l здаров Володь. Ну а то😂 в поле часто работаю😉
А для С210 будет обзор?
Посоветуйте на каком картридже собрать станцию: c245 или c210. Нужен универсальный паяльник, которым и массивный элемент выпаять можно и в телефоне пропаять разъём самым кончиком жала-иголки (с чем не справляется t12).
Проверьте паяльники des 68 th и te тестером в блоке как это alex gyver в своих роликах про паяльники
У меня жала нормальные я не знаю в каких подвалах вы это покупали
это же индукционные жала. от активного сопротивления какой тут толк? наверно надо измерять индуктивность?
Нет там ничего "индукционного". Почему-то китайцы картриджные жала Т12 и С115, С210, С245 порой называют "индукционными".
У индукционных температура не регулируется (только сменой насадки), там принцип нагрева по точке Кюри, зависит от самого материала насадки.
@@testpoint6460 а как по твоему на оригинальной станции регулируется температура? и зачем у жала 3 контакта? по твоему температура зависит только от точки кюри?
Чем отличие от Т12? C115 ?
Короткое жало c245 гораздо удобнее для SMD. C115 ещё удобнее...
Блин, с кадрами в секунду прям беда, может лучше на мобилу видео писать?)
Не важно на что я буду снимать. Компьютер не тянет запись на диск с требуемой скоростью. А я пока не тяну новый комп. Но, за совет спасибо.
@@--romanpositronic5696 Ты не так понял- пишет телефон, компу останется только монтировать или онлайн сервису какому нить. Но работать с записанным файлом. Видосы информативные но блин, смотреть тяжело а хочется)
@@Andrey0I Я постараюсь решить данный вопрос. В крайнем случае, перестану руками размахивать 😜
во время тестов ни одного ориг картриджа не было. у подделок и оригов разные термопары, разница в погоде будет около сотки градусов.
Наличие функции калибровки темп. решает этот вопрос.
@@testpoint6460 наличие функции ничего не решает, если ее не проводить
ну емае, вроде и обзор полезный, а таймкодов нет, итогов нет
Больно и обидно видеть, как 245 жало греется целую вечность. На паяльнике такой мощности они лучше 900-х только по габаритам. Так же невозможно нормально паять более или менее теплоёмкие детали. Напрасно не возьмёте полноценную станцию. Менять жала в одной ручке на горячую на станции гораздо удобнее, чем оперировать несколькими паяльниками. Попробуйте и узнаете, как много теряли. Вон, у того же Aixun-а отличные станции за небольшие деньги. Линейка Т3 вполне демократична не в ущерб качеству. 320 тоже интересная по-своему. А если на 420-ю решитесь, так та вообще по сумме характеристик не уступает JBC. В чем-то уступает, но в во многом и превосходит. Причём с вполне доступным ценником. Можно одноканальный вариант взять, а со временем расширить, если возникнет потребность. Можно просто 210 и 115 ручки добрать, можно полноценно второй канал задействовать со второй подставкой.
А игрушечные паяльники останутся для пайки на выезде, вот там они действительно вне конкуренции
У Fnirsi HS-02A, с виду "игрушечного" С245 с родным 100Вт БП мощность раскрывается практически на полную, и калибровка темп. есть.
@@testpoint6460 на форуме 4PDA, в разделе "технотрепалка" есть тема про компактные паяльники на 280+ страниц с разбором всех компактных паяльников. Fnirsi HS-02 только появились, по ним ещё статистика не отказов не набралась. Почитайте и прослезитесь. С ними вечно какой-то геморрой. Паяльники эти хороши на подхвате, чтобы припаять что-то на выезде. Но с нормальными станциями они и близко не стоят, ни по возможностям, ни тем-более по надёжности