Les choses sont ce qu'elles sont parce qu'elles servent des INTÉRÊTS. Les responsabilités ne sont pas égales. Prétendre qu'elles le sont est lâche et insultant. Une fois de plus la corporation des clébards, aveugle et pleutre, est en-dessous de tout.
En effet, si on change de trajectoire et qu'on va vers la décroissance, certaines personnes avec des comptes en banque fourni à plus de 100 milliards risquent de bien faire la gueule. Expliquer la situation par le fait qu'on ai tous un striatum dans le cerveau est pratique et permet de mettre sous le tapis des choses qui pourraient nous faire dévier de notre course à l’autodestruction.
Pour quoi mettre de côté le nombre d'humain? je ne comprend pas que l'on ne souhaite jamais regarder cette partie du problème. Il balaye le sujet d'u revert de la main comme si cela n'avait pas d'importance. La consommation dépend de ce que chaque personne consomme multiplié par le nombre de personnes, les deux facteurs sont à étudier sinon on arrivera jamais à un résultat suffisant.
Parce en ce moment même on a à notre disposition 1920m² de terre arables par personnes sur terre. Source : donnees.banquemondiale.org/indicateur/AG.LND.ARBL.HA.PC Et qu'il faut entre 500m² et 1000m² pour nourrir une personne végétalienne(ou pratiquement) en permaculture. On peut multiplier par 2 à 4 la population. Donc oui, il faut faire un choix, changer de façon de consommer (et c'est pas forcément désagréable) ou alors arrêter de faire des enfants. Mais il faut être sacrément, réfractaire pour choisir d’arrêter de procréer...
Il n y a qu en France que l on oppose développement et état d ame culpabilisants. Depuis que j ai émigré au Canada j ai oublier ce triturage de méninges improductif. 🤣🤣🐻🇨🇦🦌👭🙏
Les choses sont ce qu'elles sont parce qu'elles servent des INTÉRÊTS. Les responsabilités ne sont pas égales. Prétendre qu'elles le sont est lâche et insultant.
Une fois de plus la corporation des clébards, aveugle et pleutre, est en-dessous de tout.
En effet, si on change de trajectoire et qu'on va vers la décroissance, certaines personnes avec des comptes en banque fourni à plus de 100 milliards risquent de bien faire la gueule. Expliquer la situation par le fait qu'on ai tous un striatum dans le cerveau est pratique et permet de mettre sous le tapis des choses qui pourraient nous faire dévier de notre course à l’autodestruction.
Pour quoi mettre de côté le nombre d'humain? je ne comprend pas que l'on ne souhaite jamais regarder cette partie du problème. Il balaye le sujet d'u revert de la main comme si cela n'avait pas d'importance. La consommation dépend de ce que chaque personne consomme multiplié par le nombre de personnes, les deux facteurs sont à étudier sinon on arrivera jamais à un résultat suffisant.
Parce en ce moment même on a à notre disposition 1920m² de terre arables par personnes sur terre.
Source : donnees.banquemondiale.org/indicateur/AG.LND.ARBL.HA.PC
Et qu'il faut entre 500m² et 1000m² pour nourrir une personne végétalienne(ou pratiquement) en permaculture.
On peut multiplier par 2 à 4 la population.
Donc oui, il faut faire un choix, changer de façon de consommer (et c'est pas forcément désagréable) ou alors arrêter de faire des enfants.
Mais il faut être sacrément, réfractaire pour choisir d’arrêter de procréer...
Il n y a qu en France que l on oppose développement et état d ame culpabilisants. Depuis que j ai émigré au Canada j ai oublier ce triturage de méninges improductif. 🤣🤣🐻🇨🇦🦌👭🙏
Pourquoi certaines tribus n'ont pas senti le besoin de se développer ???
Vous parlez de toutes celles qui sont mortes?
Bah c'est évident, par absence ou sous développement de striatum xD
Tu pourrais peut-être leur demander !😜 mais vu ta question ! tu auras surement une mauvaise réponse!