Пушка! У самого AK28 - звук очень хорош, громкость бешеная. Гонял его на всю громкость дома несколько раз на тусовках. Со временем надорвался один низкочастотник - видимо ставил слишком близко к стене. В итоге подклеил и играет как обычно. Брал за 2500 лет 9 назад - все еще в строю в качестве компьютерных колонок. Найти ему адекватную замену очень трудно за эти деньги. Спасибо за крутые обзоры, реально смотрю с удовольствием - очень интересная тема!
У меня тоже 28 модель.но всё ещё работает,кроме кассет и дисковода,подключил к нему дивиди плеер и радиостанции прослушиваю..замена ему есть.видел в инете подобный аппарат от этой фирмы где под 50 тыс..🤗
Здравствуйте, Санчо! Вот поставил на паузу, подписался, поставил лайкос и расскажу своё мнение - согласен по поводу блочных техниксов - не тянут. брал себе техникс без колонок, чтобы прокачать свои варфедайлы. нет, никак. а вот соневские центры тех лет - легко. сейчас у меня сонька. Но Вы заинтриговали этим аппаратом. Особенно отдельным подключением полос! Постараюсь найти себе такой красавчик.🤓
Класс, спасибо, я бы тоже хотел его послушать в живую. Кстати был ли у вас такой. Sony mx 1 ?если было напишите, что думаете вообще по качеству звучания по басам.
У меня есть центр Панасоник АК 28 германской сборки работает до сих пор . Со временем развалились ппх подвесы на среднечастониках ,я купил и поменял их на полипропиленовые от АК 52 , а сабвуферы купил и поставил от АК 48 с резиновыми подвесами . И я скажу что бас стал просто бомба ! Если сравнивать со старыми динамиками, то там баса не было от слова совсем! И главное что центр их тянет на ура .
Центр по сегодняшним меркам неплохой, вот только тем, кто собирается слушать кассеты, мы рекомендуем всё-таки взять Панасоник АК 45 или Панасоник АК 47, соответственно, 1998 и 1999 модельных лет. Потому что у них на лентопротяге система Долби Б. А у АК 48 системы шумодава уже нет((( Кстати, у них тоже были так называемые 3Д дисплеи. И АК 45 - очень красивый аппарат.
У меня такой есть. Мощность в RMS там примерно 90-100ватт. За счёт разделения полос играет он практически на любой громкости без искажаний и засираний. Единственный минус это бассовая часть в частотах от 80 до 250 герц. Их просто нет. Всё что ниже 80 герц дует просто шикарно.
помню,был раньше блочный мц айва,наверно топовый мц от этой фирмы.у него тоже было примерно такое же расположение головок в акустике!модель к сожалению не помню.
Хороший центр, доводилось слушать, басовитый, комфортный звук. В начале 00х, купил себе Sony mhc-rg40, звук натуральный, без преукрасов, очень мощный, рок на нем звучал великолепно
1. Техникс не дочерняя компания Панасоник. Все это - Мацусита (Мацушита) Электрик. 2. К колонкам Техникс идет по 4 провода, не 2 и не 3(?). Потому, что у Техникса отдельный усилитель для низких частот. И все особенности колонок данного Панаса пригодятся для танцев и кино. Для этого и делались. В своём сегменте отличный аппарат. Все настройки повторяют Техникс, только модные плюшки добавлены, и выглядит мультяшно. Кассетная дека открывается с родным, для владельцев Техникс, звуком. Техникс - интеллигент, против этого пластикового гопника. Но центр хороший, не ругаю. Но не лучше Техникс, нет. Просто другой.
Я немного добавлю, что некоторые модели в разных странах выходили под маркой Panasonic а в других под маркой Technics, в том числе и раздельные Hi-Fi компоненты. Однако, принято считать, что Техникс был выше классом в сегменте звука, а Панас попроще. В СССР был больше известен Панасоник в качестве производителя ТВ, видеомагнитофонов, телефонов, офисной техники и всяких музыкальных балалаек. Техникс же до какого-то момента делал технику класса Hi-Fi и только в конце уже начал клепать всякое барахло типа целой кучи музыкальных центров. Хотя еще в середине 90-х его центры были вполне на уровне. Но достаточно быстро превратились во что-то непонятное. Но тогда и время было такое. Новые компании, новые технологии. Корейцы шустро продвигались вперед, а там уже маячили китайцы.
у меня ак-28 покупал в 2001 году за 7 т деньжище тогда были . китайские колонки рядом с ним как болалайка может он не такой громкий но его приятно слушать а если колонки расставить по максимуму музыка просто течет в ухи
Ну, подростку в комнату - самое то, для человека же, разбирающегося в акустике - это вообще не вариант. Кстати, что считать компьютерными колонками? Те же серьёзные модели Эдифайеров дадут фору этому центру.
Дружище, недооценили Это Лучший комментарий что Я щас Вижу! полностью солидарен. без вариантов эти дажи колонки не вывезут меломана интересы* если сних вывозить под 70 Rms. видно же кому он правду в глазах туманит. чони уже напряглись звук искажает центр какой там легенда он смешной тип. люди верят, детей на канал разводит😂
@@timofey97 слушал эдифаеры несколько моделей, звук - говно ещё то, писклявые, замыленные, с невнятным басом, мощи и драйва в них нет абсолютно, с сомнительного качества платами которая вряд ли проработает даже 10 лет (мацушита всё еще живая), и всё это за стоимость под 30к. За эти деньги уже можно взять Панас серии PMX который идет на одном уровне по качеству звучания с Denon и Yamaha и будет на уровень выше эдифаеров
@@sanchomacho4319сони w550 обходится 4000тыс оснащен микросхемой тда,полноценным разделительным кросовером,звучит действительно лучше,а этот панас тут не в тему.
350 ватт потребляемой мощности делим на два,175 делим на два канала, выходит 87.5 ват на канал, круто конечно,а 200 ват только колонки в пике могут выдержать но очень не долго.
Легко при 3-х проводах + там ещё нюансы. Смысл в том, что аналог можно обмануть , да и цифру аналог обманет , если с умом!) И забудьте , уже лет 30 как, сравнение в стиле : потребление/выход! Технологии давно убежали! Это как сравнивать процессоры РФ 64 нанометров и Тайский 3 нанометра. Догоняет!)
@@mir54773 А можно поподробнее о новый технологиях. Это важный вопрос. Хочу на кухне вместо светодиодной подсветки подключить плиту, чайник и микроволновку)))
Успокойтесь, там БП внутри, размером с детский кулачок, и весом 3 кг. В пике такие потребляют 150 Ватт от силы. Делим это на два канала, минус КПД усилителя класса АВ, это 70% (и уже ближе к классу В), получаем 50 реальных Ватт, на канал, или 100 ватт суммарно в пике, на оба канала (Это кстати, очень прилично для бытовой системы). Эти 100 ватт, надо раздать на 4 нагрузки. Получаем по 35 Ватт на бас головки, ещё по 12 Ватт на средне высокую нагрузку, наконец резерв в 4 вата, идёт на запитку экрана, кнопочек, тюнера, сд,
"Техниксом" называли топовую линейку Панасоник, это не "отдельная компания". Так же у Филипса топовые аппараты под названием "Маранц" выходили. Но были неудачные Техниксы, крупные из последних, например, имели "дубовый" звук, как и у аппарата из обзора.
Пожалуста продай мне этот муз центр panasonic sa ak48 и ak47 мне нужны эти муз центры 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏😭😭😂😭😭😭😭😂😂😓😞😣😖😱😭😢😥😢😱😣😓😓😂😂😟🤣🤣❤️❤️😍😍🙏😢😭😱😞😓😱😢😥😥😖😓😂😭🤣✨️😍🙏😭😂✨️😍🙏🙏😍😟😂😂🤣✨️✨️моя любимая модель panasonic sa ak
Sancho Macho Мамкин балабол, Там 210 Ватт максимальное потребления суммарно! Усититель там работает в АВ классе, у которых КПД 65%, остальное рассеется в виде тела, на радиаторах. Не забываем, что и сам центр будет питаться, с того же транса, а не только усилок. Для тех, кто далёк от физики! В природе, у любого БП есть потери, и если у вас есть транс, который при потреблении 200 ватт, преобразует её в 400 ватт, я иду к вам! Мы совместно наладим отличный бизнес.
Внесу своё мнение. Центров было у меня штук 200 точно разных. Скажу просто по панасоникам так.этот именно центр на мой взгляд лучший из подобных.конкретно в нем звук через аух с айфона был очень даже ни чего!режим триамп и просто регулировка вч сч нч,это его максимальное качество.(моё мнение конечно личное). Его особенность это 1 битный DAC и 16 бит сд.видимо от этого он качественно звучал. Ощущения великой мощьности не было,но качество было. Панасов штук 8 было.далее идём,техникс примерно тех годов.было штук 10 и слышал много разных.они хуже звучали.(из ценовой не в пять раз дороже!) соньки ,ну возьмём серию RX 90,99 к примеру.они хуже тоже.сони w550,w555(дороже модели),вот их бы я уже сравнил,но вместе у меня их не было. LG писать не вижу смысла,те что были,совсем хуже. Айва есть интересные модели,но далеко не все будут конкурировать и даже блочные(из тех годов,чистая айва старая будет лучше,но цены там!). Может кому поможет в выборе! Скажу,что я бы его с радостью купил.акустику прошумил бы, всё проверил.И во дворе бы летом для хорошего танцевального фона использовал! Всем хорошего звука!
Бюджетный музцентр с бюджетным звуком. Куча динамиков в пустой коробке, еще,скорей всего,без фильтров. При 30 Ватт колонки будут по полу шагать.... И при такой мощности могут орать-но никак не играть музыку. Как для компа-самое то. Все в сборе.
У меня есть AIWA NSX-TR99 мощный центр Типминисистема Главные блокодноблочная система ПриводCD АУДИО*Комплект акустических систем2.0 Регулировкатембра НЧ, тембра ВЧ АКУСТИКА*Мощность фронтальных колонок2x180 Вт Количество динамиков в одной акустический системе5 динамиков Типдвухкассетная с сенсорным управлением Функцииавтореверс ОПТИЧЕСКИЙ ПРИВОД*Cпособ загрузки/механикакарусель на 3 диска Поддерживаемые носителиCD, CD-R, CD-RW РАДИО*РадиоAM, FM Количество радиостанций в памяти32 ИНТЕРФЕЙСЫ*Входыаудио стерео Выходынаушники, аудио оптический Таймер есть
Приветствую, если вы имеете в виду panasonic sb-ch75? То это совсем старенький аппарат по звуку весьма не плох, очень музыкальный. Но тут смотря в каком состоянии и за какие деньги, ak 48 сейчас на авито от 5 до 7 тысяч продают.
Был и этот Панасоник и Техникс 790. Согласен с автором, Панасоник обыгрывает Техникса. Это даже не субъективно, а объективно. Тут хоть спорь-хоть не спорь.
Добрый день . А вы смотрели пионеры например XR-P350 или 3500 . Только чтобы была написано made in Japan у них по сравнению с английской сборкой колонки в глубину головы . Вот это звук . Сравнивал с айвой, Хитачи , Сони, . Звук просто бомба . Послушайте
*aleksandr7621...* Не однозначная информация по этим колонкам. Выходная мощность указана как 200 Ватт, а вот потребляемая не указана. По сути на этом всё. У центра от Panasonic хоть ясно и понятно, что выходная одна, а потребляемая другая и примерно 60 Ватт на канал он точно выдает.
Монстр. Серия шла 18 й 28 й и 48 й аппарат ууураган если все динамики работают.но утомляют по три пары проводов. Узнаю его по вертикальной крутилке. Ни у кого её нет.
у меня такой был SA-AK 18 был. Мечтал о SA-AK 48. Купил, разочаровался, продал через 4 дня. Не звучит оно! AK 18 мне больше понравился по звуку. Kenwood XD 701 (751) - вот звучит. Если с сабами охото. JVC MX J 750 ещё норм. 48 - неудачный экземпляр - всё портят басы. По верхам - отлично. Середина норм. Но басы всё портят!
ак 18 у меня без родной акустики, восставший из ада так скажем, очень хотел себе ак 28 или ак 48 но по обзорам их не хвалят, так и не нашёл его, был кенвуд xd 700 не понравился, но вкусы у каждого свои
@@user-yr4tk7zw1x не надо жить иллюзиями что в совке был реальные мощные аппараты))) там реальные показатели номинала исходя с потребляемой мощности в 260 ват...
@@user-fz2is1ty1g , 😏 слыш дружок, не надо мне отвечать "как моя мама, не в тему". Я не говорил что в совке были какие-то аппараты "космические". Не сочиняй лишнего!. Я хотел сделать ударение на том что "ссср вых.мощн.усилителей" отличалась от мощности муз центров начала нулевых. Если в Маяке 232 писалось 2х4вт , то это тоже самое что автомагнитолка 4х30wt . 25ват RMS это примерно 4-5вт совковых!. У меня довольно обильное аудио-прошлое, чтоб ты употреблял в разговоре со мной фразы "питать иллюзии" 😎 . 😉 будь здоров!
@@user-fz2is1ty1g , насчет - исходя из потребляемой 260ват, я согласен!!. Но если писали 2х40вт номиналка, то это было Очень Хорошо!. Был бы это кенвуд или техникс написали бы уже 2х280вт. И я не про китай, где можно было увидеть и 2000Вт и 2500 . При реально собраном на ТDA с двух-поляркой
Пушка! У самого AK28 - звук очень хорош, громкость бешеная. Гонял его на всю громкость дома несколько раз на тусовках. Со временем надорвался один низкочастотник - видимо ставил слишком близко к стене. В итоге подклеил и играет как обычно. Брал за 2500 лет 9 назад - все еще в строю в качестве компьютерных колонок. Найти ему адекватную замену очень трудно за эти деньги. Спасибо за крутые обзоры, реально смотрю с удовольствием - очень интересная тема!
У меня тоже 28 модель.но всё ещё работает,кроме кассет и дисковода,подключил к нему дивиди плеер и радиостанции прослушиваю..замена ему есть.видел в инете подобный аппарат от этой фирмы где под 50 тыс..🤗
В 2000е такие центры были мечтой каждого)))
Был у меня в 2000 ак 28, эх ностальгия, соседи вешались подонки!😂 за 10 косарей брал, деньги тогда не малые!
Здравствуйте, Санчо! Вот поставил на паузу, подписался, поставил лайкос и расскажу своё мнение - согласен по поводу блочных техниксов - не тянут. брал себе техникс без колонок, чтобы прокачать свои варфедайлы. нет, никак. а вот соневские центры тех лет - легко. сейчас у меня сонька. Но Вы заинтриговали этим аппаратом. Особенно отдельным подключением полос! Постараюсь найти себе такой красавчик.🤓
Класс, спасибо, я бы тоже хотел его послушать в живую. Кстати был ли у вас такой. Sony mx 1 ?если было напишите, что думаете вообще по качеству звучания по басам.
Тот момент когда раньше техника была мощнее чем сейчас.
ua-cam.com/video/y1hripX8FRg/v-deo.html
У меня была такая система для вечеринок самое то. Для домашнего кинотеатра тоже отлично.
У меня есть центр Панасоник АК 28 германской сборки работает до сих пор . Со временем развалились ппх подвесы на среднечастониках ,я купил и поменял их на полипропиленовые от АК 52 , а сабвуферы купил и поставил от АК 48 с резиновыми подвесами . И я скажу что бас стал просто бомба ! Если сравнивать со старыми динамиками, то там баса не было от слова совсем! И главное что центр их тянет на ура .
Из панасоников конца 90х этот самый популярный.
Центр по сегодняшним меркам неплохой, вот только тем, кто собирается слушать кассеты, мы рекомендуем всё-таки взять Панасоник АК 45 или Панасоник АК 47, соответственно, 1998 и 1999 модельных лет.
Потому что у них на лентопротяге система Долби Б.
А у АК 48 системы шумодава уже нет(((
Кстати, у них тоже были так называемые 3Д дисплеи.
И АК 45 - очень красивый аппарат.
конец 90,начало 00х видел айву блочную,там тоже такой набор головок в акустике был и звук-космос!сейчас бы такой купить бы!))
Да херня там а не звук. Бухает громко, а качество ни какого
@@mutant2616 модель не напомнишь?
Я бы не сказал что это легенда.
У меня такой есть. Мощность в RMS там примерно 90-100ватт. За счёт разделения полос играет он практически на любой громкости без искажаний и засираний. Единственный минус это бассовая часть в частотах от 80 до 250 герц. Их просто нет. Всё что ниже 80 герц дует просто шикарно.
помню,был раньше блочный мц айва,наверно топовый мц от этой фирмы.у него тоже было примерно такое же расположение головок в акустике!модель к сожалению не помню.
Хороший центр, доводилось слушать, басовитый, комфортный звук. В начале 00х, купил себе Sony mhc-rg40, звук натуральный, без преукрасов, очень мощный, рок на нем звучал великолепно
Это реально классный центр ! Басы у него такие сочные и они всегда чувствуются, даже при прослушивании радио...
Здравствуйте, что вы думаете о ак 88? Спасибо…
1. Техникс не дочерняя компания Панасоник. Все это - Мацусита (Мацушита) Электрик. 2. К колонкам Техникс идет по 4 провода, не 2 и не 3(?). Потому, что у Техникса отдельный усилитель для низких частот. И все особенности колонок данного Панаса пригодятся для танцев и кино. Для этого и делались. В своём сегменте отличный аппарат. Все настройки повторяют Техникс, только модные плюшки добавлены, и выглядит мультяшно. Кассетная дека открывается с родным, для владельцев Техникс, звуком. Техникс - интеллигент, против этого пластикового гопника. Но центр хороший, не ругаю. Но не лучше Техникс, нет. Просто другой.
Я немного добавлю, что некоторые модели в разных странах выходили под маркой Panasonic а в других под маркой Technics, в том числе и раздельные Hi-Fi компоненты. Однако, принято считать, что Техникс был выше классом в сегменте звука, а Панас попроще. В СССР был больше известен Панасоник в качестве производителя ТВ, видеомагнитофонов, телефонов, офисной техники и всяких музыкальных балалаек. Техникс же до какого-то момента делал технику класса Hi-Fi и только в конце уже начал клепать всякое барахло типа целой кучи музыкальных центров. Хотя еще в середине 90-х его центры были вполне на уровне. Но достаточно быстро превратились во что-то непонятное. Но тогда и время было такое. Новые компании, новые технологии. Корейцы шустро продвигались вперед, а там уже маячили китайцы.
Я свой SA-AK 28 покупал в 2001 г. за 240$! До сих пор Классно работает,качает 80W,для трёхбудочного скворечника более чем!
Привет тезка..Месяца 4 назад купил АК-52 за 3 руб..Чувак уезжал и все продавал..Отличное состояние!! Звучит тоже классно!!!
хорошая цена как по мне, на этом центре интересно сделан привод дисков в нижней части, есть с чем сравнить звук?
@@user-nc9we7lu8l Да..У меня еще 4 центра 3 айвы и панас рм-28....
@@user-so2fi8js9n айвы какие модели?
@@user-nc9we7lu8l N88...R82...R80..
AK52 прекрасный аппарат
это класс Н, с розетки не больше 60ватт, мощность на канал 200w(muzic)-100(din) -- советских 50вт
За стиль и вид как выглядишь лайк.
Ведущий клоун
потрясающия машина это шедевр !!!!!❤❤❤❤❤
Что за трек в начале видео?Подскажите.
У меня до сих пор пашет Panasonic SA AK 300
Скажите а где его можно купить
у меня ак-28 покупал в 2001 году за 7 т деньжище тогда были . китайские колонки рядом с ним как болалайка может он не такой громкий но его приятно слушать а если колонки расставить по максимуму музыка просто течет в ухи
Дома такой стоит, соседи рады🤣
не понял только, как музыку дял теста скинуть. Нажимаю МУЗЫКА ДЛЯ ТЕСТА В ВК и туда скинуть невозможно
Здравствуйте! Сделайте пожалуйста обзор муз центра SC-VKX95EE-K
У меня был почти такой же, только АК 28, без поддержки видео CD.
Был центр Самсунг макс л 65, там заявлено 2х60, так наши s30 играли в пике от него, то есть он реально 2х30 давал
У Самсунгов так и было, если в документации 2ч120Ватт, то дели на 2 и получишь реальную мощность.
Ну, подростку в комнату - самое то, для человека же, разбирающегося в акустике - это вообще не вариант. Кстати, что считать компьютерными колонками? Те же серьёзные модели Эдифайеров дадут фору этому центру.
Дружище, недооценили Это Лучший комментарий что Я щас Вижу! полностью солидарен. без вариантов эти дажи колонки не вывезут меломана интересы* если сних вывозить под 70 Rms.
видно же кому он правду в глазах туманит. чони уже напряглись звук искажает центр какой там легенда он смешной тип. люди верят,
детей на канал разводит😂
Всегда есть что то лучше, вопрос в цене вряд ли вы найдете ПК колонки за 4000 рублей которые переиграют этот центр. а он мне обошелся в 4000.
@@sanchomacho4319 есть бюджетные центры в разы лучше этого хлама
@@timofey97 слушал эдифаеры несколько моделей, звук - говно ещё то, писклявые, замыленные, с невнятным басом, мощи и драйва в них нет абсолютно, с сомнительного качества платами которая вряд ли проработает даже 10 лет (мацушита всё еще живая), и всё это за стоимость под 30к. За эти деньги уже можно взять Панас серии PMX который идет на одном уровне по качеству звучания с Denon и Yamaha и будет на уровень выше эдифаеров
@@sanchomacho4319сони w550 обходится 4000тыс оснащен микросхемой тда,полноценным разделительным кросовером,звучит действительно лучше,а этот панас тут не в тему.
350 ватт потребляемой мощности делим на два,175 делим на два канала, выходит 87.5 ват на канал, круто конечно,а 200 ват только колонки в пике могут выдержать но очень не долго.
Нет 350вт эта потребление света тянет 200ват дели на выхода
Класно все расказал.
Sony mx 1 был ли у вас такой музыкальный центр, напишите, как вам его звучание?
намного лучше, нежели у этого ведра
Не друзья, серебро нам не надо! Это уже двух тысячные!!!
Самые классные центры делали в 90-х!
У меня был АК 90,года 3 назад подарил товарищу.ченджер на 50+1 диск.
Ещё поболее хотелось бы услышать про aiwa и Kenwood
Здравствуйте, подскажите ваше мнение , какой лучше центр - этот или сони mhc w 555 ?
Здравствуйте, Sony будет интереснее в плане высоких и средних частот, но он чаще и дороже на авито.
Мечтал о нем.
Акустическая система лучше чем вашы! Музыкальные центры
У меня муз центр SANYO блочный с 2000 -го года, мощно качает по сей день...
А что за модель центра?
@@sanchomacho4319 model no. JCX - 007, колонки SX - 007 , 100W , 6 ом, трех полосные
что за трэк играет？
филипс 777. только он!!! пробовал много чего, но филипок мне прирос.😊
Не поленился и посмотрел заднюю сторону центра, у меня всего 220W)!
Есть ещё ak52 тоже вроде неплохой..что скажите об этом центре?
AK52 прекрасный аппарат, последний с таким типом колонок.
Крутой аппарат
Не забывайте, что это была эпоха экономии и менеджмента! По мне лучшая техника выпуска с 75 по 82 годы! Качество во всем и вечность эксплуатации!!!!
Хочу увидеть у вас на обозрение свой аппарат: Panasonic sa pm19
У меня только от него одна колонка осталась. И то что там саб внутри это вообще бомба!!!
сам аппарат смотрится шикарно, но через микрофон сделать вывод о хорошем (плохом) звучании сложно...
давай сравним с JVC mx-s700r
Здравствуй! Подскажите Вы продали Panasonic?
Здравствуйте, продал год назад
@sanchomacho4319 признайтксь честно, он бубнящее де*мо? уже можно)
Итак давайте посчитаем: мощность колонок - 200 ватт (каждая) А потребляет аппарат 350 ватт ))) Автор ! Самому не смешно ?)))
Там Мосэнерго доплачивает))
Легко при 3-х проводах + там ещё нюансы. Смысл в том, что аналог можно обмануть , да и цифру аналог обманет , если с умом!) И забудьте , уже лет 30 как, сравнение в стиле : потребление/выход! Технологии давно убежали! Это как сравнивать процессоры РФ 64 нанометров и Тайский 3 нанометра. Догоняет!)
@@mir54773 предполагаю тебя попросили написать эту дичь...иначе ты не далёк...
Владимир Гуров: хорошо сейчас делают LG xboom мощность рмс 300ват потребляет 45 ват и где высрать эти 300ват?
@@mir54773
А можно поподробнее о новый технологиях. Это важный вопрос.
Хочу на кухне вместо светодиодной подсветки подключить плиту, чайник и микроволновку)))
Хорошая вещь
У Меня Парасенок SA AK 410 5 Чейнджовы но Мне его Маловато хотелось бы Звук по чище 😁
Крутяк интересно нужет тест техникс и панасоник
Сложно было в описании к ролику указать какого года выпуск этот муз.центр?
2000 или 2001 годы..
1998r
@@SergeyFrolov-gz7ir с 1999r. уже появились c VCD., и мп3 с 2000-2001г появились уже с двд
@@user-kn4dx4xh8p спасибо. Автор не догадался. Зато вы смогли. Молоток)
@@user-kn4dx4xh8p вот эта серия как раз в 2000 году вышла,я видео видел на ютубе,да я и сам свой ак 28 в 2001 брал и в нем только сд диски..🤗
350 вт-номинальное потребление или максимальное?Если максимальное то там нет никаких 200 вт на канал!
Успокойтесь, там БП внутри, размером с детский кулачок, и весом 3 кг. В пике такие потребляют 150 Ватт от силы. Делим это на два канала, минус КПД усилителя класса АВ, это 70% (и уже ближе к классу В), получаем 50 реальных Ватт, на канал, или 100 ватт суммарно в пике, на оба канала (Это кстати, очень прилично для бытовой системы). Эти 100 ватт, надо раздать на 4 нагрузки. Получаем по 35 Ватт на бас головки, ещё по 12 Ватт на средне высокую нагрузку, наконец резерв в 4 вата, идёт на запитку экрана, кнопочек, тюнера, сд,
17:26 как трек называется
"Техниксом" называли топовую линейку Панасоник, это не "отдельная компания". Так же у Филипса топовые аппараты под названием "Маранц" выходили. Но были неудачные Техниксы, крупные из последних, например, имели "дубовый" звук, как и у аппарата из обзора.
Здравствуйте продаете ?
Пожалуста продай мне этот муз центр panasonic sa ak48 и ak47 мне нужны эти муз центры 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏😭😭😂😭😭😭😭😂😂😓😞😣😖😱😭😢😥😢😱😣😓😓😂😂😟🤣🤣❤️❤️😍😍🙏😢😭😱😞😓😱😢😥😥😖😓😂😭🤣✨️😍🙏😭😂✨️😍🙏🙏😍😟😂😂🤣✨️✨️моя любимая модель panasonic sa ak
У меня есть такой
RMS это 10% КНИ! А 10% на 1000 гц это ад для ушей))
Раньше еще на центры клеили наклейки с мощностью PMPO, там вообще тысячи ватт были))
У меня есть sa ak48 не играет можешь посмотреть даш послушать в живую а то я хочу пожалуста
Автору видео - Желаю вам здоровья
Выздоравливайте
Sancho Macho Мамкин балабол, Там 210 Ватт максимальное потребления суммарно! Усититель там работает в АВ классе, у которых КПД 65%, остальное рассеется в виде тела, на радиаторах. Не забываем, что и сам центр будет питаться, с того же транса, а не только усилок. Для тех, кто далёк от физики! В природе, у любого БП есть потери, и если у вас есть транс, который при потреблении 200 ватт, преобразует её в 400 ватт, я иду к вам! Мы совместно наладим отличный бизнес.
Ну как написано в паспорте устройства, так я информацию и даю, а что там на самом деле по ТХ. это увы интересно 5% моей аудитории.
усилитель класса H+
Внесу своё мнение.
Центров было у меня штук 200 точно разных.
Скажу просто по панасоникам так.этот именно центр на мой взгляд лучший из подобных.конкретно в нем звук через аух с айфона был очень даже ни чего!режим триамп и просто регулировка вч сч нч,это его максимальное качество.(моё мнение конечно личное).
Его особенность это 1 битный DAC и 16 бит сд.видимо от этого он качественно звучал.
Ощущения великой мощьности не было,но качество было.
Панасов штук 8 было.далее идём,техникс примерно тех годов.было штук 10 и слышал много разных.они хуже звучали.(из ценовой не в пять раз дороже!)
соньки ,ну возьмём серию RX 90,99 к примеру.они хуже тоже.сони w550,w555(дороже модели),вот их бы я уже сравнил,но вместе у меня их не было.
LG писать не вижу смысла,те что были,совсем хуже.
Айва есть интересные модели,но далеко не все будут конкурировать и даже блочные(из тех годов,чистая айва старая будет лучше,но цены там!).
Может кому поможет в выборе!
Скажу,что я бы его с радостью купил.акустику прошумил бы, всё проверил.И во дворе бы летом для хорошего танцевального фона использовал!
Всем хорошего звука!
а сейчас какой из 200 центров :)? такой хочу Panasonic SC-DV150 панас и мелкий Panasonic SC-CH150
w550, 555 - явно не лучше rx99 в плане звука. О чем вы - непонятно
трындел почти пол-часа, а трэки по 3секунды крутил ..
Это нормально?! 🙄
Бюджетный музцентр с бюджетным звуком. Куча динамиков в пустой коробке, еще,скорей всего,без фильтров. При 30 Ватт колонки будут по полу шагать.... И при такой мощности могут орать-но никак не играть музыку. Как для компа-самое то. Все в сборе.
Кондер первого порядка будет стандарт
У меня есть AIWA NSX-TR99 мощный центр Типминисистема Главные блокодноблочная система ПриводCD АУДИО*Комплект акустических систем2.0 Регулировкатембра НЧ, тембра ВЧ АКУСТИКА*Мощность фронтальных колонок2x180 Вт Количество динамиков в одной акустический системе5 динамиков Типдвухкассетная с сенсорным управлением Функцииавтореверс ОПТИЧЕСКИЙ ПРИВОД*Cпособ загрузки/механикакарусель на 3 диска Поддерживаемые носителиCD, CD-R, CD-RW РАДИО*РадиоAM, FM Количество радиостанций в памяти32 ИНТЕРФЕЙСЫ*Входыаудио стерео Выходынаушники, аудио оптический Таймер есть
Ребята! А как вам Музыкальный центр Panasonic SC-AKX910GSK
Громко, по качеству звучания ему далеко до ак 48
Не продал? Куплю
Kenwood XD 752, JVC MX J 950, JVC MX S 500, 700. Sony MHC GR7 (не RX 90). panasonic SA-CH 73, 75, Sa-CH 33. МОдели на обзор - вдруг что купить получиться!)
jvc mx d5/8t наверное неплохие
@@UNKNOWN-md5uv скорее всего
В этой модели музыкалього центра один фазоинвертер-сзади, спереди-муляж
C переди фазоинвертора нет
Вчера за 4000р. был в продаже, внешне тоже в идеале
Это отличная цена
CH75 или AK48? Какой и чем лучше?
Приветствую, если вы имеете в виду panasonic sb-ch75? То это совсем старенький аппарат по звуку весьма не плох, очень музыкальный. Но тут смотря в каком состоянии и за какие деньги, ak 48 сейчас на авито от 5 до 7 тысяч продают.
@@sanchomacho4319 да, его я и имею ввиду. Так какой же выбрать? Или определенно нельзя сказать, какой лучше по звуку?
Был и этот Панасоник и Техникс 790. Согласен с автором, Панасоник обыгрывает Техникса. Это даже не субъективно, а объективно. Тут хоть спорь-хоть не спорь.
Добрый день . А вы смотрели пионеры например XR-P350 или 3500 . Только чтобы была написано made in Japan у них по сравнению с английской сборкой колонки в глубину головы . Вот это звук . Сравнивал с айвой, Хитачи , Сони, . Звук просто бомба . Послушайте
я купив беу aiwa jax t-8 неплох и громкий
А если против Sven mc30 ??)))
*aleksandr7621...* Не однозначная информация по этим колонкам. Выходная мощность указана как 200 Ватт, а вот потребляемая не указана. По сути на этом всё. У центра от Panasonic хоть ясно и понятно, что выходная одна, а потребляемая другая и примерно 60 Ватт на канал он точно выдает.
Компания Матсушита а торговые марки Панасоник иТехникс
У меня такой s 90 качал
Сравните его с Айва 999 мк 2 и ви узнаете как должен играть центр
Айва разве играет? Я это не считаю за хороший звук
сегодня продают одно борохдо включая какие то не понятные колонки я уж не говорю о музыкальных центрах
Похож на мой панас ак28.
У меня такой же стоит
по мне так просто шум, никакой чёткости звука.
где не шум?
@@aur485 sony s7av
Посылочные ящики !)))
вот это норм аппарат щас такого не продают хуета на полках лежит пришлось брать ресивер
Монстр. Серия шла 18 й 28 й и 48 й аппарат ууураган если все динамики работают.но утомляют по три пары проводов. Узнаю его по вертикальной крутилке. Ни у кого её нет.
Саббуфер ?
Э, село !?. Сабвуфер еси шо.
Отставить англицизмы, не сабвуфер а низкочастотный излучатель)
я который щас смотрю этот видос на этом центре
С подвесами всё ок? Ничего не порвалось за кучу лет? Мне очень нужна данная инфа. Заранее спасибо
@@daneelget да слушай нет,все отлично моему лет 11 точно есть играет как новый
@@daneelget только у меня SA-AK28 чуть чуть другой
Сравни его с Айва мк 2 и паймёш кто сылно играет
После моего SA VK960 какая то детская игрушка
у меня такой был SA-AK 18 был. Мечтал о SA-AK 48. Купил, разочаровался, продал через 4 дня. Не звучит оно! AK 18 мне больше понравился по звуку. Kenwood XD 701 (751) - вот звучит. Если с сабами охото. JVC MX J 750 ещё норм. 48 - неудачный экземпляр - всё портят басы. По верхам - отлично. Середина норм. Но басы всё портят!
ак 18 у меня без родной акустики, восставший из ада так скажем, очень хотел себе ак 28 или ак 48 но по обзорам их не хвалят, так и не нашёл его, был кенвуд xd 700 не понравился, но вкусы у каждого свои
хуясе, уровень шуток!
это не центр, это вечный двигатель! потребляет 350 ватт, выдаёт 400.
Так вот почему у них цены до 10к скаканули
Усилитель там слабоват, навскидку 50-60 номинала, зато качество звучания на высоте
50-60ват номинала ты имеешь виду "какого" ? В стиле СССР ?. Или новомодных Ват мощности? 😃
@@user-yr4tk7zw1x не надо жить иллюзиями что в совке был реальные мощные аппараты))) там реальные показатели номинала исходя с потребляемой мощности в 260 ват...
@@user-fz2is1ty1g , 😏 слыш дружок, не надо мне отвечать "как моя мама, не в тему". Я не говорил что в совке были какие-то аппараты "космические". Не сочиняй лишнего!. Я хотел сделать ударение на том что "ссср вых.мощн.усилителей" отличалась от мощности муз центров начала нулевых. Если в Маяке 232 писалось 2х4вт , то это тоже самое что автомагнитолка 4х30wt .
25ват RMS это примерно 4-5вт совковых!.
У меня довольно обильное аудио-прошлое, чтоб ты употреблял в разговоре со мной фразы "питать иллюзии" 😎 . 😉 будь здоров!
@@user-yr4tk7zw1x наверное комент пишет орк.. хамство, невоспитанность и т.д.))))
@@user-fz2is1ty1g , насчет - исходя из потребляемой 260ват, я согласен!!.
Но если писали 2х40вт номиналка, то это было Очень Хорошо!. Был бы это кенвуд или техникс написали бы уже 2х280вт. И я не про китай, где можно было увидеть и 2000Вт и 2500 . При реально собраном на ТDA с двух-поляркой