Gostei muito de BSG 2003. A ideia dos 5 foi sensacional. Gerava um suspense e uma curiosidade sobre qual personagem poderia ser um infiltrado. A justificativa para a Galactica ser uma nave tecnologicamente ultrapassada , e manter características da nave da série original, foi sensacional. Eu aguardava ansiosamente a temporada seguinte.
Gosto muito das duas séries a primeira mais inocente própria pra idade que tinha na época. Ja a de 2003 bem mais adulta e realista própria para o eu adulto em que heróis são pessoas comuns que erram mais que acertam e muitas vezes tomam decisões controversas como já tomei algumas vezes.
Ok, explicação da linha do tempo de Battlestar Galactica por quem já assistiu essa série várias e várias vezes: 01 - A humanidade começou em Cobol, onde eram governados pelos senhores de Cobol, pessoas que eram tidas como divindades, os humanos criaram os primeiros Cylons, que eram orgânicos iguais os humanos, houve guerra entre humanos e Cylons, então humanos e Cylons foram expulsos pelos Senhores de Cobol, e foi dito a eles que qualquer um que voltasse a Cobol pagaria preço de sangue, os humanos seguiram com suas 12 tribos para as 12 colônias, enquanto a 13ª tribo (a dos cylons) seguiu para a terra, ao chegar na terra, os Cylons começaram a se reproduzir da forma convencional e a tecnologia de ressurreição caiu em desuso, eles se reproduziram e se desenvolveram por mil anos, então criaram seus proprios centuriões Cylons, nessa época, Galen, Tory, Saul, Hellen e Sam redescobriram a tecnologia de ressurreição e puseram uma nave de ressurreição em orbita, houve querra entre centuriões e skinjobs, e o planeta foi atomizado, os 5 ultimos acordaram na nave de ressurreição e foram rumo as colônias, demorando 2.000 anos pra chegar, enquanto isso nas colônias, a humanidade desenvolveu seus proprios centuriões Cylons, e acabaram entrando em guerra, nesse meio tempo os 5 finais chegaram e negociaram o fim da guerra em troca da tecnologia de ressurreição e da criação de 8 modelos orgânicos, pouco tempo depois o modelo 01 se revoltou, matou os 5 finais e os ressuscitou com a memória bloqueada infiltrados nas colônias, anos depois os Cylons atacaram as colônias, e a histôria começa a seguir o que vimos no seriado.
Interessante o ponto de vista. Assisti as originais quando criança. BSG 2000, entre as séries conhecidas(Star Wars, Star Trek etc) penso ser a mais realista, confronto entre política (Democracia X Autocracia caso da Pegasus, ) , Religião (Monoteísmo exacerbado X Politeísmo) , e distinção entre raças principalmente como as pessoas se movem entre essas questões . Obriga o expectador a pensar ou tomar um partido. Por isso tudo uma visão mais adulta, sem deixar para trás o aventuresco. E uma pitada de estratégias de filmes de guerra ( melhor de todas Adama dando um salto com a Galactica para dentro da atmosfera do planeta). Por isso tudo memorável!
Tmb. assisti a série clássica quando criança. Adorava! Sobre sua discussão de personagens, lembrei que, de um modo similar, O Senhor dos Anéis possuía personagens arquetípicos, enquanto em Game of Thrones, os personagens foram mais "tridimensionais", ou seja, pessoas com matizes. 🙂 Isso sugere que existe lugar para os dois tipos de estilos.
Ótimo vídeo, apesar de não concordar na maior parte, BSG dos anos 2000 é uma das melhores séries de ficção científica da história, sombria, real, política, ambígua.... enfim adulta. A Galactica original (que eu respeito) é apenas infantil. Mas gosto é gosto.
Como eu sou velho ,eu vi as duas versões ,e posso dizer sem um pingo de medo que a segunda versão e muito melhor ,mas respeito aqueles que preferem a antiga,afinal gosto e gosto
Parabens, adorei, inclusive vc conseguiu me esxplicar bem melhor a "nova galatica", cara o pior de tudo é o episódio 1 cara como e´chato parece que não anda. Tudo bem que temos que mostrar a tristeza, mas olha teve horas q eu não aguentei e até dormi. Agora na série clássica eu vi no cinema e tb em casa o primeiro episodio, foi e é ótimo Ritmos diferentes, mas muito melhor.
Olá a todos! Gosto tanto da série original que já a assisti diversas vezes e a última foi esse ano (2024), assim como tive o prazer de assistir o episódio piloto no CINEMA! Depois veio o "1980", cuja a ideia me deixou muito empolgado e decepcionado posteriormente! Relutei para assistir a versão de 2003 porque não acredito que refazer CLASSICOS funcione bem! Mas, depois de escutar alguns amigos resolvi assisti, seguindo a dica: _"Assista como outra programa, independente do original!"_ Ao fazer isso descobri um excelente série que me prendeu de inicio ao fim e gostando dos personagens... Mas também observei os defeitos relatados pelo nosso querido apresentador do vídeo: _Muitas tramas confusas, desnecessárias e ambíguas!_ Por exemplo: _Porque se desfazer da tecnologia ao final da jornada?_ Saúde, paz e prosperidade!
Quando se perde alguém próximo na vida real, a última coisa que se pensa é no que um "verdadeiro herói" faria. Aliás, agir como kirk agiu na vida real, além de ser ridículo é indício de que estamos diante de um psicopata.
Tenho a série clássica e o remake e gosto muito das duas. Mas assisti ao remake como sendo uma outra série de ficção científica, sem ficar comparando com a série clássica.
Grato pela dica!. Na época, cheguei a participar da campanha mundial em protesto conta o cancelamento da série. Está na minha lista para fazer um review futuramente. A série é um adaptação literária da série "Espada da Verdade" de Terry Goodkind.
Eu lembro bem da série dos anos 80, era mais uma série de ficção científica e ação. Essa série "nova" tem uma pegada muito religiosa, se a pessoa assistir essa série sem conhecer os conceitos religiosos que estão por trás (em especial ligados ao espiritismo) até consegue entender maior parte da história mas vai perder algumas coisas e talvez fique meio confuso com alguns acontecimentos no final da história. Mas percebam, esses conceitos ligados a espiritismo já estavam presentes na série antiga (só que de forma muito suave) tanto que a abertura da série antiga fala em reptilianos. E sim, a lacração é sempre um problema.
Ronald Moore em 2003 não tinha nada de lacrador. Ele era escritor em Star Trek. As mulheres da série são bem desenvolvidas, não são feministas e Mary sue. Longe disso. São excelentes personagens. A Starbuck era porradeira, feminina, gente boa e sentiu o peso de perder um filho .
Battlestar Galactica dos anos 2000 é uma das melhores séries dessa década. Que bom não rolou o efeito manada nos comentários, apesar do vídeo ser tendencioso!
@@goncalvesalves2661 os fatos são contrários a sua opinião. Não é só de hoje que personagens masculinos vêm sendo retirados e suas versões mostraram homens exageradamente fracos e mulheres com protagonismo fora do comum..
A vida não é simplesmente preto e branco, bem e mal ou macho forte e fêmea fraca. Não era antigamente e nem é hoje. Que acha que é está fadado às prateleiras empoeiradas da história.
Quando criança eu amava BSG e SW, com suas naves e aqueles lasers 'Thuchun Thuchun'. Fiquei extremamente decepcionado com BSG 2003, os personagens não se resolviam. Baltar todo confuso, não sabia se era contra os cilonios mas gostava de uma cilonia 'oh dúvida, oh vida!'; começava a gostar de um personagem, depois ele fazia uma coisa nada haver... Resumo, a lacrate acabou com a série.
Não tem como analisar o remake de 2003 sem levar em consideração o contexto americano do pós 11/09, onde os cylons humanoides são as células terroristas atacando de surpresa e em momento algum a série tenta relativizar o genocídio causado pelos cylons. O mal é mal. O errado é errado. Tanto que na política isso fica bem claro. Acontece que tem desenvolvimento de personagens na série, pois a Caprica 6 por conviver com o Baltar passou a gostar dos sentimentos humanos, assim como a Boomer, que trata seus colegas como família e elas trouxeram um discurso de mea culpa aos cylons que levou a uma guerra civil entre eles e depois surgi um grupo arrependido que passa a trabalhar com os humanos. Um dos pilares da série é o filme Blade Runner de 1982 e sua filosofia e assim como os replicantes queriam mais vida, esses cylons queriam a experiência humana. A serie é sobre desenvolvimento de personagens . BSG 2003 segue o padrão HBO de narrativa. A série dos anos 70 é televisão dos anos 70 é outro estilo narrativo. Chega ser heresia dizer que tem lacração em uma série com personagens femininas que a Disney nunca vai ter coragem de fazer. Os homens da série não tem nada de fraco rs O Sam lidera a resistência na Caprica ocupada. Os homens são fodas pra caraca.. enfim As batalhas espaciais da série são as melhores da tv e rivalizam com muita obra do cinema. A trilha é um espetáculo Existem vários fatos que indicam essa série como a melhor FC da história da tv.
Mais ou menos. Vou tentar resumir aqui pata não escrever um textão. O anti-herói é mais próximo do homem comum, tanto em sua história quando suas ações. Um herói busca o equilíbrio de 4 arquétipos e sua jornada. O Guerreiro, que lhe dá a força para transcender seus obstáculos. O Amante, que lhe dá a paixão por um ideal. O Sábio, que lhe dá sabedoria para amadurecer. Quando ele consegue o equilíbrio nesses 3 arquétipos durante a jornada, ele desenvolve o arquétipo do Rei. Aquele que se individualiza. A coroa lhe trás iluminação como o peso da responsabilidade. O anti-herói, geralmente, não alcança o equilíbrio desses 4 arquétipos. E sim, o herói improvável, geralmente, tem o arquétipo do amante defeituoso. Luke Skywalker (herói clássico) sentia o chamado da jornada. Peter Quill (anti-herói ou improvável como citou) foi raptado e jogado na jornada. Tem um vídeo que vi há pouco, que descreve a jornada de Luke Skywalker. Quando ele se torna um Jedi, ali ele assume o arquétipo do rei. Entendendo o herói clássico, você entende o anti-herói. ua-cam.com/video/nKRBXggUvKQ/v-deo.html
No senhor dos anéis (cinema) tem anti-herois? Quem já oxe? Se a briga toda é porque a série anéis de poder não respeita uma coisa da obra original: mal é mal, bem é bem. Não tem meio termo
Sim, nos livros os personagens de SDA estão heróis clássicos, no cinema foram transformados em Anti-Heróis. Tenho um vídeo que falo da diferença dos livros e filmes. Não estou dizendo que você não deve gostar dos filmes, mas que a estrutura arquetípica dos personagens são diferentes.
Achei a versão mais recente muito melhor. Não tem aquele clima piegas das séries dos anos 80 que vivem melhor nas minhas memórias e sempre perdem o brilho quando resolvo assistir novamente. Eu prefiro muito mais esse clima mais sério com personagens ambíguos do que aquela pegada da primeira versão que, vendo atualmente, parece mais infantil. Esse negócio do malzinho X bonzinho funcionava lá atrás quando eu tinha meus 7 para 8 anos, mas, nenhum ser humano é assim. Gosto das cenas de batalhas da primeira versão, mas prefiro mil vezes a história da nova (descontando a terceira temporada que é um pé no saco).
Estou reassistindo a série original, apesar de gostar mais da história do remake, mas concordo que o remake estragou os personagens e complicou demais a questão toda, se fosse mais simples e sem essa lacração desenfreada, certamente teria sido a melhor versão de Gallactica...
Só discordei de um ponto: Que as mulheres do remake são fodonas e os homens fracos. Tem de tudo na série, homens fortes e fracos, mulheres idem. Existe uma gama enorme de personagens. E de espectros dentro de cada um. Um herói ser falho, vingativo ou egoísta em um momento só faz com que torcemos pela sua redenção e busca de sua integridade. Já o valor que vc deu às mulheres na clássica: "Um belo elenco feminino" é superficial. A série começou com ótimas ideias para desenvolver as personagens. Mas me fale ao de relevante sobre a Athena na segunda parte da temporada. Até um possível arco romântico com Starbuck, que aparece no piloto, some, já que o personagens virou o arquétipo do homem de espírito livre, que, em um episódio ou outro, encontra um grande amor. Criei alguma expectativa quando se formou o esquadrão feminino. Mas logo tornaram-se assunto de segundo plano. Entendo seu entusiasmo com a clássica (a qual também sou fã), mas se apegar a arquétipo de roteiros clássicos para tentar fazer paralelos com a nova série não funciona, pois cada produção é espelho das ansiedades do seu período. A antiga conversava com um público que via o bem e o mal bem nítido, resultado da 2° Guerra, tanto que vc fala das referências a Pearl Harbor, os esquadrões Zero japoneses, etc. E a nova estava fala de uma época única, o os EUA foram atacados em seu território. Onde o americano desconfiava do seu vizinho e soldados americanos estavam lutando no Oriente Médio, tendo árabes alistados. Medo, desconfiança, superação eram palavras fortes naquela nação. Tanto que o elenco participou de uma reunião na ONU, para discutir temas importantes, como conflitos internos e busca por um fim dos preconceitos. Mas parabéns pelo projeto. Tem que ter muita dedicação e paciência para desenvolver vídeos tão bem editados.
Gostei muito de BSG 2003. A ideia dos 5 foi sensacional. Gerava um suspense e uma curiosidade sobre qual personagem poderia ser um infiltrado. A justificativa para a Galactica ser uma nave tecnologicamente ultrapassada , e manter características da nave da série original, foi sensacional. Eu aguardava ansiosamente a temporada seguinte.
Até tentei assistir a série de 2000 na época, mas não dava. Insuportável.
Amo a série clássica.
Eu já não fui com a cara da Série Classica, se parece demais com Jornada nas Estrelas a Série Clássica
BSG 2003 é perfeita pra mim, um bom estudo de personagens
Gosto muito das duas séries a primeira mais inocente própria pra idade que tinha na época. Ja a de 2003 bem mais adulta e realista própria para o eu adulto em que heróis são pessoas comuns que erram mais que acertam e muitas vezes tomam decisões controversas como já tomei algumas vezes.
Ainda bem que assisti a série clássica, excelente. Não tive paciência com a versão dos anos 2000, sofrível. Ótimo vídeo.
Tenho tentado assistir mas não consigo...
Gosto das duas, mas bsg 2003 foi perfeita, mostrando todas as feridas da humanidade
Excelente análise.
Como eu não conheci a série original, então pra mim a série foi perfeita.
Vc não perdeu nada em não conhecer, a série clássica é um porre!
Ok, explicação da linha do tempo de Battlestar Galactica por quem já assistiu essa série várias e várias vezes:
01 - A humanidade começou em Cobol, onde eram governados pelos senhores de Cobol, pessoas que eram tidas como divindades, os humanos criaram os primeiros Cylons, que eram orgânicos iguais os humanos, houve guerra entre humanos e Cylons, então humanos e Cylons foram expulsos pelos Senhores de Cobol, e foi dito a eles que qualquer um que voltasse a Cobol pagaria preço de sangue, os humanos seguiram com suas 12 tribos para as 12 colônias, enquanto a 13ª tribo (a dos cylons) seguiu para a terra, ao chegar na terra, os Cylons começaram a se reproduzir da forma convencional e a tecnologia de ressurreição caiu em desuso, eles se reproduziram e se desenvolveram por mil anos, então criaram seus proprios centuriões Cylons, nessa época, Galen, Tory, Saul, Hellen e Sam redescobriram a tecnologia de ressurreição e puseram uma nave de ressurreição em orbita, houve querra entre centuriões e skinjobs, e o planeta foi atomizado, os 5 ultimos acordaram na nave de ressurreição e foram rumo as colônias, demorando 2.000 anos pra chegar, enquanto isso nas colônias, a humanidade desenvolveu seus proprios centuriões Cylons, e acabaram entrando em guerra, nesse meio tempo os 5 finais chegaram e negociaram o fim da guerra em troca da tecnologia de ressurreição e da criação de 8 modelos orgânicos, pouco tempo depois o modelo 01 se revoltou, matou os 5 finais e os ressuscitou com a memória bloqueada infiltrados nas colônias, anos depois os Cylons atacaram as colônias, e a histôria começa a seguir o que vimos no seriado.
Excelente. Humana. Explica como a humanidade é o que é hoje. Fora a Astronave, são duas estórias diferentes.
Interessante o ponto de vista. Assisti as originais quando criança. BSG 2000, entre as séries conhecidas(Star Wars, Star Trek etc) penso ser a mais realista, confronto entre política (Democracia X Autocracia caso da Pegasus, ) , Religião (Monoteísmo exacerbado X Politeísmo) , e distinção entre raças principalmente como as pessoas se movem entre essas questões . Obriga o expectador a pensar ou tomar um partido. Por isso tudo uma visão mais adulta, sem deixar para trás o aventuresco. E uma pitada de estratégias de filmes de guerra ( melhor de todas Adama dando um salto com a Galactica para dentro da atmosfera do planeta). Por isso tudo memorável!
Não sei pq é controversa. Super bem avaliada por público e critica. Eu amo!
Tmb. assisti a série clássica quando criança. Adorava!
Sobre sua discussão de personagens, lembrei que, de um modo similar, O Senhor dos Anéis possuía personagens arquetípicos, enquanto em Game of Thrones, os personagens foram mais "tridimensionais", ou seja, pessoas com matizes. 🙂
Isso sugere que existe lugar para os dois tipos de estilos.
Sim, os dois tipos de personagens são importantes.
Ótimo vídeo, apesar de não concordar na maior parte, BSG dos anos 2000 é uma das melhores séries de ficção científica da história, sombria, real, política, ambígua.... enfim adulta. A Galactica original (que eu respeito) é apenas infantil. Mas gosto é gosto.
Gosto das duas versões, são como universos paralelos, as coisas evoluem
Teve uma versão em HQ da Dynamite Comix, que os dois universos se encontram. É bem interessante. Acho que você encontra para baixar em PDF.
Como eu sou velho ,eu vi as duas versões ,e posso dizer sem um pingo de medo que a segunda versão e muito melhor ,mas respeito aqueles que preferem a antiga,afinal gosto e gosto
Parabens, adorei, inclusive vc conseguiu me esxplicar bem melhor a "nova galatica", cara o pior de tudo é o episódio 1 cara como e´chato parece que não anda. Tudo bem que temos que mostrar a tristeza, mas olha teve horas q eu não aguentei e até dormi. Agora na série clássica eu vi no cinema e tb em casa o primeiro episodio, foi e é ótimo Ritmos diferentes, mas muito melhor.
Olá a todos!
Gosto tanto da série original que já a assisti diversas vezes e a última foi esse ano (2024), assim como tive o prazer de assistir o episódio piloto no CINEMA!
Depois veio o "1980", cuja a ideia me deixou muito empolgado e decepcionado posteriormente!
Relutei para assistir a versão de 2003 porque não acredito que refazer CLASSICOS funcione bem!
Mas, depois de escutar alguns amigos resolvi assisti, seguindo a dica:
_"Assista como outra programa, independente do original!"_
Ao fazer isso descobri um excelente série que me prendeu de inicio ao fim e gostando dos personagens... Mas também observei os defeitos relatados pelo nosso querido apresentador do vídeo: _Muitas tramas confusas, desnecessárias e ambíguas!_
Por exemplo: _Porque se desfazer da tecnologia ao final da jornada?_
Saúde, paz e prosperidade!
Análise perfeita
Quando se perde alguém próximo na vida real, a última coisa que se pensa é no que um "verdadeiro herói" faria. Aliás, agir como kirk agiu na vida real, além de ser ridículo é indício de que estamos diante de um psicopata.
Além do mais, a Galactica e a frota colonial pareciam a marinha americana no espaço...
Eu gostei demais do remake.
Estou no time dos que odiaram essa série e amei a clássica.
Somos dois.
Nada mais que mero saudosismo. O novo sempre vem.
Tenho a série clássica e o remake e gosto muito das duas. Mas assisti ao remake como sendo uma outra série de ficção científica, sem ficar comparando com a série clássica.
Não curti muito o remake. Achava exagerado no dramalhão, mas assistia, pois curtia as cenas de batalha.
Excelente análise. Parabéns!
Pra mim a série dos anos 2000 é perfeita.
Dica de serie antiga Lenda de Seeker de 2008 muito boa
Grato pela dica!. Na época, cheguei a participar da campanha mundial em protesto conta o cancelamento da série. Está na minha lista para fazer um review futuramente. A série é um adaptação literária da série "Espada da Verdade" de Terry Goodkind.
O conceito de reencarnação dos cylons é interessante...
Eu lembro bem da série dos anos 80, era mais uma série de ficção científica e ação.
Essa série "nova" tem uma pegada muito religiosa, se a pessoa assistir essa série sem conhecer os conceitos religiosos que estão por trás (em especial ligados ao espiritismo) até consegue entender maior parte da história mas vai perder algumas coisas e talvez fique meio confuso com alguns acontecimentos no final da história.
Mas percebam, esses conceitos ligados a espiritismo já estavam presentes na série antiga (só que de forma muito suave) tanto que a abertura da série antiga fala em reptilianos.
E sim, a lacração é sempre um problema.
Resumo do vídeo assim como na Disney contrataram um monte de roteirista lacrador pra destruir uma obra clássica
Ronald Moore em 2003 não tinha nada de lacrador. Ele era escritor em Star Trek. As mulheres da série são bem desenvolvidas, não são feministas e Mary sue. Longe disso. São excelentes personagens. A Starbuck era porradeira, feminina, gente boa e sentiu o peso de perder um filho .
Battlestar Galactica dos anos 2000 é uma das melhores séries dessa década. Que bom não rolou o efeito manada nos comentários, apesar do vídeo ser tendencioso!
Cheguei
Eu não assisti a o remake e nem vou. Eu odeio aqueles Shake cam nas cenas, me irritavam muito. Ótimo video.
Obrigado, não perdi o meu tempo vendo isso. 😅😂
Um dia talvez veja essa coisa Woke e Mary Sue .
Não tem nada disso na nova ,na época que reformaram essa doença ainda estava dormente
@@goncalvesalves2661 os fatos são contrários a sua opinião.
Não é só de hoje que personagens masculinos vêm sendo retirados e suas versões mostraram homens exageradamente fracos e mulheres com protagonismo fora do comum..
Batlestar anos 70/80= Based, raiz, rochedo...
Battlestar Anos 2000=Lacração, woke...
Isso mesmo... Rs...
A vida não é simplesmente preto e branco, bem e mal ou macho forte e fêmea fraca. Não era antigamente e nem é hoje. Que acha que é está fadado às prateleiras empoeiradas da história.
Quando criança eu amava BSG e SW, com suas naves e aqueles lasers 'Thuchun Thuchun'. Fiquei extremamente decepcionado com BSG 2003, os personagens não se resolviam. Baltar todo confuso, não sabia se era contra os cilonios mas gostava de uma cilonia 'oh dúvida, oh vida!'; começava a gostar de um personagem, depois ele fazia uma coisa nada haver... Resumo, a lacrate acabou com a série.
E.. é por tudo isso que a de 2003 é muito melhor que a clássica
Não tem como analisar o remake de 2003 sem levar em consideração o contexto americano do pós 11/09, onde os cylons humanoides são as células terroristas atacando de surpresa e em momento algum a série tenta relativizar o genocídio causado pelos cylons. O mal é mal. O errado é errado. Tanto que na política isso fica bem claro. Acontece que tem desenvolvimento de personagens na série, pois a Caprica 6 por conviver com o Baltar passou a gostar dos sentimentos humanos, assim como a Boomer, que trata seus colegas como família e elas trouxeram um discurso de mea culpa aos cylons que levou a uma guerra civil entre eles e depois surgi um grupo arrependido que passa a trabalhar com os humanos. Um dos pilares da série é o filme Blade Runner de 1982 e sua filosofia e assim como os replicantes queriam mais vida, esses cylons queriam a experiência humana. A serie é sobre desenvolvimento de personagens . BSG 2003 segue o padrão HBO de narrativa. A série dos anos 70 é televisão dos anos 70 é outro estilo narrativo.
Chega ser heresia dizer que tem lacração em uma série com personagens femininas que a Disney nunca vai ter coragem de fazer. Os homens da série não tem nada de fraco rs O Sam lidera a resistência na Caprica ocupada. Os homens são fodas pra caraca.. enfim
As batalhas espaciais da série são as melhores da tv e rivalizam com muita obra do cinema.
A trilha é um espetáculo
Existem vários fatos que indicam essa série como a melhor FC da história da tv.
Então na sua opinião Anti-herói= herói-improvável????
Mais ou menos. Vou tentar resumir aqui pata não escrever um textão. O anti-herói é mais próximo do homem comum, tanto em sua história quando suas ações.
Um herói busca o equilíbrio de 4 arquétipos e sua jornada. O Guerreiro, que lhe dá a força para transcender seus obstáculos. O Amante, que lhe dá a paixão por um ideal. O Sábio, que lhe dá sabedoria para amadurecer. Quando ele consegue o equilíbrio nesses 3 arquétipos durante a jornada, ele desenvolve o arquétipo do Rei. Aquele que se individualiza. A coroa lhe trás iluminação como o peso da responsabilidade.
O anti-herói, geralmente, não alcança o equilíbrio desses 4 arquétipos. E sim, o herói improvável, geralmente, tem o arquétipo do amante defeituoso. Luke Skywalker (herói clássico) sentia o chamado da jornada. Peter Quill (anti-herói ou improvável como citou) foi raptado e jogado na jornada.
Tem um vídeo que vi há pouco, que descreve a jornada de Luke Skywalker. Quando ele se torna um Jedi, ali ele assume o arquétipo do rei. Entendendo o herói clássico, você entende o anti-herói.
ua-cam.com/video/nKRBXggUvKQ/v-deo.html
Ou poderíamos dizer que o anti-herói muitas vezes transita entre o heroísmo propriamente dito e a vilania ("área cinzenta").
Ou poderíamos dizer que o anti-herói muitas vezes - e por razões variadas - transita entre o heroísmo propriamente dito e a vilania.
No senhor dos anéis (cinema) tem anti-herois? Quem já oxe? Se a briga toda é porque a série anéis de poder não respeita uma coisa da obra original: mal é mal, bem é bem. Não tem meio termo
Sim, nos livros os personagens de SDA estão heróis clássicos, no cinema foram transformados em Anti-Heróis. Tenho um vídeo que falo da diferença dos livros e filmes. Não estou dizendo que você não deve gostar dos filmes, mas que a estrutura arquetípica dos personagens são diferentes.
onde encontro a série original?
Ela tem na Apple TV e DVDs no Mercado Livre ou Amazon.
Achei a versão mais recente muito melhor. Não tem aquele clima piegas das séries dos anos 80 que vivem melhor nas minhas memórias e sempre perdem o brilho quando resolvo assistir novamente. Eu prefiro muito mais esse clima mais sério com personagens ambíguos do que aquela pegada da primeira versão que, vendo atualmente, parece mais infantil. Esse negócio do malzinho X bonzinho funcionava lá atrás quando eu tinha meus 7 para 8 anos, mas, nenhum ser humano é assim. Gosto das cenas de batalhas da primeira versão, mas prefiro mil vezes a história da nova (descontando a terceira temporada que é um pé no saco).
Estou reassistindo a série original, apesar de gostar mais da história do remake, mas concordo que o remake estragou os personagens e complicou demais a questão toda, se fosse mais simples e sem essa lacração desenfreada, certamente teria sido a melhor versão de Gallactica...
Só discordei de um ponto: Que as mulheres do remake são fodonas e os homens fracos. Tem de tudo na série, homens fortes e fracos, mulheres idem. Existe uma gama enorme de personagens. E de espectros dentro de cada um. Um herói ser falho, vingativo ou egoísta em um momento só faz com que torcemos pela sua redenção e busca de sua integridade. Já o valor que vc deu às mulheres na clássica: "Um belo elenco feminino" é superficial. A série começou com ótimas ideias para desenvolver as personagens. Mas me fale ao de relevante sobre a Athena na segunda parte da temporada. Até um possível arco romântico com Starbuck, que aparece no piloto, some, já que o personagens virou o arquétipo do homem de espírito livre, que, em um episódio ou outro, encontra um grande amor. Criei alguma expectativa quando se formou o esquadrão feminino. Mas logo tornaram-se assunto de segundo plano. Entendo seu entusiasmo com a clássica (a qual também sou fã), mas se apegar a arquétipo de roteiros clássicos para tentar fazer paralelos com a nova série não funciona, pois cada produção é espelho das ansiedades do seu período. A antiga conversava com um público que via o bem e o mal bem nítido, resultado da 2° Guerra, tanto que vc fala das referências a Pearl Harbor, os esquadrões Zero japoneses, etc. E a nova estava fala de uma época única, o os EUA foram atacados em seu território. Onde o americano desconfiava do seu vizinho e soldados americanos estavam lutando no Oriente Médio, tendo árabes alistados. Medo, desconfiança, superação eram palavras fortes naquela nação. Tanto que o elenco participou de uma reunião na ONU, para discutir temas importantes, como conflitos internos e busca por um fim dos preconceitos. Mas parabéns pelo projeto. Tem que ter muita dedicação e paciência para desenvolver vídeos tão bem editados.