Огромная вам благодарность. Вчера посмотрела видео, наконец-то поняла как её вязать. Сейчас научилась и на правой руке вязать (я левша). Буду учиться дальше
Я предлагаю вам попробовать более прочный "узел Куликова!. Сделать сравнительные испытания, для этого связать на леске два узла, ваш и Куликова, и разорвать. Тот узел на котором леска порвется и будет самым слабым. Узел Куликова выдерживает нагрузку до 100%. Нажмите под видео слово "ЕЩЕ", там есть адрес. Я проверяю какой из двух узлов крепче следующим образом, Как просто выбрать, лучший узел и (или) отводной поводок. Опыт Куликова. ua-cam.com/video/VUfTb5jYVzk/v-deo.html
Я же Вам уже писал, кАк *на самом деле* называется и эта поводковая петля, и "узел Куликова" (кроме законтренного ДВОЙНЫМ полуузлом: вот ЭТУ конструкцию можете со спокойной совестью заПАТЕНТовать): НИ ОДИН верёвочный/лесочный узел НЕ может достигнуть 100% прочности своего материала - как недостижим и 100%-й КПД...
@@user-cx8fi8wu2v Я проверяю прочность узла, сохраняя все условия. Завязываю на расстоянии 250 -300 мм проверяемые узлы и разрываю. Если обрыв происходит на леске а не на узле, то такой узел выдерживает нагрузку до 100%. Да, действительно в основном на большинстве узлов связанных на леске, обрыв всегда происходит на узле. Я вам о причинах не буду рассказывать, а посоветую связать на любой леске два моих узла и разорвать. В 8 случаев из 10 обрыв происходит на леске, но не на узле.
@@opytkulikova, *не все:* для того, чтобы просто сравнить прочность узла с его носителем - свободный конец второго закрепляется не менее чем 5-ю витками на барабане 10-кратно большего диаметра с резьбовой канавкой соответствующего профиля (видели ведущие барабаны механизированных грузоподъёмников?). Вы же можете свою леску намотать на кругляк, подходящий под обрезок велокамеры. А прицепив к дышлу второго валика кухонный динамометр - сможете сравнить его показания с паспортными на леску.
@@user-cx8fi8wu2v Странно, что приходится объяснять элементарные вещи. Паспортные данные всегда завышены. Но если на одной леске связать два узла, То условия будут идентичные, что для лески, что для узлов. и обрыв всегда будет в слабом месте. Я же вам предлагаю, казалось для меня простой эксперимент. Свяжите на любой леске два узла которые хотите тестировать на расстоянии 250 - 300мм и разрывайте, наматывая концы на любые валики. Но нагрузка будет абсолютно одинаковой, что на узлах, что на леске и обрыв будет на слабейшем месте. Сделайте такое испытание моего узла и любого другого и вы увидите, что мой узел прочнее.
@@opytkulikova, конечно, "завышены": полимер же начинает стареть прямо с момента остывания - а контрольные испытания партии продукции проводятся сразу после её выпуска, а не после года вылежки под открытым небом... Для того, чтобы однозначно установить точку обрыва лески (в узле или рядом) - требуется иметь специальную высокоскоростную кинокамеру - но те, кто хоть раз сгибал ржавый пруток пополам - видели, с какой стороны начинала отлетать ржавчина: так и ваша леска лопнет на первом изгибе узла либо на самом пережатом участке (самой слабой концевой петлёй оказалась т.н. "совершенная", названная так за свою неразвязываемость на натуральных шёлковых нитках - которыми пользовались в качестве лесы господа помещики времён писателя Сабанеева). А нищим крестьянам были доступны только конские хвосты...
Вот именно ТАКОЕ (наружное) расположение воротника коренного конца в петле "фламандца" приводит к обрыву петли на страховочной системе сорванца от ЛАВИННОГО НАГРЕВА к моменту его прилёта в НМТ при падении с *фактором 2.* К связочному узлу-"фламандцу", а так же и к простому проводнику и встречному узлу вышесказанное - тоже СПРАВЕДЛИВО ! Проверить МОЁ утверждение очень просто: завяжите оба варианта петли на коротком куске верёвки (репшнура) и медленно нагрузите до разрыва. ВАШ вариант сначала вывернется в кривой прямоугольник, а затем порвётся на петле.
Увы. Данный комментарий в похожих вариациях я достаточно часто встречаю от Jevgeniy Gurjevich. Но нигде не вижу от него иллюстраций того как же должен правильно вязаться узел. На словах же очень трудно понять что не так. Статей по лавинному нагреву он не даёт. Более того я попытался поискать сам термин "ЛАВИННЫЙ НАГРЕВ" и не смог найти такого термина. Возможно явление существует, но имеет другое название?
Совершенно непонятен комментарий - может дадите ссылку как по вашему его правильнее завязать, много раз видел что альпинисты с опытом , вяжут его так как на видео.
Первый раз увидел комментарии, что нельзя так вязать. Обычно говорят, что как раз свободный виток должен быть прижат нагруженным витком, чтобы узел не развязывался.
@@kaltziferYT, так свободный *конец* _фламандской петли_ обоих типов начиная с момента выпрямления верёвки как раз и ЗАжимается её нагруженными ветвями в месте входа рабочего конца - но при этом в одном случае завязка узла остаётся нормальной - а в другом скрюченной в букву "S": *единственный* вариант, когда оказавшийся сверху коренной конец проводника-"8" спасёт сорванца - если он второпях или в темноте НЕ обтянет его завязку, и *встегнёт карабин* в петельку её коренного конца (только этой *нелепой* ошибкой и смогла объяснить комиссия из коллег смертельное падение довольно опытной спелеотуристки в Торгашинскую пещеру). Надеюсь, пара видесюжетов англоязычного скалолаза помогут убедиться в том, какой проводник-"8" следует называть *верным* - а какой подозрительным: ua-cam.com/video/PJkCaUUhqgs/v-deo.html А вот кАк *технично* (по-моряцки) вяжется булинь на -опоре- себе и как удавка: ua-cam.com/video/20SgrLIKDAQ/v-deo.html Но я рекомендую вязать *скользящий* булинь по-голландски (хвостом наружу): именно *этот* вариант американские фермеры назвали *Cowboy Bowline* - ибо он позволяет быстро связать лассо тому, кто не знаком с арабо-испанской петлёй Хонда. Вот ещё один *полезный* видик про булинь и шкотовый узел (который совершенно не обязательно превращать в гирлянду навязкой "контролек": достаточно завести тонкий хвостик под свой же коренной): ua-cam.com/video/PJkCaUUhqgs/v-deo.html
Наконец-то нашелся человек, который показал правильную вязку узла проводника восьмёркой.
Спасибо,самый лучший способ и показали очень внятно,в отличи от многих других
Спасибо большое? Искал именно такое видео. Где медленно!!! все показано. А то раз-раз и узел готов ещё и на отдалении в пару метров ).
Спасибо ,что быстро и ,главное, без слов, без демогогии!!!)))))
Красота;-)
Бывает же такое делаешь узел и не знаешь как он называется или просто догадываешся а точно незнаеш а теперь знаю етот узел:
(ВОСЬМЕРКА)
Это как раз для моего турклуба
Правильно завязано!
Спасибо большое очень помогли
Меньше слов больше дела!👍👏
Очень грамотно разъяснено. Поймешьдаже если не захочеш ь
Всё верно, спасибо))
Огромная вам благодарность. Вчера посмотрела видео, наконец-то поняла как её вязать. Сейчас научилась и на правой руке вязать (я левша).
Буду учиться дальше
Посмотрите ещё парочку выше.
респект,помогли
Спасибо большое 👍
Спасибо! Отлично снято и показано!
Спасибо большое мне сена тренировку а я за лето забыл как её визать сасибо большое выручили
Это лучший видеоролик о том как правильно вязать узел "восьмёрка проводник" ! Всё понятно, а главное есть жестикуляция как завязать без перехлестий !
Правильно - вот тАк:
ua-cam.com/video/PJkCaUUhqgs/v-deo.html
Чётче некуда 👍👍👍
Всё внятно показано. Спасибо.
Супер
Я его раньше делал и даже не знал что такой существует 😂
Greetings from Serbia, Vertikala.pro
О для туризма
Антон привет
надо было канат со спортзала брать
Я предлагаю вам попробовать более прочный "узел Куликова!. Сделать сравнительные испытания, для этого связать на леске два узла, ваш и Куликова, и разорвать. Тот узел на котором леска порвется и будет самым слабым. Узел Куликова выдерживает нагрузку до 100%. Нажмите под видео слово "ЕЩЕ", там есть адрес. Я проверяю какой из двух узлов крепче следующим образом, Как просто выбрать, лучший узел и (или) отводной поводок. Опыт Куликова.
ua-cam.com/video/VUfTb5jYVzk/v-deo.html
Я же Вам уже писал, кАк *на самом деле* называется и эта поводковая петля, и "узел Куликова" (кроме законтренного ДВОЙНЫМ полуузлом: вот ЭТУ конструкцию можете со спокойной совестью заПАТЕНТовать):
НИ ОДИН верёвочный/лесочный узел НЕ может достигнуть 100% прочности своего материала - как недостижим и 100%-й КПД...
@@user-cx8fi8wu2v Я проверяю прочность узла, сохраняя все условия. Завязываю на расстоянии 250 -300 мм проверяемые узлы и разрываю. Если обрыв происходит на леске а не на узле, то такой узел выдерживает нагрузку до 100%. Да, действительно в основном на большинстве узлов связанных на леске, обрыв всегда происходит на узле. Я вам о причинах не буду рассказывать, а посоветую связать на любой леске два моих узла и разорвать. В 8 случаев из 10 обрыв происходит на леске, но не на узле.
@@opytkulikova,
*не все:*
для того, чтобы просто сравнить прочность узла с его носителем - свободный конец второго закрепляется не менее чем 5-ю витками на барабане 10-кратно большего диаметра с резьбовой канавкой соответствующего профиля (видели ведущие барабаны механизированных грузоподъёмников?).
Вы же можете свою леску намотать на кругляк, подходящий под обрезок велокамеры.
А прицепив к дышлу второго валика кухонный динамометр - сможете сравнить его показания с паспортными на леску.
@@user-cx8fi8wu2v Странно, что приходится объяснять элементарные вещи. Паспортные данные всегда завышены. Но если на одной леске связать два узла, То условия будут идентичные, что для лески, что для узлов. и обрыв всегда будет в слабом месте. Я же вам предлагаю, казалось для меня простой эксперимент. Свяжите на любой леске два узла которые хотите тестировать на расстоянии 250 - 300мм и разрывайте, наматывая концы на любые валики. Но нагрузка будет абсолютно одинаковой, что на узлах, что на леске и обрыв будет на слабейшем месте. Сделайте такое испытание моего узла и любого другого и вы увидите, что мой узел прочнее.
@@opytkulikova,
конечно, "завышены": полимер же начинает стареть прямо с момента остывания - а контрольные испытания партии продукции проводятся сразу после её выпуска, а не после года вылежки под открытым небом...
Для того, чтобы однозначно установить точку обрыва лески (в узле или рядом) - требуется иметь специальную высокоскоростную кинокамеру - но те, кто хоть раз сгибал ржавый пруток пополам - видели, с какой стороны начинала отлетать ржавчина: так и ваша леска лопнет на первом изгибе узла либо на самом пережатом участке (самой слабой концевой петлёй оказалась т.н. "совершенная", названная так за свою неразвязываемость на натуральных шёлковых нитках - которыми пользовались в качестве лесы господа помещики времён писателя Сабанеева). А нищим крестьянам были доступны только конские хвосты...
Если на коротком конце невозможно завязать контрольный узел, что не видно на видео, значит узел не правильный.
Вот именно ТАКОЕ (наружное) расположение воротника коренного конца в петле "фламандца" приводит к обрыву петли на страховочной системе сорванца от ЛАВИННОГО НАГРЕВА к моменту его прилёта в НМТ при падении с *фактором 2.*
К связочному узлу-"фламандцу", а так же и к простому проводнику и встречному узлу вышесказанное -
тоже СПРАВЕДЛИВО !
Проверить МОЁ утверждение очень просто: завяжите оба варианта петли на коротком куске верёвки (репшнура) и медленно нагрузите до разрыва. ВАШ вариант сначала вывернется в кривой прямоугольник, а затем порвётся на петле.
Ну восьмёрка то правильная получилась, а ваш комментарий непонятен
Увы. Данный комментарий в похожих вариациях я достаточно часто встречаю от Jevgeniy Gurjevich. Но нигде не вижу от него иллюстраций того как же должен правильно вязаться узел. На словах же очень трудно понять что не так.
Статей по лавинному нагреву он не даёт. Более того я попытался поискать сам термин "ЛАВИННЫЙ НАГРЕВ" и не смог найти такого термина. Возможно явление существует, но имеет другое название?
Совершенно непонятен комментарий - может дадите ссылку как по вашему его правильнее завязать, много раз видел что альпинисты с опытом , вяжут его так как на видео.
Первый раз увидел комментарии, что нельзя так вязать. Обычно говорят, что как раз свободный виток должен быть прижат нагруженным витком, чтобы узел не развязывался.
@@kaltziferYT,
так свободный *конец* _фламандской петли_ обоих типов начиная с момента выпрямления верёвки как раз и ЗАжимается её нагруженными ветвями в месте входа рабочего конца - но при этом в одном случае завязка узла остаётся нормальной - а в другом скрюченной в букву "S":
*единственный* вариант, когда оказавшийся сверху коренной конец проводника-"8" спасёт сорванца - если он второпях или в темноте НЕ обтянет его завязку, и *встегнёт карабин* в петельку её коренного конца (только этой *нелепой* ошибкой и смогла объяснить комиссия из коллег смертельное падение довольно опытной спелеотуристки в Торгашинскую пещеру).
Надеюсь, пара видесюжетов англоязычного скалолаза помогут убедиться в том, какой проводник-"8" следует называть *верным* - а какой подозрительным:
ua-cam.com/video/PJkCaUUhqgs/v-deo.html
А вот кАк *технично* (по-моряцки) вяжется булинь на -опоре- себе и как удавка:
ua-cam.com/video/20SgrLIKDAQ/v-deo.html
Но я рекомендую вязать *скользящий* булинь по-голландски (хвостом наружу): именно *этот* вариант американские фермеры назвали *Cowboy Bowline* - ибо он позволяет быстро связать лассо тому, кто не знаком с арабо-испанской петлёй Хонда.
Вот ещё один *полезный* видик про булинь и шкотовый узел (который совершенно не обязательно превращать в гирлянду навязкой "контролек": достаточно завести тонкий хвостик под свой же коренной):
ua-cam.com/video/PJkCaUUhqgs/v-deo.html