قال الرسول صلى الله عليه وسلم: (ألَا أدُلُّكَ على غِراسٍ، هو خيرٌ مِنْ هذا؟ تقولُ: سبحانَ اللهِ، والحمدُ للهِ، ولا إلهَ إلَّا اللهُ، واللهُ أكبرُ، يُغْرَسُ لكَ بِكُلِّ كَلِمَةٍ منها شجرةٌ في الجنةِ)
@@sultana630 يااخي الكريم راجع تاريخ الحركة والوهابية النجدية ابحث في التاريخ قبل ان تتكلم في العقيدةاو الفقه فالموضوع تاريخ اكثر من كونه عقدي اوفقهي هدانا الله واياك
محاولة التبرير زادت الطين بله .. السرد التاريخيّ لايحتاج مجاملات .. بل تحتاج الصراحة والحرية في النقد لا ان يأتي شخص خائف من الخوض في كل هذا .. للأسف أجمل مافي اللقاء عنوانه .. اماً اللقاء فارغ
01:26:00 لا يجوز للملك عبدالعزيز ( إمام المسلمين) قتال الكويت والعراق .. ولكن يجوز لهذا الإمام قتال إمارة ابن رشيد في حائل ، بل والاستعانة بالانجليز على قتالهم .!!! حركة إخوان من طاع الله تشكلوا بسبب علماء نجد الموالين لال سعود فتحميل الجرائم على إخوان من طاع الله فهذا ظلم لهم . تم استخدامهم ثم التخلص منهم
هذه اللقاء ينطبق عليه قولة الإخوة المصريين: "شغل فزلكة" .. فسبحان الله: ما تلبس أحد بهذا الفكر ودافع عنه إلا "تلاعب بالكلمات وزور الحقائق!" حتى وإن كان مثقف وقارئ للتاريخ !! .. (لذا يقال لمن أراد الحقيقة التاريخية في هذا الموضوع أن يقرأ: [السحب الوابلة على ضرائح الحنابلة]) فإن الحنابلة-رحمة الله عليهم- شيئا آخر..
للحقيقة والتاريخ إخوان من طاع الله هم بدو كانو يقطعون قوافل الحجاج ويغيرون على حواضر نجد مثل القصيم وسدير ثم جاء عبدالعزيز ولأنه براغماتي ويريد الحكم بأي طريقة إستعان بهم وأنشأ لهم القرى ليستوطنوا واقنعهم بإكمال النهب والسلب ولكن بإسم الدين والجهاد ولذلك أول هجوم لهم كان على القصيم لما فيها من خيرات وتجارة بالمقارنة مع بقية نجد وبعد توحيد البلد بالحدود التي رسمها الإنجليز رفضوا وأرادوا توحيد كل الجزيرة العربية هنا عبدالعزيز تخلص من قادتهم بالإغتيال والسجن وبعضهم هرب إلى الكويت
الشيخ سليمان له كتاب الصواعق الالهية في الرد على الوهابية . كيف يقول الاستاذ ان الشيخ سليمان غير واضح في موقفه من اخيه شيخ الدين الوهابي ؟ يعذر الاستاذ لانه في بلد ليس فيه حرية رأي وفكر
العويد الاخونجي عادي يمدح سيد قطب الذي سب الصحابه لكن يثني على الاخوان بسبب اخطا بسيطه وليست عقائديه لا ابدا اظن الهدف من الموضوع والبودكاست المفقع ذا هو لتشهيره فقط
علماء الدعوة يفرقون بين الكفر والشرك فعندما يقول ابن عبدالوهاب لا نكفر من عبد قبر كذا وكذا أي باطنا وظاهرا ، ولكنه لا يحكم له بالإسلام فهو مشرك شركا ظاهر في الدرر (١٣٦/١٠) [ فنقول: إذا كان يعمل بالكفر والشرك، لجهله، أو عدم من ينبهه، لا نحكم بكفره حتى تقام عليه الحجة؛ ولكن لا نحكم بأنه مسلم، بل نقول عمله هذا كفر، يبيح المال والدم، وإن كنا لا نحكم على هذا الشخص، لعدم قيام الحجة عليه؛ لا يقال: إن لم يكن كافرا، فهو مسلم، بل نقول عمله عمل الكفار، وإطلاق الحكم على هذا الشخص بعينه، متوقف على بلوغ الحجة الرسالية. وقد ذكر أهل العلم: أن أصحاب الفترات، يمتحنون يوم القيامة في العرصات، ولم يجعلوا حكمه حكم الكفار، ولا حكم الأبرار. ]
خلط للحق بالباطل باستخدام طريقة التعميم والتمويه وبحجة وجود معارضين إذن أصبح الحق قابل للأهذ والرد والانتقاد ولو جاء من يقول أن كثيرا من العرب ارتد وعارضوا أبا بكر الصديق فعليه يجوز الكلام في أبي بكر الصديق رضي الله عنه
كيف تسمونه حنبلي وهو الذي قال على المعتمد من مذهب الامام احمد بن حنبل رحمه الله "الإقناع ، المنتهى" هذه الكتب التي تسمونها كتب الفقة وهي كتب الشرك ! فان كان يعود نسبه من عائلة حنبلية فنعم ولاكن هو خرج عن المذهب بل ولا يفتي بمذهب احمد ولا هو ملتزم بقواعدة بل واتهم معتمد المذهب بأنها كتب شركية وليس بعد هذا ادنى شبهه ان الرجل ليس على مذهب الحنابلة قولاً واحدا
@@ZADK-QURAN الرسالة التاسعة والثلاثون من رسائله الى الشيخ عبدالوهاب بن عبدالله عيسى الرسائل الشخصية (مطبوع ضمن مؤلفات الشيخ محمد بن عبدالوهاب، الجزء السادس) - المجلد 1 - الصفحة 277 - جامع الكتب الإسلامية
@@أحمد-غ2ت3غ راجعتها فلم أجد كلامك والموجود فيه هو قوله رحمه الله: (لكن هذه الآيات ونحوها عندكم من العلوم المهجورة، بل أعجب من هذا أنكم لا تفهمون شهادة أن لا إله إلا الله، ولا تنكرون هذه الأوثان التي تُعبد في الخرج وغيره، التي هي الشرك الأكبر بإجماع أهل العلم). فما الإشكال في هذا؟ ونصيحتي لك تجرد لله عز وجل من حظوظ النفس، وإن كنت ترى الأمر مشكلا فالزم السكوت واشتغل بالعبادة والدعاء.
من يأتيهم من بلاد الشرك الكريت يهجرونه ثلاثة أيام 😂 الكويت والشام ومصر من بلاد الشرك😀 والعالم الذي اعترض هو الذي عزل وهجر فهاجر إلى بلاد الشرك واستقر فيها ( الكويت)🙃 وهذا يدل أن التيار الرسمي الغالب في الدعوة الوهابية في زمانه هو التيار التكفيري😤 وهذا هو الحال طول تاريخ هذه الدعوة الوهابية إلى اليوم😓
الناس يتعاملون مع ابن عبدالوهاب أنه قديس أو إبليس والحقيقة أنه كان في عصر وبيئة مليئة بالجهل والخرافات وأصلح في أشياء وتشدد بل وأفسد في أشياء خصوصا في تضليل وتكفير المخالف وأعتقد اليوم أننا لسنا بحاجة لفكره ويجب على أتباعه خاصة المتعصبين أن يعرفوا هذا ويعودوا لأصول مذهبهم الحنبلي
وقع ملاحظات منها ان تاريخ لقاء الإمام المجدد محمد بن عبدالوهاب رحمه الله المزعوم مع الضابط الانجليزي في 1111هـ كيفيك يكون والشيخ لم يولد فقد ولد رحمه الله 1115هـ.
الدكتور العويد يحاول يرقع لكن الخرم كبير ويجب ان يقف رجال الدعوة وقفة صادقة لمراجعة حركة الشيخ محمد والا قد وصلنا لمرحلة خطرة جدا فقد انتشر في شبابنا من يكفر النووي وابن حجر والغزالي وسلطان العلماء والسبكي والازهر والزيتونة والقيروان وكل مفاخر المذهب السني العظيم وهذا الانتشار سريع وقد نصحى من النوم فنجد من الشباب من لا يسمع للفوزان ولا يقبل بن باز والالباني او يبحث عن نصوص التشدد ويضع لها تفسير مناسب وقد يستعمل الاستعمار هذه الادوات لضرب مذهب اهل السنة عبر التشكيك في عقيدة رموز ومدارس اهل السنة والجماعة ليتغلب الروافض والاباضية والزيود بعد ما كان اغلبية المسلمين سنة يدرسون في الازهر والزيتونة والقيروان ومدارس حضرموت والحجاز القديمة
الخوارج عقيدتهم تكفير المسلمين ومصدرهم القرآن !!! الخلل في عقولهم وأهوائهم وليس في مصدر العلم وكذلك يقال بالنسبة لدعوة الإمام محمد بن عبدالوهاب فمن استدل بأقواله وأقوال ابن تيمية من قبله في التكفير بغير حق فهذا من سوء فهمهم لأقوال ابن عبدالوهاب وابن تيمية
ابن باز والفوزان أثنوا على كتاب الدرر السنية وهو يمثل كلام علماء الدعوة وكلام ابن عبدالوهاب ولم يقولوا في الكتاب خلل في العقيدة في التكفير وغيره ! التكفيريون بغير حق أوتوا من سوء فهم وهواهم وإلا مصدرهم أيضا القرآن. احذف تعليقك السيء واتهم نفسك وفهمك أولا والدرر السنية لابد من قراءتها على العلماء وأنصح الإخوة بسماع تعليقات الشيخ صالح العصيمي على الدرر السنية فقد أبان توضيح كثير من النقول والنصوص التي يسيء فهمها الجهال
للمعلومية لمن يجهل فيه فرق بين محمد بن عبدالوهاب واخوان من طاع الله فارق زمني ١٠٠ سنه بين الاثنين
أكثر من ٢٠٠
قال الرسول صلى الله عليه وسلم: (ألَا أدُلُّكَ على غِراسٍ، هو خيرٌ مِنْ هذا؟ تقولُ: سبحانَ اللهِ، والحمدُ للهِ، ولا إلهَ إلَّا اللهُ، واللهُ أكبرُ، يُغْرَسُ لكَ بِكُلِّ كَلِمَةٍ منها شجرةٌ في الجنةِ)
الله يغفر للشيخ محمد بن عبدالوهاب، تأثيره على الكرة الارضية من محاربة البدع والشرك امر عظيم جداً.
@@sultana630 يااخي الكريم راجع تاريخ الحركة والوهابية النجدية ابحث في التاريخ قبل ان تتكلم في العقيدةاو الفقه فالموضوع تاريخ اكثر من كونه عقدي اوفقهي هدانا الله واياك
@@MstafaAlattas يا اخي الكريم اقرأ الكتاب والسنة. يارجل افتح كتاب التوحيد ايات وقران. يدعو الى العقيدة الصحيحة، واتباع القران والسنة.
محاولة التبرير زادت الطين بله .. السرد التاريخيّ لايحتاج مجاملات .. بل تحتاج الصراحة والحرية في النقد لا ان يأتي شخص خائف من الخوض في كل هذا .. للأسف أجمل مافي اللقاء عنوانه .. اماً اللقاء فارغ
المثير للسخرية أنه لو طبقنا فكر الشيخ ابن عبدالوهاب على آل سعود ومشايخ آل سعود اليوم لكفرهم كلهم
ليس سخرية
بل حق لا ريب فيه
ليس سخرية
بل حق لا ريب فيه
01:26:00
لا يجوز للملك عبدالعزيز ( إمام المسلمين) قتال الكويت والعراق ..
ولكن يجوز لهذا الإمام قتال إمارة ابن رشيد في حائل ، بل والاستعانة بالانجليز على قتالهم .!!!
حركة إخوان من طاع الله
تشكلوا بسبب علماء نجد الموالين لال سعود
فتحميل الجرائم على إخوان من طاع الله فهذا ظلم لهم .
تم استخدامهم ثم التخلص منهم
هذه اللقاء ينطبق عليه قولة الإخوة المصريين:
"شغل فزلكة" ..
فسبحان الله: ما تلبس أحد بهذا الفكر ودافع عنه
إلا "تلاعب بالكلمات وزور الحقائق!"
حتى وإن كان مثقف وقارئ للتاريخ !! ..
(لذا يقال لمن أراد الحقيقة التاريخية في هذا
الموضوع أن يقرأ:
[السحب الوابلة على ضرائح الحنابلة])
فإن الحنابلة-رحمة الله عليهم- شيئا آخر..
استاذنا العزيز في هذا الموضوع محاولة مسك العصى من المنتصف خطأ
كان المفروض منك عدم المجاملة في موضوع فكر كفر اغلب المسلمين
للحقيقة والتاريخ إخوان من طاع الله هم بدو كانو يقطعون قوافل الحجاج ويغيرون على حواضر نجد مثل القصيم وسدير ثم جاء عبدالعزيز ولأنه براغماتي ويريد الحكم بأي طريقة إستعان بهم وأنشأ لهم القرى ليستوطنوا واقنعهم بإكمال النهب والسلب ولكن بإسم الدين والجهاد ولذلك أول هجوم لهم كان على القصيم لما فيها من خيرات وتجارة بالمقارنة مع بقية نجد وبعد توحيد البلد بالحدود التي رسمها الإنجليز رفضوا وأرادوا توحيد كل الجزيرة العربية هنا عبدالعزيز تخلص من قادتهم بالإغتيال والسجن وبعضهم هرب إلى الكويت
سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم
رحم الله الامام المجدد محمد بن عبدالوهاب وجزاه عنا خير الجزاء . النظر لتلك الحقبة بعقلية اليوم اكبر خطأ
النظر لابد أن يكون بنقد شرعي مرجعه الكتاب والسنه وليس فكر الغربي او القومي
الشيخ سليمان له كتاب الصواعق الالهية في الرد على الوهابية . كيف يقول الاستاذ ان الشيخ سليمان غير واضح في موقفه من اخيه شيخ الدين الوهابي ؟ يعذر الاستاذ لانه في بلد ليس فيه حرية رأي وفكر
سبحان الله من نسل الشيخ محمد بن عبدالوهاب اليوم هو معالي المستشار تركي ال الشيخ
رحم الامام والمجدد محمد ابن عبدالوهاب
ليت فكره لم يخرج خارج حدود المملكة وانحصر بها فقط
الدكتور يهذي بكلام لايفهمه
العويد الاخونجي عادي يمدح سيد قطب الذي سب الصحابه
لكن يثني على الاخوان بسبب اخطا بسيطه وليست عقائديه لا ابدا
اظن الهدف من الموضوع والبودكاست المفقع ذا هو لتشهيره فقط
علماء الدعوة يفرقون بين الكفر والشرك
فعندما يقول ابن عبدالوهاب لا نكفر من عبد قبر كذا وكذا أي باطنا وظاهرا ، ولكنه لا يحكم له بالإسلام فهو مشرك شركا ظاهر
في الدرر (١٣٦/١٠)
[ فنقول: إذا كان يعمل بالكفر والشرك، لجهله، أو عدم من ينبهه، لا نحكم بكفره حتى تقام عليه الحجة؛ ولكن لا نحكم بأنه مسلم، بل نقول عمله هذا كفر، يبيح المال والدم، وإن كنا لا نحكم على هذا الشخص، لعدم قيام الحجة عليه؛ لا يقال: إن لم يكن كافرا، فهو مسلم، بل نقول عمله عمل الكفار، وإطلاق الحكم على هذا الشخص بعينه، متوقف على بلوغ الحجة الرسالية. وقد ذكر أهل العلم: أن أصحاب الفترات، يمتحنون يوم القيامة في العرصات، ولم يجعلوا حكمه حكم الكفار، ولا حكم الأبرار. ]
25:00
اليوم الربع الخالي توجد فيه قبائل متنقلة ولا يوجد فيها مراكز شرطة سعودية أو مراكز
فهل الربع الخالي ، ليس تابع للسعودية ؟
خلط للحق بالباطل باستخدام طريقة التعميم والتمويه وبحجة وجود معارضين إذن أصبح الحق قابل للأهذ والرد والانتقاد ولو جاء من يقول أن كثيرا من العرب ارتد وعارضوا أبا بكر الصديق فعليه يجوز الكلام في أبي بكر الصديق رضي الله عنه
رحم الله امامنا امام الدعوة السلفية والمجدد محمد بن عبدالوهاب التميمي 🤍🤍🤍
اللهم ارحمه واغفر له وتوله
كيف تسمونه حنبلي وهو الذي قال على المعتمد من مذهب الامام احمد بن حنبل رحمه الله "الإقناع ، المنتهى" هذه الكتب التي تسمونها كتب الفقة وهي كتب الشرك !
فان كان يعود نسبه من عائلة حنبلية فنعم
ولاكن هو خرج عن المذهب بل ولا يفتي بمذهب احمد ولا هو ملتزم بقواعدة بل واتهم معتمد المذهب بأنها كتب شركية وليس بعد هذا ادنى شبهه ان الرجل ليس على مذهب الحنابلة قولاً واحدا
أعطني المصدر الذي قال فيه الشيخ إنها كتب شرك
عطنا المصدر ان كنت صادق ؟
@@Aboabdullah1
الرسالة التاسعة والثلاثون من رسائله الى الشيخ عبدالوهاب بن عبدالله عيسى
@@ZADK-QURAN
الرسالة التاسعة والثلاثون من رسائله الى الشيخ عبدالوهاب بن عبدالله عيسى
الرسائل الشخصية (مطبوع ضمن مؤلفات الشيخ محمد بن عبدالوهاب، الجزء السادس) - المجلد 1 - الصفحة 277 - جامع الكتب الإسلامية
@@أحمد-غ2ت3غ راجعتها فلم أجد كلامك
والموجود فيه هو قوله رحمه الله: (لكن هذه الآيات ونحوها عندكم من العلوم المهجورة، بل أعجب من هذا أنكم لا تفهمون شهادة أن لا إله إلا الله، ولا تنكرون هذه الأوثان التي تُعبد في الخرج وغيره، التي هي الشرك الأكبر بإجماع أهل العلم).
فما الإشكال في هذا؟
ونصيحتي لك تجرد لله عز وجل من حظوظ النفس، وإن كنت ترى الأمر مشكلا فالزم السكوت واشتغل بالعبادة والدعاء.
من يأتيهم من بلاد الشرك الكريت يهجرونه ثلاثة أيام 😂
الكويت والشام ومصر من بلاد الشرك😀
والعالم الذي اعترض هو الذي عزل وهجر فهاجر إلى بلاد الشرك واستقر فيها ( الكويت)🙃
وهذا يدل أن التيار الرسمي الغالب في الدعوة الوهابية في زمانه هو التيار التكفيري😤 وهذا هو الحال طول تاريخ هذه الدعوة الوهابية إلى اليوم😓
رحم الله الامام الهمام المجدد والمُسدد والبطل الملهم محمد بن عبدالوهاب
الناس يتعاملون مع ابن عبدالوهاب أنه قديس أو إبليس والحقيقة أنه كان في عصر وبيئة مليئة بالجهل والخرافات وأصلح في أشياء وتشدد بل وأفسد في أشياء خصوصا في تضليل وتكفير المخالف وأعتقد اليوم أننا لسنا بحاجة لفكره ويجب على أتباعه خاصة المتعصبين أن يعرفوا هذا ويعودوا لأصول مذهبهم الحنبلي
وقع ملاحظات منها ان تاريخ لقاء الإمام المجدد محمد بن عبدالوهاب رحمه الله المزعوم مع الضابط الانجليزي في 1111هـ كيفيك يكون والشيخ لم يولد فقد ولد رحمه الله 1115هـ.
التراث الااسلامي ككل يحتاج مراجعة شاملة واعادة دراسته من بعد وفاة الرسول صلى عليه وسلم الى اليوم
اكثر ما يهم هو منهج وعقيدة السلف الصالح
فلا يرتبط هذا المنهج بالاساس باشخاص محصورين في العصور الاخيره
اسم البودكاست بنص الشاشة مزعج
ياسلام ياسلام يالخشمان على اختيار الضيف والموضوع
ناطر العويد العلامه النسابه يعطينا العذر الجديد لحركة ابن عبدالواهاب😂😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣
الدكتور العويد يحاول يرقع لكن الخرم كبير ويجب ان يقف رجال الدعوة وقفة صادقة لمراجعة حركة الشيخ محمد والا قد وصلنا لمرحلة خطرة جدا فقد انتشر في شبابنا من يكفر النووي وابن حجر والغزالي وسلطان العلماء والسبكي والازهر والزيتونة والقيروان وكل مفاخر المذهب السني العظيم وهذا الانتشار سريع وقد نصحى من النوم فنجد من الشباب من لا يسمع للفوزان ولا يقبل بن باز والالباني او يبحث عن نصوص التشدد ويضع لها تفسير مناسب وقد يستعمل الاستعمار هذه الادوات لضرب مذهب اهل السنة عبر التشكيك في عقيدة رموز ومدارس اهل السنة والجماعة ليتغلب الروافض والاباضية والزيود بعد ما كان اغلبية المسلمين سنة يدرسون في الازهر والزيتونة والقيروان ومدارس حضرموت والحجاز القديمة
صارت دعوة الامام رحمه الله سبب في تكفير النووي وووو الخ ؟ هههههههه اين هذا افدنا بارك الله في
ففي رسالة الشيخ انه حنبلي متبع لمن قبله
الخوارج عقيدتهم تكفير المسلمين ومصدرهم القرآن !!! الخلل في عقولهم وأهوائهم وليس في مصدر العلم وكذلك يقال بالنسبة لدعوة الإمام محمد بن عبدالوهاب فمن استدل بأقواله وأقوال ابن تيمية من قبله في التكفير بغير حق فهذا من سوء فهمهم لأقوال ابن عبدالوهاب وابن تيمية
ابن باز والفوزان أثنوا على كتاب الدرر السنية وهو يمثل كلام علماء الدعوة وكلام ابن عبدالوهاب ولم يقولوا في الكتاب خلل في العقيدة في التكفير وغيره !
التكفيريون بغير حق أوتوا من سوء فهم وهواهم وإلا مصدرهم أيضا القرآن.
احذف تعليقك السيء واتهم نفسك وفهمك أولا
والدرر السنية لابد من قراءتها على العلماء
وأنصح الإخوة بسماع تعليقات الشيخ صالح العصيمي على الدرر السنية فقد أبان توضيح كثير من النقول والنصوص التي يسيء فهمها الجهال
طيب ترا اللي تسولف عنهم يتسشهدون بكتب احمد والبخاري مهو بكتب محمد بن عبدالوهاب
الغزالي واسبكي والازهر مفاخر لك لوحدك ياسبيكه