COMO EINSTEIN EXPLICA a FÍSICA QUÂNTICA e a sua INFLUENCIA! - SÉRGIO SACANI E CÉSAR LENZI

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 141

  • @gabmachado
    @gabmachado День тому +36

    Vilela é os alunos de escola que faz que tá entendendo, mas na verdade não entendeu porra nenhuma kkk

    • @romeucastro1799
      @romeucastro1799 День тому

      MEU DEUS COMO PODE EXISTIR TANTOS IDIOTAS A ACREDITAR EM UM SACANA DOENTE QUE TRANSFORMA SUAS MENTIRAS EM VERDADE PARA ELE KKK

    • @Phmms90
      @Phmms90 20 годин тому +1

      😂😂😂😂😂😂😂😂😂 quem nunca?

  • @Vinicius-jh1fl
    @Vinicius-jh1fl 23 години тому +15

    O sheldon Cooper precisou de menos de 1min para explicar isso de forma simples e rápida kkkk. E para os nerds que se acham inteligente, que falam que a série não sabe de nada de física, ficam com raiva porque ela explica temáticas que os doutores não sabem explicar e nem aplicar.

    • @CFreire7569
      @CFreire7569 20 годин тому +1

      @@Vinicius-jh1fl exatamente, e o povo ainda tá se doendo nos comentários

  • @wallansas
    @wallansas 2 години тому +1

    Quando vi essa explicação no canal ciência todo dia não tinha entendido agora com essa explicação consigo compreender melhor

  • @rafaellysousa2775
    @rafaellysousa2775 Годину тому +1

    Excelente explicação, César! As pessoas reclamam porque estão acostumadas com informações rápidas e na palma da mão.
    A física não é nada trivial 😂 digo isso sendo uma estudante do final do bacharelado em Física..

  • @fernandonunes7039
    @fernandonunes7039 17 годин тому +3

    Bacana. Entendi 👏👏. Eu acho

  • @Lzlac_
    @Lzlac_ 3 хвилини тому

    Ótima explicação, finalmente entendi.

  •  18 годин тому +1

    Esse experimento me lembra a brincadeira da estátua onde a pessoa faz diversos movimentos aleatório ao mesmo tempo e quando a outra pessoa diz estátua ela para e aí revela a posição real 😂

  • @gersonroj
    @gersonroj День тому +1

    Fascinante ! Vdd, por isso Grandes Físicos Teóricos, como Michio Kaku entre outros, falam de Deus e que vivemos na Matrix ou Holograma ! 137 ? Deus Uno(1) e trino(3) é tudo(7) ...rs assim de simples, sabemos que sem os limites ou constantes o Universo simplesmente não existiria para nós ( pensando em outras realidades Metafisicas) ...rs

  • @rafaeliass
    @rafaeliass 9 годин тому +1

    A física quântica mostra de onde surgiu o universo, pois devido está propriedade probabilística do mundo quântico o "nada"e tudo coexistem ao mesmo tempo, assim o nada absoluto não existe no mundo quântico graças a isso o universo existe. Energia mínima do vácuo quântico.

  • @Military-Eng
    @Military-Eng Годину тому

    Mas, a partir do momento em que você mediu o decaimento com o contador Geiger, os estados não colapsam? Não é simplesmente olhar, é interferir no estado do átomo de alguma forma. Só de colocar o átomo em um meio material, você já interfere no estado dele, porque ele está em interação com o ar, por exemplo. Os estados de sobreposição quântica acontecem somente no vácuo, não?

  • @8787emerson
    @8787emerson День тому +47

    Não entendi foi poha nenhuma desse paradoxo aí😂😂😂

    • @douglasalves2612
      @douglasalves2612 День тому +1

      😂😂

    • @JoseSantos-ij8zg
      @JoseSantos-ij8zg День тому +1

      😂😂😂

    • @ronielysantos2664
      @ronielysantos2664 День тому +1

      Assista a série Matéria escura, trata dessa teoria.

    • @AlexSRSoares
      @AlexSRSoares День тому +3

      @@ronielysantos2664 Não cara, não ache que vai entender alguma coisa com série de TV.

    • @edsonxecks3107
      @edsonxecks3107 День тому

      Não há paradoxo , apenas má interpretação
      Tanto para o gato (objeto macro) , quanto para o Átomo radioativo (objeto micro), eles estão dentro de leis específicas . Eles estão apenas uma posição .
      Vivo ou morto , decaído ou não decaído (átomo). Essa incerteza somente existe na mente de Hesenberg ou Shorindiger.
      É como uma pessoa imaginar se, um amigo dela , que ela não vê a 20 anos , se ele está vivo ou morto . Ela não pode estar viva e morta ao mesmo tempo . A incerteza é somente dela :
      Deus não joga dados , Deus joga xadrez .

  • @CFreire7569
    @CFreire7569 День тому +17

    Tentou explicar, acabou sendo prolixo, aprendi melhor com o Sheldon Cooper

    • @gabmachado
      @gabmachado День тому +2

      Se aprendeu com Sheldon veio fazer o que aqui? Kkkk

    • @cesarlenzi8586
      @cesarlenzi8586 День тому

      Então vc não aprendeu nada sobre o tema!

    • @thehavocmiranda
      @thehavocmiranda День тому +1

      O cara acha que aprende física com serie da CW kkkkkkkkkk Bora estudar história com Riverdale tbm fodase kkkkkkkkkk

    • @CFreire7569
      @CFreire7569 20 годин тому

      @@gabmachado porque tá se doendo?

    • @CFreire7569
      @CFreire7569 20 годин тому

      @@thehavocmiranda porque tá se doendo?

  • @libniferreirarocha3214
    @libniferreirarocha3214 18 годин тому +1

    O problema dessa questão é que os alunos e professores posteriores entenderam essa hipótese de forma errada e criaram falácia ridícula.
    O que Schrodinger queria demonstrar é que não era possível determinar a velocidade e a posição de um eletron ao mesmo tempo. Se você sabe a posição do eletron, não saberá sua velocidade e vice-versa. Isso porque os aparelhos de medição interferem na trajetória e velocidade do eletron. Só é possível saber se o gato está morto ou vivo ao abrir a caixa e assim saber se o átomo decaiu ou não.

  • @GuilhermeHenrique-wf4rm
    @GuilhermeHenrique-wf4rm День тому +1

    Muito bom , quem assistiu Hellsing Ultimate entendeu..

  • @ricardocarvalho5784
    @ricardocarvalho5784 День тому +2

    É a 5D. Tudo q pode tee existido ou poderá existir já existe numa superrealidade na 5a dimensão, mas experenciamos apenas uma delas. Eu nem tenho certeza se o que eu experimento é o mesmo que as outras pessoas estão experimentando. E dizem por ae que você escolhe a realidade que você vai experienciar através das suas crenças.

    • @gersonroj
      @gersonroj День тому

      Fascinante ! Vivemos na 4a dimensão e conhecemos as 11 superiores, se cada dimensão a mais conhece e manipulam as superiores bastam 7(Divino) pra transitar no tempo-espaço, local onde não existe nem o tempo nem o espaço

  • @ExalandoConhecimento
    @ExalandoConhecimento День тому +5

    Se você quiser descobrir os segredos do Universo, pense em termos de energia, frequência e vibração. - Nikola Tesla -

    • @romeucastro1799
      @romeucastro1799 День тому

      MEU DEUS COMO PODE EXISTIR TANTOS IDIOTAS A ACREDITAR EM UM SACANA DOENTE QUE TRANSFORMA SUAS MENTIRAS EM VERDADE PARA ELE KKK

  • @racionalismoempirico
    @racionalismoempirico День тому +1

    Princípio da incerteza de Heisenberg

  • @jaga1021
    @jaga1021 14 годин тому +1

    A serie Dark manda lembracas ,,,,

  • @girayalendario627
    @girayalendario627 День тому

    Pelo que entendi, isso se trata dos famosos, paradoxo que não é paradoxo.

  • @joaopaulomoreiradasilvasan5087
    @joaopaulomoreiradasilvasan5087 13 годин тому

    Kkkkkkk ele conseguiu complicar a explicação da experiência do gato de Schrödinger , que já não é muito fácil de compreender 😅

  • @liliangoncalves1219
    @liliangoncalves1219 19 годин тому

    Nas premonições...visões de manhã antes de acordar...se vc não age...acontece o que vc viu...😢😢😢

  • @Alemaopastor
    @Alemaopastor 17 годин тому +1

    a série dark explica isso

  • @cesarteixeira3193
    @cesarteixeira3193 23 години тому

    Grande César, meu xará, nos tempos do doutorado seus cabelos eram longos! A simpatia é sempre a mesma.

  • @ricardocarvalho5784
    @ricardocarvalho5784 День тому +4

    Mas e se o gato miar?

    • @boldog656
      @boldog656 21 годину тому +1

      Então ele ainda está vivo, mas e se ele parar de miar ? O gato ainda estará vivo ou já morreu ? Nunca vc terá certeza de nada, a não ser que vc abra a caixa.

    • @rafaeliass
      @rafaeliass 9 годин тому +1

      Não ouviu ele falar que o gato é um erro no experimento mental pois ele não é quântico. No mundo quântico o "nada" e tudo coexistem ao mesmo tempo, isso que importa.

    • @oldwavebeatz
      @oldwavebeatz Годину тому

      @@boldog656 A CAIXA DE PANDORA KK

  • @-PhilFoden
    @-PhilFoden День тому +2

    Cérebro fervendo tentando entender isso aí... kkkkkk

    • @cesarlenzi8586
      @cesarlenzi8586 День тому +1

      Meu caro, não é fácil, mas se vc está com a cabeça fritando como a minha, vc está no caminho certo!

  • @AlexSRSoares
    @AlexSRSoares День тому +1

    "Teoria do Gato de Schrödinger"? A primeira coisa que o cara faz no vídeo é dizer que não é parte da teoria e os caras insistem dizer tolice na thumb. Não tem como ver imagem de algo que é menor que o comprimento de onda da coisa que nos faz "ver imagens" (luz visível), uma representação mais "gráfica" não seria uma imagem como nós pensamos cotidianamente.

  • @AntoniusBllock
    @AntoniusBllock 15 годин тому

    Na verdade, Kurt Gödel era lógico. Ele pertencia ao departamento de matemática do Instituto.

  • @suanemaria9789
    @suanemaria9789 11 годин тому

    das duas uma: física quântica é para poucos ou simplesmente nao existe......

  • @thehavocmiranda
    @thehavocmiranda День тому +3

    Essa explicação, de fato, foi bem complicada. Mas é aquilo que falam, físicos tem essa dificuldade de explicar porque são temas muito densos kkkkkkk Mas se vocês ouvirem com atenção da pra entender. Parabens pelo conteudo ao Vilela e aos envolvidos

    • @rafaeliass
      @rafaeliass 9 годин тому

      Vou simplificar para você ... No mundo quantico o "nada" , algo e tudo existem ao mesmo tempo. Desta forma o nada absoluto não existe, algo sempre existiu no mundo quântico devido ser um mundo probabilístico onde todas as opções coexistem .

  • @JeanRichardLima
    @JeanRichardLima День тому +22

    Eu já vi pessoas complicarem a explicação do Gato de Schrödinger, mas esse rapaz está de parabéns.

    • @cesarlenzi8586
      @cesarlenzi8586 День тому +8

      Cara, o tema é complexo mesmo! E quando a gente tenta falar a coisa do jeito que ela é, nem todo mundo consegue entender! É assim mesmo

    • @JeanRichardLima
      @JeanRichardLima День тому +2

      @@cesarlenzi8586 Cesar concordo com você, o tema é complexo, apenas achei que você complicou a resposta, mas na boa, não magoa, foi só um comentário ;)

    • @cesarlenzi8586
      @cesarlenzi8586 День тому +3

      @@JeanRichardLima Mas a questão cara é que eu conceituei a coisa de forma correta! E o tema é complicado! Mas as vezes, as pessoas colocam a coisa em comparação com gente que falou de modo fácil, mas equivocado! Pra entender algo como isso, tem que pensar, não basta ouvir... E o grande problema é que, de um bom tempo pra cá, as pessoas estão com preguiça de pensar!

    • @cesarlenzi8586
      @cesarlenzi8586 День тому +3

      E é por isso que as pessoas, optam por ouvir o que um Hélio Couto tem a dizer, pq ele fala de forma fácil, palatável, mas no fundo é um monte de bobagem! Então, vamos valorizar quem está se esforçando para transmitir informação correta, ao invés de detratar!

    • @JeanRichardLima
      @JeanRichardLima День тому +2

      @@cesarlenzi8586 Novamente concordo com você, as pessoas de fato tem preguiça de pensar, mas esse não é o caso em questão, eu apenas disse que você complicou a explicação e de boa sobre isto, tem pessoas que tem mais aptidão para explicar outras menos, isso é normal e é só isto, não significa que você explicou errado, apenas que complicou, ainda mais sendo um assunto mais "técnico", então desta forma fica mais complexo para quem não conhece do assunto entender.

  • @augustotoribio2342
    @augustotoribio2342 34 хвилини тому

    É so saber o tempo de meia vida do átomo de radiação, e saber qual foi a carga e daí só vai dividindo o tempo de meia vida, daí vc sabe o tempo que o gato está ou esteve com vida

  • @Jean-f3n
    @Jean-f3n День тому

    Eu tenho uma explicação que pode resolver. Num cenário em que o gato é colocado acordado dentro da caixa ele não vai estar vivo e morto ao mesmo tempo até que o observador abra a caixa porque ele já é o próprio observador, mesmo não sendo humano o gato tem olhos e provavelmente ele vai observar as coisas ao redor dele na caixa colapsando a função de onda antes de eu abrir a caixa e não adianta colocar venda nos olhos dele porque ele ainda vai esbarrar nos elementos da caixa e isso já é um tipo de interação macroscópica com o ambiente, um tipo de medida, o que vai fazer a função de onda colapsar antes de eu abrir a caixa. Portanto o gato vai estar ou vivo ou morto, não os dois porque ele já é o observador. Agora vamos mudar pro cenário em que eu dou um tranquilizante pro gato que vai fazer ele dormir por 30 minutos por exemplo e então coloco ele dormindo dentro da caixa. Aí sim, durante 30 minutos o gato realmente vai estar vivo e morto apesar de não ser um ser quântico porque ele não vai estar acordado pra observar nem medir de nenhuma forma o ambiente, ele não vai olhar nada, não vai mexer em nada, não vai fazer nada porque ele vai estar dormindo, então por 30 minutos ele vai estar sim sob o domínio das leis quânticas e se eu abrir a caixa antes desse prazo a função de onda só vai colapsar nesse momento. Resumindo: Se o gato tiver acordado, não vai estar vivo e morto, se não, vai estar, porque não vai interagir com o ambiente.

    • @rafaeliass
      @rafaeliass 9 годин тому

      Parece que você não ouviu o que ele falou, o gato é um erro neste experimento mental pois o gato não é quântico. É apenas um exemplo se o gato fosse quântico ele estaria vivo e morto ao mesmo tempo sim. No mundo quântico as partículas estão em todas as posições ao mesmo tempo , lá o "nada" e tudo coexistem ao mesmo tempo.

  • @lowcarbeeu9911
    @lowcarbeeu9911 21 годину тому

    Deveria explicar o que é o decaimento do átomo em palavras simples.

  • @ulyssesclaudiomatarazzojun1439
    @ulyssesclaudiomatarazzojun1439 16 годин тому +1

    Entendi. O gato tá vivo e tá morto...

  • @sogamerty9707
    @sogamerty9707 8 годин тому

    Like 👊🏽

  • @alves.marcUs89
    @alves.marcUs89 16 годин тому

    Eu entendi e não entendi ao mesmo tempo.

  • @thiagoviana8669
    @thiagoviana8669 7 годин тому

    Eu ainda prefiro acreditar em Einstein , bem difícil de acreditar que uma coisa pode estar viva e morta ao mesmo tempo

  • @AldemirCruz-p2e
    @AldemirCruz-p2e 17 годин тому +2

    Que viajem é essa véi ? Essa era da boa msm heim 😅

  • @aipravoce
    @aipravoce Годину тому

    E se o gato usar uma máscara contra gases tóxicos? 😅😅😅

  • @pedrinhosilva623
    @pedrinhosilva623 День тому

    Coitado do gato nesse meio todo 😅

    • @cesarlenzi8586
      @cesarlenzi8586 День тому

      Ainda bem que foi um experimento mental!

    • @rafaeliass
      @rafaeliass 9 годин тому

      O gato é o erro do experimento não viu ele falar pois o gato não é quântico .

  • @SkynivesRaziel
    @SkynivesRaziel День тому

    Resumindo, paradoxo é uma teoria q so existe na cabeça dos físicos, exemplo, "gato de schrondinger" a pessoa fica imaginando q o gato esta vivo e morto ao mesmo tempo, é simples abre a caixa caceta, ai vc vai sabe como esta o gato, no lugar de ficar parado imaginando, igual um ... !!!

    • @cleitonalmeida8612
      @cleitonalmeida8612 22 години тому

      Mas é porque tem item radioativo dentro do paradoxo, sendo assim realizado no mundo real vai haver morte por conta da radioatividade, por isso tem que ficar no campo da imaginação mesmo

  • @Balacypax
    @Balacypax 19 годин тому

    Gato de Xarope, isso nao existe puro bullshit

  • @tiagokoityk
    @tiagokoityk 23 години тому +1

    Palmeiras vai mudar para futebol quantico, aí vai ter mundial e não ter ao mesmo tempo.

  • @paulocsteles
    @paulocsteles 10 годин тому

    Pedi pro chat GPT me explicar isso como se eu fosse uma criança e a resposta é extremamente broxante. Por que isso é famoso?

  • @sobdemanda
    @sobdemanda День тому +6

    Por ser um paradoxo, logicamente, não faz sentido mesmo kkkkkk

    • @marketingk1
      @marketingk1 День тому

      Kafka mandou um abraço.

    • @sobdemanda
      @sobdemanda День тому

      @marketingk1 Outro pra ele!

    • @rafaeliass
      @rafaeliass 9 годин тому

      Só é paradoxo para o gato pois ele não é quântico. Pois no mundo quântico é assim que funciona mesmo sem paradoxo o nada e tudo coexistem ao mesmo tempo .

    • @sobdemanda
      @sobdemanda 7 хвилин тому

      @rafaeliass Se o gato não é quântico, logo, eu também não sou, assim, para o gato e para mim são paradoxos.

  • @robertochaves9305
    @robertochaves9305 10 годин тому +4

    Impressionante como as pessoas fingem entender diversas questões pra pagar de inteligente, e essa parada do gato é uma das mais frequentes.
    Quando você não consegue explicar alguma coisa é porque você próprio não entende a coisa.
    É primeira vez que eu vi o Vilela dar um fecha nos caras, sendo direto e assertivo, perguntando que porras efetivamente aconteceu durante 23 minutos no experimento da superposição e tentando aprofundar na questão do gato.
    Os caras não conseguiram responder, até o que Sacani, especialista em podcasts, desviou o assunto e foi falar de perfumaria, de Einstein passeando em lago, depois que ele viu que a técnica de assustar o interlocutor com papinho de "colapso de onda" não serviu pra fazer o próprio Vilela mudar de assunto.

    • @MrAlexandre010203
      @MrAlexandre010203 4 години тому +1

      Va estudar física quântica pra chegar numa conclusão. Mesmo com imagens não há como entender isso sem uma base teórica. Mesmo entre os físicos é algo complexo onde até o próprio einstein não tinha completa compreensão, então é óbvio que o brasileiro médio não vai entender. Se físicos muitas vezes não dominam o assuntos, quem dirá alguém sem base teórica com um vídeo de 15 minutos.

    • @robertochaves9305
      @robertochaves9305 4 години тому

      @@MrAlexandre010203 Estou muito longe de ser brasileiro medio, amigo.

    • @gabrielvinicius3041
      @gabrielvinicius3041 2 години тому

      Concordo que houve uma falha onde ele não conseguiu explicar o que ele conseguiria visualizar com o experimento, pois se fica tão entusiasmado, precisaria pelo menos presumir. Mas foi exatamente quando falaram sobre o colapso das ondas que consegui entender pelo menos um pouco mais sobre um paradoxo que me intriga a muito tempo. Então eu acho que a explicação foi boa.

    • @robertochaves9305
      @robertochaves9305 Годину тому

      @@gabrielvinicius3041
      Mas o que você entendeu que é colapso da onda?

  • @michelyabrud9659
    @michelyabrud9659 2 години тому

    Cientistas sendo cientistas… não explicam nada e presos ainda numa teoria de mais 100 anos

  • @PauloCosta-x2f
    @PauloCosta-x2f 35 хвилин тому

    Então, a porra do gato tá vivo ou morto. Nun intindi isso naum

  • @andersonferraz3073
    @andersonferraz3073 День тому +2

    Eu jß sou doido e agora ouvindo isso é o fim da picada

    • @paulocsteles
      @paulocsteles 10 годин тому

      Chat GPT me explique por gentileza o que é o gato de Schrodinger como se eu tivesse 10 anos
      de nada

  • @PauloCosta-x2f
    @PauloCosta-x2f 34 хвилини тому

    Posso ver isso mil vezes, nunca irei entender. Assunto complexo demais

  • @cicinhomoral2043
    @cicinhomoral2043 День тому

    Esse gato vai morrer em algum momento

  • @andersonferraz3073
    @andersonferraz3073 День тому

    Eu fui copiar isso matei meu gato

    • @AlexSRSoares
      @AlexSRSoares День тому

      Você precisa usar um gato com dimensões subatômicas.

  • @edersonfccorsatto6783
    @edersonfccorsatto6783 День тому

    Esse negócio de que algo é e não é ao mesmo tempo, é de uma idiotice gigante, essa questão de quantico foi inventada para negar a verdade, vou explicar o que é quantico, os cientistas chegou em um ponto limite em algo que eles não conhece e nem sabe o que é, e deu o nome de quântico, e apartir dai criou um monte de teorias que nem eles sabe provar que existe, não passa de especulação e suposições.

    • @rafaeliass
      @rafaeliass 9 годин тому

      Pare de falar abobrinhas. A natureza probabilística da física quântica não é uma limitação do conhecimento humano, mas sim uma característica intrínseca da realidade, conforme demonstrado por experimentos e teorias. Isso é diferente da imprevisibilidade encontrada na física clássica, que ocorre devido à complexidade ou falta de dados completos.
      Na física quântica, mesmo com todas as informações possíveis sobre um sistema, só podemos calcular probabilidades de determinados resultados, nunca uma certeza absoluta. Isso é evidenciado pelo princípio da incerteza de Heisenberg e pelos experimentos que confirmam o colapso da função de onda e a superposição.
      Portanto, a probabilidade na física quântica reflete uma propriedade fundamental do universo em escalas subatômicas, e não uma limitação na capacidade humana de medir ou compreender.

    • @johnnycohn
      @johnnycohn 8 годин тому

      Brother, tu não consegue nem escrever um português razoável e quer explicar o que é quântica? Aí fica difícil, né...

  • @leandroluna8947
    @leandroluna8947 21 годину тому

    Os cara duvidam da existência de Deus e teem certeza que esse monte de coisas sem sentido nenhum é verdadeiro

    • @paulocsteles
      @paulocsteles 10 годин тому

      Vc tá usando um aparelho proveniente do conhecimento desses mesmos cálculos inúteis 😂 quanta coerência

    • @rafaeliass
      @rafaeliass 9 годин тому

      Seu deus é exatamente esse monte de coisas sem sentido que ele falou. Pois graças à propriedade probabilística do mundo quântico tudo existe . É exatamente seu deus.

  • @ebermartins5
    @ebermartins5 День тому

    Papo de boteco

  • @valdecisergiosilvaphacha6358
    @valdecisergiosilvaphacha6358 День тому +1

    Fiz um comentário em outro corte. Vamos ao ponto deste corte : O experimento da DUPLA FENDA Feito 1801 por THOMAS YOUNG., Explica bem , QUANDO ESTE EXPERIMENTO É REPLICADO O FOTON PASSA PELA FENDA DE ACORDO COM O OBSERVADOR, POR VEZES COMO ONDA, POR VEZES COMO FOTON. LEMBRANDO SEMPRE QUE O FOTON É FÍSICO E QUANDO HÁ A DUPLA FENDA ELE PASSA COMO ONDA. SEMPRE DEPENDE DO OBSERVADOR, ou seja ele COLAPSOU A FUNÇÃO DE ONDA, OK ???😂😂😂

    • @AlexSRSoares
      @AlexSRSoares День тому

      "Observador" é o ato da medição, não é o alguém observando a realidade e a moldando como vendem os picaretas por aí. Colapsar função de onda é a função de onda, que apresenta todos os estados possíveis para a partícula, apresentar um dos estados possíveis, não tem nada que ver com definir a realidade a partir da "mente/observação".

    • @gersonroj
      @gersonroj День тому

      Sim, o colapso de onda é uma teoria pra tentar explicar o mundo quântico !
      Tipo, não existem particulas e sim somente ondas no Universo(campo de Higgs) quando a onda do campo se colapsa forma algum tipo de particula de acordo com a energia associada a esta !

    • @rafaeliass
      @rafaeliass 9 годин тому

      ​@@gersonrojnão é só isso baixa uma I.A pode te ajudar

  • @cwb9
    @cwb9 День тому

    Não explicou direito o conceito de que o elemento decaiu E não decaiu. Se conhecesse bem o assunto daria uma explicação que poderia fazer sentido. Mas esta explicação foi muito pobre, qualquer um que a escute vai continuar pensando que o elemento decaiu OU não decaiu.

    • @netto6826
      @netto6826 19 годин тому

      Tu que é o fod@ 🤣🤣🤣

  • @elsonpontes6773
    @elsonpontes6773 День тому

    Falou que é Cientista tem que engolir tudo..O Cara disse que não sabe o que tem na imagem. Mas aceita aí..kkkkkkk..Os Caras viraram Religião..