Histoire | 1. La crise iconoclaste (VIIIe-IXe s.)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 17

  • @benjaminlong4696
    @benjaminlong4696 11 місяців тому +2

    Au top ! La première "saison" sur les conciles antiques était aussi passionnante sur le fond qu'agréable sur la forme 😃 Je n'ai pas encore visionné entièrement la vidéo mais j'ai déjà hâte !
    Un grand bravo et un grand merci merci pour votre travail 🙏

    • @Catholand
      @Catholand  11 місяців тому +2

      Merci ! La nouvelle saison aura également 4 vidéos de durée variable (mais plutôt longues) et nous conduira jusqu'aux marches de la Réforme...
      Bon visionnage !

  • @randomcatholic2756
    @randomcatholic2756 8 місяців тому +1

    Merci mon père pour votre travail, on a besoin de vous pour réfuter les attaques venant des orthodoxes, concernant les points historiques.

  • @PhilHalifax
    @PhilHalifax 11 місяців тому +2

    C’est excellent. Vivement la suite.

  • @brigittelepabic3475
    @brigittelepabic3475 11 місяців тому +1

    bonsoir
    très intéressant J'apprécie en plus les chants grégoriens merci de prendre de nous plonger dans nos origines chrétiennes

  • @mariethelebellec1978
    @mariethelebellec1978 11 місяців тому +1

    Merci ! merci de l'avoir enregistré

  • @lescheminsverssoi8960
    @lescheminsverssoi8960 11 місяців тому +1

    Très intéressant, merci beaucoup

  • @pasquale8092
    @pasquale8092 11 місяців тому

    Les arienne sont les protestante avant son temp

  • @o.c.9810
    @o.c.9810 11 місяців тому

    les Ariens étaient chrétiens et au Vème siècle, le monde chrétien en occident n'existe pas encore. Il n'existe que quelques ilots de chrétiens par ci par là et quelques quelques groupes de cénobites....

  • @pasquale8092
    @pasquale8092 11 місяців тому

    Charles magne e la tret des esclave viking?

  • @elhadioldache5310
    @elhadioldache5310 5 місяців тому

    Et si ce sont les Ariens qui avaient raison !

    • @Catholand
      @Catholand  5 місяців тому

      Ils ont bien failli avoir raison, avant que la situation ne se retourne au profit des nicéens (contre toute attente) dans les années 360 ! Si les ariens (modérés) l'avaient emporté, je ne pense pas que cela aurait changé grand-chose en pratique pour le christianisme, à part sur quelques détails liturgiques et éventuellement moraux... mais ça se discute.

    • @elhadioldache5310
      @elhadioldache5310 5 місяців тому

      @@Catholand Et si Constantin avait pris position avec Marion qui considérait que le Dieu des chrétiens n'était pas le même que celui des Juifs, pour se démarquer des juifs. Ne considère -t-il pas par là qu'il y a plusieurs Dieux et que chaque communauté avait son propre Dieu ?

    • @Catholand
      @Catholand  5 місяців тому

      @@elhadioldache5310 Marcion croyait en effet à l'existence de deux principes divins, l'un de l'Ancien Testament, appelé à disparaître un jour, et l'autre supérieur, du Nouveau. La venue de Jésus disqualifie l'ancien démiurge et abroge l'ancienne Loi. Ca ressemble en effet à une sorte de polythéisme... mais Constantin n'aurait jamais soutenu Marcion qui était, quoique parfois admiré, déjà excommunié avant la fin du IIe siècle.

    • @elhadioldache5310
      @elhadioldache5310 5 місяців тому

      @@Catholand Si c'étaient les ariens qui l'avaient emporté (c'était le cas s'il n'y a pas eu de trafic), la majeure partie des chrétiens seraient devenus chrétiens, c'est une suite logique.