Que aula esclarecedora. Ele mostra que o estado nunca existiu para manter políticas sociais igualitárias. Mais para garantir a existência de uma classe dominadora . Até a segurança pública e judiciário está do lado dominante para atender seus interesses.
Boa noite professor Ricardo Normanha, vídeo excelente, muito obrigada♥... Tenho uma duvida, quem foi que disse o seguinte: "se o estado não age a sociedade se reorganizada, ou algo parecido" Grata
Bem, de certa forma, como não vivenciamos nenhuma transformação profunda na natureza do Estado nas sociedades capitalistas, a crítica de Marx ainda é pertinente. Essa crítica está presente das discussões sobre violência de Estado, autoritarismo, Ditaduras, limites da democracia liberal, etc. De certa forma, dialoga também com os debates sobre Necropolítica e Biopolítica que, embora partam de outra matriz de pensamento (especialmente Foucault), podem estabelecer um diálogo com a ideia de Estado Burguês presente no pensamento marxista.
Professor, o senhor está equivocado, a polícia e sim o braço armado do estado, porém todos independente da classe social, todos são perante a lei são igual.
Bom, primeiro: não se trata de EU estar certo ou equivocado. Estou apenas apresentando uma perspectiva teórica. Segundo: se você quiser se contrapor a esta perspectiva teórica, precisa elaborar melhor seu argumento. A questão colocada por Marx, Engels e outros tantos pensadores marxistas é justamente que a igualdade perante a lei é meramente formal (ou seja, está apenas na forma da lei). A realidade concreta demonstra (e não é difícil de perceber isso) que o tratamento que o Estado e suas forças de segurança, como a Polícia e o Exército, oferecem aos indivíduos depende da classe social. Ou você acha que a abordagem da polícia civil e militar na favela do Jacarezinho, Rio de Janeiro, na semana passada é a mesma abordagem que se faz em um condomínio de luxo? Você acredita que um jovem negro da periferia é abordado pela polícia da mesma forma que um jovem branco de classe média?
@@professorricardonormanha339 Caro professor, o exemplo da ação da polícia numa favela em relação ao que seria num condomínio de classe alta, é uma argumentação pueril e ridícula. Propor que as ações fossem parecidas é um devaneio, uma vez que não me parece que em um condomínio de classe alta haverá uma facção de traficantes armados com armamento de guerra para confrontar a forças de segurança.
@@kingdiamond8465 Vale lembrar que uma das maiores (senão a maior) apreensões de fuzis da história do Rio de Janeiro foi realizada no condomínio de classe alta Vivendas da Barra, quando foram encontrados 117 fuzis. Na ocasião da operação policial, não foi disparado um único tiro. Sabe quem tem casa nesse condomínio? Procura no Google. Link da reportagem sobre a operação policial: g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2019/03/12/policia-encontra-117-fuzis-m-16-na-casa-de-suspeito-de-atirar-em-marielle-e-anderson-gomes.ghtml
@@professorricardonormanha339 mais uma vez fugindo do foco da questão. Você está falando de um traficante de armas que utilizava o local para esconder armamentos de forma temporária. Você não acredita que haveria 117 traficantes com estes fuzis carregados, nas mãos aguardando a polícia. Ou acredita ?. Bandidos existem em qualquer lugar , inclusive no judiciário, não é mesmo ?. Quanto ao morador do condomínio, ao qual você faz está ilação leviana, e se alguém traçasse um paralelo sobre você, seguindo seu raciocínio canhestro, e fizesse uma alusão ao seu caráter, caso seu vizinho seja um traficante ? Você acharia isto justo e honesto ?
Corrigindo. A filosofia esta falando de classes ricos trabalhadores, pobres trabalhadores e estado. Quem esta encarcerado nao sao os trabalhadores pobres e sim bandidos. Acho que isso nao esta dentro da linha de ideias, pois o que esta sendo abordado é a opressão do trabalhador pelo estado. O grande erro dos pseudos filosofos é gerir ideias que todos pobres sao honestos e todos ricos sao opressores. Marx nao aborda em suas ideias a existencia de subclasses dentro das classes pobres ou trabalhadoras, jamais podemos dividir uma sociedade em apenas duas classes ( pobres e ricos ) isso é uma analise muito rasa sobre sociedade, pois dentro dessas classes existem gandes diferencas (étnica, religiosas, políticas, filosoficas, ética, moral, etc..) a serem levadas em consideração.
Permita-me corrigi-lo, já que você também se dispôs a isso: em primeiro lugar, qual filosofia fala em "classe ricos trabalhadores e pobre trabalhadores"? Não é possível falar em uma única filosofia. O meu propósito aqui foi apresentar alguns elementos presentes no pensamento marxiano e marxista e neles é possível compreender a existência de duas classes: burguesia e proletariado. Em segundo lugar, Marx e Engels abordam sim em suas análises as subdivisões das classes sociais e as frações de classe. Nem burguesia e nem o proletariado são classes homogêneas. Uma leitura rápida de alguns textos célebres do marxismo o fariam perceber isso (sugiro O 18 Brumário de Luís Bonaparte). Em terceiro lugar, de fato, contemporaneamente temos análises que levam em contra outras relações sociais importantes para a compreensão dos fenômenos sociais. A questão é compreender o peso de cada uma dessas relações em cada contexto a ser analisado. Na Europa ocidental do século XIX observada e analisada por Marx e Engels, as dimensões étnicas, religiosas e raciais, por exemplo, tinham características e pesos bastante diferentes se observarmos a realidade dos países colonizados da África, Ásia e América. O bom debate intelectual se faz com base em argumentos sólidos e informados pelas teorias.
“Dividir entre ricos e pobres”? Marx não fala de divisão dual entre indivíduos de pouco poder econômico e outros de muito poder econômico (algo bastante abstrato), ele fala de divisão no processo produtivo: classe social que detém os meios de produção e a classe social que detém somente a sua força de trabalho. Para exemplificar: Elon Musk detém a SpaceX e a Tesla, não trabalha nelas, mas mesmo assim lucra de maneira exorbitante, enquanto seus funcionários só detém sua força de trabalho, vendendo-a para a obtenção do salariato.
Violenta é a permanência de uma sociedade cindida em classes, em que uma ínfima parte da população pode se apropriar praticamente da integralidade da riqueza socialmente produzida. O Estado não tem nada de consensual, é a subordinação completa dos produtores ao capital. Para dizer com Lênin, "é impossível obrigar a maior parte da sociedade a trabalhar de forma sistemática para a outra parte da sociedade sem um aparelho permanente de coerção. Enquanto não existiram classes, não houve um aparelho desse tipo. Quando ocorreram as classes, sempre e em toda a parte, à medida que a divisão crescia e se consolidava, ocorria também uma instituição especial: o Estado."
Quem se diz "paz e amor" mas condena a todos à dor e ao sofrimento eterno pelos pecados alheios tem outro nome. Marx nunca pretendeu ser "fofo", mas se debruçou sobre o sistema vigente e tentou decifrá-lo. Depois, apresentou uma alternativa. Se sua crítica não é direcionada às ideias dele, vc é só uma tola tentando mitar.
Falou besteira. O rico não foi preso ao desacatar o policial, mas o pobre, quando desacata, tbm não vai preso. Sei o que estou falando. Nem rico, nem pobre, ficam presos neste País.
Brilhante aula professor. Muito obrigado por compartilhar seu conhecimento
Professor, Mestre !❤
Ótima exposição. Estou pesquisando sobre as diferentes concepções de "violência de Estado", e esse vídeo foi muito útil.
Que aula esclarecedora. Ele mostra que o estado nunca existiu para manter políticas sociais igualitárias. Mais para garantir a existência de uma classe dominadora . Até a segurança pública e judiciário está do lado dominante para atender seus interesses.
Eu gostei bastante da explicação. Eu considerei de fácil compreensão.
Muito bom, síntese muito bacana
Professor abençoado por Deus. Me ajudou muito. Muito obrigado e que Deus continue a te abençoar hoje e sempre ❤.
Obrigada professor excelente explicação!!
Ótima exposição introdutória para os neófitos nesta matéria de bastante profundidade.
Ajudou demais. Extremamente claro! Agora compreendi. Obrigado!
Muito bom! Aula esclarecedora! Obrigado pela generosa iniciativa!!!
adorei essa explicação, obg prof
parabens pela aula, me esclareceu alguns pontos :)
Ótima análise Professor! Entrei no seu canal a pouco tempo e tô gostando bastante das suas aulas!
Boa noite professor Ricardo Normanha, vídeo excelente, muito obrigada♥... Tenho uma duvida, quem foi que disse o seguinte: "se o estado não age a sociedade se reorganizada, ou algo parecido" Grata
Ótima explicação. Parabéns !!
Muito bom. Enfoque sucinto e claro sobre o assunto.
muito boa a aula
Ótima aula
amei a explicação
obrigada, professor!!! me ajudou bastante!
perfeito
😍
professor gostaria de saber como influencio as criticas d marx em nosso estado moderno de hoje em dia?
Bem, de certa forma, como não vivenciamos nenhuma transformação profunda na natureza do Estado nas sociedades capitalistas, a crítica de Marx ainda é pertinente. Essa crítica está presente das discussões sobre violência de Estado, autoritarismo, Ditaduras, limites da democracia liberal, etc. De certa forma, dialoga também com os debates sobre Necropolítica e Biopolítica que, embora partam de outra matriz de pensamento (especialmente Foucault), podem estabelecer um diálogo com a ideia de Estado Burguês presente no pensamento marxista.
Excelente resposta professor não tinha visto desde esse seu ponto de vista, muito obrigado pelo seu conhecimento. Saudações desde Perú.
Obrigada ❤️ 👏👏👏
Muito bom 👏🏻👏🏻
muito esclarecedor!!!!
amei a aulas2
Muito bomm!!
Ótimo vídeo
O estado é detentor do monopólio da força e usar essa força contra a sociedade.
População carcerária na vdd é mestiça é só uma correção o vídeo tá ótimo
👏🏻👏🏻❤
Professor, o senhor está equivocado, a polícia e sim o braço armado do estado, porém todos independente da classe social, todos são perante a lei são igual.
Bom, primeiro: não se trata de EU estar certo ou equivocado. Estou apenas apresentando uma perspectiva teórica. Segundo: se você quiser se contrapor a esta perspectiva teórica, precisa elaborar melhor seu argumento. A questão colocada por Marx, Engels e outros tantos pensadores marxistas é justamente que a igualdade perante a lei é meramente formal (ou seja, está apenas na forma da lei). A realidade concreta demonstra (e não é difícil de perceber isso) que o tratamento que o Estado e suas forças de segurança, como a Polícia e o Exército, oferecem aos indivíduos depende da classe social. Ou você acha que a abordagem da polícia civil e militar na favela do Jacarezinho, Rio de Janeiro, na semana passada é a mesma abordagem que se faz em um condomínio de luxo? Você acredita que um jovem negro da periferia é abordado pela polícia da mesma forma que um jovem branco de classe média?
Iguais perante a lei? Kkkkk
@@professorricardonormanha339 Caro professor, o exemplo da ação da polícia numa favela em relação ao que seria num condomínio de classe alta, é uma argumentação pueril e ridícula. Propor que as ações fossem parecidas é um devaneio, uma vez que não me parece que em um condomínio de classe alta haverá uma facção de traficantes armados com armamento de guerra para confrontar a forças de segurança.
@@kingdiamond8465 Vale lembrar que uma das maiores (senão a maior) apreensões de fuzis da história do Rio de Janeiro foi realizada no condomínio de classe alta Vivendas da Barra, quando foram encontrados 117 fuzis. Na ocasião da operação policial, não foi disparado um único tiro. Sabe quem tem casa nesse condomínio? Procura no Google.
Link da reportagem sobre a operação policial: g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2019/03/12/policia-encontra-117-fuzis-m-16-na-casa-de-suspeito-de-atirar-em-marielle-e-anderson-gomes.ghtml
@@professorricardonormanha339 mais uma vez fugindo do foco da questão.
Você está falando de um traficante de armas que utilizava o local para esconder armamentos de forma temporária.
Você não acredita que haveria 117 traficantes com estes fuzis carregados, nas mãos aguardando a polícia. Ou acredita ?.
Bandidos existem em qualquer lugar , inclusive no judiciário, não é mesmo ?.
Quanto ao morador do condomínio, ao qual você faz está ilação leviana, e se alguém traçasse um paralelo sobre você, seguindo seu raciocínio canhestro, e fizesse uma alusão ao seu caráter, caso seu vizinho seja um traficante ?
Você acharia isto justo e honesto ?
mt foda os gato
Corrigindo. A filosofia esta falando de classes ricos trabalhadores, pobres trabalhadores e estado. Quem esta encarcerado nao sao os trabalhadores pobres e sim bandidos. Acho que isso nao esta dentro da linha de ideias, pois o que esta sendo abordado é a opressão do trabalhador pelo estado. O grande erro dos pseudos filosofos é gerir ideias que todos pobres sao honestos e todos ricos sao opressores. Marx nao aborda em suas ideias a existencia de subclasses dentro das classes pobres ou trabalhadoras, jamais podemos dividir uma sociedade em apenas duas classes ( pobres e ricos ) isso é uma analise muito rasa sobre sociedade, pois dentro dessas classes existem gandes diferencas (étnica, religiosas, políticas, filosoficas, ética, moral, etc..) a serem levadas em consideração.
Permita-me corrigi-lo, já que você também se dispôs a isso: em primeiro lugar, qual filosofia fala em "classe ricos trabalhadores e pobre trabalhadores"? Não é possível falar em uma única filosofia. O meu propósito aqui foi apresentar alguns elementos presentes no pensamento marxiano e marxista e neles é possível compreender a existência de duas classes: burguesia e proletariado. Em segundo lugar, Marx e Engels abordam sim em suas análises as subdivisões das classes sociais e as frações de classe. Nem burguesia e nem o proletariado são classes homogêneas. Uma leitura rápida de alguns textos célebres do marxismo o fariam perceber isso (sugiro O 18 Brumário de Luís Bonaparte). Em terceiro lugar, de fato, contemporaneamente temos análises que levam em contra outras relações sociais importantes para a compreensão dos fenômenos sociais. A questão é compreender o peso de cada uma dessas relações em cada contexto a ser analisado. Na Europa ocidental do século XIX observada e analisada por Marx e Engels, as dimensões étnicas, religiosas e raciais, por exemplo, tinham características e pesos bastante diferentes se observarmos a realidade dos países colonizados da África, Ásia e América.
O bom debate intelectual se faz com base em argumentos sólidos e informados pelas teorias.
“Dividir entre ricos e pobres”?
Marx não fala de divisão dual entre indivíduos de pouco poder econômico e outros de muito poder econômico (algo bastante abstrato), ele fala de divisão no processo produtivo: classe social que detém os meios de produção e a classe social que detém somente a sua força de trabalho.
Para exemplificar: Elon Musk detém a SpaceX e a Tesla, não trabalha nelas, mas mesmo assim lucra de maneira exorbitante, enquanto seus funcionários só detém sua força de trabalho, vendendo-a para a obtenção do salariato.
O certo é acaba com ela não melhorar não faz sentido
puxaaaa :( esse papo da violencia/justiça pensados por Marx rsss me fez descobrir que ele não era tão fofo assim ...
Violenta é a permanência de uma sociedade cindida em classes, em que uma ínfima parte da população pode se apropriar praticamente da integralidade da riqueza socialmente produzida. O Estado não tem nada de consensual, é a subordinação completa dos produtores ao capital. Para dizer com Lênin, "é impossível obrigar a maior parte da sociedade a trabalhar de forma sistemática para a outra parte da sociedade sem um aparelho permanente de coerção. Enquanto não existiram classes, não houve um aparelho desse tipo. Quando ocorreram as classes, sempre e em toda a parte, à medida que a divisão crescia e se consolidava, ocorria também uma instituição especial: o Estado."
Quem se diz "paz e amor" mas condena a todos à dor e ao sofrimento eterno pelos pecados alheios tem outro nome. Marx nunca pretendeu ser "fofo", mas se debruçou sobre o sistema vigente e tentou decifrá-lo. Depois, apresentou uma alternativa. Se sua crítica não é direcionada às ideias dele, vc é só uma tola tentando mitar.
Falou besteira. O rico não foi preso ao desacatar o policial, mas o pobre, quando desacata, tbm não vai preso. Sei o que estou falando. Nem rico, nem pobre, ficam presos neste País.
Uma salva de palmas para o dono da verdade aqui!
Joga no Google: Rafael Braga
O sonho desse Cidadão , Globalmente está se cumprindo e será o INICIO DO FIM da Humanidade .
Troque as hashtags por aspas 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"Globalmente" na terra plana
@@professorricardonormanha339 kkk
Não se cumpriu nada.