Acho que, apesar das eventuais irregularodades, essas não determinaram os resultados. Portanto, o caminho é se preparar pata reduzir essas irregularidades nas próxomas eleições.
Irregularidades sempre acontecem, porque o caboverdiano ainda tem uma fraca cultura jurídica, mas no fundo, nem sempre são suficientes para garantir vitória. O problema está na mentalidade do povo. Augusto Neves é o pior autarca de Cabo Verde, pois mesmo com ajuda do Governo, mergulhou Mindelo e São Vicente no fundo do povo. Outrossim, o povo mostrou que o apoia, então hão de aguentar as consequências.
É certo que a lei estabelece a proibição referida, mas não consagra, de forma expressa, as consequências jurídicas da sua violação. Em tais casos, configura-se uma mera irregularidade formal, que, à luz do princípio in dubio pro suffragio, não é suficiente para justificar a anulação de resultados eleitorais, salvo se demonstrado que houve manipulação efetiva ou comprometimento da manifestação da vontade do povo.
Acho que, apesar das eventuais irregularodades, essas não determinaram os resultados. Portanto, o caminho é se preparar pata reduzir essas irregularidades nas próxomas eleições.
Irregularidades sempre acontecem, porque o caboverdiano ainda tem uma fraca cultura jurídica, mas no fundo, nem sempre são suficientes para garantir vitória. O problema está na mentalidade do povo. Augusto Neves é o pior autarca de Cabo Verde, pois mesmo com ajuda do Governo, mergulhou Mindelo e São Vicente no fundo do povo. Outrossim, o povo mostrou que o apoia, então hão de aguentar as consequências.
Mpd sempre tem ganhado com adrabisa
Tudo candidatos ki perde aceita normalmente…nhos nho sta bem sai ku sperteza….nhox dexa fastentura
Undi nhôs ganha, boca calado.
Undi nhôs perdi, nhôs roubado.
Kenha ki perdi ê pâ XINTA!!!! Y deixa di conversa TXEU.
É certo que a lei estabelece a proibição referida, mas não consagra, de forma expressa, as consequências jurídicas da sua violação. Em tais casos, configura-se uma mera irregularidade formal, que, à luz do princípio in dubio pro suffragio, não é suficiente para justificar a anulação de resultados eleitorais, salvo se demonstrado que houve manipulação efetiva ou comprometimento da manifestação da vontade do povo.