Législatives : Que proposent-ils pour notre planète ?
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Après le pouvoir d’achat lundi et la santé hier, on décortique les programmes des principaux partis en matière d’environnement. Quelle indépendance énergétique, grâce au nucléaire ou aux énergies renouvelables ? Quel modèle pour notre agriculture ? Faut-il relancer le pacte vert européen ou le freiner ?
Nos invités en débattent dans Sens Public.
Sens public est une émission quotidienne de débats sur Public Sénat, animée par Thomas Hugues, du lundi au jeudi de 18 heures à 19h30.
Retrouvez le replay : www.publicsena...
🔴 Pour suivre toute l'actualité politique et parlementaire, abonnez-vous à notre chaîne UA-cam : www.youtube.co...
👉 Notre site internet : www.publicsenat.fr
📬 Abonnez-vous à notre newsletter : www.publicsena...
🚀 Suivez-nous sur les réseaux sociaux
Facebook : / publicsenat
X : / publicsenat
Instagram : / publicsenat
LinkedIn : / 2996809
ce ne sont pas les méga bassines (d'après la recherche au CNRS) qui permettront d'avoir de l'eau potable, cela va finir d'assécher les sols lorsque vous regardez ceux qui les ont mis en place. Il conviendrait d'entendre un peu les chercheurs !
le climat , le truc sur le quel on a plus aucun contrôle à cause du reste du monde qui ne suit pas alors que le problème numéro 1 est la perte de biodiversité sur le quel on a un pouvoir local .... lobbies quand tu nous tiens ....
tous oublient l'eau potable qui dépend des sols et des zones humides terrestres et des futaies irrégulières, qui influencent le climat et permettent de maintenir un climat tempéré
Ils vont vous proposer l'immortalité 😮
SOUVERAINE,,,, QUAND IL Y A DU VENT ET QUE L EUROPE NE DECIDE PAS DU PRIX BASE SUR DU GAZ DANS UNE CENTRALE ALLEMANDE
SONT ILS CAPABLES DE DONNER LA DUREE NECESSAIRE POUR AMORTIR AU NIVEAU CARBONE CE QUE REPRESENTE LA MISE EN PLACE ET LA CONSTRUCTIOIN ET LE TRANSPORT DE CE GRAND MOULINS A VENT
La question-carbone ou celle du CO2 est un non-problème inventé pour n'y apporter aucune solution.
Mais juste pour tenter de nous extorquer des fonds en bande mafieuse très organisée. C'est une escroquerie absolue ! Ah ! La fumeuse yaxe-carbone ...
S'il y a effectivement un réchauffement climatique - de 0,4°C sur les 150 dernières années -, il s'inscrit en continuité finale de la dernière déglaciation qui a commencé voici 12 mille ans. L'Humain n'y était pour rien, le phénomène étant cyclique donc répétitif avec quelques incidents impromptus de parcours qui correspondent à d'autres cycles plus courts et intermittents.
Mais, définitivement, le Soleil est le grand Maître du climat terrestre.
Quelle est cette folie expiatoire qui nous impose de croire que nous pourrions rivaliser avec lui ?
De lui lacher la grappe ? Si seulement .....
VOS INVITES NE CONNAISSENT PAS VRAIMENT LE SUJET
Le problème est que les mesures écologiques sont prises par des bobos parisiens. Mesures qui peuvent être bénéfique pour les villes, mais l'application et l'utilisation dans les campagnes est loin d'être prouvé. En ville on dit on met ça à la campagne, y a de la place, c'est naturel. Les villes profitent des bénéfices et à aucun moment on prend en compte de la gêne que cela occasionne en campagne. C'est comme la voiture électrique, c'est bien à l'utilisation mais on en regarde pas les dégradations faites ailleurs.
Que propose reconnaissance ?
la malbouffe ! coûte à la collectivité beaucoup de souffrance ( cancers, diabète....etc... et 5O milliards !!!JE VOTE NFP !
je crois pas que l'économie de guerre ( et la guerre qui va avec ) imposée par l'euroreich soit compatible avec la décarbonation / diminution / neutralité en co2 . quand a l'hydrogène , c'est le vecteur qui présente le pire bilan , même le charbon est plus propre
EN EFFET MADAME .... TRES LONG TERME..... DONNER UNE DUREE ET VOUS ALLEZ VOIR QUE C EST LONG
on pourrait stocker les déchets des centrales nucléaires à l'Elysée comme il y a beaucoup de place et que d'après eux cela n'est pas dangereux, enfouir à des mètres de profondeur dans les jardins ce serait une bonne idée.
On sait réutiliser les déchets nucléaires pour produire de l' énergie bon marché . C est Macron qu'il avait stoppé de programme
Ou c'est une préoccupation de riches oisifs.
Avant de sauver la planète, il faut que l'on nous sauve nous. Et que l'on puisse vivre correctement.
MACRON LE PLUS ECOLO..... OUAOU SALUT LES GARS .... VOUS ETES DES RIGOLOS
on sent fout!!nous ne representons que 1 pour cent des problemes!!on en fait deja assez!!!!!!!!!!!!!