Lo que dice Manolo en el min 51 es muy cierto, y me sorprende que yo, sin tener la trayectoria que seguramente debe tener (no lo conocía antes de ver este video), piense igual que él. Un grave problema de esta época es justamente eso, la concepción utilitaria y mercantil, no sólo del conocimiento, sino de todo. Hoy en día todo es el "dios dinero". "Estudio tal cosa solo por que da plata". Yo soy de los que estudió una carrera y dejó, y ahora estudio otra cosa. Y muchas veces conozco personas que siendo profesionales sólo saben de su materia y saben poco o nada de las demás disciplinas. Encontrar a personas con una mente interdisciplinar es raro. Porque lo que se valora no es el conocimiento, sino lo mercantil. ¿por qué todos estudian programación (lo que piden las grandes empresas) y nadie estudia física o astronomía? ¿por qué cada vez se elige menos filosofía y se elige más la ingeniería informática? ¿realmente es evolución o no es más que imposición? Además de un intento desde el poder de aplastar el pensamiento crítico. Este video es del 2019, y hoy en día (2023) vemos a personajes como Milei, que defiende la idea de legalizar la venta de órganos, y a nivel global, se quita la Filosofía de los programas educativos de múltiples países en el mundo occidental (primero en España, luego en Colombia, y ahora quieren hacer lo mismo en la Argentina). Todo va para el mismo lado. Después de la pandemia se ve que en lugar de debilitarse se potenció como nunca el "neoliberalismo". Y se seguirá potencionando si no le ofrecemos resistencia.
Que este programa (son maravillosas todas las emisiones, pero ésta en particular es excepcionalmente iluminadora en conjunto) no tenga un billón de reproducciones solo indica la aplastante fuerza de ese proyecto civilizatorio que hemos dado en llamar capitalismo. Brillantes los tres, siga Canal Abierto, un fenómeno
"Nada es necesario" es una frase que suena con una sensibilidad y por momentos ayuda a poner como en cierta distancia, fuera de toda prepotencia, más allá de fuerzas orientadas hacia uno, como que evita que nos lleven puestos, digamos, gratifica esa frase como desafío.
Sobre lo que dice en el min 24 sobre Gary Becker: Es básicamente lo que Gramsci denominó "hegemonía de clase". La ideología de la clase dominante termina siendo asimilada e incorporada por la clase subalterna. Esta idea de que todo deber ser mercantilizado es justamente eso, es el triunfo de las élites (la estadounidense en particular) en imponer su ideología sobre las mentes dominadas sin pensamiento crítico. Lo que él denomina "modelo microsubjetivo" es lo que Gramsci diría "hegemonía de clase". No es solamente un modelo económico, sino que es también ideología, es imponerle a los individuos un modo de pensar y de hacerles creer que no se puede vivir de otra manera, y que todo lo diferente a eso, es malo. Incluso si uno es de pensamiento antisistema, no queda otra opción que pensar en términos capitalistas, dado que la sociedad es capitalista y uno no puede hacer nada para cambiarlo, y a su vez uno quiere vivir mejor que como vive, para lograr las propias metas no queda otra opción que pensar con la lógica capitalista. Algo más: recuerdo la frase de David Rockefeller (quien creó el Club Bilderberg y la Comisión Trilateral con Henry Kissinger) afirmando "algo debe reemplazar a los gobiernos y creo que el sector privado es la entidad más adecuada para hacerlo". Rockefeller, amigo de Martinez de Hoz, y Kissinger, quien dirigió la guerra de Vietnam para combatir el comunismo.
Excelente este encuentro. Tuve la suerte de cruzarme con Manolo en la maestría de Comunicación de la UBA, sin duda es un gran docente y pensador.
Lo que dice Manolo en el min 51 es muy cierto, y me sorprende que yo, sin tener la trayectoria que seguramente debe tener (no lo conocía antes de ver este video), piense igual que él.
Un grave problema de esta época es justamente eso, la concepción utilitaria y mercantil, no sólo del conocimiento, sino de todo. Hoy en día todo es el "dios dinero". "Estudio tal cosa solo por que da plata". Yo soy de los que estudió una carrera y dejó, y ahora estudio otra cosa. Y muchas veces conozco personas que siendo profesionales sólo saben de su materia y saben poco o nada de las demás disciplinas. Encontrar a personas con una mente interdisciplinar es raro. Porque lo que se valora no es el conocimiento, sino lo mercantil. ¿por qué todos estudian programación (lo que piden las grandes empresas) y nadie estudia física o astronomía? ¿por qué cada vez se elige menos filosofía y se elige más la ingeniería informática? ¿realmente es evolución o no es más que imposición? Además de un intento desde el poder de aplastar el pensamiento crítico. Este video es del 2019, y hoy en día (2023) vemos a personajes como Milei, que defiende la idea de legalizar la venta de órganos, y a nivel global, se quita la Filosofía de los programas educativos de múltiples países en el mundo occidental (primero en España, luego en Colombia, y ahora quieren hacer lo mismo en la Argentina). Todo va para el mismo lado. Después de la pandemia se ve que en lugar de debilitarse se potenció como nunca el "neoliberalismo". Y se seguirá potencionando si no le ofrecemos resistencia.
Que este programa (son maravillosas todas las emisiones, pero ésta en particular es excepcionalmente iluminadora en conjunto) no tenga un billón de reproducciones solo indica la aplastante fuerza de ese proyecto civilizatorio que hemos dado en llamar capitalismo.
Brillantes los tres, siga Canal Abierto, un fenómeno
Grande Manolo!👏👏👏
"Nada es necesario" es una frase que suena con una sensibilidad y por momentos ayuda a poner como en cierta distancia, fuera de toda prepotencia, más allá de fuerzas orientadas hacia uno, como que evita que nos lleven puestos, digamos, gratifica esa frase como desafío.
Tremendo ambos! No es una entrevista, es un super paper académico lo que hicieron ! Muchas gracias!
8:56 el "si mismo biológico"/modo de subjetivación (Foucault)/cuerpo extendido.
Tienen que repetir este encuentro ahora, en contexto de pandemia y cuarentena.
Sobre lo que dice en el min 24 sobre Gary Becker:
Es básicamente lo que Gramsci denominó "hegemonía de clase". La ideología de la clase dominante termina siendo asimilada e incorporada por la clase subalterna. Esta idea de que todo deber ser mercantilizado es justamente eso, es el triunfo de las élites (la estadounidense en particular) en imponer su ideología sobre las mentes dominadas sin pensamiento crítico. Lo que él denomina "modelo microsubjetivo" es lo que Gramsci diría "hegemonía de clase". No es solamente un modelo económico, sino que es también ideología, es imponerle a los individuos un modo de pensar y de hacerles creer que no se puede vivir de otra manera, y que todo lo diferente a eso, es malo.
Incluso si uno es de pensamiento antisistema, no queda otra opción que pensar en términos capitalistas, dado que la sociedad es capitalista y uno no puede hacer nada para cambiarlo, y a su vez uno quiere vivir mejor que como vive, para lograr las propias metas no queda otra opción que pensar con la lógica capitalista.
Algo más: recuerdo la frase de David Rockefeller (quien creó el Club Bilderberg y la Comisión Trilateral con Henry Kissinger) afirmando "algo debe reemplazar a los gobiernos y creo que el sector privado es la entidad más adecuada para hacerlo". Rockefeller, amigo de Martinez de Hoz, y Kissinger, quien dirigió la guerra de Vietnam para combatir el comunismo.