Max Stirner e a Revolução Filosófica da Liberdade Individual
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- Referências:
razaoinadequad...
O que é agorismo e quem foi Samuel E. Konkin?
• O que é agorismo e que...
Veja nosso site: visaolibertaria...
Camisas e merchandising: pimentanocafe.c....
#stirner #marx #liberdade
Ajude o canal:
picpay.me/ancapsu
padrim.com.br/...
16vmNcrA4Mvf7CaRLirAmpnjz1ZH3bWNkQ (Bitcoin)
LSCnrubCVcpuLrGTTLMqpwRTXvYz7vMbbA (Litecoin)
0x28aec946919c70e5e25d7c6785ede7622278b463 (Ethereum)
nano_1s6i6xwujzqnmie8nc3x8rfumdnebpsd6h4cp9wgkcpk4eb1xn5u7n48ok5b (Nano)
0x1302536c28695e47aaedd020aaf39f500cf6c22f (BNB)
![MAX STIRNER (1806-1856) : Vaincre ou succomber - Une vie, une œuvre [1994]](http://i.ytimg.com/vi/TEuDBE62t8g/mqdefault.jpg)
Karl Marx o homem que nunca trabalhou mas queria ditar como os outros deveriam trabalhar.
Ele foi jornalista "clt".
@@juniorbr1380 Sim. Na Gazeta Renana onde o seu amigo aceitava as suas ideias lb3cls, Marx acabou levando a falência a sua rica esposa.
@@gordaoucrania135 Não só a Gazeta Renana, também trabalhou para The New York Tribune e comandou a Nova Gazeta Renana. Você ciente da passagem dele no jornalismo, porque disse que ele nunca trabalhou?
@@juniorbr1380 Trabalhar falando mal dos outros e do país onde moro até eu consigo, mas eu estou falando é trabalho de verdade, no caso ele nunca pisou em uma fábrica, o cara era burguês igual ou mais rico do que os que ele criticava, só ficou pobre porque não soube administrar dinheiro herdado e o dinheiro da sua esposa.
@@juniorbr1380 Ele apenas enrolava, as pessoas como Engels só davam pagavam ele pois ele tinha o dom de enganar as pessoas com as suas teorias sem fundamento.
LIVRO : " A VIRTUDE DO EGOÍSMO " .....
AUTORA : AYN RAND ( 1905 - 1982 ) .
" Individualismo é o único CAPAZ de propor BEM ESTAR SOCIAL . Defendam o individualismo NÃO apenas em sua vida particular no dia a dia , MAS , também na cultura , educação e política " .....
LEGITIME ESSE VALOR !!!!
No livro "O Gene Egoísta", Richard Dawkins elabora uma teoria que reforça a teoria da Evolução das Espécies, de Darwin, mas do ponto de vista do gene. Os argumentos são muito similares do Stirner. Dawkins é um dos pesquisadores mais influentes da atualidade, e o livro dele o segundo mais importante da história da biologia, depois do livro de Darwin. O livro é fácil de ler, escrito para leigos em biologia. Os princípios de Stirner são uma consequência direta de nossa programação genética.
Não o Conhecia, obrigado por apresentar.
Muito bom. Mas a abordagem poderia ser um pouco menos rasa e resumida, para aqueles que sabem que não irão pegar um livro dele
Excelente tema, obrigado.
Mais um excelente vídeo parabéns
Para Stirner, a propriedade privada não é um direito inerente, mas sim uma convenção social que pode ser desafiada e redefinida de acordo com os interesses e desejos do indivíduo. Ele propõe uma visão de propriedade baseada na vontade e no poder pessoal, em oposição às normas sociais e às estruturas de poder externas.
Em resumo, a visão de Max Stirner sobre a propriedade privada é caracterizada por uma rejeição das noções convencionais de propriedade e uma defesa radical da liberdade individual e do poder pessoal sobre as coisas. Ele desafia a ideia de propriedade como um direito absoluto, argumentando que os indivíduos devem buscar sua própria autonomia e autor realização além das restrições impostas pela sociedade e pela moralidade convencional.
isso ancap, cita stiner mesmo, ele ia defender o ancap sim
Da mesma forma que Lyssander Spooner e Prodhon NÃO SERIAM ANCAPS (E até seriam ativamente contrários as ideias) não há o menor problema em entender as origens do pensamento anti status quo.
Cara, nós não somos sectaristas igual a você que vive numa bolha da propria ideologia. Reconhecemos que existe conhecimentos válidos que pessoas com diferentes posicionamentos tiveram, por isso tentamos aprender os ensinamentos das mais diversas vertentes de pensamentos. Até mesmo um ditador pode ensinar as pessoas a como não ser um tremendo de um babaca filha da puta.
@@LeafardoLeafarVerso so porque são ideias anarquistas ele pensa pode ser sincretizadas, mutualismo de prodhun e egoismo de stirner muita das vezes ten refeições ao capitalismo
Caralho, Nietzsche realmente bebeu muito desse cara
Brabo demais
Parabéns guerreiro 👏👏👏
Ou seja, cada um deve arrumar a melhor maneira de fizer com a sua própria vida.
Bom demais cara
Valeu!
Jovens a hierarquia mais acertada é: garanta sua sobrevivência em primeiro lugar e depois as demandas pessoais com seus respectivos idealismos.
Como adultos temos que martelar muito isso para os mais jovens, em qualquer lugar que se fale sobre idealismos. O sabor da novidade pode ser inebriante (4 hormonios da felicidade) e por isso perigoso para o individuo.
Legal,agora fala o que Stirner achava do jusnaturalismo dos liberteiros de direita,do teu cancervadorismo ou do teu sonho molhado capitalista
Edit:Se bem reconheço a voz é o Rafael, se for então até faz sentido o óximoro vivo que é esse vídeo,afinal,o que mais esperar do nosso menino "ego-capitalista-agorista"(duplo óximoro)
Sou ego agorista, não sou capitalista. Acho engraçado ver um fan meu assim do nada kkkkkk
Nem coletivismo e nem egoísmo. No meio existe a família e a comunidade
na real, anarquia de mercado é agorismo, mutualismo e anind
ancap tá mais pra panarquia do q anarquia
Lúcido, anarquistas de mercado são intrinsecamente cosmopolitas e anti delimitações físicas,ao contrário dos "ancraps",o que não falta por aí é liberteiro que se diz contra o estado mas defende isolacionismo,paga pau pro neoconservadorismo americano e mama o nacionalismo burguês(só de narrador que já passou por esse canal dá pelo menos uns 5),no fundo ancaps não querem acabar com estado, só querem transformar tudo em uma grande timocracia (aka expansionismo de condomínio fechado)
@@RobinBlake-uh6csbrabo
Realmente, isso é verdade. É por isso que hoje em dia eu adoto o termo Voluntarismo, ao invés de anarcocapitalismo. E sim, o anarcocapitalismo na verdade é pan-arquismo (de Puydt), ao invés de anarquia.
@@FF-xw8gs o próprio Rothbard não concordava com o termo "anarcocapitalista",quem elevou isso foi a velha direita americana e o lew rockwell
@@filipemb9995 Exato! Se me lembro bem, na época que ele estava formulando "anarocapitalismo", ele se chama de anarquista a de propriedade privada, mas não gostava do termo, assim como Auberon Herbert que criou o Volutarismo (voluntaryism) disse que não era anarquista, como também Robert LeFreve que rejeitou o termo anarquismo para suas concepções filosófica e criou o Autarquismo. Tanto o Voluntarismo de Auberon Herbert, como o Autarquismo de Robert LeFreve e tambem o Pan-arquismo de Emile Paul de Puydt se aproximam bastante do que hoje nos conhecemos como "anarcocapitalismo", e as diferenças que possuam são minimas e mas nas questões semânticas. Por exemplo, um voluntarista e um pan-arquista não são contra sistemas de governanças voluntárias (consensuais), contanto que não seja obrigado compulsoriamente a aderir tal organização sob ameaça de agressão (como o Estado faz). O Estado nesse sentindo é uma organização criminosa que impor coercitivamente a sua governança compulsória em uma determinada área geográfica que parasita as pessoas através de roubos periódicos para se financiar.
Rothbard disse que suas ideias estava entre o arquismo e o não-arquismo, ou seja, ele deveria utilizar o voluntarismo ou pan-arquismo.
Dessa forma, acredito que seja bom se livrar do termo "anarcocapitalismo", e começar utilizar voluntarismo e pan-arquismo. Pois a palavra anarquia contém essa desvantagens:
1. A palavra a anarquia tem péssima imagem para pessoas leigas representando em suas mentes uma situação onde não há leis, regras, normas, somente caos, desordem e destruição.
2. Associam os defensores do PNA aos terroristas anarquistas do século XX, o que seria uma grande contradição.
3. Anarquismo é um pensamento majoritariamente associado as posições socialistas
4. A irritante acusação dos anarquistas "de esquerda" que o anarcocapitalismo é uma aberração contraditória.
E isso no dar algumas vantagens:
1 - Os dois termos foram criados por proto-libertários.
2 - Isso irá nos distanciar dos anarquistas "de esquerda"
3 - Livramos da péssima imagem e fama que a palavra anarquia tem para o público em geral, o que acaba dificultando a entrada de novos adeptos
4 - Os anarquistas "de esquerda" não poderão mais dizer "Ain, vocês não são anarquistas", e o que nós diremos é "SIM! NÃO somos anarquistas, nós somos Voluntaristas Libertários!".
A diferença do Voluntarismo para o Pan-arquismo é que o voluntarismo está essencialmente relacionado aos princípios de autopropriedade, propriedade privada e não-agressão. Já o pan-arquismo é fundamentado no direito individual à escolha do sistema de governo sem limitar tal escolha a fronteiras geográficas ou outros aspectos culturais, ou seja, governos não-territoriais consensuais onde as pessoas poderiam escolher sua forma de governo e ideologia como república, monarquia, democracia, anarquia, sociocracia, etc, etc, etc. Os dois termos são bem relacionados, mas a pan-arquia não exige um tipo especifico de economia (seja capitalista ou socialista), nem moralidade (seja progressistas ou conservadora), ou forma de governo.
top
Quando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada; quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores; quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não nos protegem deles, mas, pelo contrário, são eles que estão protegidos de você; quando perceber que a corrupção é recompensada, e a honestidade se converte em autosacrifício; então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada. Ayn Rand Filosofa Russa exilada
Ayn Rand 🤩🤩🤩🤩🤩👏👏
🏴☠️🏴☠️🏴☠️🏴☠️
👍👍
Caraca o Leafar voltou pro canal! 🥳
Eae, man!
Caralho leafar,pq tu apagou os videos do outro canal?
Desisti de vez de criar conteúdo na internet! Não dá dinheiro e nem retorno!!
Muito curiosa a ideia desse sujeito. Porém, mais uma visão presunçosa típica dos filósofos modernos.
Tanka, o cara fala da libertação de abstrações, instituições e etc... mas o dinheiro, o capital, a propriedade privada... não, isso não está incluído... Fala sobre o pensamento de Stirner sem omitir o que te convém, concordando ou não, é assim que as coisas são discutidas e debatidas.
voce ta num canal chamado visao libertaria tu acha mesmo que eles vão criticar o capital? acorda bicho tu é doido é
Quem é stirner?
Eu acho que o vídeo foi meio superficial , há mais coisas sobre Stirner e sua filosofia egoísta.
first
não existe liberdade individual , só se o individuo vive so , porque nos vivemos em comunidade ,e como tal temos que buscar o bem comum a todos, sem esquecer a liberdade individual ,
Se o bem comum escolher que sua mãe deve ser a pvta do bairro você vai aceitar né? Kkkkk
Buscar o "bem comum a todos"
Acho que foi isso que stalin pensou.
Imagine subordinar sua vontade a um grupo que você mesmo dá base lol