Tellement accro au luxe, ses voisins portent plainte
Вставка
- Опубліковано 8 лис 2023
- C’est un magnifique palais de plus de 2000 m2 qui donne à ce coin de Côte d’Azur un air de Toscane… Construit en 2005 sans les permis nécessaires, le château Diter pourrait être rasé sur décision de justice. Partons à la rencontre de Patrick Diter, un châtelain « pas comme les autres » et son ennemi juré : sa voisine.
-------------------------------------------------
👉 Facebook : / laterrefr
Produit et distribué par Éléphant.
© Tous Droits Réservés
#Reportage #châteaux #luxe
Si il à fraudé ou construit sans permis, qu'on lui mette une amende en rapport, mais raser un tel lieu, d'une telle beauté, c'est complètement aberrant !!! Perso, si on me fait raser une grande partie de ma propriété, j'y ferais ensuite tout ce qu'il m'est possible ( bruit, fêtes, etc... ) dans la limite des horaires et des décibels légaux afin de faire chier le plus possible des voisins qui feraient mieux de se trouver une propriété en Angleterre plutôt que de venir me faire chier en France.
oui surtout que c est des pierres du moyen age. le british est con.
Donc tu fera rien car tapage diurne et nocturne 😅
Déjà faire du bruit continuellement dans la limite autorisée, on bout d'un moment ça peut vraiment devenir casse-couilles.
un autre reportage existe où l on assiste aux soirees a repetitions de ce monsieur avec des bonnes basses de concert....ce monsieur au vu de son parcours connaissait tres bien les regles.....c est comme au poker...il a joué...il a perdu....faut etre beau joueur.....c est dommage il a fait un palais tres sympa.....mais pas pour en profiter....pour le louer.
certains commentaires me font bien marrer...si votre voisin se mettait à construire un "village vacances" à faire des survols et atterissage d helico des fetes boites de nuit toutes les semaines je vous vois bien dire oooh faut le laisser s amuser.....
j'ai ça chez moi, tout petit village agricole très paisible avec un vieux chateau qui a été racheté par un riche pour en faire un truc d'évènementiel, c'est super beauf et bruyant. Tout le monde s'est plein pour qu'ils surveillent le bruit, ce qu'ils ont fait, c'est moins pénible qu'avant mais ça fait vraiment tâche d'avoir ce truc ici, en plus de rameuter toute la beauferie du coin fan des pool parties
Quand vous n'avez rien, les gens sont contents Mais quand vous avez quelques biens, tout le monde sans exception est jaloux et fera tout ce qui est possible pour vous faire du mal !! Je redis : Tout le monde sans exception !!
Parlez pour vous !
sauf que ça a été construit sans permis
ils s'emmerdent à entamer des procédures colossales tout ça pour une vue qu'ils voient que quelques mois par an, ils se font chier en angleterre ou quoi
j'espère qu'il ne sera pas détruit pour donner raison a tout ces voisins jaloux... vaut mieux habité à coté d'un chateaux que d'une prison ou d'une autoroute ! ce chateaux fait gagner beaucoup de valeur au quartier qui y gagne en prestige et du coup en prix au m2... meme de loin, la vue des voisins est belle sur son châteaux moi j'admire ce mec, il s'est tout construit tout seul et son rêve est une exception et il a bon gout, c'est pas comme si on parlait d'une extension hors permis hideuse et de mauvais gout, c'est beau ce qu'il a fait et entrepris ! j'ESPERE Que la justice sera clémente pour ne pas détruire toutes ces années de labeur
Je l'espère aussi, c'est vraiment beau ce qu'il a fait .
@@solangevdp2103 construit illegalement
Autant pour les histoires de bruit je peux comprendre, mais encore une fois en France il est impossible de construire chez soi, et on se fait dénoncer par les voisins
Les voisins anglais sont de mauvaise fois, la vallée est grande et ils râlent pour un minuscule point
Mais de toute voisins l'esprit de délation est encré chez certains....même pour un carport.... Alors pour une maison ne vous en faites pas !
C'est pour avoir des espaces naturelles non bétonnés que les zones sont déclarées ou non constructibles sous acceptation de permis de construire.
Si tout le monde fait comme lui, ca va être l'anarchie. Pourquoi lui et pas les autres.
En plus ils y sont presque jamais.
Bonsoir,
Quelle histoire !
Dans une telle situation au vu du peu d'informations que délivre la vidéo sur le déroulement de ces restaurations, il faut tenir compte de toutes les formalités légales à réunir, lesquels sont exigibles auprès de toutes les parties en litige. Cette affirmation s'observe sous réserve de toute appréciation complémentaire, puisque l'affaire se déroule en France.
Ici, il semble y avoir ce qu'on appelle un délai de prescription, quant à cette dénonciation tardive, que la justice française pourrait considérer comme abusive. Car pour une telle demande de destruction d'un patrimoine français, il faut respecter les délais de dépôts de plainte prévus par ladite et même loi française. Et en informer le constructeur fautif dans les délais requis. Donc...
Même construit illégalement sur plusieurs années, ces plaignants fortunés avaient largement le temps de faire opposition pour défaut de permis de construire. En effet, dans ce cas d'espèce, la responsabilité en incombait, soit aux autorités locales, et/ou soit aux voisins plaignants. Mais pour ne pas avoir réagi plus tôt, il n'est pas impossible, que la loi vous prive donc de votre droit d'opposition, liant votre demande de destruction.
Vous ne vous êtes pas actionnés plus vite, et c'est bien dommage pour vous, car ce bâtiment ne semble pas violer les normes actuelles de construction, qui, à ces seules considérations, permettraient de conclure éventuellement à sa destruction. Il ne s'agit pas d'un simple immeuble locatif.
En outre, un tribunal ne pourrait décider de détruire ce château italien, que pour répondre à une certaine mauvaise foi des râleurs, mais non sans exiger à faveur du chatelain, une contrepartie financière à l'encontre du demandeur anglais, dont la compensation pourrait être mise à faveur du lésé du bien.
Vu que ces anglais sont riches, et que leur demande est clairement abusive, ils pourraient être aussi astreints à payer au châtelain, une contreprartie financière, par exemple fixée à la hauteur de la valeur du lieu partimonial, dont ils souhaitent voir la démolition. Afin de permettre sa reconstruction conforme, tous frais compris, ailleurs en France.
Les anglais de cette affaire n'étant pas des résidents permanents de la France, ils pourraient aussi envisager de revendre leur propre propriété, et de passer leurs vacances ailleurs, si ce bâtiment les inconforte tant. Puisqu'ils n'ont pas su réagir au bon moment, sur une période durable en années, ne laissant sans doute pas passer inapperçue toute l'évolution des rénovations.
Pour pouvoir sanctionner une infraction de ce type, la loi dit aussi, qu'il faut, que sa dénonciation intervienne dans les délais de prescription légaux.
Il s'agit donc apparemment d'une dénonciation tardive, vraisemblablement. Et un bâtiment de ce type ne peut pas être détruit, s'il ne représente aucune menace pour les résidents, l'environnement, les habitants, et les intérêts français, en France, en règle générale.. etc. Une amende exemplaire pourrait être infligée au châtelain pour son infraction pénale, mais pas forcément, selon que le permis de construire lui ait été délivré ou non. Apparemment ce n'est pas le cas, le constructeur n'avait pas de permis de construire valable. Mais il n'a pas construit dans le dos des autorités et de ses voisins, j'imagine. Donc...
Il faut donc mettre en garde les plaignants d'une condamnation pour procédure abusive, à l'encontre du châtelain. Lequel, en cas de complication extrême, pourrait aussi bien décider de repeindre son château en vert pomme (humour comme dirait la Bajon...), histoire de mieux se fondre dans la masse forestière indiquée. Il y a des délais pour poursuivre les gens en justice pour défaut de permis de construire. Je vous suggère de bien y réfléchir. Car il n'est pas certain pour les plaignants, que le jeu en vaille la chandelle. On s'en excuse, mais il faut être juste quoi...
Et on ne détruit pas un lieu pour les seules raisons de la jalousie locale ... Donc réjouissez vous plutôt de cette construction rare, car il y a un certain intérêt culturel et touristique à cette situation... Et en Angleterre, vous êtes plutôt friands des festivals d'été, non ? Et pourquoi ne pas inviter toute votre communauté anglaise d'amis à venir passer leurs vacances chez ce voisin maladroit ? Soyez amis, ce serait plus sain pour tout le monde, entre bons voisins...
Bien à vous (...)
Titi
post - scriptum : Vu la fin de la vidéo, pour ce qui est d'espérer, que personne n'osera lancer les buldozers... rien n'est moins sûr !
Bonne continuation à tous, quoi qu'il arrive !
Vous me faites flipper dans les commentaires 😊.
La liberté de l' un s'arrête où commence celle de l'autre.
Il est hors - la - loi et ne respecte ni la loi ni ses voisins.....
Qu il ait construit quelque chose de beau ok....
Néanmoins , cela ne peut PAS se faire au détriment des règles.
Puis vous critiquez les anglais parce que soi- disant pas " de souche".
Au vu de l'accent de sa voisine, cela fait un bail😂 qu'elle réside en France. Peut- être même qu'elle y est née.
Et pour finir, et pour votre gouverne, si vous voulez aller par là- pourquoi pas-, DIETER n' est pas un patronyme français non plus. - soit germanophone, soit néerlandophone....faudrait qu' on puisse entendre et voir l'orthographe et la prononciation " correctes".
Et son épouse est italienne.
# onestrascisteavecquionveut............😂
Si vous le viviez, vous seriez certainement moins " conciliants"😊
La jalousie , la haine entre les voisins . Mais si l'état demande de construire des HLM personne ne dira contraire !!
Faux
S'il avait respecté la loi; la règle; c'est-à-dire, demander d'abord le permis, ça ne poserait pas de problème d'aujourd'hui. Même si on a le bien et le droit de le traiter à son envie, on devrait respecter la règle imposée par la société. Car la loi a le rôle de l'arbitre quand les intérêts des gens se confrontent. Ce que je vois clairement, durant sa construction pendant des années, les voisins se souffraient du bruit et des poussières imprévisibles et incontrôlables. Alors les voisins devraient être avisés de la durée du travaux et son horaire. Sinon c'est très stressant pour le supporter. Et ça donne aussi la peur qu'il peut y arriver plus tard une autre chose désagréable, imprévue et incontrôlable.
si le facteur Cheval avait été contemporain, on aurait rasé son Palais car construit sans permis... Mais il faut suivre les règles ! En Italie il y a des villages entiers vendu pour 1 euros ! Il aurait du aller là-bas. Mais le bling bling était le plus fort...
C’est quoi la série ou le château a été utilisé
Riviera. Mais c'est compliqué à la trouver elle n'est pas sur Netflix
Les voisins sont visiblement jaloux et ... n'ont manifestement pas grand choses à faire. Je trouve dommage ces démarches revanchardes et amènes.
Tu as bien tort de penser comme ça, tu t'en rendras compte un jour
Bienvenue dans les campagnes françaises lol
Pas de permis pas de construction. Ça paraît simple à comprendre
Un mec avec du fric qui construit sans permis et emmerde ses voisins... belle mentalité
Toi tu connais rien au dossier
jamais vu une mauvaise foi pareil !
Je me suis amusé de voir ce magnifique château accrocheur ❤❤
les compromis (financiers ou autres)...ca existe....pas besoin d'encombrer les tribunaux pour ce genre de situation .
Amour et Jalousie chez les Nantis, et pedant ce temps là: environ 29,6% de la population mondiale, soit 2,4 milliards de personnes, ne bénéficiait pas d'un accès constant à des aliments, tel que mesuré par la prévalence de l'insécurité alimentaire modérée ou grave.
Oh la ho la !!! Arrêtez-vous un peu, vous qui avez tant de courage au point de prétendre vouloir porter sur vos épaules toutes les souffrances de l'humanité.
Vous êtes le Jésus moderne, derrière votre clavier, le rédempteur moderne, le sauveur de la faim.
Moi je ne suis qu'un humble et un réaliste, les Français n’ont pas la responsabilité de subvenir aux besoins du monde entier.
Indépendance dans la joie comme dans la pauvreté. Laissons les pauvres du monde demander des comptes à leurs propres dirigeants.
La jalousies Woww
Quand on prend des risques, il faut savoir perdre...
Je suis contre la mauvaise foi des voisins et approuve ce mirobolant bâtiments, mais la loi est dur mais c’est la loi, donc si celui ci doit voir son projet de vie détruit car ceci a été fait dans l’illégalité, qu’il soit détruit.
On aime la loi, sauf quand elle s'applique à nous
Se monsieur a une magnifique villa qui a mis des années à tout rénover et félicitations à lui…. Et je comprend même pa pourquoi ces voisins anglais l’emmerde en plus qui sont même pa dans leur pays des vrai jaloux ils passe leur temps à chercher des ennuis pourquoi temps de haine 😌
j'aurai fais exactement pareil. je garde ma maison si ils ont pas contents ils déménagent . Avoir des voisins le pire cauchemar sur cette existence. j'espère devenir assez riche pour ne plus en avoir.
Alors les jaloux, nouveau rebondissement, château d'Iter à Grasse, Patrick dIter a obtenu du tribunal de Nice Le rétablissement de son permis de construire. Publié par " le journal" en date du 05/06/2023.
😀
Qu'on rase les points de deales avant
Quel pays de cinglé
Patrick Ditter est tel leonard De Vinci un pur Genie incompris.❤Jolie chateau🎉
La France, ce pays où la loi t'empêche de faire ce que tu veux chez toi...
C est pas toi qui vit juste à côté...
Il va rester 😅 impossible de tout casser
Tu ne peux pas demander aux voisins de demolir car leurs maisons te dérange. Si tu veux être tranquille t'achète là où t'es sûr que ça ne construit pas autour. Ap oui faut aussi avoir les autorisations mais que parce que ça te derange! Y a des agriculteurs qu'on embête pr ces raisons ils derangent mais ils bossent et nourrissent le monde!!!!
Quand tu vois les zones industrielles avec des permis autorisés pour ce genres de bâtiments… Ya pas de logique mais juste une bêtise humaine vis à vis de la loi ! Faut de tout pour faire un monde…
Si c'est construit illégalement, ils peuvent très bien lui demander de raser. Illégal = illégal!
Grasse : Nouveau rebondissement dans l’affaire du « Château Diter », un palais contesté à 57 millions
DECISION Condamné à démolir son « château » jugé illégal, le propriétaire a obtenu du tribunal administratif de Nice le rétablissement de son permis de construire
20 Minutes avec AFP
Publié le 05/06/23 à 10h42 - Mis à jour le 05/06/23 à 10h42
Alors les jaloux, ça fait mal hein ?? !!
Is this place for sale????
Bientôt ce château 'n'existera plus au vu des évènements à venir
Jalousie gratuite
C’est des sorciers les voisins puff
Que ce gars se soit assis sur les réglements d'urbanisme, ok, qu'il ait créé des nuisances pour le voisinage, ok. Tout ça doit être remis en ordre, mais pourquoi raser un tel bâtiment, avec tout ce que ça représente de travail et d'argent?..
On ne peut certes se croire tout permis indéfiniment, mais je note aussi l'acharnement presque délétère de certains contre ce type, ça pue la jalousie, même si la loi leur donne raison et qu'ils ont avant tout le droit de vivre tranquille , sans être constamment gêné par un voisin plus qu'indélicat, qu'ils ne nient pas non plus qu'ils crèvent d'envie ! Et c'est MOCHE !
Encore un belle humain omg
Belle château, n'ai le rasez pas .
la lutte des places...fait rage, c'est l'ennui
CES VOISINS BOTT SONT DE PETITS MESQUINS JALOUX D1 GENIE PARTIT DE RIEN.
Dossier compliqué ... que dira t-on dans 100 ans... ?
c'est des proprietaires anglais qui ont des connaissances haut placer , ils ne sont pas Francais et veulent faire la loi en France , comment un juge peut prendre une decision de ce type , le juge ai corrompu .....tout mon soutien a ce proprietaire
Pourquoi pas avoir finalement acheter un vrai château et pas avoir foutu un bordel dans ce coin avec des constructeurs illégales ?
Pourquoi n'a-t-il pas demandé un permis de construire réglementaire ? Pourquoi a-t-il construit ce palais inesthétique qui défigure ce paysage magnifique ? Pourquoi ne respecte-t-il pas le calme des voisins et de la nature ? Pourquoi cet homme ne respecte-t-il rien ni personne ? Est-il Dieu ? Les autres sont-ils négligeables ? N'y-a-t-il que l'argent et le luxe qui compte dans la vie pour être heureux ? En vérité, je plains cet homme, et je pense que la décision de justice soit s'exécuter. Nul n'est au-dessus des autres. Il doit apprendre l'humilité.
Grasse : Nouveau rebondissement dans l’affaire du « Château Diter », un palais contesté à 57 millions
DECISION Condamné à démolir son « château » jugé illégal, le propriétaire a obtenu du tribunal administratif de Nice le rétablissement de son permis de construire
20 Minutes avec AFP
. Boummm. Les jaloux !!
Publié le 05/06/23 à 10h42 - Mis à jour le 05/06/23 à 10h42
Amixem a fait une video dans ce château
ils s'appellent fesses les voisins
Il faut absolument avoir un beau château pour être mieux