Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Gilmar Mendes cita decisões monocráticas do STF contra 'políticas nocivas’ no governo Bolsonaro
Вставка
- Опубліковано 22 лис 2023
- Gilmar Mendes afirmou que decisões monocráticas do STF (Supremo Tribunal Federal) impediu "políticas altamente nocivas" do governo anterior.
Quando vi o Lira com a camisa verde amarela cheia de sangue dos inocentes entendi quem estava ali, o poderoso, o ser que se acredita acima da sociedade, não o homem que representa o povo, aquele que está a coletar castanhas nos chãos da amazônia, no jangadeiro que sai nas madrugadas para a pesca, nos ônibus lotados para servir ao mais abastados, etc ... Gente que só consegue ver o dia de amanhã quando acorda preocupado com o dia seguinte da rotina que lhe cobra os impostos e como final A VIDA.
Tá falando dos 50mil homicídios que os "jovens fazem para beber cerveja no final de semana"? Realmente os filhos do Lula matam muitos inocentes
Se Gilmar Mendes não gostou, é porque é bom pro país.
Exatamente isso, engraçado se não fosse triste. Nosso país clama por bons representantes no poder
@@eduardodacostafreitas5802 Lula, três vezes Presidente, três vezes eleito o melhor Presidente do país! Chupa que a cana é doce!
E Gilmar Mendes e mesmo? Ficar tomando vinho com Lira ajudando o Temer na cação da chapa agora fica com esse discurso de joaninha 🐞
Gigi esta nervoso?
Cada um que cuide eo seu trabalho.
O próprio Gilmar Mendes é responsável por esta situação. Ele mesmo já tomou a decisão monocrática de livrar o Arthur Lira de seus supostos atos de corrupção. Isso é uma questão polêmica que envolve interesses políticos escusos.
Gilmar Mendes é o que existe de pior no judiciário!!! O vigarista adora prestigiar bandido e ladrão!!!
Como você mesmo afirma: "Supostos atos de corrupção" - STF não é Lava Jato, em que evidências servem como provas, e provas eram transformadas em evidências! Meu apoio à Corte dos Magistrados. Viva a Democracia, viva o Brasil e #BozoNaCadeia
Suposto ato de corrupção e cria do Gilmar?
@@carlosalbertogoncalvesdoss969 Carlo seja direita ou esquerda!! Seja Bostanaro ou Lula Ladrão é tudo a mesma merda!!!
Quando se trata de dar aumento de salário para eles é para ontem!!! Quando é alguma coisa que vai beneficiar a sociedade eles votam contra!! Quer um exemplo? Até hoje os nossos ministros 🤬 ... não votaram na revisão e correção do FGTS.
Carlo, vai você não trabalhar, buscar e correr atrás?! Eu não acredito nas instituições brasileiras!!! A política, o STF é um meio de vida!!!! O povo é só um detalhe!!!
Estou no prejuízo desde 2015 quando um ministro por decisão monocrática suspendeu o seguro da piracema, mesmo tendo o apoio da câmara e do senado um ministro suspendeu causando prejuízo a todos os pescadores do Brasil. Até hoje a colônia Z 59 não recebeu.
Quando o parlamento se esforça para fazer uma lei quase sempre é para beneficio proprio e não para a sociedade.
Quando o STF dá uma canetada na maioria das vezes tbm é a decisão que irá beneficiar eles mesmos.
LEI A TOQUE DE CAIXA
SE FOSSE PARA BENEFICIAR O PAIS NAO IA SAIR TAO SEDO
Mas o Congresso existe para servir ele mesmo. Só hoje que sua ficha caiu?
@@fabiomoncada6845seria necessário que você informasse melhor: o SUPREMO não faz leis, só julga quando é provocado.
Todos precisam de freios. O Poder costuma cegar quem o possui.
Não sei o que é pior quem está nesse parlamento ou quem votou neles.
Ambos
Cadeia para esses ministros covardes
Mas o pior são os ministros que se acham acima do povo e das leis...
STF está aborrecido 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
É muito bom ver o Gilmar puto. Julga sempre em prol do próprio interesse.
Em prol do centrão!
Não interessa o que você acha bom, é inconstitucional. Fere o artigo 60 da Constituição.
Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:
I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal;
II - do Presidente da República;
III - de mais da metade das Assembléias Legislativas das unidades da Federação, manifestando-se, cada uma delas, pela maioria relativa de seus membros.
§ 1º A Constituição não poderá ser emendada na vigência de intervenção federal, de estado de defesa ou de estado de sítio.
§ 2º A proposta será discutida e votada em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, considerando-se aprovada se obtiver, em ambos, três quintos dos votos dos respectivos membros.
§ 3º A emenda à Constituição será promulgada pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, com o respectivo número de ordem.
§ 4º Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:
I - a forma federativa de Estado;
II - o voto direto, secreto, universal e periódico;
III - a separação dos Poderes;
IV - os direitos e garantias individuais.
§ 5º A matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa.
@@RobertaTMS_ o que mais fazem nesse bostil ,inclusive o stf que vc defende,e tornar contitucional oq ue nao é e vice versa ,a cosntituiçao de 88 nao serve nen pra limpara a bunda.
E os senadores devem ter aprovado essa pec ao seu proveito e do povo, nao é meu caro...
Na verdade, é muita ingenuidade alguém pensar que tudo isso é para o bem do Brasil.
O André do rap solto por uma decisão monocrática do STF Ou NÃO?
Pelo ex ministro Marco Aurélio Mello.
Eleitor de quem, esse ministro, que soltou André do rap? Do Bolsonaro!
@@pedroneto9462 Fachin, Gilmar Mendes e Dias Toffoli soltaram um monte de faccionados neste ano....só um jumento como você que não acompanha para fazer uma observação tão asinina...Aliás, hoje, as Polícias não podem fazer operações em locais dominados pelo tráfico e organizações criminosas em razão de uma decisão do petista Fachin...Mas, num país em que temos um Narcogoverno, esperar o quê? Você gosta de gibis? Já leu o Tio Patinhas?🤣🤣🤣🤣
Querer acabar com o STF é inconstitucional, fere o artigo 60 da Constitucional!!!
Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:
I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal;
II - do Presidente da República;
III - de mais da metade das Assembléias Legislativas das unidades da Federação, manifestando-se, cada uma delas, pela maioria relativa de seus membros.
§ 1º A Constituição não poderá ser emendada na vigência de intervenção federal, de estado de defesa ou de estado de sítio.
§ 2º A proposta será discutida e votada em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, considerando-se aprovada se obtiver, em ambos, três quintos dos votos dos respectivos membros.
§ 3º A emenda à Constituição será promulgada pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, com o respectivo número de ordem.
§ 4º Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:
I - a forma federativa de Estado;
II - o voto direto, secreto, universal e periódico;
III - a separação dos Poderes;
IV - os direitos e garantias individuais.
§ 5º A matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa.
@@maurosousa6427 e ele continua bolsonarando, é lavajatista, defende moro...
Narrativa de quem tem medo e quer se manter de qualquer forma no comando.
Os Senadores, por exemplo!
E se tem medo sabem que é porque são extremamente falhos e parciais em suas decisões
A pec era prá restringir os iluministros as ações dos togados desocupado em HC também.
Esqueceu de dizer que os Ministros aqui no Brasil aceitam presentes de empresários como viagens ao exterior entre outras distorções...pra não dizer outra coisa
O HC pra soltar bandido continua podendo ser dado de forma monocrática. O contraponto do ministro é válido
HC não foi pra "soltar bandido", foi pra resolver INCONSTITUCIONALIDADE.
E agora continua sendo inconstitucional. Fere o artigo 60 da Constituição!
Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:
I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal;
II - do Presidente da República;
III - de mais da metade das Assembléias Legislativas das unidades da Federação, manifestando-se, cada uma delas, pela maioria relativa de seus membros.
§ 1º A Constituição não poderá ser emendada na vigência de intervenção federal, de estado de defesa ou de estado de sítio.
§ 2º A proposta será discutida e votada em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, considerando-se aprovada se obtiver, em ambos, três quintos dos votos dos respectivos membros.
§ 3º A emenda à Constituição será promulgada pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, com o respectivo número de ordem.
§ 4º Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:
I - a forma federativa de Estado;
II - o voto direto, secreto, universal e periódico;
III - a separação dos Poderes;
IV - os direitos e garantias individuais.
§ 5º A matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa.
Você precisa de um psiquiatra criatura.
Eles pensam q são bons, não valem Nada
Tinha que se colocar pessoas como magistrados,sem comprometimento de políticos,só assim o supremo daria resultados favoráveis as normas da constituição!
Estude política, depois venha aqui comentar. Por enquanto, fique com seu besteirol somente para você. Nos poupe, please!
Renan Calheiro tem 17 inquéritos já caducou uns 5 e eles não julgam porque são da mesma laia
Até que enfim! O melhor de tudo é acabar com a vitaliciedade do judiciário. Agora, terá um mandato e não poderá se perpetuar no poder. Só acho que os mandatos deveriam ser de quatro anos, não de oito.
Este é um início para a discussão da reforma no judiciário. É um absurdo um juiz(s) ganhar salário(s)fora da realidade brasileira, vantagens e benefícios. É um absurdo o CNJ julgar por crimes de improbidade (venda de sentenças e dar ganhos de causas suspeitas), sendo que deveria ser um "órgão independente." É um absurdo o juiz criminoso ganhar como prêmio aposentadoria, e com uma infinidades de benefícios!! Enfim, é preciso reformular o judiciário brasileiro como um todo. A sociedade brasileira não aguenta mais ter que bancar um elite de come-dormes (salvo algumas exceções) que não entrega nada!!!
O q falta agora e coloca em palta o tempo de ministro do stf pra 8 anos 😂😂😂😂
Ai a choradeira vai ser grande
O senhor cometeu um crime imperdoável ,se tornou réu confesso
Tocaram nos ministros que se consideram semi deuses🫣🤣🤣🤣
O STF sempre agiu desta forma, desde a CF de 88, inclusive tomando decisões de cunho político, desequilibrando o jogo, interferindo nos processos democráticos de escolhas de ministros, limites da CN, funcionamento da máquina pública, etc.
Ninguém se opôs ao STF, até que este passou a julgar questões sensíveis que dizem respeito aos costumes da sociedade, nunca abordadas pelo CN, mas sempre provocado por setores representativos da sociedade.
O CN foi omisso em muitas questões e isto deu espaço ao STF para julgar diversas questões a luz da CF.
Ao meu ver, o STF não agiu como ativista judicial, mas como intérprete da lei maior, preenchendo lacunas na legislação.
Apoio o STF contra esse excesso de Emendas Constitucionais do Congresso. Reunam-se e considerem esses excessos inconstitucionais , eu apoio Excelências. Guilherme
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Deve ser difícil saber que não tem mais poder sobre o povo...
Respeitar a constituição é coisa certa, mas fazer ativismo político como vocês fazem está errado.
Éntão a ditadura monocrática é a única culpada pela morte do cidadão
Cleriston Pereira da Cunha, pelo visto todos os poderes tem seu próprio gabinete do ódio! Poderes que assumem suas parcelas na ditadura, umas duram décadas outras duram dias, horas e até minutos. É preciso saber para atendimento ao o quê e a quem!
Esse aí é um dos terroristas que foi vandalizar os prédios do estado no 08/01?
Se sim, será que estaria vivo caso, sei lá, tivesse ficado na dele em lugar de sair pra fazer coro e corpo em micareta golpista?
Quero saber quanto o STF perde com o fim das decisões monocráticas! KKKKKKK
Se esse senhor, cheio de CORMOBIDADES, estivesse em sua casa, com sua família, em vês de seguir os desmandos do mito, se arvorar naquela empreitada GOLPISTA, ficasse cuidando dos seus, e cuidando da SAÚDE , certamente o desfecho seria outro. Então, essa morte foi o que resultado do que ele procurou. A negativa do Ministro André Mendonça foi só o elo da corrente que se faltava pr o esse fim trágico...
Carniça agora não está rindo.
Um preso morreu por desmandos de um Juiz do supremo. Se não limitarem o poder dos "deuses" agora não limitam mais. E quem não vê isso não respeita a vida humana
o legislativo é a voz do povo. O ministro precisa ser mais humilde
Quero saber o quanto o STF perde com o fim das decisões monocráticas? KKKKKKK. O senado e o congresso sabe o resultado da calculadora?
eu acho que esses ministros não todos dão entrevista de mais, dizem que juízes só manifesta nos autos eu não intendo de lei
Os ministros do STF estão com as mãos cheia de sangue!
brincar de fazer não pode agora brincar de soltar bandido e vender HC PODE
Isso de deve a inoperância do judiciário, que não determina a retirada ( No meu modo seria expulsão) Daqueles que ocupam áreas de mananciais, cachoeiras, etc...
Deixem a ocupação correr solta e verão no que vai dar!
Cidades brasileiras ligam o alerta para a contaminação da água
BRINCAR C/ MONOCRACIA PODE?
Só tem gente boa aí neste tribunal. E honesta.
😅😅😅😅
Só defendeu a "democracia " quando ameaçados de perder a boa vida😮😮😮😮
Sinceramente, esse é o tipo de vídeo que me causa náuseas. Não consigo assistir até o fim!
Ministro Gilmar com todo respeito o Lula na presidência da república do Brasil é constitucional? Para mim é uma vergonha
O sistema é estruturado em freios e contrapesos! Então a emenda vem dar mais equilíbrio em relação aos poderes.
É preciso ter seriedade mesmo. Absurdo o que está se fazendo.
Tal situação que fará um ministro sofrer um impedimento
Blá blá blá mi mi mi mi se fosse a favor tava tudo ok ....
Sugiro ouvirem o Professor Schuller
O critéiro é ser servidor público .Ser concursado .Não ser cargo vitalício
A favor de bandidos da cueca e etc prende quem grita
BONS SERVICOS A QUEM?
Caramba, a cara de pau destes ministros. Até quando este país vai aguentar ver a cara desta gente. Arrebentaram com o Estado de Direito, alimentaram a impunidade e vem falar de direito institucional. Este pessoal vive em um mundo paralelo.
Uma VERGONHA esse congresso que o Brasil tem!
Deveria impedir mais de metade dos ministros não somente limitar os poderes
@@iracemagallo7152 vai fazer quebradeira e terrorismo pra lá, vai! Kkkkk
Nao se pode 'e brincar com a constituicao...
Não se pode mesmo, é por isso mesmo que essa PEC É INCONSTITUCIONAL, fere o artigo 60 da Constituição!!
Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:
I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal;
II - do Presidente da República;
III - de mais da metade das Assembléias Legislativas das unidades da Federação, manifestando-se, cada uma delas, pela maioria relativa de seus membros.
§ 1º A Constituição não poderá ser emendada na vigência de intervenção federal, de estado de defesa ou de estado de sítio.
§ 2º A proposta será discutida e votada em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, considerando-se aprovada se obtiver, em ambos, três quintos dos votos dos respectivos membros.
§ 3º A emenda à Constituição será promulgada pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, com o respectivo número de ordem.
§ 4º Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:
I - a forma federativa de Estado;
II - o voto direto, secreto, universal e periódico;
III - a separação dos Poderes;
IV - os direitos e garantias individuais.
§ 5º A matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa.
kkkk,nao me diga ?
Citou as decisões que ele tomou para libertar o Jacob Barata da prisão ????
Se fosse uma corte respeitada precisaria estar justificando a própria existência?
O BRASIL NÃO É CASA DE BADERNA, TEM QUE TER ORDEM
Exatamente, ninguém, nem mesmo o STF está acima das leis, do povo
TAMBEM NÃO SE PODE BRINCAR DE GUARDIÕES DA CONSTITUIÇÃO, IRONICO E OUVIR ESSAS PALAVRAS
Ministros, por favor, CALEM A BOCA E VÃO TRABALHAR! Há milhares de casos dependendo de vossa apreciação.
Disse o soltador de bandidos 😂😂
Atos praticados por dezenas de Senadores, é brincadeira, agora, uma caneta de uma só pessoa, esse sim, tem que ser levado a sério.
Só blá-blá-blá...o Brasil tem que se livrar dessas pedras de tropeço...
Eu acho qua a pec ainda foi fraquinha
O senado era pra ter tomado essa postura no governo anterior , agora que o calo apertou né ?
masss antes tarde do que nunca !
Confessou que decisões monocráticas serviram para perseguir o governo Bolsonaro
Sendo o intuito do governo Bolsonaro espalhar a doença, detê-lo é o certo a fazer. Propagação proposital de epidemia é crime.
MARESIA ,SENTE A MARESIA--VAI VENDO-----O TIME DE CAPAS PRETA ,UNS SE SENTIRÃO COM AS TORNOZELEIRA NAS CANELAS,OUTROS BOLA DE FERRO-----FORAM LONGE DE MAIS E DEU NO QUE DEU-----------------TUDO UMA PORCARIA,MAS JÁ ALGUMA COISA ANTES QUE O MUNDO ACABE-----------------------\\\\
Antes o STF era respeitado, hoje pra nós Brasileiros é uma vergonha!
STF nunca foi respeitado. Sempre foi temido, assim como qualquer juiz de instância, porque juiz no Brasil é deus. Quem é rico, é claro, não precisa respeitar nem temer o judiciário, porque pode comprar tudo!
Nós não..você!!
Sou brasileiro e não acho isso. Se não fosse o STF estaríamos na lata do lixo da historia.
Vai pegar fogo o cabaré, esse rapaz e humilde e?
Que vergonha essa corte traz pra nós brasileiros triste vê uma vergonha de falsos juízes que não são um ou outro formam em juiz
o deus STF tá com medinho 😂😂😂😂😂😂
Não, é inconstitucional mesmo. Não deveria existir essa PEC, é inconstitucional, fere o artigo 60 da Constituição!!
Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:
I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal;
II - do Presidente da República;
III - de mais da metade das Assembléias Legislativas das unidades da Federação, manifestando-se, cada uma delas, pela maioria relativa de seus membros.
§ 1º A Constituição não poderá ser emendada na vigência de intervenção federal, de estado de defesa ou de estado de sítio.
§ 2º A proposta será discutida e votada em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, considerando-se aprovada se obtiver, em ambos, três quintos dos votos dos respectivos membros.
§ 3º A emenda à Constituição será promulgada pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, com o respectivo número de ordem.
§ 4º Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:
I - a forma federativa de Estado;
II - o voto direto, secreto, universal e periódico;
III - a separação dos Poderes;
IV - os direitos e garantias individuais.
§ 5º A matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa.
Alô senadores é o momento ideal de vocês mostrarem para Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes quê o senado não tem medo deles.a hora é agora.
Isso é inconstitucional, não é pra acontecer. Fere o artigo 60 da Constituição!
Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:
I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal;
II - do Presidente da República;
III - de mais da metade das Assembléias Legislativas das unidades da Federação, manifestando-se, cada uma delas, pela maioria relativa de seus membros.
§ 1º A Constituição não poderá ser emendada na vigência de intervenção federal, de estado de defesa ou de estado de sítio.
§ 2º A proposta será discutida e votada em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, considerando-se aprovada se obtiver, em ambos, três quintos dos votos dos respectivos membros.
§ 3º A emenda à Constituição será promulgada pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, com o respectivo número de ordem.
§ 4º Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:
I - a forma federativa de Estado;
II - o voto direto, secreto, universal e periódico;
III - a separação dos Poderes;
IV - os direitos e garantias individuais.
§ 5º A matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa.
@@RobertaTMS_ os petistas do uol estao ovulando de raiva ,por que mexeram com os ditadores de toga que auxiliam o seu bandido favorito .
Esse pacheco foi muito irresponsável, nem discutiu o assunto. Louco, cego pelo desejo de ser governador de minas. E lula? Calado?
Só de ouvir a voz do Bossal Mendes chega a me dar náuseas affff
STF NÃO TEM VOTO
NÃO TEM O DIREITO DE LEGISLAR
ESTÁ AI O HOMEM QUE BARROU O PROCESSO DO LIRA.
COM QUEM JANTA NA EUROPA.
seria bom a midia fazer uma materia sobre Investigação na FGV.
Tendo vontade de trabalhar de acordo com a constituição. E não Fazer parceria com bandido. Tipo Andre do Rap. Amigo de Fernandinho Beira mar. Se trabalhasse imparcial. Já Tava Bom
Eu acho que deve haver um debate profundo sobre o assunto por vários motivos. Decisões monocráticas podem vir a ser antidemocráticas e perigosas também.
O que eu tenho certeza, é que essa PEC , nesse momento, é de interesse apenas de quem não quer responder por seus atos ilegais.
Besteira, fere o artigo 60 da Constituição.
Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:
I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal;
II - do Presidente da República;
III - de mais da metade das Assembléias Legislativas das unidades da Federação, manifestando-se, cada uma delas, pela maioria relativa de seus membros.
§ 1º A Constituição não poderá ser emendada na vigência de intervenção federal, de estado de defesa ou de estado de sítio.
§ 2º A proposta será discutida e votada em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, considerando-se aprovada se obtiver, em ambos, três quintos dos votos dos respectivos membros.
§ 3º A emenda à Constituição será promulgada pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, com o respectivo número de ordem.
§ 4º Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:
I - a forma federativa de Estado;
II - o voto direto, secreto, universal e periódico;
III - a separação dos Poderes;
IV - os direitos e garantias individuais.
§ 5º A matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa.
Mas votou Direita e esquerda juntos. Acho que foi segurar o ímpeto do Judiciário e não virar uma ditadura da toga.
Ministro Gilmar Mendes.
Nós aposentados precisamos de sua ajuda na aprovação do PL 4434/2008, foi aprovado no senado por unanimidade e esta aguardando ser pautado na Câmara até hoje.
Eu Getúlio Campos Lima, que aposentei-me com 5,99 salários mínimos, hoje estou com 2,30 salários mínimos, esse PL irá repor as nossas perdas.
Serei eternamente grato.
Mas alei ja nao di que nao pode no artiigo 97 ate aonde entendi ..
Nao pasaam devisoes monocraticas .
Bom acjo que o senado e Stf deveriam se preocuoar com problemaz da vida reais dos brasileiros
Faz o L
Os poderes da corte deveriam ter sido controlados já há alguns anos. O povo hoje busca informação e tem a percepção exata do que está acontecendo. Nunca vi tantas decisões monocráticas serem tomadas como essas que o Alexandre de Moraes tem tomado sozinho. E pergunta onde estão os outros ministros?
Se não for para soltar condenados. Para mais que serve?
A maioria dos políticos de hoje não vale nada
Pessoal, tanto à esquerda quanto a direita votaram juntos ok? Diria o Jacques Wagner do PT!!! Será que o cão de caça do tribunal não iria morder até o Governo atual ? Outra coisa é que Judiciário não Legisla, gostei da fucinheira que o Senado fez. Parabéns
Sem anistia.
Nunca vi tanto tanto autoritarismo quanto agora e isso vem do STF.
O problema não é o texto de agora! O problema é o interesse político por trás. Destituir o poder do STJ é ficar a cargo de interesses políticos que mudam conforme suas vontades. Se acha ruim agora vai ver sem o STJ.
Senhor Ministro
58 milhões pensam diferente
O que esse ministro entende de medicina pra dizer que o uso da cloroquina foi lesivo a pessoa? Hoje já há estudos científicos que comprovam ao contrário ministro, não sabia não?
Não é o senhor quem dita se uma PEC é ou não é conveniente ao povo brasileiro ! Quem tem legitimidade para isso é o Congresso Nacional Brasileiro. Eu não votei em juiz para me representar. Viva a CF ! Outuogada e promulagada pelo Poder Legislativo com a chancela do grande Ulisses Guimarães. Nâo é Vossa Excelência quem pode querer interferir nisso.
NÃO QUEREM MUDANÇAS SAUDÁVEIS MAS O SENADO TEM QUE VER O LADO DO POVO SOFRIDO QUE É QUEM PAGA OS 3 PODERES.
Que bons serviços esses ministros prestaram a sociedade brasileira?
Perseguem pessoas que contrariam os seus interesses pessoais.
O cara humilhou o Senado, e aí senadores vão deixar? Acharam que era só o Bolsonaro que iria tomar um golpe né?
Os ministros do STF mudam as leis constantemente, alteram a constituição frequentemente, e ainda criticam o congresso por fazer emenda? Não seria o congresso, dentre os poderes da república, o que expressa a vontade do povo, que é o protagonista da democracia? A democracia, os poderes da república e a própria república democrática existem por causa do povo, e o seu representante é o parlamento. É ele que, de acordo com a constituição, deve estabelecer e modificar as normas. Os outros poderes devem apenas assegurar que o que o parlamento determina seja cumprido. Principalmente o supremo, que deveria se restringir a garantir que o que está escrito na constituição, inclusive as emendas, seja respeitado.
Não foi esse aí que proibiu a continuação do processo sobre lira,o mesmo que proibiu ladrão ser ministro agora tá com raiva
parabéns aos senadores
Cade a nova investigação dos concursos fraudados da fgv que você anulou?
Nao se pode brincar de fazer emendas mas , pode brincar de sensurar de soltar bandido de gastar o nosso dinheiro em viagem a portugal
A cunha entra de vagar quando vê não tem mais lei
Mas não é de hoje que se fazem emendas como se fosse igual a comprar um pão na padaria.. esquecem que nossa Constituição é rígida
O .engano não é para todos,mas sempre alguns serão enganados.Escutou essa?.Adeus Brasil Salve Israel..