Аргумент во многом уступает Джиг Форсу. Джиг Форс , сухой и звонкий, плюс вес , приманку контролируешь полностью, рыбы не сливает в отличие от Аргумента, я хз как можно сравнивать эти две палки... Это небо и земля.
Странно джиг форс в росте 230 в тесте до 21 у меня глуховат на головки 12. Еле еле 14. Если конечно, вы под чуйкой не имеете в виду движение кончика удилища. Я пишу о чуйке в руку
Ловили с напарником весь сезон сравнивая аргумент до 84 2.5м и джигфорс до 70 2.3м. Волга, сильное течение, вес по свинцу 30-60гр. Пробивают судака оба на 5+. По чуйке, джигфорс на ДВЕ головы выше аргумента. Буду брать джигфорс либо скайлайн до 100гр.
@@ФёдорБелый-т7с Выбор пал на скай, потому что уже были и есть в наличии 862ML и 842MH, а теперь есть и в кастинге 842SH. А джигфорсы были и есть 762H, 962MH, и взял также до сотки спин 842XH. Аргумент по сравнению со всеми ими глуховат и мягковат в вершинке. Скаи все немного разные по строю, в отличии от джигфорсов. Аргумент похож по строю на скай 842MH - швабра с кивком (в хорошем смысле), но пробивает судака аргумент на выбросе хуже - кивок длиннее. Скай до 18гр похож по строю на скай до 100гр и похожи по строю на джигфорсы. Скаи может чуточку злее и чуточку чувствительней. Скай 842MH до 35гр буду продавать наверное, т.к. этот чувствительный лом с кивком с берега не кидает, а для лодки и среднего течения идеален, чистый джигит, судака пробивает и чуйка на высоте, но в моих условиях тест маловат, да и течка сильная - кивок валится. 10-12 рыбалок на него и лежит больше года без дела.
не согласен чуть чуть. у меня есть оба спиннинга до 35 грамм. только вот Аргумент в Росте 2.5 а Джиг Форс 2.4. дак вот, с головой 30 грамм + маленькая мандула, аргумент уже на грани подбрасывает, а джиг форс подбрасывает без проблем, так как тест у него занижен. смело кидает 40 + 3.5 дюйма. джиг форс заваливается меньше на течении чем аргумент в данном росте. по звонкости, ну так скажем джигфорс отчетливее передает все, что происходит под водой. например с той же самой катушкой на джигфорсе, положа палец на бланк, понимаешь как плетня режет воду, а на нарвале такого нет! а вот аргумент до 84 в росте 2.50 кол что надо для Камы. у них даже строй на потрях отличается с аргументом до 35.
цена качество аргумент на порядок лучше у меня до 42гр р Волга судак и щука все ок.Но кгда включ течку и глубина м12-16 при грузе чебурашки гр32 и 5дюймов резина есть ощущения что чуток проваливается,но не кретично
Я взял Аргумент до 21гр в 230 длине ... Джиг с берега ,в стоячих водах с глубиной 2-5 метров... Но ещё даже не пробовал его ,и как он я не знаю .... Кстати судака нет .. Щука ,и , редкостный окунь - теребун !! Ну буду пробовать сегодня или завтра должен прийти из Казани
Если у меня есть нарвал 21 ,но хочеться чтобы по вершинки информативность была чуть лучше на 8-12 грамм и по дальше кидал ,мне пойдет джиг форс в этом случии ?
Подскажите по выбору))))спиннинги в длине 2,4-2,5 до 28-35 гр. Зетрикс хайрон,джиг про от ручья,джиг форс хертик,сф перфект джиг,аргумент или наутилус аваланц или олта тамагавк? Если можно по каждому 5 копеек.... Спасибо!
На канале есть два видео про спиннинги разных категорий, посмотрите и может они помогут вам определиться. 1 видео - ua-cam.com/video/bTFViV6vUKE/v-deo.htmlsi=ypifYHXXQQhjPtY5 2 видео - ua-cam.com/video/JVV0XC1C8NY/v-deo.htmlsi=nAaf8mXWR45nW8Gy серруч, тамагавк, перфект не держал в руках.
купил аргумент 89-й до 35g. Не лег ни в руку, ни в сердце, правда ни разу им не ловил(а потому, что что-то не по сердцу он как то). Лежит без дела... А вот трясу в магазине Аргумент 82-й до 28g и он мне нравится! Или я ошибаюсь или в этом ценовом диапазоне до 28g есть что то лучше(строй фаст, длина 250). Кто в теме, подскажите!
Давайте сравнивать аргументировано. 1. Любые вещи можно сравнивать между собой с учетом категорий и предпочтений. 2. Кольца аргумента не Fuji в отличии от HR, НО! Оба имеют идентичный не очень противозахлестный тюльпан. Я вообще сомневаюсь что тюльпан HR от Fuji. 3. HR в тесте до 21 тяжелее и толще аргумента в тесте до 28. Оба ростом 230. 4. Держатель катушки аргумента точная копия HR за исключением особенности задней гайки. И в ней то и проблема. При ловле на HR задняя гайка толще аргумента и вызывает небольшой дискомфорт. 5. Аргумент жестче HR и чувствительнее. 6. Аргумент стоит почти в 2 раза дешевле HR. Я для себя определился, что не смотря на дешевизну колец Аргумента, все же беру его в тубус вместо HR Jig Force.
Давайте аргументированно. Спининг выбираем из условий ловли и объекта на которого будем охотится - и это самое главное, поэтому говорить что лудше Нарвал или Хертик, как то не правильно. Вы сравнили два спининга в одной длинне, и меньший вес в пользу Аргумента. Имейте ввиду, что у Джиг Форсов верхний тест идёт по весу свинца, а не по суммарному весу свинец+ приманка. То есть тест до 21 г это допустим Чебурашка 21г+ 3-4 дюйма резина, которая тоже имеет вес, отсюда и толщина стенок толще и сдерживающий ресурс больше. Имея спининг джиг форс 4-18 и в длинне 244, это грубо говоря аналог того же Аргумента который до 21г. Длинна у Аргумента 250 у Форса 244, разница 6 см, вот только Форс весит 113г а Аргумент 126г а разница 13 г на длинне 6 см - это много. Не буду говорить что катушкодержатель у Хертика Фуджи и кольца тоже, в отличие от Аргумента. Ловить судака однозначно лудше нарвалом, а вот щуку вязать будет лудше Джиг Форс, кол плохо вяжет рыбу, тут не поспоришь, но лудше просекает здесь тоже не поспоришь. Ну и цена Аргумента ниже. Забросы не плохие о обеих спинингов.
Тут однозначно Хартик....без вариантов. Нарвал сильно разрекламировали. У нас в Питере если спросишь любого рыбака Нарвал или Хартик все сразу в один голос сквжут что Хартик. У него все преимущества по весу, по дальнобойности, по чуйке, по сухости и звонкости бланка. Короче без вариантов. Это как сравнивать майбах и хонду. Хонда тоже вполне ничего, но это не майбах )))))
@@k1LKA99 как я понимаю был спиннинг давным-давно boat jig force, потом этот же спиннинг 2 генерация и сейчас получается третья просто jig force она стала выпускаться относительно не давно. Толи 17 или 18 года
@@KirovFishing Я не хочу, есть до 56 в 76 росте, таких универсалов еще поискать...130 воблера и тяжелый джиг его стихия. Его можно брать один. Но, тест завышен. Он до 40 грамм в идеале .
Паша, имидж не Вятский)))))) Вахабидский, какой-то)))))) Сбрей бороду срочно, рыбу распугиваешь и телезрителей)))) А так все хорошо и интересно, познавательно!
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Аргумент во многом уступает Джиг Форсу. Джиг Форс , сухой и звонкий, плюс вес , приманку контролируешь полностью, рыбы не сливает в отличие от Аргумента, я хз как можно сравнивать эти две палки... Это небо и земля.
Спасибо, за обзор, все классно и как есть, было уже представление, один и другой держал в руках. От души🤝
Пользуюсь Narval Argument до 28, для щуки самое то
Имею в пользовании обе палки джиг форс 6-26,и аргумент 7-28,джиг форс больше нравиться!
у джиг форс с головками 10-12 как чуйка? думаю под свинец 10-16гр 6-26 или 4-18 брать :)
@@shaverma03 с головками 10-12 нормальная чуйка,мне нравится!
Странно джиг форс в росте 230 в тесте до 21 у меня глуховат на головки 12. Еле еле 14. Если конечно, вы под чуйкой не имеете в виду движение кончика удилища. Я пишу о чуйке в руку
Ловили с напарником весь сезон сравнивая аргумент до 84 2.5м и джигфорс до 70 2.3м. Волга, сильное течение, вес по свинцу 30-60гр. Пробивают судака оба на 5+. По чуйке, джигфорс на ДВЕ головы выше аргумента. Буду брать джигфорс либо скайлайн до 100гр.
Здравствуйте, лично ваше мнение если сравнивать аваланчь и джиг Форс по тактильной чуйка что будет лучше так как уже палки в 1 сегменте цены
@@ЭмирКурбанов-т6ш Я им не ловил. Ничего по аваланчу сказать не могу.
Аваланч универсальный спиннинг. Не джиговой направленности.
Почему выбор пал на Скайлайн? Ловили им ? Как он в сравнении с Аргументом, и джигфорсом? Смотрю на скай?
@@ФёдорБелый-т7с Выбор пал на скай, потому что уже были и есть в наличии 862ML и 842MH, а теперь есть и в кастинге 842SH. А джигфорсы были и есть 762H, 962MH, и взял также до сотки спин 842XH. Аргумент по сравнению со всеми ими глуховат и мягковат в вершинке. Скаи все немного разные по строю, в отличии от джигфорсов. Аргумент похож по строю на скай 842MH - швабра с кивком (в хорошем смысле), но пробивает судака аргумент на выбросе хуже - кивок длиннее. Скай до 18гр похож по строю на скай до 100гр и похожи по строю на джигфорсы. Скаи может чуточку злее и чуточку чувствительней. Скай 842MH до 35гр буду продавать наверное, т.к. этот чувствительный лом с кивком с берега не кидает, а для лодки и среднего течения идеален, чистый джигит, судака пробивает и чуйка на высоте, но в моих условиях тест маловат, да и течка сильная - кивок валится. 10-12 рыбалок на него и лежит больше года без дела.
не согласен чуть чуть. у меня есть оба спиннинга до 35 грамм. только вот Аргумент в Росте 2.5 а Джиг Форс 2.4. дак вот, с головой 30 грамм + маленькая мандула, аргумент уже на грани подбрасывает, а джиг форс подбрасывает без проблем, так как тест у него занижен. смело кидает 40 + 3.5 дюйма. джиг форс заваливается меньше на течении чем аргумент в данном росте. по звонкости, ну так скажем джигфорс отчетливее передает все, что происходит под водой. например с той же самой катушкой на джигфорсе, положа палец на бланк, понимаешь как плетня режет воду, а на нарвале такого нет! а вот аргумент до 84 в росте 2.50 кол что надо для Камы. у них даже строй на потрях отличается с аргументом до 35.
Аргумент2.5 до 35 тоже чувствуется как режет воду)
Так какой лучше из них если выбирать в больших в максимальных тестах ?
@@egre7163 максимальный тест у джигфорса больше 100гр. У аргумента максимум 84
цена качество аргумент на порядок лучше у меня до 42гр р Волга судак и щука все ок.Но кгда включ течку и глубина м12-16 при грузе чебурашки гр32 и 5дюймов резина есть ощущения что чуток проваливается,но не кретично
Я вообще не знаю почему он Нарвал называет колом.Там кола и близко нету.
Интересно услышать мнение!
Я правильно понял, что Райс Форсе более бросковый? И если нужен дальний заброс, то это к нему? 🤔
Не совсем. Оба спиннинга кидают не плохо. Может быть чуть дальше джиг форс, но не на много
@@KirovFishing понял, спасибо.
Я взял Аргумент до 21гр в 230 длине ... Джиг с берега ,в стоячих водах с глубиной 2-5 метров... Но ещё даже не пробовал его ,и как он я не знаю .... Кстати судака нет .. Щука ,и , редкостный окунь - теребун !! Ну буду пробовать сегодня или завтра должен прийти из Казани
Если у меня есть нарвал 21 ,но хочеться чтобы по вершинки информативность была чуть лучше на 8-12 грамм и по дальше кидал ,мне пойдет джиг форс в этом случии ?
Джиг форс выше классом, соответственно у него параметры лучше.
@@Alex89-j намотайте нитку тоньше. У меня унцовый аргумент с 0.8 ниткой 10 гр отрабатывает.
Хочу херти райс до 70 гр купить!Пойдёт он для лосося до 10 кг?Или лопнет на такой рыбе сильной?Течение сильное!!!
Тут не от одного только спиннинга зависит,но и от катушки,работы фрикциона и конечно же от самого рыболова.
Привет, получается форс до 42г слабее, чем аргумент до 42г??
что значит слабее? Джиг форс мягче аргумента и спиннинг более универсальный.
@@KirovFishing например в плане чуйки и подсечки судака.
@@vitekr9286 подсечка будет лучше у аргумента, по чуйке обе палочки хороши.
@@KirovFishing сам ловлю на аргумент до 42г, но честно скажу спин норм, но в этом году очень много упустил по судаку вот и думаю, что взять позлее.
Как тебе до 35 гр?У меня 2.5 длиной и мне кажется,что он мягковат,но для щуки в самый раз,а вот по чуйке где то от 12 гр с приманкой!
У меня есть 76 до 35 очень понравился. При длинне 2.5 да мягковат, но как ты подметил для щука хороший инструмент.
По Norstream Absolut можете что то сказать?
Не ловил им
HEARTY RISE Jig Force или Major Craft SOUL STICK :)) цена конечно разная, но стоит ли переплачивать?
Соул стик по звонче будет, бланк по суше и по строже.
Соул перегрузок не любит у хартика грамм на пять спокойно можно грузить
@@ИгорьПотапов-щ1ю на 5 гр. любой грузить можно
Подскажите по выбору))))спиннинги в длине 2,4-2,5 до 28-35 гр. Зетрикс хайрон,джиг про от ручья,джиг форс хертик,сф перфект джиг,аргумент или наутилус аваланц или олта тамагавк? Если можно по каждому 5 копеек.... Спасибо!
На канале есть два видео про спиннинги разных категорий, посмотрите и может они помогут вам определиться.
1 видео - ua-cam.com/video/bTFViV6vUKE/v-deo.htmlsi=ypifYHXXQQhjPtY5
2 видео - ua-cam.com/video/JVV0XC1C8NY/v-deo.htmlsi=nAaf8mXWR45nW8Gy
серруч, тамагавк, перфект не держал в руках.
Ещë у джигфорса чехол намного качественнее. Это к вопросу о цене.
купил аргумент 89-й до 35g. Не лег ни в руку, ни в сердце, правда ни разу им не ловил(а потому, что что-то не по сердцу он как то). Лежит без дела...
А вот трясу в магазине Аргумент 82-й до 28g и он мне нравится! Или я ошибаюсь или в этом ценовом диапазоне до 28g есть что то лучше(строй фаст, длина 250).
Кто в теме, подскажите!
Давайте сравнивать аргументировано. 1. Любые вещи можно сравнивать между собой с учетом категорий и предпочтений.
2. Кольца аргумента не Fuji в отличии от HR, НО! Оба имеют идентичный не очень противозахлестный тюльпан. Я вообще сомневаюсь что тюльпан HR от Fuji.
3. HR в тесте до 21 тяжелее и толще аргумента в тесте до 28. Оба ростом 230.
4. Держатель катушки аргумента точная копия HR за исключением особенности задней гайки. И в ней то и проблема. При ловле на HR задняя гайка толще аргумента и вызывает небольшой дискомфорт.
5. Аргумент жестче HR и чувствительнее.
6. Аргумент стоит почти в 2 раза дешевле HR.
Я для себя определился, что не смотря на дешевизну колец Аргумента, все же беру его в тубус вместо HR Jig Force.
Давайте аргументированно. Спининг выбираем из условий ловли и объекта на которого будем охотится - и это самое главное, поэтому говорить что лудше Нарвал или Хертик, как то не правильно. Вы сравнили два спининга в одной длинне, и меньший вес в пользу Аргумента. Имейте ввиду, что у Джиг Форсов верхний тест идёт по весу свинца, а не по суммарному весу свинец+ приманка. То есть тест до 21 г это допустим Чебурашка 21г+ 3-4 дюйма резина, которая тоже имеет вес, отсюда и толщина стенок толще и сдерживающий ресурс больше. Имея спининг джиг форс 4-18 и в длинне 244, это грубо говоря аналог того же Аргумента который до 21г. Длинна у Аргумента 250 у Форса 244, разница 6 см, вот только Форс весит 113г а Аргумент 126г а разница 13 г на длинне 6 см - это много. Не буду говорить что катушкодержатель у Хертика Фуджи и кольца тоже, в отличие от Аргумента. Ловить судака однозначно лудше нарвалом, а вот щуку вязать будет лудше Джиг Форс, кол плохо вяжет рыбу, тут не поспоришь, но лудше просекает здесь тоже не поспоришь. Ну и цена Аргумента ниже. Забросы не плохие о обеих спинингов.
@@СергейЦуканов-к1ш С воблерами, какой лучше будет , иногда приходится ставить маленькие весом 2,5-4 гр.50 по 90.
Тут однозначно Хартик....без вариантов. Нарвал сильно разрекламировали. У нас в Питере если спросишь любого рыбака Нарвал или Хартик все сразу в один голос сквжут что Хартик. У него все преимущества по весу, по дальнобойности, по чуйке, по сухости и звонкости бланка. Короче без вариантов. Это как сравнивать майбах и хонду. Хонда тоже вполне ничего, но это не майбах )))))
Хонда надёжнее)
Добрый день🤝 какой ваш самый любимый спининг для твиченга 100-130х минох🤔
Всё зависит от условий ловли. А так нет любимого. В последнее время чаще использую norstream rebel2
@@KirovFishing купи себе маджор крафт бенкей если найдёш 692 мн 7-28 тест ,лодочный вариант на озёрах,прудах,огонь палка именно для воблеров
@@KirovFishing здравствуйте замерьте пожалуйсто какое расстояние от катушкодержателя до конца рукоятки 🤔👍
@@Serega.FanKastBoroDa у какого именно спиннинга?
@@KirovFishingой извиняюсь неуказал модель😁rebel 2 732 MH 10-28😉
Stalker sre или аргумент?
Stalker))
@@KirovFishing серьезно?)
Спасибо за ответ)
@@АлександрИванов-в1з1с ну мой выбор в стороно HR он больше мне зашёл.
@@KirovFishing понял)
А то все так хвалят аргумент)
@@АлександрИванов-в1з1с аргумент тоже не плохой спиннинг, было их 2 штуки у меня - продал. А сталкер оставил в арсенале.
Здравствуйте, можете пожалуйста пояснить, что в форсе значит цифра 2? Смотрел на их сайте и никакой серии форса 2.0 не увидел
Генерация 2.
@@KirovFishing тогда можете пояснить когда она вышла?
@@k1LKA99 как я понимаю был спиннинг давным-давно boat jig force, потом этот же спиннинг 2 генерация и сейчас получается третья просто jig force она стала выпускаться относительно не давно. Толи 17 или 18 года
@@KirovFishing спасибо за пояснение
а выбираю скайлайн или азуру 👈☝️
Знаю лично 4 человека которые купили Аргумент. Полное говно. Все хотчт продать.
Видимо не под те задачи взяли или ошиблись в модели.
я тоже аргумент взял к сожалению, с доджером и рядом не стоит по всем показателям.
@@KirovFishing Я не хочу, есть до 56 в 76 росте, таких универсалов еще поискать...130 воблера и тяжелый джиг его стихия. Его можно брать один. Но, тест завышен. Он до 40 грамм в идеале .
У меня есть Блек Форс он чуть быстрее и жестче
Паша, имидж не Вятский)))))) Вахабидский, какой-то)))))) Сбрей бороду срочно, рыбу распугиваешь и телезрителей)))) А так все хорошо и интересно, познавательно!
Зима, холодно))
@@KirovFishing Ладно, будем считать отмазался)))) Весной поглядим - зима ли виновата)))))
У вятских борода лаптем, а не лопатой:)