после долгих тестов - ВЫВОДЫ (надо делать два варианта LUFS -14.5 и LUFS -10.5 ( LUFS 9/8/7/6/5/4/3 Это ШЛАК (но герои скоро придут к LUFS -0.0 = счаться им! победа близка! чуть чуть осталось и НОЛЬ! молодцы!
Допустим есть трек в -14 люфс и в -6, даже если оба из них будут опускаться площадками до -14, тот что изначально был в -6 будет звучать громче и плотнее, т.к сам динамический диапазон от самой тихой до самой громкой точки был меньше, сотвественно есть смысл делать громкость больше -14. Во вторых на многих стримингах есть функция "нормализация" музыки, именно она занижает громкость треков, у большинства она изначально выключена.
Это будет работать если вы рассматриваете качество микса в этих двух категориях: громкость и плотность. Если же рассматривать микс с точки зрения динамики и выразительности тембров инструментов, формирования пространства и т.д., пережатый микс не будет работать. Плюс, есть музыка и стили музыки, где вообще нельзя сильно сжимать.
Сегодня ребятки, в условиях санкций, платят деньги в России только яндекс музыка и вк, а там, если вы сделаете в - 14, вы будите в глубокой попе по громкости! -6 rms или lufs это отлично, а по другому вы не конкурентны в коммерции. Ничего личного, только математика. Делайте для всех площадок громко, а дальше видно будет как все повернется. ЭТО ЛИШЬ МОЕ МНЕНИЕ, А НЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!!!!
И да и нет. Можно получить микс, который не будет в люфсах -6, но по ощущениям звучать будет ярче, громче и плотнее… Но в целом относительно наших площадок, да, момент с громкостью присутствует.. Там действительно нет нормализации, а рядовой потребитель зачастую на более громкий трек реагирует, как на более качественный. Здесь вопрос в том, как сделать его громким и не пережатым. Это можно.
@@TimGaufProProduction Все честно ответил и именно по уму! Возразить нечего, а подержу ответ во всем! К сожалению мало кто поймет, даже из профи о чем мы тут вообще говорим))))))))))))))))))))
@@plussevenmusic Жаль, что далеко не все поймут в чём же дело)))) Действительно тонкие материи))))) Не так уж много образованных людей в наше время, которые это поймут))))
Тогда почему если делаю -13 lufs, то микс звучит в разы тише в сравнении с другими теми что на цифровых площадках, поэтому и появляется соблазн давнуть в - 8
@@TimGaufProProduction не согласен, так как это вообще не так работает, треки реально тише остальных получаются, не такие яркие, и на стримингах звучат так же как и должны
Смысла то нет, но ярче будет тот, который сжат больше, но это будет лучше отнюдь не для всей музыки, в ВК и Ямуз, плеера практически ничего не делают. По этому оптимально я делаю - 9 - итегрированного
На своём опыте убедился что - 10 lufs уже проигрывает треку с - 8 lufs, я уже молчу о - 13 lufs. Нет ну если это инди поп музыка то может быть. Но допустим в поп музыке по радио играют треки и с - 6 lufs.
На радио по любому стоит машинка, что ровняет программы до заданного уровня. Это связанно с энергетикой процесса, там мощности серьёзные и невысокий динамический диапазон. А вот берут или нет туда, зависит только от отношений с людьми там, и почти всегда эти отношения коммерческие...
если трек в -14( да даже в -11) люфс сделать , то никому такой трек не нужен будет , желательно делать в -9 . Даже самый-самый сочный плотный бас в -14 люфс будет звучать как мусор... P.S ЗАБЫЛ СКАЗАТЬ ВАЖНУЮ ВЕЩЬ ❗❗❗Делайте громкость своего трека максимально большой, но когда звук начнет пережиматься, шипеть, искажаться, то увеличивать его уже не надо( я надеюсь вы поняли, повышайте громкость своего трека до момента искажений, и плащадки сами подрегулируют под свои алгоритмы и он не будет искажен ими)
Если песня хорошая, она будет работать на любой громкости. Чем менее пережата, тем лучше. Но люди борются за то, что бы их треки не были тише других в вк и Яндексе, где нет нормализации. Это чисто техническая история. Вы правы. Громкость не главное относительно продаж. Но некоторые заигрались с этим. 🤝
Занимаюсь в том числе мастерингом с начала 90ых. У каждого трека есть предельный уровень громкости без искажений. Добавить ещё интегральной громкости, только портить...
Подскажите пожалуйста, насколько lufs больше или меньше должен быть вокал по сравнению с битом? Чтобы вокал не терялся и не выходил далеко на передний план
С громкостями уже несколько лет как ввели ограничения в стриминге, а люди по инерции стараются сделать громче. Этого не требуется и можно спокойнее работать. Миксы только выиграют от этого 😊
Много разных мнений, но вашему доверяю! Спасибо за ценную информацию:)
Благодарю! 🤝
после долгих тестов - ВЫВОДЫ (надо делать два варианта LUFS -14.5 и LUFS -10.5 ( LUFS 9/8/7/6/5/4/3 Это ШЛАК (но герои скоро придут к LUFS -0.0 = счаться им! победа близка! чуть чуть осталось и НОЛЬ! молодцы!
Суперценная информация!Иногда окончательное решение совершается самым простым способом!Благодарю!
🤝
Допустим есть трек в -14 люфс и в -6, даже если оба из них будут опускаться площадками до -14, тот что изначально был в -6 будет звучать громче и плотнее, т.к сам динамический диапазон от самой тихой до самой громкой точки был меньше, сотвественно есть смысл делать громкость больше -14. Во вторых на многих стримингах есть функция "нормализация" музыки, именно она занижает громкость треков, у большинства она изначально выключена.
Это будет работать если вы рассматриваете качество микса в этих двух категориях: громкость и плотность. Если же рассматривать микс с точки зрения динамики и выразительности тембров инструментов, формирования пространства и т.д., пережатый микс не будет работать.
Плюс, есть музыка и стили музыки, где вообще нельзя сильно сжимать.
@@TimGaufProProduction самый сок это выжать -7-8 люфс и при этом не убить динамику
Сегодня ребятки, в условиях санкций, платят деньги в России только яндекс музыка и вк, а там, если вы сделаете в - 14, вы будите в глубокой попе по громкости! -6 rms или lufs это отлично, а по другому вы не конкурентны в коммерции. Ничего личного, только математика. Делайте для всех площадок громко, а дальше видно будет как все повернется. ЭТО ЛИШЬ МОЕ МНЕНИЕ, А НЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!!!!
И да и нет. Можно получить микс, который не будет в люфсах -6, но по ощущениям звучать будет ярче, громче и плотнее…
Но в целом относительно наших площадок, да, момент с громкостью присутствует.. Там действительно нет нормализации, а рядовой потребитель зачастую на более громкий трек реагирует, как на более качественный.
Здесь вопрос в том, как сделать его громким и не пережатым.
Это можно.
@@TimGaufProProduction Все честно ответил и именно по уму! Возразить нечего, а подержу ответ во всем! К сожалению мало кто поймет, даже из профи о чем мы тут вообще говорим))))))))))))))))))))
@@plussevenmusic Жаль, что далеко не все поймут в чём же дело)))) Действительно тонкие материи))))) Не так уж много образованных людей в наше время, которые это поймут))))
Золотые слова! Спасибо!!!
🤝
что делать, если изначально трек -4 lufs? Опуская лиметером, мне кажется, трек теряет свою фишку(
После этого просто понизь громкость не лимитера, а аутпута допустим на нём, или сам мастер, понимаю тебя, сам дабстеп продюсер)))
Тогда почему если делаю -13 lufs, то микс звучит в разы тише в сравнении с другими теми что на цифровых площадках, поэтому и появляется соблазн давнуть в - 8
Одна из причин - качество исходников. Если звук изначально тонкий, то будет слышна разница даже при одинаковом LUFS.
@@TimGaufProProduction не согласен, так как это вообще не так работает, треки реально тише остальных получаются, не такие яркие, и на стримингах звучат так же как и должны
Смысла то нет, но ярче будет тот, который сжат больше, но это будет лучше отнюдь не для всей музыки, в ВК и Ямуз, плеера практически ничего не делают. По этому оптимально я делаю - 9 - итегрированного
-9 это вполне себе… 🤝
На своём опыте убедился что - 10 lufs уже проигрывает треку с - 8 lufs, я уже молчу о - 13 lufs. Нет ну если это инди поп музыка то может быть. Но допустим в поп музыке по радио играют треки и с - 6 lufs.
На радио по любому стоит машинка, что ровняет программы до заданного уровня. Это связанно с энергетикой процесса, там мощности серьёзные и невысокий динамический диапазон. А вот берут или нет туда, зависит только от отношений с людьми там, и почти всегда эти отношения коммерческие...
@@AcekiVtor ну, думайте так
если трек в -14( да даже в -11) люфс сделать , то никому такой трек не нужен будет , желательно делать в -9 . Даже самый-самый сочный плотный бас в -14 люфс будет звучать как мусор...
P.S ЗАБЫЛ СКАЗАТЬ ВАЖНУЮ ВЕЩЬ
❗❗❗Делайте громкость своего трека максимально большой, но когда звук начнет пережиматься, шипеть, искажаться, то увеличивать его уже не надо( я надеюсь вы поняли, повышайте громкость своего трека до момента искажений, и плащадки сами подрегулируют под свои алгоритмы и он не будет искажен ими)
Кайф, спасибо!
🤝
Не стоит делать какой то конкретный интегральный уровень. Ну не зависит продажа от громкости :-) ...
Если песня хорошая, она будет работать на любой громкости. Чем менее пережата, тем лучше.
Но люди борются за то, что бы их треки не были тише других в вк и Яндексе, где нет нормализации. Это чисто техническая история.
Вы правы. Громкость не главное относительно продаж.
Но некоторые заигрались с этим.
🤝
Занимаюсь в том числе мастерингом с начала 90ых. У каждого трека есть предельный уровень громкости без искажений. Добавить ещё интегральной громкости, только портить...
Подскажите пожалуйста, насколько lufs больше или меньше должен быть вокал по сравнению с битом? Чтобы вокал не терялся и не выходил далеко на передний план
14 lufs будет звучать вяло.
Это только для попсы "вяло" для джаза//академа - это в самый раз
я в -12 нонче делаю, музыка зазвучала по-другому
Прекрасная громкость 😊 Больше и не нужно 😊👍
Бля , а что случилось с глазами ?
Робин, друг Бэтмана.
вот!!!!!!!!! да...задолбала эт война громкостей....особенно с нынешними гавно рэперами
С громкостями уже несколько лет как ввели ограничения в стриминге, а люди по инерции стараются сделать громче. Этого не требуется и можно спокойнее работать. Миксы только выиграют от этого 😊
@@TimGaufProProduction так вот жешь..многие не поймут до сих пор...выжимают в кирпич