ua-cam.com/video/yFboEbFJqOw/v-deo.html - КОНЕЦ Транзита: Украина ОСТАВИТ Россию без ДЕНЕГ, а Европу без ГАЗА?! Наш телеграм: t.me/geonrgru Поддержите канал sponsr.ru/geonrgru/ boosty.to/geonrgru Сбербанк - 2202 2012 9019 8734 Максим Р. Тинькофф - 4377 7237 6815 3060 Максим Р. ВТБ - 2200 2407 5683 3253 Максим Р. yoomoney.ru/to/410018728624134 (донат сервис) Подписывайтесь на наш Дзен dzen.ru/geonrg
Только один вопрос: КТО это будет делать? В РФ физически нет достаточных мощностей СМР чтобы одновременно строить 7-8 блоков.... Или это китайцы с инусами будут возводить АЭС?)))
@@АнтонКоваль-з7щ Да уже устать можно от всех этих обещаний. То Путин обещает тысячи самолетов сделанных в РФ. Через СВО уже Газпром разорили. Сейчас Роснефть уже плачет что прибыль у них забирают. Да и реально безработица в РФ оч. низкая. 2,4%. Все дерутся на рабочие руки. Винтят зарплаты что бы переманить к себе работяг. А роста производительности труда нет соответствующего зарплате. Это дает рост инфляции. По мне пака у РФ есть СВО обо всех проектах можно замолчать. Хватит народ обманывать.
Спасибо Борис Леонидович за позновательную информацию, будем и дальше Вас слушать, работников Росатома с пршедшим праздником и успехов в созидательной деятельности👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 респект✌️✌️✌️✌️✌️💯💥💥💥💥💥💯❤❤❤❤❤💯
Как же приятно слышать о развитии и строительстве Атомных электростанций, а значит о развитии и росте экономики нашей страны!! Огромное Вам спасибо за данную информацию, сердце радуется!!! ❤❤❤
Возьму на себя смелость поправить уважаемого БЛМ, Гамма-нож далеко не единственное средство при опухолях головы. Для этих локализаций успешно применяется протонная терапия, в частности протонные ускорители, один находится в Обнинске, в МРНЦ им. А.Ф. Цыба, второй в Дмитровграде. Ну и кобальт-60 де факто является референсным источником фотонов для радиобиологов.
МРНЦ имени человека, который сидел в кресле директора, пока его ногами вперед не вынесли. Ничего против самого заведения не имею, но за что его так обозвали? У нас почему-то так принято, что старперы сидят в креслах до упора. А, да, и у каждого из них публикаций больше чем у любых 5 нобелевских лауреатов в сумме. Правда, они даже не в курсе, как эти публикации назывались, но то такое.
А расскажите пожалуйста, как дела у Росатома и Арабэль Союшн (бывший Альстом, GE Power). В 2022 росатом планирлвал купить 20% процентов акций. Я знаю, что были СП на территории России. Росатом по-прежнему единственный зарубежный заказчик и 50% объёма производства для Росатома. Как там дела? Какие турбоагрегаты будут ставиться на новые АЭС? Спасибо.
Добрый день уважаемые коллеги! По размещению генерирующих мощностей Красноярской АЭС вопрос в том будет ли это одна площадка как указано на схеме в Шарыпово или все же будет распределение на существующие города Росатома. В настоящий момент местоположение Красноярской АЭС условно? И выбрано исходя из наличия в непосредственной близости подходящей для вывода заявленной генерации ПС Итатская? И обеспечения водой из Березовского вдхр. которое ранее было спроектировано под две очереди одноименной угольной ГРЭС? Равноудаленности и обеспечения логистики перевозки грузов и материалов со строительством города атомщиков, либо переформатирования в него города Шарыпово? Однако только из данных выше факторов размещать в указанном месте в Шарыпово сразу 4 блока заявленной мощности не приведет к полному раскрытию их потенциала, так как крайне важной задачей к 40-50 годам 21 века будет стоять надежное, экологичное, прогнозируемое по цене обеспечение ТЕПЛОВОЙ энергией крупных агломераций. Вот бы вместо заявленной централизованной электрической генерации Красноярской АЭС предусмотреть распределенную генерацию с обеспечением и электрической и ТЕПЛОВОЙ энергией на базе реакторов БРЕСТ следующим образом: Проектировать сразу атомную тепло электро централь далее АТЭЦ. В Вашей передаче было упомянуто что целесообразна площадка в Железногорске и это правда. Ввиду необходимости обеспечения растущих потребностей в тепле городов Железногорск, Сосновоборск, поселка Подгорный есть только недостроенный до проектной мощности энергокомплекс ТЭЦ-4 (американцы спонсировали строительство угольной станции чтобы мы в ГХК закрыли реакторы которые и оружейный плутоний нарабатывали и Железногорск отапливали. И видимо сам ГХК тоже отапливается сейчас от своей пуско пиковой угольной котельной! ) Поэтому между городами Сосновоборск и Железногорск целесообразно разместить Атомную электростанцию ну допустим в двухблочной компановке (быстрый реактор на свинцовом теплоносителе) с одновременной генерацией и электрической и тепловой энергии. По выработке электричества блок будет не 1200 до 1000МВт зато с него можно будет забрать в грубом приближении от 300 до 400 Гкал/ч тепла. Получается Два блока 2000МВт электричества и от 600 до 800Гкал/ч тепла. Экологически чистый источник генерации тепла для Сосновоборска и Железногорска, (ну и для ГХК) как городов входящих в Красноярскую агломерацию тема актуальная! Вывод мощности не проблема тут же рядом идут магистральные линии 200кВ и 500кВ. Источник воды река Енисей. Вторая площадка это конечно Зеленогорск. Необходима будет станция дублер угольной Красноярской ГРЭС -2 ввиду морального и физического устаревания станции (уж извините но ГРЭС это эффективный частный собственник, а с ним надо держать ухо в остро, а данная ГРЭС подключена напрямую к ЭХЗ)и необходимости обеспечения теплом агломерации города Зеленогорск и промышленных предприятий в том числе электрохимического завода - ЭХЗ. Данная площадка по территории не имеет таких ограничений как в Железногорске. Тут развитие может идти и до трех и четырех блоков с заниженной электрической мощностью до 1000МВт и выработке тепла 300-400Гкал/ч. Однозначно даст существенный толчок для развития города, сейчас к сожалению людям там тяжело реализовать себя и потихоньку переезжают... Вывод мощности так же не проблема так как все теже магистральные линии 500кВ идут и там приходя к ПС Камала. Источник воды река Кан. Если смотреть Восточнее еще интереснее картина открывается так как попадаем мы на берег реки Ангара. И на печально известную промплощадку Усольехимпром только в недавнем времени усилиями Росатома там начали наводить порядок а город Усолье-Сибирское становиться городом Атомщиков вроде? В общем ввиду необходимости развития Экотехнопарка Восток иными словами, решения вопроса использования территории бывшего предприятия Усолье Химпром и обеспечения устойчивого развития агломерации населенного пункта Усолье-Сибирское. Тут уже можно размахнуться.. По сути данная промплощадка должна стать еще одним местом где можно будет делать ТВС для реакторов на тепловых нейтронах( мы же их понастроим много😊) из того материала который будут нарабатывать запроектированные БРЕСТ. Ну и да тут тоже поставить блока по два (вывод напрашивается что больше трех в одном месте возможно строить и не стоит, а то столько тепла в одном месте некуда будет девать) А с этим тут тоже получается все хорошо отопление будущего комбината и города Усолье Сибирское которое сейчас отапливается морально и физически неуклонно устаревающей ТЭЦ-11. Можно уж и совсем размечтаться и свой взор направить еще дальше точнее южнее на Ангарск и обнаружить что и там есть форпост Росатома Электролизный химический комбинат и рядышком две угольные ТЭЦ-9 и ТЭЦ-10 усердно коптящие небо и все так же морально и физически устаривающие... Ну и что совсем весело жилось тут же недолече АНХК Роснефти который так же тепла потребляет многоватенько. Поэтому и здель будет крайне необходимо два-три блока БРЕСТ построить. Источник воды река Ангара. Вывод. На представленных к рассмотрению площадках ожидаемое потребление тепла сопоставимо и составляет на обозримую перспективу величину до 1000 Гкал/ч.
...Интересно, а к старым, советских времен, проектам - возврата уже не будет? На севере Нижегородской области планировалось строительство АЭС, она здесь была очень нужна (вся местная генерация уходит в Москву...), была выбрана площадка, построена временная дорога туда, построена (почти...) ЛЭП-220... Сейчас, конечно, начинать нужно заново, растащили ЛЭП, разрушился асфальт на дороге... Мне это интересно прежде всего потому, что новая АЭС - это рабочие места и снижение розничных цен на электричество. Не дело это, когда местным предприятиям приходится строить собственные газовые электростанции...
Молодой просто стесняется врать, он понимает, что все это планы "вилами по воде", без проектов, выбранных строительных площадок, при отсутствии источников финансирования...
Да и на счет Новочеркасской АЭС: если же необходимо энергодефицит устранить на Юге, то на много перспективнее площадка Краснодарской АЭС (пос. Мостовской), да и с учетом последних событий расположение АЭС там на много безопаснее. Понятно, что со стороны руководства это все "нью-Васюки", но все же хотелось бы увидеть в этой карте новых АЭС здравый смысл, но увы его не прослеживается.
Все эти новости говорят о том, что до ушей Путина наконец-то добрался ПРОФЕССИОНАЛ ИНЖЕНЕР ЭНЕРГЕТИК. Важно ведь не кто и что говорит, А КОГО СЛУШАЮТ. До сих пор главными специалистами по энергетике у Ельцина, да и у Путина были Чубайс и его младшие братья Греф и Новак - все «великие энергетики». Сегодня это Цивилев (посмотрите его биографию), во-первых, он родственник и в данном случае это огромный плюс для страны, во-вторых, он инженер электро-механик по гражданской специальности. А по военной диплом с отличием Севастопольское высшее военно-морское инженерное училище, там готовили подводников, а подводники были элитой в СССР (молодой офицер получал зарплату больше шахтера) и готовили их хорошо, как элиту. То есть ему не надо объяснять закон Ома, чем отличается ЛЭП от ППТ, что такое ГАЭС и т. д. и т.п, да и с Лихачевым РОСАТОМ он может говорить предметно, потому что на АПЛ и реактор и боеголовки были ядерными, то есть он на ты с ядерной физикой и отсюда такое разнообразие ядерных реакторов и всего остального.
Это разные подходы. В первом не исключаются амбициозные прожекты вместо проектов. Второй предполагает, что всё делается продуманно и организованно. На авось или по плану? Хм, что же выбрать? :-)
Только цены за киловатт всё одно растут. Надо же найти средства для строительства. Затем надо бы найти средства на эксплуатацию. В-общем. Цены за киловатт всегда растут. Так надо. Для сравнения - в их загнивающей гейропе хозяйки выбирают режим ночной стирки и платят за этот режим ноль евроцентов.
@@ЛеонидКим-ш1м У моей родни пенсионеров в Сибири 35 000 рубелей на двоих дохода в мес. У нас с женой в Эстонии 1600 евро. Как бы в России одной ее лучшестью прожить трудно ((((
Б.Л. хотелось бы услышать передачу о высокотемпературных ядерных реакторах и использовании тепла АЭС. КПД 35% это ведь никуда не годится. Китай идет вперед. Мы ведь первые полностью использовали тепло на БН 350 в Актау и город отапливали и воду опресняли. Сегодня вроде используют что-то в Сосновом Бору на Ленинградской АЭС, но это мизер, а почему Сосновый Бор можно отапливать, а Питер нельзя или там люди второго сорта??? Тепло, которое сегодня выбрасывает в атмосферу Ленинградская АЭС (А ЭТО И ЕСТЬ ПАРНИКОВЫЕ ГАЗЫ В ЧИСТОМ ВИДЕ), могло бы полностью отапливать С-Петербург, да и остальные города миллионники, где есть АЭС. Современные материалы для теплотрасс позволяют строить их протяженностью до 100 км. Может Красноярск планируют отапливать от новой АЭС - было бы здорово??? Может с приходом нового Министра обратят на это внимание.
@@ИванИванов-г4ф От Соснового бора до центра Питера 70 км. Проект «Теплоснабжение большого Хельсинки от АЭС «Ловииза» поизучайте. Атомная станция «Ловииза» расположена в 75 км восточнее большого Хельсинки.
@@Михалыч_1 Это всего лишь проект, т.е. пустые разговоры. О теплоснабжении Питера от АЭС говорили ещё при советской власти и отказались от этой глупой идеи.
Китай пока догоняет - осваивает французские и американские реакторы в производстве. Повышение КПД требует повышения температуры теплоносителя. На воде предел уже практически достигнут. Если не заниматься атомным перегревом пара, конечно. Но это очень сложная затея. На АМБ реализовали, так он насрал больше, чем все прочие реакторы, пока Чернобыль не рванул. Гонять горячую воду далеко это очень накладно. Вся экономия на топливе перекроется затратами на строительство и содержание. И технический момент - температура воды в магистральном теплопроводе должна быть повыше 100С, иначе до твоих батарей и 50 не дойдёт. А тепло от АЭС отводится при охлаждении турбинного пара, третьим контуром. Там температура не так и высока
Киргизия энергодефицитная, для меня это новость. Когда-то у них был избыток электроэнергии благодаря ГЭС на горных реках. Интересно что там изменилось за 20 с лишним лет.
@@kotjrazzzz для борного регулирования подтверждены испытания по регулированию мощности 80%-100%-80% каждые 12 часов на действующих ВВЭР 2006 реакторах. По спектральным явно должны быть сопоставимо, но первый раз услышал про 20% нижний порог, в большинстве источников 50%, в некоторых 30%
@@Stryana Вздор какой. Что не так с ресурсом РБМК? Осел графит и повело каналы? Канал легко фрезеруется и дальше работает, деньги приносит. Параметры пара превосходные. Это не одна кастрюля ВВР, тут каждый канал можно отдельно остановить и продиагностировать, оценить характеристики конструкции и если надо -заменить. Это феноменальный потенциал модернизации и совершенствования.
@@80MPS можно сказать, что ресурс графита- это основной фактор жизни ру рбмк, но этот ресурс не бесконечен и определяется не только распуханием и искривлением. Реакторы курской остановлены по состоянию графита. На аэс много ещё оборудования, которое было рассчитано на 30 лет а работает уже более 40. Надежность не продлить как ресурс на бумаге. Вообще концепция канальных реакторов лучше чем корпусных, жаль, подкачало исполнение.
@@80MPS Ты что ли будешь каналы шлифовать? И менять? Ты в курсе, что средний КИУМ РБМК ниже, чем ВВЭР? Именно потому что каналы надо диагностировать. Превосходные параметры пара? КПД РБМК - 30%, ВВЭР -32-33%. Я уж молчу о том, что РБМК сложен в управлении и потенциально куда более опасен. Чернобыль то не просто так случился
@@ААлеко - Борис Леонидович предложил подождать, пока декларации обретут своё материальное воплощение. Особенно такие сомнительно чудесные, добавлю от себя. В общем, он постарался сказать это сдержанно. Без матерного воплощения. ;-)
Исключительно проблема транспортного габарита - в России приходится возить всё, включая корпуса реакторов по ЖД. И внешний поперечник нельзя сделать более 4000 мм. В такой корпус большую АЗ вместить не получается. Максимум 1200-1300 МВт, при 33% КПД. Другие страны имеют куда более широкий доступ к водному транспорту, поэтому не ограничены в габаритах. Можно было бы делать не корпусные реакторы, а канальные например. Были проекты развития РБМК (которые так нравяца БЛМ) до 2000 и более. Но Чернобыльская катастрофа высветила их недостатки. Так что направление закрыто. Ещё сейчас в России развивается направление бассейновых реакторов. В таких нет высоких давлений и реактор строится прямо на месте. Поэтому они, теоретически, могут быть любого размера и, соответственно, мощности. Но, справедливости ради, 1600 МВт делают только французы. И реактор очень проблемный и дорогой в строительстве. И большая мощность это не только экономия на масштабе, но и проблемы с диспетчеризацией
Ловушка расплава - это не система безопасности в полном смыле этого термина. Это признак не уверенности, в том, что надёжность систем безопасности соответствует современным тоебованиям с учетом планов по строительству новых объектов.
@@vasyapupkin1267 - и они были правы. В рамках технологического регламента эксплуатации. На такие его нарушения рассчёта не было. Это было другое ведомство на тот момент, где такие вольности не допускались. Сейчас защита от дурака включена по полной программе. В том числе и сила тяжести является элементом безопасности.
Посмотрел онлаин трансляцию. Ниц ки интересно было послушать, аэп выдал обшие слова как и китайский товарищ. И про безопасность опять ни слова, экономика победила.
Технологии свинцовых реакторов успеют довести до серийных виесте с кмплексом по переработке топлива? Смелые проекты, пока верится с трудом. Неужели выбор а пользу свинца уже сделан? А как же наработки по свинец-висиутоаым реакторам?
Так вся технология уже обкатана и испытана. Этот проект проработан до мелочей, поэтому и стартуют с 1200 МВт. Оборудование для свинцового теплоносителя уже изготавливается и успешно испытывается. РосАтом с его передовыми технологиями и колоссальным опытом может себе позволить такие проекты и нет сомнений что у них всё получится.
@@MihailXimiK стартуют с 300 МВт, но неожиданно, что следующее строительство не постепенное, как для БН реакторов, а сразу несколько блоков большой мощности.
@@СергейЕфремов-щ1ц - да, Po-210 собрал свою жатву. Но при разработке проекта СВБР-100 вроде как научились с ним справляться и как-то нивелировать его воздействие. Хотя, конечно, отрава та ещё.
Может я ошибаюсь, но схема расположения АЭС близка к схеме новых газопроводов и реконструкции железнодорожной сети. То есть не атомной генерацией единой, возможно параллельно будет и газификация. А для железных дорог - электрификация. Может и общественный транспорт в крупных городах активнее будет га электричество переходить.
Какие наивные слушатели. Сплошное бла-,бла-, бла-. Совершенно ни о чем. Пока отсутствует информация: проектирование каких АЭС уже начали, сроки завершения проектов, где начаты стройки, где хотя бы выбраны площадки под строительство и проведены инженерные изыскания,... это совершенно пустой разговор для наивной и изрядно глупой публики. Явно видно, что парень помоложе явно смущается так откровенно врать, а постарше врать явно привык.
Ростовская АЭС (4 блока: 2001, 2010, 2014 и 2018 гг.), Ленинградская-2 АЭС (два блока: 2018, 2020), два блока Нововорожской АЭС (2016, 2019), два блока Калининской АЭС (2004, 2011), один блок Белоярской АЭС (2015), два малых энергоблока плавучей АЭС Академик Ломоносов (2019 г.)
так совсем недавно данный дядька так же озвучивал фиаско по провалу развития АЭС в России за 15 лет компанией РосАтом. Видимо пришло время по новой залезть в карманы налогоплательщиков
Для уважаемых людей которые нынче не могут экспортировать газ и нефть как раньше. А экспортировать надо. Да и вообщем по миру видимо АЭС со скидкой уже никто толком не берет а люди есть и бюджет пилить как то надо
А какие АЭС Росатом за рубежом-то построил? До конца, по-моему, ни одной, есть запущенные блоки, но полностью отстроенной и запущенной станции вроде ни одной нет. И сколько он на этих строительствах заработал на сегодняшний день, тоже интересно было бы знать.
АЭС Пакш в Венгрии например. Сейчас реализуется проект её расширения. АЭС в Беларуси, возможно также расширение, до 4-х реакторов. Иранская АЭС Бушер построена Росатомом. Возможно также будет расширение.
@@dmitry5060 2 блока-это 10-12 млрд долларов. Можете посчитать сами. Портфель заказов Росатома, только по реакторным блокам, превышает 200 млрд д. А ещё поставки ТВЭЛов..
Не верим конечно. Мы просто берём и делаем. Одни АЭС уже строятся, другие уже работают. Научный и технологический запас у нас есть, возможности такой огромной государственной корпорации как РосАтом практически не ограничены. Нужен насос для жидкого свинца, который будет работать 60 лет без остановки? Да не вопрос! Институт разработал, завод изготовил, наука совместно с инженерами испытали. Всё работает как планировали! И не важно что там уникальная геометрия, особые подшипники и конечно всё из сплавов металлов созданых с нуля. Мы можем и делаем.
Очень информативно и интересно, но: 1. Человек, который путает киловольты и киловатты вызывает недоверие. 2. Смена правительства очень повлияет на строительство АЭС Руппур, даже ЛЭП сейчас нет, которые индусы тянули: нет индусов - нет ЛЭП. 3. Жители Новочеркасска то в курсе строительства АЭС? Это вам не в окрестных деревнях Волгодонска общественные слушания проводить, здесь город миллионник под боком. Хотя если АЭС будет такая же Новочеркасская, как и Ростовская, то реальное расположение ее будет ближе к Калмыкии.
Дополнительный уран придётся брать тот что идёт в штаты на ихние АЭС. А Росатом не опупел? Американцы дали добро на это? Или это как обычно сказки для россиян?
Новые тенденции. Обещать золотые горы. Интересно, где будут деньги брать с нынешними приоритетами на оборону и почти полным отсутствием внешнего финансирования.
Стоимость квтч на АЭС в разы превышает по сравнению с другими, постройка АЭС в 20 раз превышает газовые, опасность катастрофы, дорогостоящее утилизация и хранение отходов которое наложится на следующие поколения, их строили что-бы получать оружейный плутоний 239, так что они как часть гонки вооружений, хорошо для дорогостоящего освоения бюджета и коррупции, плюсов почти нет, одни минусы, при этом агрессивно проталкивается кругами заинтересованными в этом.
Надо же так завистливо врать, не разбираясь в матчасти )) LCOE и EBITDA у АЭС лучше большинства других видов генерации даже если рассматривать прежний базовый срок эксплуатации в 40 лет, а не современные 60 лет или расширение до 80 лет. Какой будет отпускная цена тепла и электроэнергии от АЭС и от ТЭЦ спустя 15 лет эксплуатации? Утилизация происходит прямо в новых блоках АЭС после переработки - до 25% экономии природного урана за счёт этого. Обеденный уран после очистки и выдержки имеет радиоактивность ниже природного. 3% отходов отправляются в быстрые реакторы, где дожигаются до периода полураспада в 300 лет против 100 тысяч лет. Плутоний в отработанном топливе находится в виде трёх изотопов 239, 240, 241, которые очень дорого разделять, поэтому МОКС и РЕМИКС топливо считается безопаснее исходного уранового топлива в плане наработки из него оружейного. Очень молодой человек, пожалуйста, пройдите университетский курс ядерной физики для технических специальностей и перестаньте нести чушь!
@@MihailG5541 А при чем срок службы, вы цифры дайте стоимость строительства, цена квтч, стоимость утилизации и хранения, вероятность и последствия аварии, КПД общее и сравнение с другими и тогда посмотрим.
Нам не нужны копеечные проекты, с них воровать нечего ( х/ф " "NEXT" фраза банкира в доме вора в законе ) Их дети, внуки и семьи живут в Европе, Англии и США. Россия для них лишь средство и страна для своего обогащения и не более того
Платить тем, кто не помогал, а разрушал экономику? Не зря же происходит разворот на другие рынки... Смысл их содержать, чтобы им проще было у нас "бардак" создавать?
@@Ashoka02 Ирак проиграл, поэтому заставили, а тут РФ победит. Все кто лезет "мирить" и назначить выплаты, а пусть и дальше мечтают. Сами развалили экономику укр. и уже в 2019 там не было перспектив, только наращивание долгов и сбегание местного капитала на зарадные биржи и под Западное налогообложение. Вот интересно, что почему история с закредитованностью и последующим нападением на соседей, проходит во многих странах, а люди забывают, кто их к этому подталкивает?
ua-cam.com/video/yFboEbFJqOw/v-deo.html - КОНЕЦ Транзита: Украина ОСТАВИТ Россию без ДЕНЕГ, а Европу без ГАЗА?!
Наш телеграм: t.me/geonrgru
Поддержите канал sponsr.ru/geonrgru/
boosty.to/geonrgru
Сбербанк - 2202 2012 9019 8734 Максим Р.
Тинькофф - 4377 7237 6815 3060 Максим Р.
ВТБ - 2200 2407 5683 3253 Максим Р.
yoomoney.ru/to/410018728624134 (донат сервис)
Подписывайтесь на наш Дзен dzen.ru/geonrg
Только один вопрос: КТО это будет делать? В РФ физически нет достаточных мощностей СМР чтобы одновременно строить 7-8 блоков....
Или это китайцы с инусами будут возводить АЭС?)))
@@АнтонКоваль-з7щ Да уже устать можно от всех этих обещаний. То Путин обещает тысячи самолетов сделанных в РФ.
Через СВО уже Газпром разорили. Сейчас Роснефть уже плачет что прибыль у них забирают.
Да и реально безработица в РФ оч. низкая. 2,4%. Все дерутся на рабочие руки. Винтят зарплаты что бы переманить к себе работяг. А роста производительности труда нет соответствующего зарплате. Это дает рост инфляции. По мне пака у РФ есть СВО обо всех проектах можно замолчать. Хватит народ обманывать.
Большое спасибо Борису Марцинкевичу за интересные новости об энергетике
Спасибо Борис Леонидович за позновательную информацию, будем и дальше Вас слушать, работников Росатома с пршедшим праздником и успехов в созидательной деятельности👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 респект✌️✌️✌️✌️✌️💯💥💥💥💥💥💯❤❤❤❤❤💯
Киргизия смотрит интересные обзоры Геоэнергетики! Спасибо за работу!
Как же приятно слышать о развитии и строительстве Атомных электростанций, а значит о развитии и росте экономики нашей страны!! Огромное Вам спасибо за данную информацию, сердце радуется!!! ❤❤❤
Про спектральное регулирование - очень интересно! Знания про настоящий хай тех в массы!!!
По моему по такой технологии управляли спутниками в космосе при СССР.
Спасибо за работу канала и информацию поддержка 🤝Лайк на продвижение канала 👍👍
Спасибо, Борис Леонидович!
Верим, надеемся.
Комментарий и лайк в поддержку канала.
Возьму на себя смелость поправить уважаемого БЛМ, Гамма-нож далеко не единственное средство при опухолях головы. Для этих локализаций успешно применяется протонная терапия, в частности протонные ускорители, один находится в Обнинске, в МРНЦ им. А.Ф. Цыба, второй в Дмитровграде.
Ну и кобальт-60 де факто является референсным источником фотонов для радиобиологов.
МРНЦ имени человека, который сидел в кресле директора, пока его ногами вперед не вынесли. Ничего против самого заведения не имею, но за что его так обозвали? У нас почему-то так принято, что старперы сидят в креслах до упора. А, да, и у каждого из них публикаций больше чем у любых 5 нобелевских лауреатов в сумме. Правда, они даже не в курсе, как эти публикации назывались, но то такое.
@@funnywind6443 столько букав, и ни одной по теме. Ваш комментарий можно рассматривать как попытку набрасывания гуано на вентилятор....
Прекрасное ведение в этот раз диалога😊
А расскажите пожалуйста, как дела у Росатома и Арабэль Союшн (бывший Альстом, GE Power). В 2022 росатом планирлвал купить 20% процентов акций. Я знаю, что были СП на территории России. Росатом по-прежнему единственный зарубежный заказчик и 50% объёма производства для Росатома. Как там дела? Какие турбоагрегаты будут ставиться на новые АЭС? Спасибо.
Страна вперёд!
Добрый день уважаемые коллеги! По размещению генерирующих мощностей Красноярской АЭС вопрос в том будет ли это одна площадка как указано на схеме в Шарыпово или все же будет распределение на существующие города Росатома. В настоящий момент местоположение Красноярской АЭС условно? И выбрано исходя из наличия в непосредственной близости подходящей для вывода заявленной генерации ПС Итатская? И обеспечения водой из Березовского вдхр. которое ранее было спроектировано под две очереди одноименной угольной ГРЭС? Равноудаленности и обеспечения логистики перевозки грузов и материалов со строительством города атомщиков, либо переформатирования в него города Шарыпово? Однако только из данных выше факторов размещать в указанном месте в Шарыпово сразу 4 блока заявленной мощности не приведет к полному раскрытию их потенциала, так как крайне важной задачей к 40-50 годам 21 века будет стоять надежное, экологичное, прогнозируемое по цене обеспечение ТЕПЛОВОЙ энергией крупных агломераций. Вот бы вместо заявленной централизованной электрической генерации Красноярской АЭС предусмотреть распределенную генерацию с обеспечением и электрической и ТЕПЛОВОЙ энергией на базе реакторов БРЕСТ следующим образом: Проектировать сразу атомную тепло электро централь далее АТЭЦ. В Вашей передаче было упомянуто что целесообразна площадка в Железногорске и это правда.
Ввиду необходимости обеспечения растущих потребностей в тепле городов Железногорск, Сосновоборск, поселка Подгорный есть только недостроенный до проектной мощности энергокомплекс ТЭЦ-4 (американцы спонсировали строительство угольной станции чтобы мы в ГХК закрыли реакторы которые и оружейный плутоний нарабатывали и Железногорск отапливали. И видимо сам ГХК тоже отапливается сейчас от своей пуско пиковой угольной котельной! ) Поэтому между городами Сосновоборск и Железногорск целесообразно разместить Атомную электростанцию ну допустим в двухблочной компановке (быстрый реактор на свинцовом теплоносителе) с одновременной генерацией и электрической и тепловой энергии. По выработке электричества блок будет не 1200 до 1000МВт зато с него можно будет забрать в грубом приближении от 300 до 400 Гкал/ч тепла. Получается Два блока 2000МВт электричества и от 600 до 800Гкал/ч тепла. Экологически чистый источник генерации тепла для Сосновоборска и Железногорска, (ну и для ГХК) как городов входящих в Красноярскую агломерацию тема актуальная! Вывод мощности не проблема тут же рядом идут магистральные линии 200кВ и 500кВ. Источник воды река Енисей. Вторая площадка это конечно Зеленогорск. Необходима будет станция дублер угольной Красноярской ГРЭС -2 ввиду морального и физического устаревания станции (уж извините но ГРЭС это эффективный частный собственник, а с ним надо держать ухо в остро, а данная ГРЭС подключена напрямую к ЭХЗ)и необходимости обеспечения теплом агломерации города Зеленогорск и промышленных предприятий в том числе электрохимического завода - ЭХЗ. Данная площадка по территории не имеет таких ограничений как в Железногорске. Тут развитие может идти и до трех и четырех блоков с заниженной электрической мощностью до 1000МВт и выработке тепла 300-400Гкал/ч. Однозначно даст существенный толчок для развития города, сейчас к сожалению людям там тяжело реализовать себя и потихоньку переезжают... Вывод мощности так же не проблема так как все теже магистральные линии 500кВ идут и там приходя к ПС Камала. Источник воды река Кан. Если смотреть Восточнее еще интереснее картина открывается так как попадаем мы на берег реки Ангара. И на печально известную промплощадку Усольехимпром только в недавнем времени усилиями Росатома там начали наводить порядок а город Усолье-Сибирское становиться городом Атомщиков вроде? В общем ввиду необходимости развития Экотехнопарка Восток иными словами, решения вопроса использования территории бывшего предприятия Усолье Химпром и обеспечения устойчивого развития агломерации населенного пункта Усолье-Сибирское. Тут уже можно размахнуться.. По сути данная промплощадка должна стать еще одним местом где можно будет делать ТВС для реакторов на тепловых нейтронах( мы же их понастроим много😊) из того материала который будут нарабатывать запроектированные БРЕСТ. Ну и да тут тоже поставить блока по два (вывод напрашивается что больше трех в одном месте возможно строить и не стоит, а то столько тепла в одном месте некуда будет девать) А с этим тут тоже получается все хорошо отопление будущего комбината и города Усолье Сибирское которое сейчас отапливается морально и физически неуклонно устаревающей ТЭЦ-11. Можно уж и совсем размечтаться и свой взор направить еще дальше точнее южнее на Ангарск и обнаружить что и там есть форпост Росатома Электролизный химический комбинат и рядышком две угольные ТЭЦ-9 и ТЭЦ-10 усердно коптящие небо и все так же морально и физически устаривающие... Ну и что совсем весело жилось тут же недолече АНХК Роснефти который так же тепла потребляет многоватенько. Поэтому и здель будет крайне необходимо два-три блока БРЕСТ построить. Источник воды река Ангара. Вывод. На представленных к рассмотрению площадках ожидаемое потребление тепла сопоставимо и составляет на обозримую перспективу величину до 1000 Гкал/ч.
Спасибо
Самая радостная передача,
из тех что видел в последнее время. Спасибо!
...Интересно, а к старым, советских времен, проектам - возврата уже не будет? На севере Нижегородской области планировалось строительство АЭС, она здесь была очень нужна (вся местная генерация уходит в Москву...), была выбрана площадка, построена временная дорога туда, построена (почти...) ЛЭП-220... Сейчас, конечно, начинать нужно заново, растащили ЛЭП, разрушился асфальт на дороге... Мне это интересно прежде всего потому, что новая АЭС - это рабочие места и снижение розничных цен на электричество. Не дело это, когда местным предприятиям приходится строить собственные газовые электростанции...
Про регулирование пожалуйста сделайте отдельный выпуск .
И подробнее про спектральное спасибо .
У меня одного ощущение, что старый профессор принимает экзамен у студента?😅
Слушать от этого только интересней)
Что значит старый,а вы молодой профессор
Молодой просто стесняется врать, он понимает, что все это планы "вилами по воде", без проектов, выбранных строительных площадок, при отсутствии источников финансирования...
БЛМ прям довольный сегодня. Люблю, когда он в таком настроении😅
Подробно и по сути, благодарю!
Я помню в 93-95 на камчатке отключали электро энергию. И прямо а апл кабеля перетягивали и подключали город к сети.😢
Не сочиняйте. АПЛ для этого абсолютно непригодна.
П-Камчатский.
Вот к слову о спектральном регулировании - Вы уже второй год обещаете о нём рассказать🤔
Оператору двойка, карту крупным планом можно показывать.
Да и на счет Новочеркасской АЭС: если же необходимо энергодефицит устранить на Юге, то на много перспективнее площадка Краснодарской АЭС (пос. Мостовской), да и с учетом последних событий расположение АЭС там на много безопаснее.
Понятно, что со стороны руководства это все "нью-Васюки", но все же хотелось бы увидеть в этой карте новых АЭС здравый смысл, но увы его не прослеживается.
Все эти новости говорят о том, что до ушей Путина наконец-то добрался ПРОФЕССИОНАЛ ИНЖЕНЕР ЭНЕРГЕТИК. Важно ведь не кто и что говорит, А КОГО СЛУШАЮТ. До сих пор главными специалистами по энергетике у Ельцина, да и у Путина были Чубайс и его младшие братья Греф и Новак - все «великие энергетики». Сегодня это Цивилев (посмотрите его биографию), во-первых, он родственник и в данном случае это огромный плюс для страны, во-вторых, он инженер электро-механик по гражданской специальности. А по военной диплом с отличием Севастопольское высшее военно-морское инженерное училище, там готовили подводников, а подводники были элитой в СССР (молодой офицер получал зарплату больше шахтера) и готовили их хорошо, как элиту. То есть ему не надо объяснять закон Ома, чем отличается ЛЭП от ППТ, что такое ГАЭС и т. д. и т.п, да и с Лихачевым РОСАТОМ он может говорить предметно, потому что на АПЛ и реактор и боеголовки были ядерными, то есть он на ты с ядерной физикой и отсюда такое разнообразие ядерных реакторов и всего остального.
Амбициозных планов много, но результат скромный.
Можно про Южноуральскую АЭС поподробней это будет БН,БР, или ВВР?
яндекс послал к вике, та рассказала, что РБН=БН-1200
Какая милота: добрый преподаватель БЛМ принимает экзамен у студента, помогает ему наводящими вопросами и местами дополняет😊
Предлагаю назвать "Мирный Атом" или "Атомный Мир"
Радостный атом
Чем больше АМБИЦИОЗНЫХ планов в современной России, тем выше вероятность прорывов. А дедушка В.И.Ленин говорил -,,Лучше меньше, да лучше...,,
Это разные подходы. В первом не исключаются амбициозные прожекты вместо проектов. Второй предполагает, что всё делается продуманно и организованно.
На авось или по плану? Хм, что же выбрать? :-)
@@АлинаКероман 30 лет на рыночный авось = минус 78 тыс предприятий. Так что план лучше.
Только цены за киловатт всё одно растут. Надо же найти средства для строительства. Затем надо бы найти средства на эксплуатацию. В-общем. Цены за киловатт всегда растут. Так надо. Для сравнения - в их загнивающей гейропе хозяйки выбирают режим ночной стирки и платят за этот режим ноль евроцентов.
@@ОлегЛаптев-е9о - это точно. Вопрос был риторический. :-)
@@ОлегЛаптев-е9о не свисти, хуторянин, на 91й год в РСФСР числилось всего 13.650 заводов и фабрик. Около 6.500 закрылось, остальные выжили.
интересно
СССР был страной завтраков. Теперь РФия стала таковой.
Запасы Союза еще не иссякли, еще твоих внуков будут обеспечивать жизненно необходимым
@@ЛеонидКим-ш1м Моим внукам повезло жить не в РФии. Как и мне.
@@Ashoka02 Россия лучшая страна в мире! За сим добра вам и вашим внукам!
@@ЛеонидКим-ш1м У моей родни пенсионеров в Сибири 35 000 рубелей на двоих дохода в мес. У нас с женой в Эстонии 1600 евро.
Как бы в России одной ее лучшестью прожить трудно ((((
Б.Л. хотелось бы услышать передачу о высокотемпературных ядерных реакторах и использовании тепла АЭС. КПД 35% это ведь никуда не годится. Китай идет вперед. Мы ведь первые полностью использовали тепло на БН 350 в Актау и город отапливали и воду опресняли. Сегодня вроде используют что-то в Сосновом Бору на Ленинградской АЭС, но это мизер, а почему Сосновый Бор можно отапливать, а Питер нельзя или там люди второго сорта??? Тепло, которое сегодня выбрасывает в атмосферу Ленинградская АЭС (А ЭТО И ЕСТЬ ПАРНИКОВЫЕ ГАЗЫ В ЧИСТОМ ВИДЕ), могло бы полностью отапливать С-Петербург, да и остальные города миллионники, где есть АЭС. Современные материалы для теплотрасс позволяют строить их протяженностью до 100 км. Может Красноярск планируют отапливать от новой АЭС - было бы здорово??? Может с приходом нового Министра обратят на это внимание.
Питер от Соснового Бора очень далеко. Тянуть трубу накладно. Надежность теплоснабжения никакая
@@ИванИванов-г4ф От Соснового бора до центра Питера 70 км. Проект «Теплоснабжение большого Хельсинки от АЭС «Ловииза» поизучайте. Атомная станция «Ловииза» расположена в 75 км восточнее большого Хельсинки.
@@Михалыч_1 Это всего лишь проект, т.е. пустые разговоры.
О теплоснабжении Питера от АЭС говорили ещё при советской власти и отказались от этой глупой идеи.
Китай пока догоняет - осваивает французские и американские реакторы в производстве.
Повышение КПД требует повышения температуры теплоносителя. На воде предел уже практически достигнут. Если не заниматься атомным перегревом пара, конечно. Но это очень сложная затея. На АМБ реализовали, так он насрал больше, чем все прочие реакторы, пока Чернобыль не рванул.
Гонять горячую воду далеко это очень накладно. Вся экономия на топливе перекроется затратами на строительство и содержание. И технический момент - температура воды в магистральном теплопроводе должна быть повыше 100С, иначе до твоих батарей и 50 не дойдёт. А тепло от АЭС отводится при охлаждении турбинного пара, третьим контуром. Там температура не так и высока
тепло- это не электричество, его на 70 км не передать, все остынет при любой теплоизоляции
Море всё-таки Азовское, а не Аральское.
Похер. Нашему подлецу всё к лицу.
Жаль что про Башкирскую АЭС мало сказали
🤝👏💪👍
Здравствуйте. Нижегородская АЭС ушла в 50-е или ушла окончательно?
Вот и рассказали бы про ВВЭР-С и спектральное регулирование.
Ждём...)) Зачем нам слухи, нужны консультации или пояснения от специалистов.
В одном из следующих выпусков.
Ждём😊
Терпение, товарищ, терпение!
На канале Росатома есть ролик о спектральном регулировании.
Марцынкевич!
Вы доступны в дзен!?
Чёт про Балаковскую АЭС не сказали. А ведь там 2 недостроенных ВВЭР-1000..... причём 5й ЭБ в готовности 70%
Киргизия энергодефицитная, для меня это новость. Когда-то у них был избыток электроэнергии благодаря ГЭС на горных реках. Интересно что там изменилось за 20 с лишним лет.
Регулировка мощности от 20 до 100% - это ещё один прорыв.
А сколько раз в год максимум, не упомянуто?
Повышение цен два раза в год горантировано
@@иван-ш5ц8лэто единственное, что гарантирует текущая власть 😂😂😂😂
@@kotjrazzzz для борного регулирования подтверждены испытания по регулированию мощности 80%-100%-80% каждые 12 часов на действующих ВВЭР 2006 реакторах.
По спектральным явно должны быть сопоставимо, но первый раз услышал про 20% нижний порог, в большинстве источников 50%, в некоторых 30%
Какой смысл выводить РБМК?
Какой смысл мучить старичков? ресурса уже не осталось.
@@Stryana Вздор какой. Что не так с ресурсом РБМК? Осел графит и повело каналы? Канал легко фрезеруется и дальше работает, деньги приносит. Параметры пара превосходные. Это не одна кастрюля ВВР, тут каждый канал можно отдельно остановить и продиагностировать, оценить характеристики конструкции и если надо -заменить. Это феноменальный потенциал модернизации и совершенствования.
@@80MPS можно сказать, что ресурс графита- это основной фактор жизни ру рбмк, но этот ресурс не бесконечен и определяется не только распуханием и искривлением. Реакторы курской остановлены по состоянию графита. На аэс много ещё оборудования, которое было рассчитано на 30 лет а работает уже более 40. Надежность не продлить как ресурс на бумаге. Вообще концепция канальных реакторов лучше чем корпусных, жаль, подкачало исполнение.
@@80MPS
Ты что ли будешь каналы шлифовать? И менять?
Ты в курсе, что средний КИУМ РБМК ниже, чем ВВЭР? Именно потому что каналы надо диагностировать.
Превосходные параметры пара? КПД РБМК - 30%, ВВЭР -32-33%.
Я уж молчу о том, что РБМК сложен в управлении и потенциально куда более опасен. Чернобыль то не просто так случился
СКАЗКИ РАССКАЗЫВАЮТ НА ЭТОМ КАНАЛЕ. И АУДИТОРИЯ СООТВЕТСВУЮЩАЯ
Положительные новости. При всём при этом представителей Ср. Азии не должно быть при этом особенно Узбекистана на территории России.
Будут, обязательно будут, В.В.Путин уговорил, в последнем 3-х дневном посещении Узбекистана, так что ....😊
А что с ними не так? Любые мигранты через 2 поколения - коренные россияне ) чего напрягаться то
а черепа мерить не предлагаете еще?
Ка☑️За🇰🇿хстан забыли! 6 октября! Мирный атом в степи!
Казахи против
Борису ЗАЧËТ! Даже, если и ошибается! Сомнительно, что ошибается! Острецова проментровал бы! Или сказал бы - знаю/не знаю! СПАСИБО! ЗАЧËТ!
Острецова он комментироал.
Если грубо, то "таких на пушечный выстрел нельзя подпускать ни к энергетике, ни к СМИ"
@@MihailG5541 -- Не видел! Не слышал Мартина по этому поводу! Спасибо! Буду посмотреть.
@@ААлеко - Борис Леонидович предложил подождать, пока декларации обретут своё материальное воплощение. Особенно такие сомнительно чудесные, добавлю от себя.
В общем, он постарался сказать это сдержанно. Без матерного воплощения. ;-)
Нету БН ГТ, на воздушном охлаждении/турбине :( Якобы, максимально дешевого.
да и для других типов турбин пока нет ничего подобного, только опытные / экспериментальные разработки
У Бориса Леонидовича какой то пунктик на счет РЖД😁😁😁
Постарайтесь объяснить почему в России не строят реакторы выше 1200 .а другие страны 1600
Может быть из-за плотности населения/энергопотребителей..
Исключительно проблема транспортного габарита - в России приходится возить всё, включая корпуса реакторов по ЖД. И внешний поперечник нельзя сделать более 4000 мм. В такой корпус большую АЗ вместить не получается. Максимум 1200-1300 МВт, при 33% КПД. Другие страны имеют куда более широкий доступ к водному транспорту, поэтому не ограничены в габаритах.
Можно было бы делать не корпусные реакторы, а канальные например. Были проекты развития РБМК (которые так нравяца БЛМ) до 2000 и более. Но Чернобыльская катастрофа высветила их недостатки. Так что направление закрыто. Ещё сейчас в России развивается направление бассейновых реакторов. В таких нет высоких давлений и реактор строится прямо на месте. Поэтому они, теоретически, могут быть любого размера и, соответственно, мощности.
Но, справедливости ради, 1600 МВт делают только французы. И реактор очень проблемный и дорогой в строительстве. И большая мощность это не только экономия на масштабе, но и проблемы с диспетчеризацией
Мдяя... когда ведущий путает кВт с киловольтами...😢
Ловушка расплава - это не система безопасности в полном смыле этого термина. Это признак не уверенности, в том, что надёжность систем безопасности соответствует современным тоебованиям с учетом планов по строительству новых объектов.
Это последний рубеж, исключающий катастрофу. Элемент безопасности. А система - всё вместе. :-)
@@АлинаКероман это как парашют у пилота пассажирского лайнера.
Да-да. Проектировщики РБМК были уверены в его надёжности....
@@Stryana - только у пилота? ;-)
Нет, скорее как отмена силы тяжести и мягкая ловушка на случай отказа двигателей или другие опасности.
@@vasyapupkin1267 - и они были правы. В рамках технологического регламента эксплуатации.
На такие его нарушения рассчёта не было. Это было другое ведомство на тот момент, где такие вольности не допускались.
Сейчас защита от дурака включена по полной программе. В том числе и сила тяжести является элементом безопасности.
Посмотрел онлаин трансляцию. Ниц ки интересно было послушать, аэп выдал обшие слова как и китайский товарищ. И про безопасность опять ни слова, экономика победила.
Треп победил, отсутствует тут экономика.
Технологии свинцовых реакторов успеют довести до серийных виесте с кмплексом по переработке топлива?
Смелые проекты, пока верится с трудом.
Неужели выбор а пользу свинца уже сделан?
А как же наработки по свинец-висиутоаым реакторам?
Так вся технология уже обкатана и испытана. Этот проект проработан до мелочей, поэтому и стартуют с 1200 МВт. Оборудование для свинцового теплоносителя уже изготавливается и успешно испытывается. РосАтом с его передовыми технологиями и колоссальным опытом может себе позволить такие проекты и нет сомнений что у них всё получится.
@@MihailXimiK стартуют с 300 МВт, но неожиданно, что следующее строительство не постепенное, как для БН реакторов, а сразу несколько блоков большой мощности.
@@MihailG5541 на 5-10 лет сроки перенесли строительство деньги сократили на работы..........
От висмут, как я понял отказались. Захватывая нейтронах, через ряд реакций он превращается в полоний. Такой знакомый по делу Летвиненко
@@СергейЕфремов-щ1ц - да, Po-210 собрал свою жатву. Но при разработке проекта СВБР-100 вроде как научились с ним справляться и как-то нивелировать его воздействие. Хотя, конечно, отрава та ещё.
Может я ошибаюсь, но схема расположения АЭС близка к схеме новых газопроводов и реконструкции железнодорожной сети.
То есть не атомной генерацией единой, возможно параллельно будет и газификация.
А для железных дорог - электрификация.
Может и общественный транспорт в крупных городах активнее будет га электричество переходить.
Ага, особенно плавучие АЭС и в малая АЭС Якутии близки к новым газопроводам. Может, сначала школьный учебник географии почитать?
@@funnywind6443 про малые АЭС в этом видео были только намёки.
Или вы невнимательны?
ШТОШ вы БЛМ отчитываете Павла как школьника?
Готовит смену?
Про Рефтинскую расскажите подробнее пжл ! ГРЭС будут убирать?
Будм ждать киловат по десять рублей?
20-30р в 2035 году.....😅🤣😂
Мало! Там рубль опустят, что по 100, а то 200р за КВТ будет.
Да, будем ждать квадратный сантиметр бензина по 20 копеек.
@@nikonnikiforoff:
Квадратный сантиметр бензина? Тоже не плохо. Только сначала заморозить придётся
Жди свои 10 рублей за камент
зачем красноярская аэс ? гидрогенерации разве мало ?
очень мало, 3 года без воды сидим, на 30% ГЭС работают, а ещё северный завоз нужно осуществлять
Какие наивные слушатели. Сплошное бла-,бла-, бла-. Совершенно ни о чем. Пока отсутствует информация: проектирование каких АЭС уже начали, сроки завершения проектов, где начаты стройки, где хотя бы выбраны площадки под строительство и проведены инженерные изыскания,... это совершенно пустой разговор для наивной и изрядно глупой публики. Явно видно, что парень помоложе явно смущается так откровенно врать, а постарше врать явно привык.
Мыслей нет и денег нет и в гости некому пойти...
Вопрос Б. Марцинкевич у - сколько АЭС были построены в РВ за прошедшие 20 лет?
В Российской Федерации.
После ельцинского правления понадобилось много лет на восстановление
Несколько ростовских два Нововоронежских, два Ленинградских, два Белорусских@@ВячеславВласов-п1л
В гугле или яндексе забанили? Или IQ не позволяет самостоятельно разобраться?
Ростовская АЭС (4 блока: 2001, 2010, 2014 и 2018 гг.), Ленинградская-2 АЭС (два блока: 2018, 2020), два блока Нововорожской АЭС (2016, 2019), два блока Калининской АЭС (2004, 2011), один блок Белоярской АЭС (2015), два малых энергоблока плавучей АЭС Академик Ломоносов (2019 г.)
Какие только прожекты не озвучивались в России за последние 25 лет. Ничего не реализовано.
Чего тольтко стоит программа 2020!!! 😂😂😂😂
так совсем недавно данный дядька так же озвучивал фиаско по провалу развития АЭС в России за 15 лет компанией РосАтом.
Видимо пришло время по новой залезть в карманы налогоплательщиков
особенно хорошо это заметно с украины или польши...
Уже обещал киндер сюрприз к 20 году. Теперь к 45🤣🤣. Бабки распилят и перенесут к 60г.
На следующие тысячилетие перенесут 😂
Не смеши мои подковы🤦♂️
При данной демографической обстановке, для кого МЫ? всё это?, стесняюсь спросить...
Для уважаемых людей которые нынче не могут экспортировать газ и нефть как раньше. А экспортировать надо. Да и вообщем по миру видимо АЭС со скидкой уже никто толком не берет а люди есть и бюджет пилить как то надо
В москве много детей. Увеличивается кол-во многодетных.
Жильё в МСК дорогущее.
Подталкивает к миграции по Территоии России
Очередной великий демограф, правда, в свободное от демографии время он таксист, грузчик или курьер.
@@asloz1276 ковид очень хорошо подтолкнул к переселению.😊
Время вперёд! Посмотрите. И не хватает эл.эн уже сейчас. Предыдущие передачи пропустили? 😊
А какие АЭС Росатом за рубежом-то построил? До конца, по-моему, ни одной, есть запущенные блоки, но полностью отстроенной и запущенной станции вроде ни одной нет. И сколько он на этих строительствах заработал на сегодняшний день, тоже интересно было бы знать.
АЭС Пакш в Венгрии например. Сейчас реализуется проект её расширения. АЭС в Беларуси, возможно также расширение, до 4-х реакторов. Иранская АЭС Бушер построена Росатомом. Возможно также будет расширение.
ничего РосАтом там не заработал, всё строят за счёт России, так же как и северный поток. Результат уже известен.
@@ВикторЛихицкий по деньгам - это слёзы, да и не достроены они все до конца.
@@dmitry5060 2 блока-это 10-12 млрд долларов. Можете посчитать сами. Портфель заказов Росатома, только по реакторным блокам, превышает 200 млрд д. А ещё поставки ТВЭЛов..
@@ДмитрийШумилин-ф2ф Сроки окупаемости российских комплексов АЭС 15-20 лет, зарубежных не сильно быстрее (зависят от доходности).
ну да, что-бы узбеко-таджикам теплее было в РФ-овке
Трындеть - это вам не камни ворочить. Там либо ишак сдохнет, либо падишах умрёт
Вы серьезно в это верите?
Не верим конечно. Мы просто берём и делаем. Одни АЭС уже строятся, другие уже работают. Научный и технологический запас у нас есть, возможности такой огромной государственной корпорации как РосАтом практически не ограничены.
Нужен насос для жидкого свинца, который будет работать 60 лет без остановки? Да не вопрос! Институт разработал, завод изготовил, наука совместно с инженерами испытали. Всё работает как планировали! И не важно что там уникальная геометрия, особые подшипники и конечно всё из сплавов металлов созданых с нуля. Мы можем и делаем.
@@MihailXimiK у вас случайно фамилия не Чубайс?
Очень информативно и интересно, но:
1. Человек, который путает киловольты и киловатты вызывает недоверие.
2. Смена правительства очень повлияет на строительство АЭС Руппур, даже ЛЭП сейчас нет, которые индусы тянули: нет индусов - нет ЛЭП.
3. Жители Новочеркасска то в курсе строительства АЭС? Это вам не в окрестных деревнях Волгодонска общественные слушания проводить, здесь город миллионник под боком. Хотя если АЭС будет такая же Новочеркасская, как и Ростовская, то реальное расположение ее будет ближе к Калмыкии.
Получится как с мусорными заводами....
Нормально чешет, реальность увы иная, по выводу плюс минус всё совпадает, по вводу, увы, пока только тезисы
методички твоих сутенёров к реальности отношения не имеют
а ведь подишах может и дожить, правда вылезая из бункера всем будет пох
Дополнительный уран придётся брать тот что идёт в штаты на ихние АЭС.
А Росатом не опупел? Американцы дали добро на это?
Или это как обычно сказки для россиян?
Для кого АЭС, если население РФ стремится к нулю?
Может для сионистского , либерально- юдоамериканского правительства?
Ещё один бот озаботился нашей демографией))
Шёл бы ты лесом с тупой методичкой))
Новые тенденции. Обещать золотые горы.
Интересно, где будут деньги брать с нынешними приоритетами на оборону и почти полным отсутствием внешнего финансирования.
Стоимость квтч на АЭС в разы превышает по сравнению с другими, постройка АЭС в 20 раз превышает газовые, опасность катастрофы, дорогостоящее утилизация и хранение отходов которое наложится на следующие поколения, их строили что-бы получать оружейный плутоний 239, так что они как часть гонки вооружений, хорошо для дорогостоящего освоения бюджета и коррупции, плюсов почти нет, одни минусы, при этом агрессивно проталкивается кругами заинтересованными в этом.
Откуда ТАКИЕ цифры???
опять главврач не заметил, как в вашу палату провели интернет?
Случайно занесло в комментарии эксперта по диванной аналитике
Надо же так завистливо врать, не разбираясь в матчасти ))
LCOE и EBITDA у АЭС лучше большинства других видов генерации даже если рассматривать прежний базовый срок эксплуатации в 40 лет, а не современные 60 лет или расширение до 80 лет.
Какой будет отпускная цена тепла и электроэнергии от АЭС и от ТЭЦ спустя 15 лет эксплуатации?
Утилизация происходит прямо в новых блоках АЭС после переработки - до 25% экономии природного урана за счёт этого.
Обеденный уран после очистки и выдержки имеет радиоактивность ниже природного.
3% отходов отправляются в быстрые реакторы, где дожигаются до периода полураспада в 300 лет против 100 тысяч лет.
Плутоний в отработанном топливе находится в виде трёх изотопов 239, 240, 241, которые очень дорого разделять, поэтому МОКС и РЕМИКС топливо считается безопаснее исходного уранового топлива в плане наработки из него оружейного.
Очень молодой человек, пожалуйста, пройдите университетский курс ядерной физики для технических специальностей и перестаньте нести чушь!
@@MihailG5541 А при чем срок службы, вы цифры дайте стоимость строительства, цена квтч, стоимость утилизации и хранения, вероятность и последствия аварии, КПД общее и сравнение с другими и тогда посмотрим.
Нам не нужны копеечные проекты, с них воровать нечего ( х/ф " "NEXT" фраза банкира в доме вора в законе ) Их дети, внуки и семьи живут в Европе, Англии и США. Россия для них лишь средство и страна для своего обогащения и не более того
Так было, частично, до 22г. Теперь элита поставлена перед выбором - либо они элита и живут в России, либо проституки-содержанки у американцев
Откуда бабки? Даже если война закончится, Запад не прекратит санкции, пока Россия не заплатит за всё, по аналогии с Германией.
Платить тем, кто не помогал, а разрушал экономику? Не зря же происходит разворот на другие рынки... Смысл их содержать, чтобы им проще было у нас "бардак" создавать?
РФии придется платить за восстановление Украины, как Ирак платил за Кувейт после агрессии Хусейна там. А это на годы.
@@Ashoka02 Ирак проиграл, поэтому заставили, а тут РФ победит. Все кто лезет "мирить" и назначить выплаты, а пусть и дальше мечтают. Сами развалили экономику укр. и уже в 2019 там не было перспектив, только наращивание долгов и сбегание местного капитала на зарадные биржи и под Западное налогообложение.
Вот интересно, что почему история с закредитованностью и последующим нападением на соседей, проходит во многих странах, а люди забывают, кто их к этому подталкивает?
А ты потрать часик, чтобы посмотреть из чего бюджет и как работает экономика
Все хорошо в стране. 4ая экономика в ППС в мире.
@@Ashoka02 А за что платить? Что разрушено западнее фронта? Несколько домов? А что в России не разрушено?
Хай