Ótima entrevista. Só achou um pouco injusto a crítica do Samuel ao Lara Resende, que se o Lara Resende acha que tem algo novo a dizer que publique num grande Journal de Economia. O próprio Lara se coloca apenas como um divulgador da MMT e cita coerretanente os autores que apontam algumas inconsistências da Economia Meamstream, que é normal numa ciência que ainda és em formação.
Como estudante de filosofia, dou o seguinte conselho para economistas. Pensem o ser humano menos com base numa filosofia utilitarista e mais com base numa filosofia da virtude. Menos Bentham e mais Aristóteles. Vcs estão intoxicados de utilitarismo. As virtudes são mais importantes para o bem viver do que a utilidade é importante para bem estar. Enquanto vcs pensarem o ser humano pela otica exclusiva de um cálculo de utilidade o resultado será o mal estar generalizado da sociedade brasileira. Não é essa a perspectiva politica dominante nas naçoes desenvolvidas. Andre Lara Resende está certo.
A economia moderna tem mto pouco do utilitarismo. Qualquer economista bem-formado sabe que a "função utilidade" e os usos correntes de expressões derivadas, "utilidade marginal decrescente p.ex., só é usada para descrever uma ordenação de preferências subjetivas. "Utilidade" ficou por razões históricas, mas não corresponde em (quase)nada ao conteúdo filosófico original.
@@jsbonhomme a teoria económica atual se concentra muito em temas de macroeconomia, mas seu fundamento microeconomico é todo baseado teoria neoclássica de cálculo indidual de utilidade. A economia política erra porque toma o fundamento ético da açðo humana como dado, e não sabe mais teorizar sobre a natureza do bem que está em jogo na ação humana. Parte do pressuposto que cada indivíduo busca um ganho de utilidade, e procura teorizar sobre as politicas, reformas, instituiçoes, etc que possam permitir esse saldo total de satisfação. A economia política não pode avançár sem antes repensar sua concepção ética da ação humana. Pode ser que o mal estar da sociedade esteja justamente nesse ponto opaco da filosofia ética da economia politica.
Gente, numa boa, as análises de samuel pessoa, simplesmente, não fazem sentido. Se pensarmos bem, não existem alternativas para o brasil em seu pensamento. Ele acha que devemos impor medidas que restringem gastos sociais, que abolem investimentos publicos, que contraem salarios, que estrangulam a economia, como se isso pudesse ser positivo para a crescimento potencial. Isso é o próprio estrangulamento da economia nacional. O problema do brasil não é baixa poupança, mas sim falta de renda. São milhoes de pessoas passando por insegurança alimentar. O governo gasto com educação e saúde porque o setor privado não proporciona uma renda suficiente para essa despesa pelo trabalhador médio. Tudo o que existe de poupança no brasil é sequestrado por instituiçoes financeiras para lucrar com dívida pública e dividendos de meia dúzia de empresas na bolsa. Se o governo não drenar esses recursos para investimentos importantes para a sociedade o capital vai ser aplicado em poucas empresas irrelevantes para nossas necessidades. Toda essa parafernália conceitual está sustentada em princípios irracionais.
Caio, Obrigado por ter colocado as perguntas.
Seu canal foi a forma que a gente tem de conseguir chegar mais próximo desses caras.
Esse Samuel é defensor do mercado financeiro kkkk
Ótima entrevista. Só achou um pouco injusto a crítica do Samuel ao Lara Resende, que se o Lara Resende acha que tem algo novo a dizer que publique num grande Journal de Economia. O próprio Lara se coloca apenas como um divulgador da MMT e cita coerretanente os autores que apontam algumas inconsistências da Economia Meamstream, que é normal numa ciência que ainda és em formação.
Putz 15 anos depois ele mudou de ideia sobre cotas. Quando ele vai mudar ideia sobre politica fiscal e monetária???
Como estudante de filosofia, dou o seguinte conselho para economistas. Pensem o ser humano menos com base numa filosofia utilitarista e mais com base numa filosofia da virtude. Menos Bentham e mais Aristóteles. Vcs estão intoxicados de utilitarismo. As virtudes são mais importantes para o bem viver do que a utilidade é importante para bem estar. Enquanto vcs pensarem o ser humano pela otica exclusiva de um cálculo de utilidade o resultado será o mal estar generalizado da sociedade brasileira. Não é essa a perspectiva politica dominante nas naçoes desenvolvidas. Andre Lara Resende está certo.
A economia moderna tem mto pouco do utilitarismo. Qualquer economista bem-formado sabe que a "função utilidade" e os usos correntes de expressões derivadas, "utilidade marginal decrescente p.ex., só é usada para descrever uma ordenação de preferências subjetivas. "Utilidade" ficou por razões históricas, mas não corresponde em (quase)nada ao conteúdo filosófico original.
A crítica do ALR não tem nada a ver com isso.
@@jsbonhomme a teoria económica atual se concentra muito em temas de macroeconomia, mas seu fundamento microeconomico é todo baseado teoria neoclássica de cálculo indidual de utilidade. A economia política erra porque toma o fundamento ético da açðo humana como dado, e não sabe mais teorizar sobre a natureza do bem que está em jogo na ação humana. Parte do pressuposto que cada indivíduo busca um ganho de utilidade, e procura teorizar sobre as politicas, reformas, instituiçoes, etc que possam permitir esse saldo total de satisfação. A economia política não pode avançár sem antes repensar sua concepção ética da ação humana. Pode ser que o mal estar da sociedade esteja justamente nesse ponto opaco da filosofia ética da economia politica.
Gente, numa boa, as análises de samuel pessoa, simplesmente, não fazem sentido. Se pensarmos bem, não existem alternativas para o brasil em seu pensamento. Ele acha que devemos impor medidas que restringem gastos sociais, que abolem investimentos publicos, que contraem salarios, que estrangulam a economia, como se isso pudesse ser positivo para a crescimento potencial. Isso é o próprio estrangulamento da economia nacional. O problema do brasil não é baixa poupança, mas sim falta de renda. São milhoes de pessoas passando por insegurança alimentar. O governo gasto com educação e saúde porque o setor privado não proporciona uma renda suficiente para essa despesa pelo trabalhador médio. Tudo o que existe de poupança no brasil é sequestrado por instituiçoes financeiras para lucrar com dívida pública e dividendos de meia dúzia de empresas na bolsa. Se o governo não drenar esses recursos para investimentos importantes para a sociedade o capital vai ser aplicado em poucas empresas irrelevantes para nossas necessidades. Toda essa parafernália conceitual está sustentada em princípios irracionais.
Qual a surpresa? Samuel (quase)Pessoa é um liberal, então...