Михаил здравствуйте, подскажите оптимальный вариант колонок для усилителя yamaha a-s 1100, сейчас играют с древними JBL E90,но охото что-нибудь помягче ,
Мишань, огромная просьба, при получении техники на обзор ценой под миллион или дороже - озвучивай количество купивших подобный аппарат в России и в мире))). Данные может и бесполезные, но интересно знать сколько настоящих аудиоманьяков на свете)))
@@ЮрійГросарчук-м3и не думаю что ему такие данные недоступны. При его статусе он не на пульт.ру берёт технику а напрямую у дистрибьюторов - те кто знают до копейки выручку от продаж в России...
Михаил, респект Вам! Напишу свое мнение, как человека, имеющего отношение к использованию «вентильных матриц», о которых Вы говорили. Так вот, в чем по-моему, заключается философия Ватта. Состоит она в том, при наличии знаний и опыта работы с электрическими сигналами, и опыта построения аналоговых и цифровых приборов, предоставить слушателю возможность прикоснуться к технике, созданной с применением технологий перешагивания границ. За это и команда разработчиков, и стоимость.
Михаил, Ждём обзор на новый Teac UD-701N с тем же принципом преобразования (FPGA). Раньше Teac использовала чипы от AKM, а теперь используют свою матрицу. Услышишь ли ты отличия? 😀
Я 12 лет назад делал ЦАП на WM8741, но до уровня ЦАПа на PCM1704 он не дотянулcя, что и не удивительно. Но по сравнению с другими ЦАПами, выполненными на дельта-сигма преобразователях, WM8741 не плохие.
Кстати, стоит отметить, что до того как переманили главного разработчика ЦАПов Роба Уоттса в CHORD, он был создателем целого ряда весьма уникальных и невероятно прогрессивных ЦАПов выпущенных под брендом DPA (Deltec Precision Audio), которые тоже были построены не вокруг готовой микросхемы-цап, а имели так называемую архитектуру СПО (собственное программное обеспечение). К примеру: ЦАП DPA Entertainment DX32 в связке с сд- транспортом DPA T-1 да еще и с фирменной синхронизацией называемой "DELTRAN" звучит и в наше время весьма шикарно, можно даже сказать запредельно сказачно!!!! Но как только Уоттс покинул DPA в 1994 года, компания, которая была весьма популярна и известна далеко за пределами UK, по сути перестала существовать..... (потом вроде кто-то выкупил её, и даже какие-то аудиодевайсины производил, но настоящий DPA так и остался в прошлом...) Сама же CHORD весьма гордиться сотрудничеством с Робом: "С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден."
"С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден." Из этой цитаты взятой откуда-то, можно подумать что J.F. всем обязан Уотсу. На самом деле мэйнстримом компании всегда была разработка и пр-во линейных усилителей мощности низкой частоты с фирменными импульсными высокочастотными источниками питания. А ЦАП-о строением они начали заниматься позже, по стольку по скольку.
"С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден." Из этой цитаты взятой откуда-то (вырвана из контекста?), можно подумать что J.F. всем обязан Уотсу. На самом деле мэйнстримом компании всегда была разработка и пр-во линейных усилителей мощности низкой частоты с фирменными импульсными высокочастотными источниками питания. А ЦАП-о строением они начали заниматься позже, по стольку по скольку.
У меня такое с LCD-5 было😅 Одел, думаю, что за фигня, XC интересней играют чем эти «лучшие наушники». Через пол часа вернулся на XC, послушал, запаковал ХС и отправил на барахолку😁
@@pppppppp2146 Да все это, на самом деле, чисто субъективная вкусовщина. Как с алкоголем, кому-то нравятся виски, кому-то коньяк, а кому-то ром, но в целом, это (в 95% случаев) спиртовой напиток, крепости 40% и карамельного цвета.
Chord Dave однозначно отличный ЦАП но.. конкуренты (в особенности из поднебесной) не дремлют и начинают предлагать интересные мультибиты (сейчас вообще ренесанс этой технологии идёт) за гораздо меньшие деньги и на западных ресурсах вовсю народ обсуждают, например такую тему: "Dave vs Holo May Level 2".. Так что по-моему, компании Chord стоит задуматся о ценообразовании, тем более, что рентабельность производства продукции Chord верхней ценовой линейки (в т.ч. Hugo TT2) явно хорошая и есть возможность-то "двинутся" по цене разика так в 3..
@@pfcompany885 приведите тогда пример выпускаемого "истинного" мультибита. (только не на AKM/Sabre где преобразует чип, но на основе дельта сигмы модуляции)
Михаил, спасибо за видео. А могли бы сделать обзор и дать рекомендации по такому направлению, как акустика для домашнего кинотеатра? Аудиофильские колонки и усилители не вполне для этого подходят?
Само устройство интересно именно по поводу использования fpga для построения ЦАП, но Михаил восторгаться , что у них там выфрезерованн корпус из куска алюминия, это уже не фантастика а обыденность, все же не стамеской они вручную корпуса делают... Да и перегородку отделяющую БП от основного просто из алюминия тоже не панацея, вот если толстая из пермолоя была бы, это да..
Судя по видам плат, мне показалось, что там внешняя резистивная матрица с какими-то вентилями, которой управляет ПЛИС. И фильтр (те самые пресловутые "отводы") там овер какого-то порядка (судя по цифре, это наверное КИХ).
Мултибиты некоторые ещё до сих пор до конца не раскрыты потенциал их мало кто раскрыл. На базе плис цапы слушал и сравнивал с хорошими мультибитными цапами приемуществ не услышал у того же dcs .
Писать можно что угодно и присваивать звание самого лучшего, вопрос в том, ты это сможешь услышать? Очередная штуковина для богачей и больных аудиофилилей. Хотя про хорд слыхал от спецов, что у них подход действительно особенный и интересный.
Sorry, но "Ch" в слове "Chord" произносится "К" - Корд. [kɔːd] ("ко:д" с долгим о), что, скорее всего, означает "аккорд", "созвучие", "гармония", хорда/струна и много других значений. Подобные слова древнегреч происхождения: School [skuːl] - школа, chemist - [’kemɪst] - химик, anchor - [’æŋkə] - якорь; ит. Chi-Mai (Ки-Май), ...
Копил на ноутбук и после долгих раздумий решил, что покупать буду... ноутбук. Но после просмотра видео понял, что без цапа никак, и купил FX audio Dac x-6. Вот и живите с этим.
когда качество звука хорошее только на -10 децибелл, то это странно в такого уровня устройстве. "динамика вернулась, пространство вернулось" да куда они блять уходили, пивка попить отдохнуть что ли? может мне кто обьяснить тогда в чем разница с обычными чипами цапов, если тут тоже качество зависит от громкости, что бы Михаил там не говорит
У ESI JULI@ в режиме Fs 192 кГц сквозная полоса записи-воспроизведения 80 кГц. Не думаю что у Дэйв будет завал на 18 кГц. Скорее завал будет в вашей карте.
Ых ,про громкость и битность по-моему - травма на всю жизнь )).Как анал может на нули с единицами влиять и для чего ???По-моему лыжная смазка летом не помогает ;(
Опыт показал что chord hugo любит bit perfect сигнал по коаксиалу. На остальных входах звук получается так себе. А алгоритм фильтрации у chord действительно лучший.
Не существует «самого важного» и «суперважного». Если бы самыми важными были фазовые и временные характеристики, а не АЧХ, то ни винил, ни магнитная запись не могли бы существовать. Как, впрочем, и акустические системы в основной массе своей. Иерархия важности тут такая: первое - громкость, второе - спектральный состав, третье - АЧХ (не путать со спектральным составом), четвёртое - время, пятое - фаза, впрочем, последние можно объединить, шоб не мучецо. И заслуга ентого вашего Роба Ват(т)са (кстати, респект за правильное произношение) как «идеолога», по-моему, не в том, что он считает фазовременные характеристики самыми важными для звуковоспроизведения, а в том, что он пошёл поперёк мейнстримных представлений цифрового мира о том, что эти параметры неважны совсем, как минимум в силу того, что считается, что совершенно любой из распространённых ныне методов цифрового представления звука многократно перекрывает потребности, и деятельно заявляет, что эти параметры тоже важны. Говорить, что это самое важное - перегиб, но чтобы двигать горы, некоторый фанатизм-таки обычно необходим. А почему много говорят про АЧХ (хотя, по-моему, при разговоре о цифровой технике о фазовременных вопросах говорят больше), да потому что громкость и АЧХ - линейные параметры, поддающиеся аддитивному изменению и простому измерению в любой момент времени, а фазы-шмазы, время-бремя, джиттер-шмидтер… - это всё компликативные вещи, их трудно измерить и ещё труднее интерпретировать измерения. Ну а если говорить об аналоговой технике, важность АЧХ там обусловлена не столько важностью АЧХ для слуха, сколько тем, что это АЧХ - это универсальный бенчмарк, позволяющий судить о многих электрических параметрах. Грубо говоря, если уж АЧХ плывёт, то можно не сомневаться - тут плывёт много что.
@@АртемШевченко-о3ю уважаемый!- самые злостные обманщики это уши. Для качественной звукопередачи нужно соблюдать линейную сквозную ачх...от оцифровки материала до преобразования обратно в аналогый сигнал... а уши- это вкусовщина....и у человеческого уха есть такая особенность- кривая равной громкости...
Вот да, грамотное замечание. Когда у вас появится желание купить дорогое оборудование для прослушивания музыки вспомните, что все потери уже произошли ещё при записи, потом в обработке. В итоге и для воспроизводящего оборудования есть потолок выше которого забираться есть ли смысл?
@@АлександрАлександр-й3н1г ..из пушки по воробьям тоже можно стрелять... ( теоретически...).. и по сельской дороге...изделие автоВАЗа будет ехать гораздо хуже чем бугати вайерон... ( тоже теоретически....)
В студиях с достаточным бюджетом, применяется и применялось ранее, оборудование и программное обеспечение высокого разрешения. DXD (англ. Digital eXtreme Definition - цифровое предельное разрешение) - многоразрядный формат сверхвысокого разрешения цифрового кодирования звуковых данных, применяемый в профессиональной звукозаписи. 64 бит внутренняя точность программного обеспечения. Что характерно, еще в 1995 году Sonic Solutions использовала в своих DAW (програмнное обеспечение) внутреннюю точность вычисления 48 бит и такое же разрешение temporary-файлов. Столь высокое разрешение при вычислениях требуется для минимизации накопления ошибки округления.
По ходу это R-2R цап. Если так, то возникает вполне логичный вопрос: как быть с осознанием того факта, что звук был записан на самых обыкновенных микросхемах АЦП, типа Sabre и подобных. Выходит, звук был изначально "испорчен", еще при записи, неправильными АЦП, и ничего ему не поможет. Ну так же? Нужно было и записывать по феншую.
Это сигма-дельта ЦАП с ЦФ с бОльшим разрешением чем в "готовых решениях". Выполненный на программируемой вентильной матрице по кастомной схеме. Субъективно, звучит лучше чем Сабли, но хуже, чем PCM1704 в FullSymmMode
@@REFLAR_LAB Да это понятно, я просто прикалываюсь. Смысл с этого FPGA с большим разрешением весьма сомнителен, так как студийные АЦП, на которых звук пишут, не используют никакой эзотерики, а самые обыкновенные АЦП микросхемы.
Надо было после 6_ти часового прослушивания Дэйва, так же 6 часов слушать Хуго, чтобы мозг снова адаптировался! Звук одинаковый, просто кусок алюминия для фрезерования под Дэйва по объёму крупнее + дизайн и разъёмчиков больше - вот те и лям.
@@evolevil1 в цифре? Шимом чтоль? Разрядность аналогового сигнала больше 1 бита не получишь же, насколько я понимаю SoC не считается, это то же ядро цапа только в корпусе вместе с плис
Crossfeed смешивает информацию между левым и правым каналами, чтобы отодвинуть презентацию от типичного баланса «в голове», когда вы слушаете наушники, к чему-то более близкому к балансу традиционной установки стереодинамиков. Эту функцию можно регулировать - Crossfeed 0: No crossfeed. Crossfeed 1: Minimal crossfeed. Crossfeed 2: Moderate crossfeed. Crossfeed 3: Broad crossfeed. Это функция встречающаяся и в других продвинутых ЦАПах, например в RME ADI-2 DAC FS. Crossfeed полезен не только для наушников. Также на колонках при прослушивании цифровых копий старых виниловых стереофонических пластинок, записей со слишком широкой сценой со слишко рассредоточенными источниками звука в панораме. Такое встречается, вот и хорошо, что с этим можно бороться.
Копил на квартиру... но после увиденного понял что она подождет. Надо брать эту гравицапу. И главное нет синих светодиодов! Идеально)
🤣👍
Еще не ясно насколько синюшная тема для экрана в настройках есть. Или обязательно прозвучало, как её не включать?
У меня есть цап Audio GD R2R 11, по качеству звука он отличный, живой, детальный, полновесный
За свои деньги это топ)
Крутилочки, опять же.
Chord пронял Михаила звуком.
Респект техническим наукам!
А нам такой респект не светит,
В незнании проще жить на свете.
В неведении
Михаил, перед тем как какую-то электронику обозревать, сразу говори о стоимости. Чтоб обида и горечь была с самого начала ролика.
Михаил здравствуйте, подскажите оптимальный вариант колонок для усилителя yamaha a-s 1100, сейчас играют с древними JBL E90,но охото что-нибудь помягче ,
Всем привет из Одессы! )
CHORD ПОДЕРИ!….кэшбек будет по карте ХАЛВА?
Кто такие бабки за что-то платит,для него это слово кешбек и понятие как позор . !
@@Andreya CHORD ПОДЕРИ СУДАРЬ! ТЫ ПРАВ!
Кэшбека там похоже хватит еще и на путешествие на родину корда...
Да, СберСпасибо😅🤣😂
Кто не слушал такое чудо, будут жить спокойно.
ой не могуу ))) так приятно видеть как восхищаются цапай ))) класс от видео только положительные эмоции
Чем крупнее производитель, тем он старается больше экономить, стараясь стандартизировать всё на свете
Как-будто снова пересмотрел «Солярис»!) Браво, Михаил!
😂😂👍👋👋
Пойду копить миллион рублей, вещь нужная в хозяйстве!
Кредит под залог хаты возьми))
Точно!
Мишань, огромная просьба, при получении техники на обзор ценой под миллион или дороже - озвучивай количество купивших подобный аппарат в России и в мире))). Данные может и бесполезные, но интересно знать сколько настоящих аудиоманьяков на свете)))
У него нет таких данных.
@@ЮрійГросарчук-м3и не думаю что ему такие данные недоступны. При его статусе он не на пульт.ру берёт технику а напрямую у дистрибьюторов - те кто знают до копейки выручку от продаж в России...
Ага, а так же ФИО и адреса купивших? )))
@@alexfoxpoker ночью дешевле ?!) Это не ворованное, просто за это не заплатили....
Настоящее антикризисное предложение !
стройматериалы подорожали, куда ещё девать деньги?
Танки - наше фсё
Михаил, как всегда не оторваться!!!!
Одно пожелание, очень жду обзор на quad s1 vs quad z1, помогите выбрать.
Спасибо!!!
Я бы Z1 выбрал.
1. Нет параллельных стенок
2. Крупный ленточный твитер
3. Щелевой фазик
4. Дизайн и отделка (особенно в черном рояльном лаке)
Михаил, респект Вам! Напишу свое мнение, как человека, имеющего отношение к использованию «вентильных матриц», о которых Вы говорили. Так вот, в чем по-моему, заключается философия Ватта. Состоит она в том, при наличии знаний и опыта работы с электрическими сигналами, и опыта построения аналоговых и цифровых приборов, предоставить слушателю возможность прикоснуться к технике, созданной с применением технологий перешагивания границ. За это и команда разработчиков, и стоимость.
Михаил,
Ждём обзор на новый Teac UD-701N с тем же принципом преобразования (FPGA). Раньше Teac использовала чипы от AKM, а теперь используют свою матрицу. Услышишь ли ты отличия? 😀
FPGA это не принцип преобразования, а элементная база ЦАП
@@limch Согласен, был не точен. Но смысл в том что не на традиционных чипах ЦАП построен.
Михаил, сделайте обзор, пожалуйста на Hi-Res в Apple Music.
ЦАП по стоимости моей квартиры!!! И в два раза дороже моей машины!!!
А моей машины не в два, а в пять!!!
Миша, привет! Про ЦАП ты хорошо нас просветил, но совсем не обмолвился о схемотехнике преда и усилителя для наушников; дюже любопытно!
Миша запили видос про усилители chord, спасибо за видео очень интересно
Не, ну батарейки реально Вещь!))
"Вентильную матрицу", в русской терминалогии называют ПЛИС - программируемая логическая интегральная схема
ППВМ считается разновидностью ПЛИС
Михаил, будет обзор на BW PI7? Что лучше BW PI7 или Sennheiser True Wireless 2?
Эквилибриум mk3 pro лучше купить, а не эту ерунду
@@pppppppp2146 таких не знаю, да и не рассматриваю. Более того даже поиск не помог 🤷🏼♂️
@@tem1k14 На Авито есть
@@tem1k14 Koss ksc75, yuin pk1, yuin g2a, g1a,Sony mdr MA900 . Много доступных хороших моделей
@@tem1k14 Забудьте о B&W и Sennheiser. У них нет ничего хорошего в данном бюджете. Да и вообще у B&W в наушниках ничего не получается
00:14 "Сто шестьдесят четыре тысячи..." ...долларов, я ожидал услышать.
Миша,а как у вас устроено питание дома.не могу рассмотреть эти массивные дистребьютеры,что это?
У него есть видео про это
Ну что я тут поделаю, надо брать🤗🙄
Ничего себе, характеристики!!!!???👍
Слушал как-то Моджо. Это конечно удивительная хрень! Действительно разницу замечаешь спустя время.
Ценник вырастит точно. Михаил Спасибо.
Дядь Миш, эта программируемая пользователем вентильная матрица по-русски просто ПЛИСом называется или FPGA.
Как насчет обзора мультибитного ЦАПа от Schiit ?
Спасибо! Буду знать! Но пока слушаю ЦАП на Wolfson. Устраивает! А батарейки бы такие в пульт поставил, может хватит денег!
Я 12 лет назад делал ЦАП на WM8741, но до уровня ЦАПа на PCM1704 он не дотянулcя,
что и не удивительно. Но по сравнению с другими ЦАПами, выполненными на дельта-сигма преобразователях, WM8741 не плохие.
Кстати, стоит отметить, что до того как переманили главного разработчика ЦАПов Роба Уоттса в CHORD, он был создателем целого ряда весьма уникальных и невероятно прогрессивных ЦАПов выпущенных под брендом DPA (Deltec Precision Audio), которые тоже были построены не вокруг готовой микросхемы-цап, а имели так называемую архитектуру СПО (собственное программное обеспечение).
К примеру: ЦАП DPA Entertainment DX32 в связке с сд- транспортом DPA T-1 да еще и с фирменной синхронизацией называемой "DELTRAN" звучит и в наше время весьма шикарно, можно даже сказать запредельно сказачно!!!!
Но как только Уоттс покинул DPA в 1994 года, компания, которая была весьма популярна и известна далеко за пределами UK, по сути перестала существовать..... (потом вроде кто-то выкупил её, и даже какие-то аудиодевайсины производил, но настоящий DPA так и остался в прошлом...)
Сама же CHORD весьма гордиться сотрудничеством с Робом:
"С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден."
И что? Нам теперь молится на этого Роба? Плевать мне на его историю!
Шизофрения
"С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден." Из этой цитаты взятой откуда-то, можно подумать что J.F. всем обязан Уотсу. На самом деле мэйнстримом компании всегда была разработка и пр-во
линейных усилителей мощности низкой частоты с фирменными импульсными высокочастотными источниками питания. А ЦАП-о строением они начали заниматься позже, по стольку по скольку.
"С появлением в 1994 году ведущего инженера Роба Уоттса рецепт успеха «CHORD» был найден." Из этой цитаты взятой откуда-то (вырвана из контекста?), можно подумать что J.F. всем обязан Уотсу. На самом деле мэйнстримом компании всегда была разработка и пр-во
линейных усилителей мощности низкой частоты с фирменными импульсными высокочастотными источниками питания. А ЦАП-о строением они начали заниматься позже, по стольку по скольку.
Михаил, билет на мероприятие 10.06 можно считать за донат?!
У меня такое с LCD-5 было😅
Одел, думаю, что за фигня, XC интересней играют чем эти «лучшие наушники».
Через пол часа вернулся на XC, послушал, запаковал ХС и отправил на барахолку😁
Lcd-5 тоже не фонтан. Тощие и не музыкальные. Пусть учатся у Hifiman he-6, Susvara.
@@pppppppp2146 Да все это, на самом деле, чисто субъективная вкусовщина.
Как с алкоголем, кому-то нравятся виски, кому-то коньяк, а кому-то ром, но в целом, это (в 95% случаев) спиртовой напиток, крепости 40% и карамельного цвета.
Изи. Пошел купил. Может иногда для землян обзорчики делать? Например 2.1 комплект в комнату 70м2 ценой до 500??? Спасибо.
Мишаня, жжёт !
Жить стало лучше, жить стало веселей.
Это точно... Чем дальше -тем веселее и веселее😁
Chord Dave однозначно отличный ЦАП но.. конкуренты (в особенности из поднебесной) не дремлют и начинают предлагать интересные мультибиты (сейчас вообще ренесанс этой технологии идёт) за гораздо меньшие деньги и на западных ресурсах вовсю народ обсуждают, например такую тему:
"Dave vs Holo May Level 2"..
Так что по-моему, компании Chord стоит задуматся о ценообразовании, тем более, что рентабельность производства продукции Chord верхней ценовой линейки (в т.ч. Hugo TT2) явно хорошая и есть возможность-то "двинутся" по цене разика так в 3..
Это не мультибиты, а r2r (резисторы+программный чип), т.е нету спец. чипа, отвечающего за преобразование сигнала.
@@pfcompany885 приведите тогда пример выпускаемого "истинного" мультибита. (только не на AKM/Sabre где преобразует чип, но на основе дельта сигмы модуляции)
@@TheRaywell Analog Devices AD5781. Не знаю правда, насколько он истинный
а что вы делали с Владиславом 6 часов? )
Михаил, спасибо за видео. А могли бы сделать обзор и дать рекомендации по такому направлению, как акустика для домашнего кинотеатра? Аудиофильские колонки и усилители не вполне для этого подходят?
Сталкеру бы этот девайс на тест наушников :)
Да! И его кошаку!
Супер аппарат!
Наконец-то ХайЄнд завезли.
Само устройство интересно именно по поводу использования fpga для построения ЦАП, но Михаил восторгаться , что у них там выфрезерованн корпус из куска алюминия, это уже не фантастика а обыденность, все же не стамеской они вручную корпуса делают... Да и перегородку отделяющую БП от основного просто из алюминия тоже не панацея, вот если толстая из пермолоя была бы, это да..
Судя по видам плат, мне показалось, что там внешняя резистивная матрица с какими-то вентилями, которой управляет ПЛИС. И фильтр (те самые пресловутые "отводы") там овер какого-то порядка (судя по цифре, это наверное КИХ).
Лучше пермаллоя метеоритное железо.
Я думаю что это L-аттенюатор регулятора громкости коммутируемый аналоговыми CMOS переключателями.@@mikhail-tsaryov
Хорошо подметил, что при увеличении громкости ЦАП наблюдается повышение детальности +++. Как с этим работать вот вопрос?
Как в усилителях с этим борются в регуляторах громкости, также и в этом случае.
Мултибиты некоторые ещё до сих пор до конца не раскрыты потенциал их мало кто раскрыл. На базе плис цапы слушал и сравнивал с хорошими мультибитными цапами приемуществ не услышал у того же dcs .
Беру два!
Настоящий Hi-END! Настоящий ЧОРD!
Михаил наконец сказал по делу: "нафиг не нужная фигня".
Майнить можно на этом цапе.
Да не ,там вентиль сразу отрабатывает ,нехватка-ж чипов ...
Но если звук на всю ,не знаю ...
Можно ещё майновать
Шрифт Times на экране выглядит не очень красиво. Почему же так никто не делает? ;)
Писать можно что угодно и присваивать звание самого лучшего, вопрос в том, ты это сможешь услышать? Очередная штуковина для богачей и больных аудиофилилей. Хотя про хорд слыхал от спецов, что у них подход действительно особенный и интересный.
Так и есть, много инноваций
Пафос выше предела измерений)
Sorry, но "Ch" в слове "Chord" произносится "К" - Корд. [kɔːd] ("ко:д" с долгим о), что, скорее всего, означает "аккорд", "созвучие", "гармония", хорда/струна и много других значений. Подобные слова древнегреч происхождения: School [skuːl] - школа, chemist - [’kemɪst] - химик, anchor - [’æŋkə] - якорь; ит. Chi-Mai (Ки-Май), ...
Всё верно
А-а-а-а!!!
1 миллион рублей!!!
Респехт Chord. Умеют втюхать кирич за мильён.
Копил на ноутбук и после долгих раздумий решил, что покупать буду... ноутбук. Но после просмотра видео понял, что без цапа никак, и купил FX audio Dac x-6. Вот и живите с этим.
Все в одном супер!
"радужная радость" - все, что вам нужно знать об этом агрегате
Ничего не поняла, даже о чем мы говорим, но дослушала до конца😅
Типа того: не поняла, что теребила, но дело довела до конца!)
С тигром отлично получилось)
Ааа ,ну правильно, батарейки та хорд!!!теперь понятно почему топовый звук,а то вентильные матрицы сотни тысяч потоков,...
Здравствуйте! Протестируйте пожалуйста новый Apple Music, там появилась возможность слушать lossless музыку вплоть до 24/192
когда качество звука хорошее только на -10 децибелл, то это странно в такого уровня устройстве. "динамика вернулась, пространство вернулось" да куда они блять уходили, пивка попить отдохнуть что ли? может мне кто обьяснить тогда в чем разница с обычными чипами цапов, если тут тоже качество зависит от громкости, что бы Михаил там не говорит
А вот теперь нужен обзор dCS Bartok и сравнение с Дейвом
Какие сравнения 😀 это же рекламный буклет
А если посмотреть на спектральный анализ в адобе аудишине, у этого хорда будет срез на 18гц за что плотить милион?
За транзиенты и скорость
У ESI JULI@ в режиме Fs 192 кГц сквозная полоса записи-воспроизведения 80 кГц.
Не думаю что у Дэйв будет завал на 18 кГц. Скорее завал будет в вашей карте.
Ых ,про громкость и битность по-моему - травма на всю жизнь )).Как анал может на нули с единицами влиять и для чего ???По-моему лыжная смазка летом не помогает ;(
Михаил покажи нам в следующем видео цап за 30000 Евро.
Опыт показал что chord hugo любит bit perfect сигнал по коаксиалу. На остальных входах звук получается так себе. А алгоритм фильтрации у chord действительно лучший.
Не существует «самого важного» и «суперважного». Если бы самыми важными были фазовые и временные характеристики, а не АЧХ, то ни винил, ни магнитная запись не могли бы существовать. Как, впрочем, и акустические системы в основной массе своей.
Иерархия важности тут такая: первое - громкость, второе - спектральный состав, третье - АЧХ (не путать со спектральным составом), четвёртое - время, пятое - фаза, впрочем, последние можно объединить, шоб не мучецо.
И заслуга ентого вашего Роба Ват(т)са (кстати, респект за правильное произношение) как «идеолога», по-моему, не в том, что он считает фазовременные характеристики самыми важными для звуковоспроизведения, а в том, что он пошёл поперёк мейнстримных представлений цифрового мира о том, что эти параметры неважны совсем, как минимум в силу того, что считается, что совершенно любой из распространённых ныне методов цифрового представления звука многократно перекрывает потребности, и деятельно заявляет, что эти параметры тоже важны. Говорить, что это самое важное - перегиб, но чтобы двигать горы, некоторый фанатизм-таки обычно необходим.
А почему много говорят про АЧХ (хотя, по-моему, при разговоре о цифровой технике о фазовременных вопросах говорят больше), да потому что громкость и АЧХ - линейные параметры, поддающиеся аддитивному изменению и простому измерению в любой момент времени, а фазы-шмазы, время-бремя, джиттер-шмидтер… - это всё компликативные вещи, их трудно измерить и ещё труднее интерпретировать измерения. Ну а если говорить об аналоговой технике, важность АЧХ там обусловлена не столько важностью АЧХ для слуха, сколько тем, что это АЧХ - это универсальный бенчмарк, позволяющий судить о многих электрических параметрах. Грубо говоря, если уж АЧХ плывёт, то можно не сомневаться - тут плывёт много что.
Много букв..и ни о чем...вода... для безграмотных...
Бред, надо не на АЧХ смотреть, а ушами слушать
@@АртемШевченко-о3ю уважаемый!- самые злостные обманщики это уши. Для качественной звукопередачи нужно соблюдать линейную сквозную ачх...от оцифровки материала до преобразования обратно в аналогый сигнал... а уши- это вкусовщина....и у человеческого уха есть такая особенность- кривая равной громкости...
@@АртемШевченко-о3ю а так- пожалуйста..с Ваших слов тембр нч/вч вправо до упора!!!! Бум- тыц.
@@aleksdudarew4134 так я наоборот против темброблока, я имел ввиду что нужно слушать а не на графики смотреть
Вот это кибениматика
А в чем смысл этого ЦАПа?- если материал был оцифрован копеечным АЦП...???....
Вот да, грамотное замечание. Когда у вас появится желание купить дорогое оборудование для прослушивания музыки вспомните, что все потери уже произошли ещё при записи, потом в обработке. В итоге и для воспроизводящего оборудования есть потолок выше которого забираться есть ли смысл?
@@frostzxs а зачем вообще хай-энд нужен?))) если и так все говно записано)))
@@АлександрАлександр-й3н1г ..из пушки по воробьям тоже можно стрелять... ( теоретически...).. и по сельской дороге...изделие автоВАЗа будет ехать гораздо хуже чем бугати вайерон... ( тоже теоретически....)
В студиях с достаточным бюджетом, применяется и применялось ранее, оборудование и программное обеспечение высокого разрешения. DXD (англ. Digital eXtreme Definition - цифровое предельное разрешение) - многоразрядный формат сверхвысокого разрешения цифрового кодирования звуковых данных, применяемый в профессиональной звукозаписи. 64 бит внутренняя точность программного обеспечения. Что характерно, еще в 1995 году Sonic Solutions использовала в своих DAW (програмнное обеспечение) внутреннюю точность вычисления 48 бит и такое же разрешение temporary-файлов. Столь высокое разрешение при вычислениях требуется для минимизации накопления ошибки округления.
У меня его предшественник Chord DAC 64.
Среди нас богач.
Красота спасет мир. Даун Таун
Я правильно понял, что нужно в ручную переключать тип проигрывания на каждый тип файла?!
Заверните 3 штуки пожалуйста, сдачи не надо ! 👌
😊😊😊
Характеристики в аккурат для роботов 😎👍
...какая штучка - огонь...
Что скажете про цап thx onyx?
В смысле у фирмы Sony нет таких решений? Разве Сони пользуются сторонними чипами? У них всё своё, S Master HX
Чорд какой же он классный💪
Сходр**
Зашёл Михаилу аппарат)))
По ходу это R-2R цап. Если так, то возникает вполне логичный вопрос: как быть с осознанием того факта, что звук был записан на самых обыкновенных микросхемах АЦП, типа Sabre и подобных. Выходит, звук был изначально "испорчен", еще при записи, неправильными АЦП, и ничего ему не поможет. Ну так же? Нужно было и записывать по феншую.
Да, по феншую - запись информации на кристалл с применением субатомных технологий с помощью эфира(проще говоря - телепатически).
АЦП - заведомо более простой процесс.
Нет@@vitalymadatian
Это сигма-дельта ЦАП с ЦФ с бОльшим разрешением чем в "готовых решениях". Выполненный на программируемой вентильной матрице по кастомной схеме.
Субъективно, звучит лучше чем Сабли, но хуже, чем PCM1704 в FullSymmMode
@@REFLAR_LAB Да это понятно, я просто прикалываюсь. Смысл с этого FPGA с большим разрешением весьма сомнителен, так как студийные АЦП, на которых звук пишут, не используют никакой эзотерики, а самые обыкновенные АЦП микросхемы.
a ne MSB Technology lucye dac?
сука я от его блока питания прослезился - это что от ноутбука или с алиекспресса ? по виду долларов на 10 , где же торы и конденсаторы black gate
Надо было после 6_ти часового прослушивания Дэйва, так же 6 часов слушать Хуго, чтобы мозг снова адаптировался! Звук одинаковый, просто кусок алюминия для фрезерования под Дэйва по объёму крупнее + дизайн и разъёмчиков больше - вот те и лям.
И тебе теперь, Миша, с этим жить дальше и ничего не поделать....
Прекрасное словоблудие,за эту цену.
Ничего не понятно, но очень интересно)
Произнесённое слово "чёрт" при наезде на лого даёт прям иное прочтение :)))
Так это что же получается люди добрые, так это не психоакустика когда громкая музыка кажется лучше тихой что ли?
Т.е. вы, с Владом, так и не поняли откуда вылез тигрЪ ?!!
👍👍👋👋😆😆
Но... На ПЛИС нельзя сделать ЦАП... Она не может выдавать сигнал в аналоговом виде, все равно чип ЦАПа нужен
можно, если частота работы ПЛИС становит от 20 до 20 000 Гц.
@@evolevil1 в цифре? Шимом чтоль? Разрядность аналогового сигнала больше 1 бита не получишь же, насколько я понимаю
SoC не считается, это то же ядро цапа только в корпусе вместе с плис
С чего это вдруг нельзя, можно! Главное мозги иметь!
Почему нельзя? Вывести с ПЛИС PDM-сигнал (апсемплированный и отфильтрованный ЦФ), дальше на интегратор (он же аналоговый LPF) и вуаля...
11:09, по моему тут надо было не оправдывать, а вырезать этот момент, ибо понятие "хуже звучит" в приблуде за лям должно отсутствовать в принципе)
Crossfeed смешивает информацию между левым и правым каналами, чтобы отодвинуть презентацию от типичного баланса «в голове», когда вы слушаете наушники, к чему-то более близкому к балансу традиционной установки стереодинамиков. Эту функцию можно регулировать -
Crossfeed 0: No crossfeed.
Crossfeed 1: Minimal crossfeed.
Crossfeed 2: Moderate crossfeed.
Crossfeed 3: Broad crossfeed.
Это функция встречающаяся и в других продвинутых ЦАПах, например в RME ADI-2 DAC FS. Crossfeed полезен не только для наушников. Также на колонках при прослушивании цифровых копий старых виниловых стереофонических пластинок, записей со слишком широкой сценой со слишко рассредоточенными источниками звука в панораме. Такое встречается, вот и хорошо, что с этим можно бороться.
Даёшь обзор на Sony wf-1000 xm4
Ну как это можно брать за такие деньги?
👍
а сводить на ней можно?
Воткнут может быть палец в нос, а наушники подключены! 🤦😉
Спасибо за обзор 👍
Армия никак не отпускает?
А почему хорд?, корд по английски
Я их всегда любил назвыать ЧОРД
Корд - это такой пулемет в российской армии. Можно перепутать и натворить делов. Пусть будет лучше Хорд.
"Аккорд" тогда уж по-русски