Son anniversaire a totalement dérapé ! (Les Actus de PA)
Вставка
- Опубліковано 5 чер 2024
- Adrian voulait fêter son anniversaire avec ses amis, tranquillement , quand l'un d'entre eux partage l'évènement sur Tiktok… Vous connaissez Projet X ?
Au programme :
- 00:00 : Les fermes verticales, qu'est-ce que c'est ?
- 09:37 : 2500 personnes à son anniversaire
- 13:59 : Amazon rachète MGM
Tous les animateurs et invités de cette émission ont été testés avant le live.
N'oublie pas le petit like sur la vidéo et abonne-toi juste ici : bit.ly/youtubepopcorn
(si tu actives la cloche tu es quelqu'un de bien 🤝)
🎙️ Retrouvez l'émission tous les mardis à 20h sur / domingo !
🎧 L'émission est également disponible en podcast ici : fanlink.to/b7ZX
La boutique Popcorn : bit.ly/boutiquepopcorn
Nos réseaux sociaux :
● Twitter : bit.ly/popcorntalkshow
● TikTok : bit.ly/tiktokpopcorn
● Facebook : bit.ly/facebookpopcorn
Date de l'émission : 01/06/2021 - Les Actus de PA 🌍
© PAB Prod - Розваги
1:46 en tant qu'agronome et spécialisée dans l'agroécologie et la gestion des ressources naturelles, je ne peux m'empêcher de réagir. Pour moi ce n'est pas une agriculture durable. La première limite de l'hydroponie c'est que au niveau nutritif elle est pas rentable (sauf si on apporte des micro nutriments dans la solutions de fertirrigation mais encore faut il produire et extraire ces composants). On ne peut faire pousser que certaines cultures (micro greens, salades, tomates, concombres, fraises). Pour faire des engrais de synthèses on est obligé de miner des minerais notamment le phosphore qui est déjà très limité donc ce n'est pas un système agricole viable. Comme le soulève PA l'électricité est également problématique... Ce système agricole repose sur des constructions et des technologies faites à partir de ressources finies qui sont souvent extraites dans des conditions inhumaines par des enfants esclaves dans des mines dans certains pays.... Bref si on veut un système agricole "du futur" et durable ARRETONS D'URBANISER LES TERRES AGRICOLES et UTILISONS LES RESSOURCES ET CYCLES NATURELS RENOUVELABLES. Et c'est une illusion fausse que la FAO a rependu "qu'on ne peut pas nourrir la planète", il y a actuellement 30% de la production alimentaire mondiale qui part à la poubelle à cause du système économique capitaliste. Et c'est également une illusion de dire qu'il faut augmenter de 50% les superficies agricoles mondiales d'ici 2050 pour nourrir la planète. Actuellement les "fermes" agro-industrielles comme par exemple le modèle de la canne à sucre au Brézil qui utilise d'énorme superficies, est au final moins productif à l'hectare qu'une système d'agriculture vivrière/paysanne à l'hectare (en rendement t/ha/an). Pareil si on réduisait notre consommation de protéines animales on aurait pas à augmenter les superficies agricoles. En revanches si on veut passer à un système alimentaire durable et résilient, il faut + de "petits agriculteurs" et arrêter de "capitaliser" l'agriculture... On a réalisé un film avec mes collègues de Master sur le sujet pour ceux que ça intéresse. Il sera bientôt diffusé il s'appelle "Nourrir le Changement" vous pouvez nous suivre sur facebook pour être tenu au courant des diffusions près de chez vous.
Super intéressant merci !
Super intéressant merci! Après tes propos cette solution ne me semble pas encore viable en effet... Après si il ne l'ai pas maintenant il peut l'être dans le futur, c'est le but de la recherche !
Salut, je suis en cour de réalisation de plusieurs vidéos avec un chercheur de l'INRAE, sur le sujet du stockage de carbone et de l'atténuation des émissions de GES, une fois que la vidéo publier ton avis m'intéresserais ( pour info j'ai eu mon BTS ACSE l'an dernier et je suis en licence pro agro écologie en septembre).
Si je peux, j'aimerais aussi vous conseillez certaine interview de Pablo Servigne. Un monsieur qui essaye de pensée l'agriculture poste pétrole.
@@Foxsierra666 pour ma part j'ai lus et vus en conférences Pablo servigne, son discours est instructif et très logique, cependant je trouve qu'il manque un peux de solutions concrète et chiffrés de façon précise
Billy me fume, pas un mot pendant toute la chronique, c'était un viewer mdr
it is called LOW IQ streamer
il est idiot
@Zéphirox t'as bidé
@@alexalex-kn4bk ok
En même temps faut réfléchir à quelle mots enchaîné pour faire une phrase
Projet X de fou !
6:20 "c'est de l'hydro j'connais j'connais" t'inquietes même pas mon pote
Je me suis dit la même choses, il a déjà dû planté des tomates 🍅🍁
J’suis mort les fermes verticales on dirait les fermes automatiques sur minecraft 😂😂
Et on pourra dire merci a Minecraft quand ça sauvera l'humanité d'une énième famine.
Pareil que beaucoup d'autres, travaillant dans les plantes, je ne peux m’empêcher de sursauter face a cet "agriculture" intensive qui est décrite ici de manière positive. Non, les apports nutritifs ne sont absolument pas les mêmes. Les quantités de nutriments, de vitamines, d'oligo éléments sont beaucoup plus faible que des légumes de pleine terre. De plus, ces carences rendent vos défenses faibles (vous augmentez vos chances d'être malade), et vous allez vous soigner avec des molécules de synthèse qui sont des imitations des molécules actives de plantes (pour des raisons de brevets), avec en cadeau les effets secondaires. Et la boucle est bouclée. LA conclusion est simple, il y a 2 chemins : Ceux qui soumettent la nature, et ceux qui sont à son service.
Pour la réduction de l'utilisation de l'eau et du circuit qui permet de manger locale plus facilement lorsque tu es en ville, l'étudiante en master de gestion de l'environnement que je suis adore!
Cependant, sachant qu'environ 75% des terres agricoles mondiales sont utilisées directement ou indirectement pour l'élevage (pâturages, par exemple) et que le pourcentage de gaspillage alimentaire peut atteindre les 50%, la remise en question de nos habitudes alimentaires serait pertinente si on souhaite vraiment être en mesure de nourrir de plus de gens. Parce que oui, les ressources sont là, mais sont-elles mal exploitées? Je le crois fortement. Selon moi, ces fermes sont une solution de secours à un problème sur les courts et moyens termes, et non une alternative viable sur le long terme.
Pourquoi? Et bien, ces fermes sont potentiellement un désastre écologique en raison de l'électricité consommée et par la production d'équipements neufs avec des matières premières. Matières premières, d'ailleurs, qui s'épuisent très rapidement. Je vous invite à vous informer à propos des 9 limites planétaires, desquelles 4 sont déjà dépassées à l'heure actuelle.
Aussi, les fermes sont totalement dépendantes de la lumière artificielle donc, très risqué.
Finalement, comme mentionné dans la chronique, les agriculteurs feront face des pertes d'emploi considérables, donc désastre économique. De plus, on court le risque d'oublier les méthodes liées à la terre dans le temps si personne ne peut transmettre cette connaissance. Ceci est évidemment dans l'éventualité que ce modèle devienne leader en agriculture. Ce n'est pas demain la veille, j'en conviens, mais ça se réfléchit.
Il y aura aussi de la création d'emploi.
Et le "risque d'oublier des méthodes lié à la terre", quand tu regarde les champs aujourd'hui, l'énorme majorité, c'est juste des milliers d'hectares de champ balayer par des tracteurs.
Même si la première actu peut séduire, cette technologie est un non sens total, à la fois sur le plan alimentaire et environnemental.
On produit actuellement sur Terre de quoi nourrir 10 milliards de personnes mais 1/3 de cette production est utilisée pour nourrir les animaux, puis, sur les 2/3 restants, vienne s'ajouter le gâchis alimentaire (1 milliard de tonnes gaspillé par an, 20% des aliments disponibles)
En plus de cela, il faut savoir que 80% des terres agricoles utilisées sur Terre sont directement ou indirectement consacrées à la production de produits animaux qu'on consomme.
Donc on n'a pas besoin de cette technologie pour nourrir le monde, nous avons déjà tout ce qu'il faut. On a de la place et de la production, il suffit juste de moins manger de produit d'origine animale et moins gâcher notre nourriture.
Et enfin, sur le plan environnemental, cette technologie requière une consommation monstrueuse d'énergie, alors même que nous devons réduire à 0 nos émissions de CO2 d'ici 2050 si on veut laisser la planète habitable pour les prochaines génération.
Cette info est une fausse bonne idée
Bien à vous
La vrai première étape c'est vraiment d'arrêter de gaspiller. Et quand ça ne suffira plus faudra effectivement réduire la conso de viande. Ou pourquoi pas réduire la viande un peu pendant que l'on arrête de gaspiller
Ouaip carrement d accord avec ton constat .. et quand l hémisphère nord arretera de se comporter comme un sale gosse de riche, ça fera du bien à tout le monde !!
Ben non, je suis bête !!.. on s en tape des autres et des générations futures .. ce qui est incroyable et triste, c est qu on connaît les solutions, on a le pouvoir de vivre mieux, mais non : leurs cerveaux ne servent qu à générer du profit au détriment de tout le reste .. (pour qu ils aient des encore plus grosses maisons, le jet à la mode etc .. )
Comme d hab .. humain pathétique...
Après c'est de l'électricité et en France l'électricité est propre en large majorité donc ça va (à moins qu'on suive bêtement les belges et les allemands).
En plus ça ne va pas contre moins de gaspillage ou la baisse de l'élevage, ça ne se contredit pas; et si ça permet de ne pas avoir de pesticides du tout (contrairement au bio, qui lui reste bourré de pesticide aux effets avérés) c'est toujours bénef.
@@kuno7070 oui on s'en tape
Puis niveau consommation électrique… je ne suis pas sûr du sens de tout ça. Il faut savoir qu'en 1 année dans le monde, il y a plus de personnes qui meurt de maladies liées à la surconsommation alimentaire que de personnes qui meurt par manque de produits alimentaires. Remplacer le trop par le pas suffisant devrait être une piste..
"c'est de l'hydro" ponpon le boss
« Ouais je connaît » y me fume 😭😭😭😭
il y a un article de Barcelone qui montre que plus de 9 000 personnes se sont réunis sur la plage et dans Barcelone, petite anecdote c'était un vendredi, dernier jour des terminales du Lycée Français de Barcelone. Donc on a tous décidé d'aller à la plage, donc on est environ une soixantaine sur la plage (que des terminales) donc tout ça à dérapé, des personnes se sont rejoins ( des français, des espagnoles, des belges ) et on s'est retrouvé à 2 000 sur la plage. Quand les flics ont débarquer ça à dégénéré à mort donc plus de 9 000 personnes était dans les rues de Barcelone. Et dire que tout ça est créée par des Lycéens.
Il y a la possibilité de rebasculer vers de l’agriculture en utilisant de la low tech, à savoir des outils qui fonctionnent avec l’énergie animale et où humaine. Un peu comme au moyen âge, la grosse différence c’est que de nos jours on possède un savoir en agriculture et en design d’objet immensément plus important qu’il y a 1000 ans se qui permettrait de cultiver de façon beaucoup plus rentable et efficace sans être dépendant de technologie ou produit chimiques. Il y a également tout le savoir qui se développe de plus en plus autour de la permaculture, pratique qui permet de utiliser la richesse des espèces végétales que on veut cultiver pour que elles réagissent entre elles afin de créer des cercles vertueux où une plante va permettre de nourrir sa voisine et vice versa, c’est une pratique qui permet de rentabiliser le moindre mètre carré et d’avoir un rendement spectaculaire en utilisant un petit espace tout en respectant la terre et son environnement naturel.
Je ne dis pas que l’agriculture verticale est une mauvaise chose, au contraire c’est une solution qui s’envisage! Mais au vu des problématiques auxquelles on va être confrontés dans les années à venir, manque d’espace, manque de ressource, dégradation de la qualité de l’air, de la terre, réchauffement climatique et extinction de masse des espèces vivantes, conter sur une agriculture qui demande de la technologie de pointe et une grosse quantité d’énergie ne peut pas être envisagée comme la meilleure solution.
Il faudrait initier tout le monde à un minimum de permaculture, qu’il y ait beaucoup plus d’espaces dédiés à ça dans les villes c’est un moyen d’agriculture nécessitant peu d’espace et pas de ressources énergétiques donc adapté aux espaces urbains. Utiliser les toits pour faire des serres naturelles et encourager les agriculteurs à se reconvertir en perma-agriculteurs, le rendement par hectare serait bien meilleur et la richesse végétale réapparaîtrait dans les campagnes.
C’est pour le moment la meilleure solution si on veut faire face aux enjeux de demain, ça demande un effort énorme de transition d’un mode de production à un autre, mais il permet de régler plusieurs des problématiques autour de l’écologie.
Bonne journée !
Je suis le seul qui avait lu « Femmes verticales » dans le chapitrage ?
Je me suis posée des questions en voyant ca ahahah
Le problème avec ce mode de culture c'est que ça ne va que renforcer la perte de qualité nutritionnelle des aliments. Qua'd on sait que globalement les aliments depuis 1960 on perdu en moyenne entre 15 et 60% des micro et macronutriments (phosphore; fer; magnésium etc...), il faut comprendre que rien ne sera mieux que le légume planter dans la terre cultiver de manière simple. Le fait que le légume par exemple ne soit pas soumis à certains stress biotiques ou abiotique, c'est ce qui va causer ce manque d'apport dans le fruit. Un sujet vaste et complexe c'est à se demander si la solution ne serait pas Thanos...tout simplement
bonjour. pourquoi parlez vous de thanos? c’est un peu hs.
@@gauvaincung4807 thanos a détruit/tué la moitié de l'humanité
bah non justement, le problème c'est que les sols sont saturés en engrais, que y'a de moins en moins d'insecte, etc ce qui fait qu'on a de la terre de mauvaise qualité maintenant et donc les fruits / légumes sont pauvres en nutriments
le principe de l'hydro c'est: pas de terre, on apporte directement les macronutriments donc les plantes ont besoin, on les met dans l'environnement parfait, avec des cycles de luminosités parfaitements controlés, pour qu'a la fin le fruit / légumes il ait le "maximum de son potentiel" (en terme de rendement / qualité nutritive)
donc certes tu retrouveras pas les marques du temps / de la vie du légume comme certains préfèrent mais en terme optimisation d'alimentation c'est un très bon système
le problème c'est que l'énergie est pas infinie, niveau électricité ça suivra jamais
@@user-zr6cr1nm7o Justement, comme ça ne suivra pas au niveau énergie il faudra apprendre à mieux travailler le sol, à l'agrader, en suivant les conseils des agronomes modernes : minimiser le travail du sol pour favoriser le développement des micro organismes et des mycorhizes, pailler pour retenir l'eau tout en fertilisant le sol, apporter des amendements et des engrais organiques, etc...
@@user-zr6cr1nm7o électricité, chauffage, matériaux pour fabriquer les dispositifs de monitoring numériques... C'est un gouffre écologique, mais comme c'est rentable financièrement en vendant les fruits et légumes très cher, on se jette dessus...
Enfin on va pouvoir avoir une suite aux séries Stargate comme MGM ne voulait vraiment pas faire des suites !
Nan c'est juste que ces petits filous chez la MGM attendaient d'avoir signé le deal avec Amazon avant de chercher un diffuseur pour la nouvelle série, parce que si par exemple ils avaient signés avec Netflix pour ensuite se faire racheter par Amazon c'est bof... Mais du coup la série devrait arriver d'ici quelques années, sauf si Amazon est pas intéressé mais ça m'étonnerait.
Domi , n'écoute pas tout ce qu'on te dit ^^ C'est connu le green washing hein ;) Bon en gros , l'hydroponie auj' n'arrivera pas au même résultat que les cultures en terre, simplement car la terre est un " tampon " , une sorte de filtre, qui permet aux éléments d'être ingéré correctement par la plante, de manière NATURELLE et non artificelle, alors OUI ta salade sera plus vite prête (rentabilité pour le fournisseur ) au détriment clair et net du gout ( dans l'eau, trop d'élément ne se "fixent" pas aux racines et rendent le plan faible (car on a tout fait pour que tout se passe bien pr lui ;) ) La tomate "durable" qui provient de chercheurs israélien est également un "clone technologique " sans saveur, même ces créateurs le reconnaissent ! ;)
après là il n'est pas question de gout ou de saveur, c'est juste une question de satisfaire ce besoin primaire des humains
Faire des monoculture de milliers d'hectare bourré de pesticide, c'est pas non plus très naturel.
Supers actus, originales je trouve, bravo !
Un régal ! Comme d'hab 😜
T’es partout toi
@@elio_rza_ pourquoi ? Tu m'as vu où ?
bon je suis pas vraiment dans le maraichage mais en tant que fils d'éleveur de vaches, à corne, bio , demeter même mais bref ça limite osef c'est pas le sujet.. je veux dire moi qui ai vraiment la main dans la terre et au contact des animaux tout les jours (depuis 7 ans de manière pro) et pour discuter beaucoup avec des gens du métier, je pense qu'au delà du côté énergétique et écologique ( qui sont intéressant et important je dis pas le contraire) actuellement le gros soucis c'est que les fermes sont trop grandes et coupées du consommateur ; Il faudrait réduire ça pour avoir d'avantage d'entreprise à taille humaine et que les consommateurs renouent avec leur environnement . rien que dans les mots utilisés ça montre un soucis, entreprise et consommateur c'est pas normal, ça perd tout côté humain. alors voilà ça réglerait pas tout les soucis, mais ça ferait avancer les choses dans le bon sens, un gros gain en qualité et qualité de vie de la plante/animal et aussi en confiance et communication entre tout le monde et à partir de là on peut construire quelque chose de sain. Et la avec ces fermes verticales pour le coup on va vraiment dans aucun de ces deux buts et c'est pour ça que fondamentalement c'est quelque chose que je trouve dérangeant, tout n'est pas à jeter mais la base est mauvaise selon mon opinion .
Totalement d'accord je visite des fermes (micro fermes) qui n'utilisent pas le conventionnel et qu'y on souvent moins d'un hectare et arrivent a s'autoalimenter et produire en quantité pour les consommateurs.(bio perma etc). Bon courage sincèrement pour ton boulot j'espère que ça se passe bien. Ma belle famille fait de l'élevage+agriculture et c'est la merde a cause du forcing de partout pour faire du conventionnel qui ne marche pas
Tout ça est plutôt vrai. Après d'un point de vue très urbain c'est vrai que ça peut être intéressant d'avoir des fermes directement en pleine ville (ou en tout cas une production de nourriture). À un certain moment on parlait beaucoup de potager sur les toits des bâtiments etc aujourd'hui c'est des fermes fermées. Je pense que ça restera toujours trop cher et trop peu productif donc nos fermes plus traditionnelles et nos agriculteurs (industriels ou familiaux) ont de l'avenir selon moi
Salut, c'est vrai que ça serait génial. Si j'ai bien compris, les fermes vendraient elle même leurs produits ou les enverrais en circuit court dans des commerces aux alentours. J'adore.:) En plus, si il y a moyen de faire du vrac (le problème pour ça, c'est je crois d'assurer la traçabilité du produit)PS:j'y connais pas grand chose, hésitez pas à me dire si je me trompe.:) Bonne journée.
plutôt qu'essayer de produire plus on devrait d'abord essayer de gâcher moins ça aiderait aussi pour nourrir la pop mondiale grandissante
Dans certains pays c'est impossible tu auras beau faire zéro gâchis des pays ne sont pas capables de nourrir leurs propres populations surtout en cas de crises
Ou essayer de "réduire" la population surtout en Asie du Sud et Afrique. Toujours prendre le problème à l'envers mais une réduction démographie même avec les problèmes qu'elle entraîne reste bien mieux qu'une population à 9 milliards d'être humains.
@@po3630 lol tu voudrais quoi ? Procédé a des massacres ?
@@thomasclolery601 Non, baisser la procréation. Cela c'est déjà fait dans l'histoire.
@@thomasclolery601 Les aider à se développer... réfléchis avant de te moquer, stp 🙏 S'ils explosent démographiquement, c'est justement car leurs conditions de vie sont délétères.
Bon après, je dis pas, c'est peut-être ce qu'il sous-entendait. Je suis pas dans sa tête ^^
Billy pendant la vidéo 🤐
RebeuDiscret
Continuez comme sa les bosses 💪🏻
Ca serait déjà pas mal de bien rémunérés ses agriculteurs , pour rendre le métier attractif , dans 10 ans on perd la moitié des agriculteurs d'Europe
Le problème n'est pas simple, si le système ne change pas, simplement rémunérer plus les agriculteurs entraînerait une sérieuse crise économique.
@@evoki165 ou sinon supprimer le SMIC pour leur permettre d'embaucher des immigrés a moindre coût
A noter qu'en 35 ans en France, la part des agriculteurs dans la population a été divisée par plus de 4 et qu'aujourd'hui 1 agriculteur sur 2 a 50 ans ou plus.
Malheureusement ce métier est voué à disparaître dans les années à venir
Autre désavantage/risque des fermes verticales: même s'il n'y a pas d'insectes, il y aura quand même le risque de maladies, champignons,... Et on sait que ce type de système est idéal pour que les plus dangereux d'entre eux se développent et se répandent. Cf la grippe aviaire. C'est dommage, mis à part ça l'idée était bonne.
Mais comme c'est un environnement ultra contrôlé, à la moindre alerte il est très facile d'endiguer la menace.
Et à plus de 8 cycles de salade à l'année, ce n'est pas une récolte perdue qui va tout ruiner.
Il n'y a aucun virus qui passent du végétal à l'homme seulement quelques bactéries et encore la transmission est très improbable et il y a des conséquences sur l'aspect visuel de la plante. Le seul vrai problème c'est si la plante est impropre à la consommation. Manger des fruits et légumes qui ont une apparence et une odeur qui semblent normales ne comporte, dans la grande majorité des cas, aucun risque.
Sujet tres interessant l’agriculture verticale! Tu devrais creuser le sujet de l’agriculture! C’est passionnant et ca regorge d’info intéressante! Globalement notre facon de cultiver est mauvaise (on s’est bien fait brain par les sociétés qui vendent du pesticide et des machines pour facilité les recoltes etc!). Suffit d’avoir un tout petit potager pour remarquer que la nature est tres bien faites et qu’elle n’a besoin de rien mise a part une bonne terre! De plus dans ces systèmes de ferme verticale on voit beaucoup de salade...jamais vu de tomate, de courgette ou autre....
6:18 "C'est de l'hydro" quel crack mdr
Les fermes verticales seront aussi dans l'avenir important pour contribuer une agriculture économique/écologique. Avec non seulement l'exploitation démographique et le réchauffement climatique ça devrait aider à nourrir toute population dans le monde: Afrique, France, Chine etc. (voir une production culture sur Mars)
Ça fait plaisir de revoir Marie
Pour l'agriculture vertical le seul client potentiel que je vois c'est l'Arabie saoudite, les Emirats arabes, le Quatar, Oman, Kuwait, etc... Car ces pays peuvent se retrouver dans un blocus très rapidement, et grâce à leur acceccibilité au pétrole/gaz pourrai fournir de l'électricité facilement avec des centrales qui soutiennent une production photovoltaïque
On apprécie
L’agriculture verticale, ça pourrait faire baisser le prix des légumes/fruits au Japon, ce serait trop cool !
J'ai vu l'histoire de Adrian sur la chaîne "The Asher Show" !
Bon après c'est réduit de 80% la conso d'eau, mais dans l'agriculture classique, une grande partie de l'eau pris en compte c'est l'eau de pluie, donc de l'eau qui de base n'est pas récupérable
J'approuve le com, et ta pp :)
C'est pas tellement vrai, même partiellement faux. Une grande partie de l'eau d'irrigation vient des rivières et des nappes. Même les réserves d'eau artificielles sont remplies en partie par pompage. De plus, ça ne veut pas dire grand chose. L'eau de pluie est indirectement récupérable. En raccourcissant, l'eau potable c'est de l'eau pluie.
@@aloysgreffard8456 oui toute l'eau potable ou quasiment est de l'eau de pluies et est un jour recup dans les rivière, fleuve etc... C'est pour ça que la majorité de l'eau au final c'est de l'eau de pluis si on exclu le nappes
Alors que le best reste la terre, suffit de manger de saison et de ne pas prendre plus qu'il n'en faut, m'enfin restons fermé et mangeons comme des porcs c'est super ! n'oublions pas de niquer le sol encore + , de toute façon maintenant on fait pousser via des immeubles
Et oui c’est comme ça on préfère s’entasser en ville comme des poulets en cage plutôt qu’avoir du terrain en campagne et pouvoir potentiellement être quasi autonome en nourriture ...
Sinon ya le soleil et la pluie qui sont gratuit !!! 🤯
Je travaille dans un grow shop donc en gros on vend tous ce qui est tente de culture intérieur etc et le plus important quand tu es en tente c'est le climat il faut la bonne température, le bon taux d'humidité, le bon horaire de luminosité etc et sinon les produit chimique sur n'importe quel produit il est précisé qu'il y a 3 semaines qui sont dédié au rinçage des fruits de la plante donc ça va vous risquez pas grand chose
L'avantage, c'est le coût.
Mais personne parle du vide nutritionnel dans les cultures hors sol, en fertirrigation.
Dommage
@@jejanvan pcq c'est totalement faux en fait... sauf si tu compares une tomate qui a été cultivée par quelqu'un qui sait ce qu'il fait en pleine terre et le pequenau du village qui essaye de faire des trucs en serre donc son coin...
@@jejanvan j'ai certain client qui me ramène des fruits ... c'est des artistes ils savent ce qu'ils font et y a plus de gout dans leur fruit que dans n'importe quel fruit de marché ou supermarché ... bio ou pas d'ailleurs
9:40 on va voir la même a Hossegor cet été ?
18:02
Ponce: c'est de l'hydro ?
PA: oui
Ponce: ah ouais je connais je connais
Qui connait ? :')
Culture G de bédaveur, moi je dis ça je dis rien
@@daftheck1439 de ouf perso je fume pas j'ai un cerveau big af alors que j'ai un pot qui fume putain c'est ouf à quel point son vocér c'est un petit poids
Gros exagère pas mdrr la culture G n'as rien à voir avec ça
@@caduceatus Haaa mais t'as mal compris ce que je voulais dire! hydro ça fait référence à un mode de culture qui est parfois utilisé pour la weed je m'y connais pas spécialement mais voilà ça fait partie de la culture général^^
Donc presque l'inverse de çe que t'as compris =p
@@caduceatus donc "culture de bédaveur" sous entendu les spécialistes du sujet connaissent donc ponce en est un" mais c'était de l'humour
@@daftheck1439 ah dac mdrr j'avoue que je connais pas donc mybad c'est moi le bouff
En cherchant à savoir où se situe Porto Rico, j'ai découvert par hasard que la deuxième ville du pays s'appelait Ponce, voilà ! ^^
Y’a quand même de gros inconvénients niveau qualité pour les fermes verticales
C'est pour ce genre de sujet que Sard manque
Franchement non hein..
Désolé je suis pas une habituée de cette émission, Sardoche est parti ?
@@socialbutterfly8825 ouais il a arrêté pour l'instant
Ce qui me fait peur avec l'agriculture verticale c'est que certaines variétés de légumes et de fruits vont être délaissé voir disparaitre pour ceux qui sont plus rentable à produire...
Ptdrrr c'te soirée 🤣🤣🤣
On va avoir des fermes agricoles verticales, mais des champs de panneau solaire pour contre balancer Mdr
C'est triste d'en arriver là quand même...
aujourd'hui il y a des fermes verticales qui ne demandent pas de lumière artificielle grâce aux cultures tournantes et à la redirection de la lumière naturelle avec des miroirs paraboliques
Cyberpunk 2077 mdrr
Et tout ça à l’encontre des agriculteurs... vive l’industrialisation
Les fermes verticales c'est juste le même principe que les plantations hors sol adaptés à la ville, les légumes auront toujours aussi peu de goût et de nutriments et c'est pas du tout viable ecologiquement ! On a besoin de réduire notre consommation énergétique pas de creer de nouveaux besoins mdr
On a surtout besoin d’être clairement moins nombreux
Le bon vieux sophisme de l'appel a la nature :).
Et oui une partie de vos tomates et salades poussent en hydro maintenant 😅 ah oui y’a la weed aussi 😜
Bientôt les seuls souvenir de l'agriculture tel qu'on la connaît ce sera farming simulator
0:38 China number one, take it easy dude
C'est dommage que vous n'avez pas abordé les inconvénients de l'apport des légumes produits en fermes verticales... Un légume qui n'a pas vu le soleil de sa vie et n'a pas tous les bénéfices du sol ne nourri pas correctement. Je ne suis pas super informé sur ces fameuses fermes mais j'ai bien peur qu'elles n'apportent que des carences supplémentaires aux humains, tout ça pour une histoire de rendement alors qu'on peut aujourd'hui nourrir ces 7,8 milliards d'être humains si l'organisation alimentaire était à la hauteur.
Et bien enfaite c'est quasiment pareil (différence de l'ordre du négligeable),
Hormis les symbioses avec champignons qui apportent parfois des surcharges en minéraux à l'état naturelle, tout est pareil et les minéraux liées au Soleil etc qui ne sont pas apportées par les UV sont ajoutées au micro gramme près par des machines. En somme l'entièreté des cultures sont parfaitement identiques, évitant donc les légumes impropres à la consommation (consumées par des myocenes notamment.)
Oui sur tous comme je les dis dans un commentaire, plus haut, la consommation d'énergie est trop grand sont impacte environnemental serra toujours supérieur , voilà pourquoi ça ne doit pas remplacer l'agriculture, elle doit juste ce transformé et s'adapter, de plus en France l'agriculture peux se transformer moins difficilement que d'autres pays.
Pour les apports nutritifs, je ne m'avance pas là-dessus. Mais l'aspect environnement, l'agriculture est désastre écologique au niveau des sols et de la nappe phréatique. On a cette impression qu'il s'agit d'une pratique presque sans faille mais pas du tout.
@@yannithibo112 Pour l'approvisionnement des sols rien ça n'est pas irréversible, je pourrais vous en parler plus mai, je prépare plusieurs vidéos sur le sujet avec un chercheur de l'INRA, énormément de chose son possible pour inverser la tendance en agriculture
@@yannithibo112 Les apports nutritifs don, tu parles, c'est l'azote et cet azote est produit industriellement, mai il y a des façons plus écologique pour parvenir à avoir des apports suffisants a tes cultures, moins de rendement, mais plus écologique. De plus, il est possible de mesurer plus précisément les apports don t'ont a besoin pour éviter la pollution des eaux par lessivage. Mai il n'y a pas que sur le sujet de l'azote que l'agriculture peux avoir un impacte positif sur l'environnement.
15:40 mais quelle télé gratuite en faite ? depuis quand je suis pas au courant !
138euro je rappel
Je crois que je suis tellement matrixé que quand jai entendu "Roland garros" jai penser "roland gamos"
Mdrrr
Un autre avantage de la ferme verticale serait de prévenir de l'appauvrissement des terres du a l'agriculture intensive (Sard avait fait une chronique à ce propos je crois !)
Ben en fait c'est un peu une fausse excuse : "on s'en fout de continuer à appauvrir les sols, puisqu'on pourra tout faire pousser hors-sol"
c'est pas une solution en soit de bétonner les terres pour construire des fermes verticales "pour préserver les sols". C'est en changeant nos systèmes agricoles et en adaptant nos pratiques qu'on pourra sauver et récupérer nos sols...
Les danois test l'aeroponie aussi sur sur le meme principe en ferme vertical
Les 2 (aeroponi et hydroponi) existe depuis lontemps pour la weed
Je cherche du taff popcorn, ça recrûtes ?
* dans l’audiovisuel
a mon avis, t'as des oreilles de chien ton dossier est refusé
@@nathael3617 Il a pas du voir la vidéo de Fred Van Long de maison grise sur les conseils de CV 😂
Et si on faisait des fermes verticales dans des grands bâtiments en verre? Pour l’apport en soleil et pour diminuer le coup d’énergie? Curieux de savoir si quelqu’un a une réponse (sinon je lance ma startup direct)
Honnêtement il 'e faut pas rêver, quand le concept existe depuis 1980, que la plus grosse entreprise du domaine est valorisée à 2 milliards, tkt qu'ils y ont déjà pensé bien avant nous
Rebeudeter parle quasiment pas c trop triste mdrrrr
C’est une de ses premières fois , logique 🤣
Faut réfléchir à la phrase , logique
Quand PA découvre l' hydro
Mais quand est ce que youtube comprendra que 1.5K ça veut dire 1.5 Kelvin et qu'ils doivent écrire 1.5k?
Personne :
Le programmeur UA-cam et tes grands parents: DESO CAPS LOCK COMMENT ON DESACTIVE ?
moi j'ai 21k ?
@@jeanne5434 Chez moi youtube est moitié fr moitié en, c'est peut être une histoire de langue. N'empêche que c'est international, tout le monde devrait avoir un petit k.
Tu chipote un petit peu xD
Oui mais "énergétiquement" on utilise de l'électricité mais le tracteur utilise du carburant. Donc replacer la combustion du carburant par une consommation d'électricité je pense pas que ça soit un problème xD
6 mois plus tard, je me rend compte que les fermes verticales, c'est comme dans Minecraft
En vrai même si c'est un peu chaud pour Amazon, au moins on pourra au moins avoir plus de films donc bon...
Ça vend du rêve l'agriculture verticale !
un cauchemard... proche d’idiocratie
J'ai l'impression que les salles de cinémas vont fermer, tous les plates-formes de streaming rendent les films exclusifs à leur plate-forme... Regardez Disney...
Par contre les légumes sont bien planté dans de la terre, la phase avec l'eau c'est juste pour attendre la création des premières racines. Désolé pour l'Hydro de Ponce
7,8K likes
Perso tant qu’ils utilisent pas de pesticides/produits chimiques/ogm ça me choque pas. Je pense qu’on est juste pas habitués…
C'est à cause des pesticides et engrais qui ont fini par appauvrir les sols naturels qu'on en est réduit à faire pousser nos légumes artificiellement dans des bâtiments surchauffés et ultra consommateurs d'électricité...
@@julesfourest2025 Oui mais tout ça n'est pas irréversible (appauvrissement des sols), là ou la consommation d'énergie si, voilà pourquoi ça ne doit pas remplacer l'agriculture, elle doit juste ce transformé et s'adapter, de plus en France l'agriculture peux se transformer moins difficilement que d'autres pays.
Surtout que ça fait longtemps que ça existe ces fermes verticales. Je me souviens qu'on en parlait il y a 5-7 ans.
@@milanbregeon7373 Oui et ils peuvent utiliser l'énergie solaire pour alimenter, ça éviterait biens des problèmes, comme les pannes et autres.
@@dyingicecream2785 la meilleur énergie c'est celle que l'on ne consomme pas, tout les énergie on un impact environnementale
moi ce qui me fait peur avec les fermes verticales, c'est que les producteurs vont forcément chercher à faire le plus de sous possibles. Pour ça, ils vont tenter d'optimiser tout le processus, quitte à faire des produits sans goûts. "Mes fruits n'ont pas de goût ? C'est pas grave, les nutriments sont les mêmes, et j'ai pas de concurrent pour faire mieux!"
"Ya pas de produit chimique" -> alors techniquement l'eau c'est un produit chimique... x) mais j'imagine il voulait dire pas de pesticide nocif ^^
Peut être artificiel ? Les gens confondent souvent
Bah techniquement on est des gros produits chimiques
C'est pas un débat, le produit c'est le résultat d'une "production", l'eau n'est pas produite comme le sont les produits chimiques
"produit de synthèse" est plus correct ^^
Pesticide de synthèse , une notion totalement poussé sur le devant de la scène par les lobby bio pour camoufler l'usage (et la toxicité) des pesticides "naturels".
Le truc avec les fermes urbaines c'est que aucune n'est rentable et pour les faire tourner ce sont souvent t des stagiaires pas payés ahah et aussi on a assez de bouffe pour 9 milliards de personnes juste c'est pas bien reparti ^^ en Europe on bouffe trop et on gaspille tellement
Josh Swain!!
la ferme verticale c'est comme dans 3% dans la Coquille
le travail d’agriculteur en pls
Bonne vidéo mais trop de pub
12 a 36 mois pour protéger le cinéma 😥 Heu.. il font surtout la part belle a toutes ses plateformes, c'est trop long (pour moi) Du coup abonnement pour beaucoup..
Bonsoir,
Suis-je le seul à avoir lu "Les Femmes Verticales, qu'est-ce que c'est ?" ?
rebeu deter :...
Les seuls ferme verticale que j’avais vu c’etait sur minecraft perso
1900 = 1 milliard
2020 = 7,8 milliards
Il serait peut être temps de diminuer la population de certains pays (légalement). Le Nigéria, pas l'Afrique, en 2050 seront 1 milliards
C’est une exponentielle et le plafond tend vers 10 milliards donc on a de quoi faire, il fait trouver des solutions mais pas la peine de diminuer la population puisque qu’elle réaugmentera forcément plus tard
@@Thomas0051 ba dans 50 ans c’est la fin du monde super ah ah
demain tu te fait livré tes légumes (produit à moins de 10km de chez toi) par drone toutes les semaines
Normalement avec une bonne répartition on aurait assez pour nourrir 10 à 12 milliards d'humains sur terre
Oui. A mon avis, l'un des problèmes le plus importants, est le gaspillage. Si on gaspillait moins et partageait plus, ce serait déjà un énorme pas en avant
@@Bako_01 et le fait qu'on utilise beaucoup d'espace pour nourri les animaux qu'on mange aussi. Sans parler de la pollution et du désastre qu'est la pêche 🤔
Ferme vertical c'est basique
Et concernant le rendement nutritionnel? ces "spécialistes" savent-ils avec exactitude reconsituer le mélange complexe des bio-organismes qui enrichissent les sols et qui donnent toutes les valeurs nutritionnelles à nos aliments? parce que actuellement les tomates hors-sol, c'est pas fameux. donc les apprentis sorciers qui croient pouvoir remplacer la nature, ils n'y connaissent encore pas assez
Netflix perd de plus en plus de terrain n'empêche
Les ferme verticale existent depuis longtemps dans le milieu du canabis illegal
Un bon moyen pour nourrir tout le monde : arrêter une partie de la bouffe ( je pref pas trop m'avancer ms je crois c environ 20 a 30% de la production totale )
De jeter*
mais non Reubeucharmant sur popcorn
Notre richesse c’est nos terres fertiles ! Consommez local pour les aider à survivre grandir et permettre à la France d’en vivre et d’en imposer dans le game
Même à 10 Mrd d'habitants sur terre, nos terres cultivées aujourd'hui pourrait nourrir tout le monde, il faudrait mieux partager et moins gaspiller ...
Ponce « c’est de l’hydro! Je connais bien »
On se sait petit coquin !
Ca veut dire quoi prjet X ??
C'est un film
Y a pas d'insecte, y a pas d'insecte; tu sous estime fortement la ruse et la détermination dont peux faire preuve un doryphore mon cher pa. Ils finiront par trouver un moyen de s'infiltrer dans l'immeuble.
ce ne sont pas des lampes Uv mais des eclairages led bleu et rouge
Les légumes à la carte ça fait peur? Vous avez jetez un oeil à comment on "produit" votre viande?
Je vois pas pourquoi ça fait peur, enfin en tous cas je trouve que c'est plus rassurant que de laisser tous le tiers monde mourrir de fin dans 30 ans
@@matheo3382 le commentaire de base ne va pas dans ce sens là, relis le ;)
ce qui fait le plus flippé c'est les chinois qui de nouveau autorise 3 enfant par famille, ca prends vraiment pas la bonne direction, faudrait plutot avoir l'objectif planétaire d'être 6 Milliards en 2050
wow les gens ils peuvent faire ceux qu'ils veulent, c'est pas de leur faute si aujourd'hui on est dans la merde. La démographie s'adapte avec l'amélioration des conditions de vies tout seul.
?? déjà limiter les naissances de base c'est liberticide mais là c'est même pas une question de plus de liberté c'est juste une mesure logique et utilitaire puisque le pays a finit sa transition démographique.
@@daftheck1439 bien entendu que c'est liberticide, mais le soucis c'est que si à l'échelle mondiale on fait rien pour arrêter la croissance démographique on se fou clairement dans la merde, on pourra continuer à faire tout ce qu'on veux en france pour diminuer notre pollution ou augmenter le recyclage et ainsi de suite, 9milliards de personnes à nourrir, habillier, loger, véhiculer, fournir en divers objet hitech et ainsi de suite ça consommera toujours beaucoup plus que 9.
@@r1goldrush à ce jour tu met la politique de l'enfant unique à la chine, le pays disparait en 1 siècle, la population vieillit déjà et sa population commence déjà à réduire.
La démographie ça s'auto régule, c'est pas un problème en soit mais une conséquence, c'est la façon de vivre qui pose problème. à l'instant T tu divise la population par 2 tu polue 2x moins peut être mais t'as pas avancé. Même si ce serait vraiment cool pour la planète c'est pas forcément nécessaire et surtout il y a rien qui justifie qu'un pays limite sa population plutôt qu'un autre.
Pour rester sur le sujet de la demographie, l'enjeu c'est l'Afrique, la population explose et devrait doubler en moins de 30 ans dans certaines régions, cette évolution là on peut rien n'y faire mais à l'avenir la stabilité et la prosperité du continent est primordiale pour que l'afrique termine sa transition démographique.
La comparaison avec le PSG , la ça devient sérieux.. Mais t'es sérieux ?
On se pose des questions sur nourrir 9milliard d'humains parce que ça fais 100 ans qu'on s'en branle de 3 milliards
C'est qui le nouveau ?