Вытолкали со сцены, ответить не дали. Некрасиво. Вопрос: почему данный проповедник ссылается на Новый Завет, если мусульмане постоянно говорят что эта книга "искажена"?
Да тот парень с вероятностью на 90% подставной,ряженный,с заученными глупыми ответами,или же на 10% просто глупец,и они его идентифицировав как глупца использовали в своих целях перед толпой. Это типичная заготовка у исламских проповедников,в сети полно таких примеров
Ну вообще то если он христианин...почему он не знает что Иисус это не Бог? а сын божий....просто этот христианин глуп и ни знает о своей же религии ни чего!
Krauz zik Иисус не Бог у мусульман, а у христиан Иисус одна из ипостасей Бога в Троице. Так что христианам нет дела, до того что там о Иисусе иноверцы думают. Важно то что сам Иисус своим ученикам открыл.
Когда им говорят: «Следуйте тому, что ниспослал Аллах», - они отвечают: «Нет! Мы будем следовать тому, на чем застали наших отцов». А если их отцы ничего не разумели и не следовали прямым путем? (КОРАН.сура корова2..170)
coldwater 1 ты про аят убивайте язычников где бы вы их не встретили Так знай что этот аят относится к определенному моменту. Мне долго придётся тебе все это писать ты просто поиши в ютубе смысла этого аята и ты сам ответиш на свой вопрос. В коране тоже сказано любите людей кой бы религии они не были
Ассалам алейкум братья мусульмане, мой совет давайте оставим тех кто критикует Ислам ,просто неотвечать на ихни коментарии и тогда они просто будут лопаться внутри себяже что никто не отвечает им. Им надо только лишь чтобы мы отвечали им, давайте не будем осушествлять ихние мечты ....
Думаю ты не прав! Ведь мы должны спасти их, если Мусульмане не будут отвечать на их вопросы, то они будут вечно гореть в аду. А вы хотите чтобы все горели в аду, из за вас?
+Grigorianec Ed Бесят?) его пригласили на сцену с уважением, а потом спросили и дали ему ответ достойный и сокрушительный из Библии, ну а потом он начал кричать продолжая им мешать, это же нелепо то что ты говоришь, им что нужно было подвинуться со сцены?
Prochel бесполезно этим лбдем доказват сказали один раз и все, надо промолчат. А то они нас будут называт дикярами. Незная что они сами дикари из декарей.
Мальчик молодец! Смело вышел и иповедал Христа- как настоящий христианин! Ответить на эту провокацию не смог просто потому что ещё молодой и видно плохо знает Евангелие! Мальчик молодец..... А то что солнце это солнце ни кому не надо доказывать это видяи все- зрячие!!!!!!
РАЗВЕ ЛЮБОВЬ НЕ БОЛЬШЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ (ЗАКОНА ШАРИАТА)? Не один раз христиане напоминают мусульманам евангельский эпизод «Христос и блудница». По суровому Ветхозаветному Закону (осуществлением которого на практике мыслится Шариат) грешницу следовало побить камнями. Иисус, вопросив «Кто без греха?», отпускает ее. Тем самым Милосердием и Любовью Он преодолевает необходимость Закона и Справедливости. Любовь и Прощение ставится выше Закона (и Шариата). Обычно аргументация мусульман сводится к анализу «уголовно-процессуальной» части эпизода. Ставится под сомнение то правомочность ситуации (блудницу привели не в суд, а к «случайному прохожему»), то доказанность обвинения (поскольку доказывает именно суд). Часто считают, что неправомочным делает этот «процесс» низкий моральный облик самих обвинителей (фарисеев, также грешных прелюбодейством). Иногда в азарте полемики они называют Иисуса «простым прохожим», не имеющим права судить вообще, при этом они лишают «Безгрешного Иисуса», хотя бы как Пророка, права производить суд. Вместе с тем, хадисы Мохаммеда показывают, что исламский пророк постоянно выполнял судебные функции, сам устанавливал законы и создавал судебные прецеденты. Более подготовленные исламские богословы понимают, что лишение Пророка Божия права судить непременно рикошетом ударит по фигуре самого Мохаммеда. Официальный ислам имеет по этому вопросу более изощренный аргумент. Ислам полагает, что иной формы покаяния кроме как покорного вверения себя в руки земного правосудия быть не может. По исламской доктрине, только покорностью («исламом», по-арабски) суровому наказанию, грешник может смягчить сердце Бога. Иных форм раскаяния и покаяния в исламе Бог не приемлет и не признает. Применительно к эпизоду «Христос и блудница» исламское учение выглядит так, будто женщина, признав перед Пророком Иисусом свой грех, добровольно отдала себя на жестокую казнь. «Безгрешный Иисус», видя ее готовность умереть за преступление (фактически эту казнь она уже пережила внутренне), счел ее уже понесшей страшное наказание и этим формально исполнил суровый шариатский Закон. Встречные доводы, что Иисус так и не привел в исполнение предписанный и требуемый «Законом» приговор, что Любовь встала выше Закона с его мертвящими предписаниями, что Иисус преодолел жесткие рамки предписаний и исполнил не букву, а дух Закона именно тем, что помиловал, - все эти встречные доводы исламом не воспринимаются. Ислам не считает, что Закон утверждается на любви, а не на формальных правовых предписаниях. Вот известный хадис, иллюстрирующий правосудие и «милосердие» Мохаммеда: «Бурайда рассказывал, что Маиз ибн Малик аль-Аслами пришел к посланнику Аллаха и сказал: «О, посланник Аллаха! Я был несправедлив к самому себе и совершил прелюбодеяние, и теперь я хочу, чтобы ты очистил меня». Пророк отослал его. На следующий день он вновь пришел к нему и сказал: «О, посланник Аллаха! Я совершил прелюбодеяние». Он отослал его во второй раз. Затем посланник Аллаха послал людей за его родственниками и спросил их: «Наблюдали ли вы за ним расстройство рассудка? В себе ли он?» Они ответили: «Мы всегда видели его в здравом уме и знаем его как одного из наших праведников». Затем он пришел к нему в третий раз, и пророк вновь послал за ними и спросил о нем. Они вновь сообщили ему, что он и его рассудок в порядке. Когда он пришел в четвертый раз, для него вырыли яму, и с повеления посланника Аллаха его забросали камнями. Затем к пророку пришла аль-Гамидия и сказала: «О, посланник Аллаха! Я совершила прелюбодеяние, очисти же меня». Он отослал ее. На следующий день она сказала: «О, посланник Аллаха! Зачем ты отослал меня? Наверное, ты отсылаешь меня, как отсылал Маиза. Но, клянусь Аллахом, - я беременна!». Он сказал: «Нет! Уходи, пока не родишь ребенка». Когда она родила, то пришла к нему с мальчиком, укутанным в кусок материи. Он сказал: «Уходи и корми его, пока не оторвешь от груди». Когда она оторвала его от груди, то пришла к пророку с мальчиком, держащим в руках ломоть хлеба, и сказала: «Вот, о, посланник Аллаха, я оторвала его от груди, и он самостоятельно ест». Он передал мальчика на воспитание одному мусульманину, и приказал вырыть для нее яму по грудь, а затем повелел забросать ее камнями. Халид ибн аль-Валид взял камень и бросил его в ее голову. Кровь брызнула в лицо Халиду, и тогда он обругал ее. Пророк Аллаха услышал, как он обругал ее, и сказал: «О, Халид! Клянусь Тем, в чьих руках моя душа, она принесла такое покаяние, что если бы его принес сборщик налогов, Аллах бы простил его». Затем он совершил погребальную молитву, и ее похоронили». Мусульмане настаивают, что хадис показывает именно «милосердие» Мохаммеда, все время откладывающего казнь, но наконец, совершающего ее для защиты общественной нравственности. Неужели требование себе казни - это единственно возможная форма исповедания грехов? Неужели переживание казни - единственный способ покаяния? Почему же Мохаммад не мог помиловать ту женщину, как помиловал блудницу Иисус? Женщина трижды за те годы пережила готовность к казни! Вывод: Идея Любви и Всепрощения жестко подчинена в исламе идее неотвратимого Закона (Шариата) и Справедливости. Идея жесткого правосудия Мохаммеда более близка мусульманам, т.к. отвечает рациональной идее мирской целесообразности. Следовательно, ислам исповедует нелюбящего и неспасающего Бога, сотворившего смерть, а в отношении к людям предписывающего холодные, жесткие и при этом теоретически обоснованные нормы. Ищущая Любящего Бога душа, отвращается от такой веры. Ее философский вопрос о любви и справедливости остался в исламе без ответа.
В ЧЕМ СМЫСЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ? По исламу, человек был создан для поклонения. Во-первых, ему должны были поклониться ангелы и джинны, во-вторых сам человек должен вверить себя Творцу и поклоняться Ему. Сами по себе эти постулаты возражений у христианина не вызывают. Но остается философский вопрос - зачем все это? Я был шокирован, когда открыл мусульманские сайты. По аналогии с Христианством, я ожидал найти развитую философскую систему и завершенную картину мира. Я искал ответа на вопрос, что же для мусульман главное в жизни - любовь (как в Христианстве)? Долг (как карма у индусов)? Честь (как у самураев)? Мудрость (как у эллинов)? Героизм (как у викингов)? Я ждал рассуждений об этике и смысле жизни, об отношениях людей с Богом. Вместо этого я нашел лишь «пять столпов веры», четыре из которых - намаз, пост, хадж и уплата налогов (пятый - шахада, т.е. вера в Бога, которого проповедует Мохаммед). Человеку, принадлежащему к христианской культуре, не ясно, как обрядоверие может стать «столпом веры». Мусульмане настаивают, что Творец - это Законодатель для всего созданного: морей, гор, животных. Все и вся подчиняется Законодателю без возражений и без свободы выбора. Только у людей есть определенная свобода выбора между путем Бога и путем шайтана. Такая свобода - не дар Божий, а Его строгое испытание для человека. Сделав правильный выбор, человек в исламе обязан покориться (по-арабски - «ислам») и поклониться Создателю. Концепция кажется исчерпывающей. Но мусульманин не обсуждает, ЗАЧЕМ человеку надо поклоняться своему Создателю? Ислам не имеет ответа на этот вопрос. Более того, вопрос воспринимается как бессмысленный. В христианской антропологии поклонение Создателю и молитва Ему зовется Богообщением. Но рассматривается оно не как цель существования, а как средство. Средство, общаясь с Богом, приблизится к Нему, своему Творцу и Отцу Небесному. А приблизившись, «стать совершенным как Отец наш Небесный», т.е. «обожиться». В исламе Господь фактически перестает быть любящим Отцом, Он становится Законодателем для планет, гор, морей и человеков. Не называя Бога Отцом, ислам косвенно отрицает Любовь Бога к сотворенным Им чадам. Более того, твари и «чадами» не могут быть названы. Вместо способности к «обожению» лишенный любви человек получает взамен непреодолимую пропасть, разделившую его и Творца. Людей, действительно общавшихся с Богом становится очень мало - всех их от Адама до Мохаммеда ислам зовет избранными Пророками. В исламе, в т.н. «акыде» (богословском учении об атрибутах Бога, т.е. о Его именах и качествах) имени Отец нет вообще (как нет имен Любящий, Спасающий, Избавляющий, но зато есть имена Повелевающий, Судящий и т.п.). Мусульмане настаивают на бесконечной разнице между созданными тварями и Безначальным Создателем, мусульмане не в силах назвать Бога своим Отцом и состоять с Ним в отеческо-сыновних отношениях, как это имеет место в Христианстве. Далее исламское богословие приходит к СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНОМУ выводу. Человек, лишенный любви и общения с Источником Жизни (Богом), неизбежно теряет главный дар Любящего Бога - свободу воли - и всецело подчиняется Предопределению. Этот неутешительный вывод исламскому богословию пришлось сделать после отказа от идеи Спасения, т.к. лишь Спасение (осуществленное Отцом, а не Законодателем) сглаживает непреодолимую пропасть, разделившую людей и Бога. Так вырытая богословами пропасть навсегда отделила мусульман от Бога, лишив смысла их существование и превратив молитву из средства к «обожению» в ритуальную самоцель. Лишенный Богообщения человек теряет возможность духовного и мистического совершенствования. Его пятикратный молитвенный обряд (намаз) превращается по своей сути в мертвящий ритуал. Интересно, что на последний аргумент, простодушные мусульмане возражают так: «Смысл жизни в исламе - стремление обрести потерянный рай. Кроме пятикратных молитв в исламе существуют как минимум 6 ежедневных дополнительных молитв (суннат), а более того Доа (обращения к Богу), а более того Зикр (восхваление Бога)». Вот как - не постижение Бога, не осмысление своих дел, не собственное покаяние возвращает человеку утерянный рай, а ритуальное выражение покорности. Ислам очень плоско понимает смысл человеческого существования. Вывод: Итак, главное для мусульман не любовь к Богу и к ближнему, а выражение покорности (по-арабски - «ислам»). В их понимании покорность как раз и включает в себя некоторую «любовь» (т.е., предпочтение перед другими), а также страх согрешить перед Ним и стремление быть Ему угодным. Мусульмане говорят, что и христианин зовет себя рабом Божиим, что выражение «дети Божии» в значении «созданные люди». Все, конечно, так, но остается существенное различие. В Христианстве я - раб, но усыновленный. В исламе я - сын, но порабощенный. В исламе я перестаю быть возлюбленным чадом и сонаследником. В исламе мне не обещано Соцарствие с Богом. Нет, это не та Любовь. Истинная Любовь жертвует Собой для Спасения возлюбленных чад. А это «любовь», которая требует покорности себе как Законодателю. Ищущая Бога душа по-прежнему не понимает, чего хочет от нее Нелюбящий ее Бог. Покорности без Любви? Или «любви» в виде поклонения и стремления угодить? Ищущая Бога душа понимает, что очень странного Бога исповедует ислам…
ЧТО ТАКОЕ «БОГ СПАСЕНИЯ»? (Псалом 24, стих 5) Как ислам понимает строки из псалма царя Давида: «Направь меня на истину Твою и научи меня, ибо Ты Бог спасения моего; на Тебя надеюсь всякий день». (Псалом 24, стих 5). О каком спасении идет речь? Может ли Бог быть Богом спасения, если Он (по исламу) не приносит Себя в жертву и не спасает человечество от смерти и от первородного греха? К удивлению, мусульмане с богословской подготовкой, настаивают на версии, будто бы согрешивший Давид просит Бога исключительно об отвращении от него земного наказания в виде смерти от руки мятежника Авессалома. Очевидно, что сути этого вопроса такие мусульманские богословы, не понимают вообще. Тем не менее, псалмы Царя Давида переполнены идеей Спасения. Вот несколько выборочных цитат: - «От Господа спасение. Над народом Твоим благословение Твое» (Пс.3.9). «Буду радоваться о спасении Твоем» (Пс.9.15). - «Господь - твердыня моя и прибежище мое, Избавитель мой, Бог мой, - скала моя; на Него я уповаю; щит мой, рог спасения моего и убежище мое» (Пс.17.13). - «От Господа спасение праведникам, Он - защита их во время скорби» (Пс.36.39). «Да радуются и веселятся Тобою все ищущие Тебя, и любящие спасение Твое да говорят непрестанно: "велик Господь!"» (Пс.39.17). - «Кто приносит в жертву хвалу, тот чтит Меня, и кто наблюдает за путем своим, тому явлю Я спасение Божие» (Пс.49.23). - «Возврати мне радость спасения Твоего и Духом владычественным утверди меня» (Пс.50.14). - «Избавь меня от кровей, Боже, Боже спасения моего, и язык мой восхвалит правду Твою» (Пс.50.16). - «Только в Боге успокаивается душа моя: от Него спасение мое» (Пс.61.2). - «А я с молитвою моею к Тебе, Господи; во время благоугодное, Боже, по великой благости Твоей услышь меня в истине спасения Твоего» (Пс.68.14). И т.д. О чем же, по мнению ислама, говорит царь Давид, которого ислам, будто бы, почитает как Пророка? Интересно, что мусульмане, не имеющие богословской подготовки, заметно приблизились к христианскому пониманию, когда сказали, что Бог спасает верующего от ада. Ислам отрицает существование первородного греха. Ислам отрицает, что в силу испорченности своей природы грешен всякий человек. Соответственно, если Бог спасает человека от адского наказания, то значит, спасает только того, кто действительно согрешил. Для несогрешавших праведников Бог в исламе парадоксальным образом не является Богом Спасения. ВЫВОД. Признание Бога - Богом Спасения (в христианском смысле) потребует от мусульманских богословов признания самой доктрины Спасения от первородного греха. Это автоматически приведет их к идее Спасителя (либо уже пришедшего, либо еще грядущего) и следовательно - к Христианству либо к Иудаизму. Наоборот - понимание слов «Бог спасения» в утилитарно-бытовом смысле (спасения от неудач, опасностей, врагов, диких зверей и т.д.) превратит ислам в «домашнюю» религию вроде индуизма или японского синтоизма с их стихийно-бытовым пониманием Божественного. Если Бог спасает лишь от жизненных проблем (включая гибель на войне), то в философском смысле это не Бог Спасения, а языческий бог-помощник. Следовательно, ислам не исповедует Любящего Бога - Спасителя человечества от обреченности греху, смерти и аду. Слова псалмопевца о «Боге Спасения» теряют в исламе всякий смысл. Бог перестает быть жертвующим Собой Избавителем, Он лишь холодно предписывает верующим нормы поведения. ВОПРОС: Если нет Бога-Спасителя, то какой есть? Законодатель, требующий поклонения себе??? Ищущая Бога душа не удовлетворяется таким ответом. Еще один ее вопрос так и остается безответным...
ПОЧЕМУ ЛЮДИ БОЛЕЮТ И УМИРАЮТ? Этот вопрос прямо выводится из предыдущего по простой логической цепочке. Если Господь - не Бог Спасения (потому что спасать человека не отчего, ибо первородного греха нет), значит, все болезни, да и сама смерть - не следствие грехопадения, а естественная часть человеческой природы. Но неужели Господь создал человека, чтобы изначально обречь его голоду, холоду, страданиям и болезням? Неужели смерть сотворенного человека входила в замыслы Творца? Мусульмане очень не любят этот вопрос и обычно обходят его молчанием. На исламских сайтах можно найти ответы на «часто задаваемые вопросы». «Почему Аллах не создал Своих рабов одинаковыми? Почему Он кого-то создал слепым, а кого-то хромым?». Так звучат вопросы на сайтах. Цитирую фрагмент ответа: «Если бы вы дали что-либо взамен того, что даровал Аллах, тогда могли бы требовать от Него: “Дай мне не один глаз, а два, не одну руку, а две!"; вы имели бы право протестовать: “Почему Ты дал мне не две ноги, а одну?" А ведь вы не дали Господу ничего (упаси меня Аллах от кощунства!), чтобы потом обвинять Его в несправедливости. Несправедливостью был бы неоплаченный долг. Разве Аллах должен нам что-либо, чтобы обвинять Его в несправедливости?» (allanswers.by.ru). Сайт дополняют слова муфтия А.(В.) Полосина: «Смерть, как и жизнь, как и всё сотворенное, сотворена Создателем, что есть истина для каждого монотеиста, не допускающего, что кроме одного Создателя еще кто-то что-то может сотворить в бытии. В Торе наличие смерти для первозданных зверей и людей выражено в упоминании необходимости пищи и в размножении. Только одному Самодостаточному Существу не присуща смерть. Всё, что имеет начало во времени и пространстве, имеет в них же и конец - только Сам Создатель по милости дает Своей всемогущей волей бессмертие тварным существам». Итак, смерть сотворена Создателем, человек подвержен ей изначально, люди от зверей в этом плане не отличаются. Изначального бессмертия Бог в исламе человеку не дал, хотя дал его ангелам. В исламе Бог изначально сотворил человека не для вечной жизни. Исламское богословие не понимает, что, отвечая на вопрос о страданиях: - «Так захотел Законодатель!» - рисует Бога мрачным и жестокосердечным. Оно не вдумывается в проблему жизни и смерти, оно просто не ищет богословских ответов, потому, что любой ответ потребует от него признать сначала идею первородного греха, по которой первородный грех - это не дурной поступок, а сама возможность (психологическая, физическая) его совершать и, как следствие, умирать, а затем немедленно признать идею Бога - Спасителя человечества, то есть Христа. Очень часто в ответ на догмат об Искуплении человечества Христом мусульмане ставят вопрос: «Почему, несмотря на Искупление, люди остались тленны и смертны?» Напрасно напоминать мусульманам, что кроме Благодати Божией есть еще и свобода воли человека, которая этой благодати противится - мусульмане боятся признать не только Искупление, но и свободу человеческой воли. Такое лукавство и такая боязнь закономерно вытекают из общей философской слабости их богословия. ВЫВОД: В исламе Бог изначально создал людей смертными и подверженными болезням. Не жертвующий Собой и не любящий, Он, бесконечно далекий, лишь посылает смертным людям испытания. Ислам лишен понимания того, что Бог - Источник Жизни, Добра и Любви, что только уйдя от Источника Жизни, человек стал смертным и тленным. Ислам исповедует хладнокровного Законодателя, сотворившего жизнь - временной, а смерть - неизбежной. Душа, ищущая Любви и Добра, не может назвать Богом такого законодателя. Она ищет другого - Истинного и Любящего Творца. В рамках ислама философский вопрос по-прежнему пребывает без ответа.
матфей как для вас все хорошо. Греши сколько тебе угодно, будь пяницей, наркоманом, маньяком, проституткой и так далее. Греши сколько влезит Бог по любому тебя спасет. ??????
этот пример словесной эквилибристики знали еще до христианства и уж тем более до ислама и имя ему - СОФИ́ЗМ формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений, (изобретение древних греков)
Если бы он(ИСУС) сказал когда будет судный день, то небыло бы трепета перед БОГОМ, все бы сказали еще далеко и мы можем грешить, никто незнает когда будет конец света ни Ангелы на небесах и никто на земле только БОГУ одному известно, но эти слова надо понимать и так, БОГ Милостив и Милосерд, и пока есть хоть один праведник на земле не будет конца света, а вы (мусульмане) знаете когда останетсЯ последний праведник на земле? или когда наступит конец света? тоже незнаете! есть два Царста ,одно царство на земле и другое Царство на небесах, вот ИСУС и был ЦАРЕМ ЦАРЕЙ на земле, СИМВОЛ СВЯТОГО ДУХА!! а то что вы ссылаетесь на БИБЛИЮ что там написано слова ИСУСА, Я умолю ОТЦА своего НЕБЕСНОГО и он пошлет вам утешителя, это правда, НО , ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К лжепророку мухамеду, НИКАКОГО, ИСУС говорил о ДУХЕ СВЯТОМ, чтоб ученики его прозрели в ДУХЕ СВЯТОМ, они ведь до самого последнего момента были слепы в духовном плане, вот о чем речь а мусульмане притянули своего осла за уши и говорят что это про них там написано, ВСЕ ЛОЖ!!! ВСЕ ВРАНЬЕ!!! Какие же вы ЛЖИВЫЕ!!!
Мдааа, вам бы еще чуточку мозгов, чтобы домыслить. Он прямо спросил, Бог всезнаюший и может ли Бог говорить неправду. Напрягите что есть в вашей черепной коробке и осмыслите.
не дали ему сказать, прям силой утащили его со сцены,если мальчик ответил бы что-"да! всё правильно Иисус не мог знать по той причине что он не Бог, а посланный Им посредник между людьми и Богом , он всегда это признавал что Отец выше его ,Он был вторым Адамом по совершенству своему.Бога никто не видел никогда и невозможно увидеть ,а Иисуса Христа видели люди.Как возможно увидеть Бога, когда мы даже не можем смотреть на солнце? Когда Он обладает мощной энергией? создал физический мощный закон ?Даже Бог не раз демонстрировал всю мощь свою перед израильтянами когда те были у подножия горы Синай! гора дымилась ,дрожала ,и так люди могли не увидеть Его лица а только почувствовать Его присутствие! Кроме того Мария не могла родить БОГА.Иисус никогда не претендовал на равенство с ним.Он ничего не творил сам от себя.Когда сатана искушал Иисуса,чтобы Тот поклонился перед ним Он сказал:"Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи."И в Библии Отец ни разу не называет Сына "Бог Мой".И Иисус много раз подчёркивал что единственным истинным Богом является не Он , а Его небесный Отец,заметьте НЕБЕСНЫЙ ОТЕЦ а не отец который по плоти.И Адам тоже мог считать Бога Отцом Своим .Что здесь такого?Разве Бог не вправе создавать кого хочет?Ну а если человек и в этом сомневается то тогда не нужно ему утверждать что он верит в Бога, значит он хочет верить в того БОГА КАКОГО ХОЧЕТ ВЕРИТЬ САМ.
Исламист просто солгал, он вопользовался незнанием паренька и потмо когда тот стал говорить его просто вытолкали с трибуны. Иисус конечнов се знал, но отвечать раньше времени не стал, ио людям нет смысла знать конец света, чтобы всегда были готовы к нему.
Согласен на 100%. Совершенно разный уровень подготовки паренька верящего в свои слова и проповедника построившего фразеологическую ловушку. Был бы парень из амвея или гербалайфа, то этот проповедник купил бы у него весь товар, как ранее купил идею о которой рассказывает не веря. Ибо ложь в построении его речевых оборотов говорит о неверии, иначе он не использовал бы ложь
***** что ему доказали? Вырвали контекст из Евангелия и сами непраивльно его интерпретировали? Скажи мне - это правда? - Мой брачный договор с Пророком, был заключён,когда мне исполнилось шесть лет. Потом мы приехали в Медину и остановились (в квартале) бану аль-Харисбин Хазрадж. После этого я заболела, и у меня выпали волосы,а потом они снова отросли. (Однажды, когда) я качаласьна качелях вместе с моими подругами, моя мать Умм Руман пришла ко мне и громко позвала меня, а я подошла к ней,не зная, чего она хотела. Она взяла меня за руку и привела к дверям дома. Я тяжело дышала, а когда моё дыхание стало успокаиваться, она взяла немного воды и протёрла мне лицо и голову, после чего ввела меня в дом. В этом доме находились женщины из числа ансаров, которые стали говорить: "(Желаем тебе) блага, благословения (Аллаха) и удачи!" И (моя мать) передала меня (этим женщинам), которые приготовили меня (к свадьбе),а утром пришёл посланник Аллаха, и (моя мать) передала меня ему,а было мне тогда девять лет» «Сахих» Бухари 5:58:234 МАгомет спал в возрасте 54 лет с девочкой, которой было 9 лет? Зачем нужен новый пророк, когда ПРишел сам Господь?
Да да_) долго тяжело и через нескончаемые страдания и мучения вы идете к истине, со своими депутатами бездарными ! никак не могут определить когда человек взрослеет, сначала в 21 потом в 18, а теперь и вовсе в четырнадцать паспорта выдают ! А если есть какие то сомнения, достаточно оглянуться и увидеть, в какой стране в каких тюрьмах и в каких храмах больше всего педоф...в ! и тихо заткнуться от стыда !
во первых мальчик сорвал лекцию, и показал свое хулиганство,но не смотря на это шейх ему разрешил задать ОДИН вопрос. И ты реально веришь, что в конце мальчик хотел сказать что-то разумное ??
Этот человек раб сатаны А всё что он говорит это от его больного ума А Иисус Бог после Бога Госпада А Господь наш знает всё А знание обо всё дано лишь ему одному Иисус есть истина Иисус "СЛОВО БОЖЬЯ" которая до все не доносился И на сколько мы поняли и слушали его настолько и мы узнали истину Мухаммед, Будда, Кришна и.т.д. Все они ошибка Все они испытане которое мы должны пройти. Но это не у всех получается.
Я обращаюсь к вам христиане,хотя и мусульмане должны прочитать это.Я прочитала здесь очень много комментов,даже комменты 2014 года и увидела,что здесь такое плохое пишут про мусульман,да еще и оскарбляют пророка Мухаммада (да благославит его Аллаh и приветствует),особенно меня удивило то,что здесь ни правду про пророка Мухаммада (да благославит его Аллаh и приветствует) писали и при том оскорбляя его.Они говорили про него и про 9-летнюю девочку,не буду описывать подробно,ведь вы сами знаете про что именно я.Это просто высшее оскорбление пророка(да благославит его Аллаh и приветствует),я слышала как люди много врали,но врать про пророка(мир ему),это вообще самый ужасный поступок,но меня больше всего удивляет то,что мусульмане не ответили на это вранье.Христиане,то,что вы узнаете в интернете про мусульман плохое,это пишут сами христиане,дабы оскорбить мусульман,а самое худшее то,что они говорили про 9-летнюю девочку и пророка(мир ему),ЭТО ВСЕ ВРАНЬЕ И ХВАТИТ ОСКОРБЛЯТЬ ПРОРОКА(ДА БЛАГОСЛАВИТ ЕГО АЛЛАh И ДА ПРИВЕТСТВУЕТ)
Евгений Чернов Я просто слышала такое от многих христиан, поэтому и написала такое. Хотя вы правильно написали. Вообщем все, кто не любят мусульман могут оскорбить так пророка (мир ему)
Хорошо было бы если сам Абу Хамза увидит то что я напишу. Иисус это Сын Божий в Котором сам Бог прибывал. Иисус сказал: Я есмь путь и истина и жизнь никто не приходит к Отцу как только через Меня.
Ksenia Kukkonen Ксения, сестра, вы христиане сами запутались в ваших убеждениях, нам не нужны вы и другие, нам не нужна ваша поддержка, от того что этот парень или кто-то ещё сделает шахаду, это для самого уверовавшего хорошо, для нас нечего, конечно если много братьев и сестёр это замечательно, я имею ввиду что каждый будет отвечать за свои дела, ваш сарказм не к чему, он вообще не уместен, потому что парень сам не понимает что он говорит и во что он верит, вера без знаний, это очень слабая вера, просто вы хотите все сразу, вы делаете в этой жизни все что хотите, для вас нету никаких границ, сплю с кем хочу, пью что хочу, говорю и делаю все что захочу, а затем Иисус взял мои грехи на себя, после смерти царство небесное, как это за что??? Неужели вы всерьёз думаете что это правда, что вас после всего что вы сделали вас ждёт награда??? Пример, в одном университете группа студентов, допустим 30 студентов, один из тридцати ходит на все лекции после лекции скорее бежит в студенческое кафе что-то перекусить, а затем до поздна читает дополнительную литературу в университетской библиотеке, после идёт домой и дополнительно берёт с собой какой-то материал на дом, на выходные дни, времени вообще не теряет зря, просыпается рано утром, делает небольшую пробежку в парке, после душа завтрак и снова в институт. Другие студенты нечего не делают, тойст, они делают, но делают они то что они хотят, а ни то, что связано с учёбой и образованием, дискотеки, девушки красивые, кино, до утра любовь с девушками, днём сон до восьми вечера и так все пять лет, и так, после учёбы один написал дипломную работу на отлично, другие все провалили, но, в день выдачи диплома все 30 получают дипломы, вопрос, где же тогда справедливость? Неужели вы думаете что Бог такой не справедливый по отношению к своим рабам? Тогда по вашему зачем он сделал свои послание к нам, я имею ввиду священные книги, в этих посланиях есть учения, побуждающее к чему-то, есть запреты, есть предписания, в них бог рассказывает о себе, рассказывает о том как он все создал и зачем, Он рассказывает о своей милости к нам и к всему живому, к людям, к животным и тд. Затем он повелевает заботится о родителях, поступать справедливо, блогородно и говорит правду, поддерживает родственные связи, помогать бедным и нуждающимся, путникам, и тд. Вы вправду думаете что все это Он создал ради забавы? Неужели вы вправду думаете что Аллах исполнит одну часть своего обещания и забудет или не исполнит другую её часть? Не занимайтесь самообманом.
КОРАН И МАЙН КАМПФ Тот кто читал коран и "Майн Кампф! не мог не заметить удивительное сходство между этими книжками. И это не поверхностное сходство, а поэтому стоит рассмотреть его подробно. Пристальный взгляд на факты показывает, что ислам и нацизм - две родственные идеологии, у которых много общего. Начнем с названия. Книга Гитлера называется «Моя Борьба». Книга Мухаммеда по праву могла бы называться «Мой Джихад». Исламский термин Джихад и немецкое слово Кампф (борьба) в идеологическом контексте ислама и нацизма практически идентичны. Это объясняет, почему «Майн Кампф» так популярен в исламском мире, в том числе, в так называемых, «умеренных» исламских странах, как Турция.Сходство между кораном и «Майн Кампф» на этом не заканчивается. Джошуа Пандит представил список основ идеологий ислама и нацизма, которые поражают своим сходством. Майн Кампф: германцы - высшая раса человечества. На Германию и немцев возложено править миром и доминировать над другими расами и народами. Коран: ислам и мусульмане - предводители человечества. Аллах поручил мусульманам управлять миром и доминировать над людьми других вероисповеданий. Майн Кампф: немецкое государство должно осуществлять контроль над каждым аспектом жизни человека. Интересы человека должны быть подчинены интересам государства. Коран: ислам и шариат должны осуществлять контроль над каждым аспектом жизни человека. Интересы человека должны быть подчинены интересам ислама. Майн Кампф: немцы обязаны отстаивать свое божественно назначенное место в мире любыми средствами. Верность своей расе превыше других этических соображений. Коран: мусульмане обязаны вести джихад для достижения господства ислама любыми средствами. Верность исламу и мусульманам (умма) превыше других этических соображений. Майн Кампф: мужчины превосходят женщин. Место женщины должно быть ограничено деторождением, кухней и домом. Коран: мужчины превосходят женщин. Место женщины должно быть ограничено деторождением, кухней и домом. (Коран в отношении к женщинам идет намного дальше, чем Майн Кампф. Коран требует покрытия женщин, вдвое уменьшает право женщин в суде и в наследстве, позволяет мужчинам полигамию, наложниц и рабынь). Майн Кампф: гомосексуалисты являются «предателями расы» и должны быть приговорены к смертной казни. Коран: гомосексуалисты нечестивы пред Аллахом и должны быть приговорены к смертной казни. Майн Кампф устанавливает подробную модель завоевания мира, включая правила о том, как следует подавлять народы, находящиеся под господством немецкой расы. Богатство, ресурсы и имущество покоренных народов принадлежат немцам, юридическое право и право на жизнь покоренных зависит от немцев. Не-германцы не имеют юридических и гражданских прав. Коран: устанавливает подробную модель завоевания мира, включая правила о том, как следует подавлять народы, находящиеся под господством мусульман. Богатство, ресурсы и имущество покоренных народов принадлежат мусульманам, юридическое право и право на жизнь покоренных зависит от мусульман. Не-мусульмане не имеют юридических и гражданских прав. (Многие из этих правил происходят их Хадисов и Сунны, но оба эти источника соотносятся и базируются на Коране, подобно всем аспектам шариата). Майн Кампф: делит мир на «Германские Земли» и территорию противника. Земли, на которых проживают немцы, или земли, которые когда-либо находились под управлением немцев, принадлежат Германии, и Германия имеет право вернуть эти земли любыми средствами. Коран: делит мир на «Земли Ислама» (Дар аль-Ислам) и территорию противника (Дар аль Харб). Земли, на которых проживают мусульмане, или земли, которые когда-либо находились под управлением мусульман, принадлежат исламу, и мусульмане имеют право вернуть эти земли любыми средствами. Майн Кампф: обвиняет евреев в бедах общества. Коран: обвиняет евреев в бедах общества и говорит, что они будут уничтожены. «В день Страшного суда камни и деревья будут кричать: О мусульманин! За мной укрылся иудей! Приди и убей его!» Сахих Бухари, Сахих Муслим Ислам и нацизм, мухаммеданизм и гитлеризм - они созданы из одного материала.
iSDEAD The Way да конечно. Вы первые хаите христиан. Свинями их называете Бедную овечку из себя не строй.. знаем мы вашу истину тоже... в Коране.. читали.. истину который рассказал человек??? И вы пошли за этим человеком. У вас написано убивать резать головы неверным .... а в раю?? Мясо и 72 девственницы?? И?? А где истина?
пио дп пм о врг штп Где-то во вторичных источниках нашел строку "убивать неверных" и начал выебываться, ну что еще стоило ожидать от умственно не полноценного. Мусульманин первым никогда не нападет, мусульманину запрещено посягать на жизнь других людей, но если мусульманин подвергся нападению, и не имеет возможности попросить помощи у гос.органов тогда Ислам предоставляет право на самозащиту. посланник Аллаха (салаллаху алейхи ва саллям) сказал: "Тот, кто погиб защищая свою жизнь - шахид. Тот, кто погиб защищая свою семью - шахид. Тот, кто погиб защищая свое имущество - шахид". Это означает, что тот, кто подвергся незаконному нападению, имеет право на самозащиту.
Почитайте биографию Пророка Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха)! ПОЧТИ все христиане, когда им задают подобные вопросы путаются, лично я спрашивал многих христиан (православных) они даже не могут ответить бог 1 или нет. все знают что Библия не совершенна, ее переписывали и не раз и когда я делаю замечание какому-нибудь христианину и говорю что в Библии это запрещено мне отвечают, что ее переписывали поэтому там кто угодно мог написать что угодно! Еще я много слышал что Коран это копия Библии ( хоть они и сами не читали но они где то это услышали!) не верьте слухам прочитайте перевод Корана вместе того, что бы обвинять не имея знаний кроме как с телевизора!!!!
Убивать неверующих можно только на войне во главе которого правитель!Пророк Мухаммад(мир ему и благословение Аллаха) не занимался партизанской войной! Это Корану 1400 лет, а Ислам был основан еще с появлением первых людей т.е. Адама и Хаввы(Евы),в Коране это записано!
ответить не могут вам те которые не углублялись в чтении,И вам бы не помешало бы прочесть её ,не надо быть набожным и бояться читать её ведь только демоны бояться Бога.А насчёт библии,вы не могли ведь усомниться в его посланном руководстве через пророков,также как не могли усомниться в ЕГО ВСЕМОГУЩЕСТВЕ, бог настолько слаб что мог допустить писавшим исказить её ? хотя я сомневаюсь что мусульмане могли бы найти и показать где именно библия ошиблась это я думаю зависит от их интересов. как бы наоборот не оказалось,прочитайте в коране 5 главу "трапеза"50 .51 стихи .Коран ведь призывает чтить всех библейских пророков,даже суть не в том кто последний пророк , мы знаем что все пророки которые писали слово божье даже не соперничали друг с другом ,они писали не свои мысли а божьи. а переписывали для того чтобы она сохранилась до наших дней. Да и не секрет что не раз ,и тогда было много противников библии! Людей жгли на костре с библией на груди!пытали !не хотелось бы задеть чувства христиан, но древняя история говорит что христианский мир и его поведение навлекло ужасный позор на Библию и на само слово "христианин",нуу! это уже история не по зубам многим ,Делаем вывод что Библия пережила сопротивление многих ! И вы думаете что против Библии идут только мусульмане? против неё шли так называемые "христиане" подставляя её,и сегодня благодаря чему сложилось такое отношение к ней. И не думайте что всякий христианин или мусульманин соответствует написанному .Надо опасаться не стать зомби какого то "Идеала" .
первое на что хочу вам указать , с шестилетней Айшой (р.а.а) у Пророка(с.а.с.) секса не было , был договор с ее (р.а.а.) отцом Абу бакром(р.а.а.) о женитьбе , по достижении ее (р.а.а.) зрелости , второе вы много на себя берете говоря за Бога что бы он стал и что-бы он не стал (касаемо войны и защиты себя и своей религии и своего образа жизни) , ведь ващи попы тоже окрапляли танки в чечне святой водой и ракетные установки . А мы все знаем что в библии сказано про левую и правую щеку .
Уважаемый вы не пригодны для дискуссии вы напоминаете деревенского пьяного тракториста , не имея твердого фундамента знаний вы начинаете просто "молоть ахинею" не только в исламе вы толком и в христианстве не разбираетесь , не достаточно просто читать нужно изучать вопросы религии . Придет день и вы все поймете но будет поздно
вполне вероятно вы не всю правду знаете о своей жене о своих детях если конечно же вы обладаете этим богатством , а о том что было много лет назад тем более не в нашей стране не на нашей земле . А сказать я многое могу но как было сказано Иисусом (А.С.) не мечи бисер перед свинями и не давай святыню на растерзание собакам.
Переврали Святое Евангелие, что НЕДОПУСТИМО!!! В Евангелии от Марка в 13главе в 32 стихе совсем другие слова!!! Совершенно!!! Парень молодой красава!!! Мало кто так может!!! Помоги тебе Господи, родной!!!
«О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец» (Мк. 13:32). Дорогой мой друг, можешь ли ты представить себе: что было бы с человечеством, если бы оно знало день и час Конца Света??? Был бы ужас!!! Те, что должны были умереть до Конца Света, прожигали бы жизнь в пороках и различных утехах - да так, что предсмертное покаяние не спасло бы их! А как бы вели себя те из рода человеческого, которым оставалось бы жить считанные дни??? Голливуд довольно ярко об этом живописует! Следуя мнению св. Иоанна Златоуста, блаж. Иеронима, блаж. Августина, блаж. Феофилакта и др., христиане понимают это незнание Сыном дня и часа парусии (Конца света) не как «слабость неведения, а как воспитательное средство мудрого педагога». По словам указанных выше отцов, Господь как бы говорит, что Он хотя и знает, но не хочет открыть этот срок ученикам, потому что неполезно им было знать об этом: знание, что до суда еще долго, сделало бы их нерадивыми в благочестии... Эта мысль точнее выражена Лагранжем в его комментарии на Евангелие Марка в следующих словах: Сын знает, но не имеет от Отца поручения сообщать, что знает, и в таком смысле «не знает». Сын не знает, следовательно, как посланный Отцом Мессия; это не входит в число Его полномочий - открывать людям время конца мира!!! Неслучайно, Иисус Христос говорит: «истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также» Иоанна 5:19. Иоан.5:30 Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца. Иоан.6:38-39: «ибо Я СОШЕЛ С НЕБЕС не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца. Воля же пославшего Меня Отца есть та, чтобы из того, что Он Мне дал, ничего не погубить, но все то воскресить в последний день». Поэтому прошу вас, не измышляйте ложь, так как за это преступление обязательно последует наказание!!! В Евангелие достаточно свидетельств того, что Иисус Христос по Своей Божественной природе имел свойство Всеведения! Иоан.1:48-49: «Нафанаил говорит Ему: почему Ты знаешь меня? Иисус сказал ему в ответ: прежде нежели позвал тебя Филипп, когда ты был под смоковницею, Я видел тебя. Нафанаил отвечал Ему: Равви! Ты Сын Божий, Ты Царь Израилев». Иоан.2:24-25: «Но Сам Иисус не вверял Себя им, потому что знал всех и не имел нужды, чтобы кто засвидетельствовал о человеке, ибо Сам знал, что в человеке».
Венецианец Ихтис бог сын святой дух) и все это одно лицо ))))) подойдите к психиатру и заявите что вы Андрей потом вы же Александр и при этом ещё и Петр и послушайте что вам скажет врач а скажет что вы шизофреник !!!! Триединство это синдром шизофрении и вам нужно лечиться!!!! Ваши лже апостолы столько понаписали дописали переписали за 2000 тыс лет что сами уже запутались в свей брехне и не могут объяснить весь этот бред!!!! А вы все это приняли потому что так удобно веровать ... бухай гуляй убивай насилуй и знай что Бог умер за грехи ваши а так же можно ещё пойти и исповедоваться и те все простят!!!!! Очень удобно
Венецианец Ихтис 1. Исус мог ответить : а) я - то знаю, но вам не скажу, б) для вас же самих лучше не знать , а то бы я смог поведать... Словом, вариантов ответа, указывающих на знание Исусом о времени наступления Конца- множество. Но Исус ПРАВДИВО ответил, что знания об этом ТОЛЬКО у Бога!!! Ни он сам , ни ангеееелыыыы не ведают об этом!!! Или ангелам тоже не следует знать , ибо ТОЖЕ прожигали бы жизнь??! 2. А в Ваше понимание о "прожигании" жизни не входят: наркотики, алкоголь, ночные клубы со ВСЕЕЕЕМИ их грязными атрибутами, мордобои и понажовщина на свадьбах и т.д. Вы , вероятно , старый и живёте где-то в кельи, что не слышали девиз БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ человечества: ЖИЗНЬ ОДИН РАЗ ДАЕТСЯ И НАДО ПОПРОБОВАТЬ ВСЁ!!!
@@ибраахмад //бог сын святой дух) и все это одно лицо ))))) подойдите к психиатру и заявите что вы Андрей потом вы же Александр и при этом ещё и Петр и послушайте что вам скажет врач а скажет что вы шизофреник !!!! // Нет, согласно Божественному Откровению и учению Церкви: Бог (Отец), Сын и Святой Дух - не одно лицо, а три Лица (Ипостаси) Единого Бога! Прошу: выражайте точное христианское учение в своей словесной форме, а не свою ошибочную интерпретацию. Что касается Петра, Андрея и Александра - то это лишь имена одного и того же лица - человеческой личности! Вы подобрали плохой пример для сравнений, что служит свидетельством о вашем непонимании христианского учения. //Ваши лже апостолы столько понаписали дописали переписали за 2000 тыс лет что сами уже запутались в свей брехне и не могут объяснить весь этот бред!!!!// "Наши апостолы" жили в первом веке! И никто ничего противоречивого не дописывал к тому, что уже хранилось в Церкви... //А вы все это приняли потому что так удобно веровать// УДОБНО ВЕРОВАТЬ??? Откуда взялась удобность в том, что сложно понять, что не может охватить человеческий разум? Вы очередной раз ошиблись! //бухай гуляй убивай насилуй и знай что Бог умер за грехи ваши а так же можно ещё пойти и исповедоваться и те все простят!!!!! Очень удобно// Нет, дорогой! Вы не знаете сути христианского учения о покаянии! Бог принимает исповедь человека только в случае изменения ума, то есть преображения природы... При таком деле нет и речи о том, что человек вернется на путь греха, ибо произошла "метаноия" - изменение самой природы человека... Если же человек приходит к священнику, чтобы просто перечислить грехи, осознавая, что он не собирается изменяться, то исцеления не происходит, Бог "не принимает исповедь"... Только свободная воля человека, направленная на изменение природы, способна дать ход этому изменению....
@@rickiestrenjire5022 Иисус ответил так, как должны были Его понять иудеи. Кроме того, необходимо его ответ воспринимать исключительно в контексте всего Писания иудеев и христиан - в отличие от вашего восприятия Корана... Писание свидетельствует, что до определенного времени Иисус говорит иносказательно и лишь только позже Он открывается как всезнающий: "Теперь видим, что Ты знаешь все и не имеешь нужды, чтобы кто спрашивал Тебя. Посему веруем, что Ты от Бога исшел (См.: Ин.1:1-4,14,18)" (Иоан.16:30 ). Иисус правдиво отвечает, что знание о конце света находится в ведении Отца исключительно в контексте целей домостроительства спасения человечества. //Или ангелам тоже не следует знать , ибо ТОЖЕ прожигали бы жизнь??!// Ангелы не знают, ибо они лишь служебные духи. //А в Ваше понимание о "прожигании" жизни не входят: наркотики, алкоголь, ночные клубы со ВСЕЕЕЕМИ их грязными атрибутами, мордобои и понажовщина на свадьбах и т.д.// С чего вдруг?! не понял вашего посыла. Все вам перечисленное лишает человека возможности унаследовать жизнь вечную... //Вы , вероятно , старый и живёте где-то в кельи, что не слышали девиз БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ человечества: ЖИЗНЬ ОДИН РАЗ ДАЕТСЯ И НАДО ПОПРОБОВАТЬ ВСЁ!!!// На момент написания мной комментария мне было 32 года - наверно, это уже старчество по вашему. Тогда я не жил в келье, как сейчас, а в большом столичном городе. Что касается людей, прожигающих свою жизнь, то таковых ждет Суд!
@Alex Mager //Насколько же люди могут быть заблудшими.// Видимо, вы о себе! //Ведь не секрет ни для кого, что Исус(Иса), мир ему, сообщил, что будет после него посланник Бога, // Иисус абсолютно ничего не сообщал о последнем посланнике, как ошибочно предполагают мусульмане! //которого будут звать Ахмад(Ахмад и Мухаммад, мир ему, одно имя, с одним значением), и что он будет последним Пророком// Ничего из вами приведенного Иисус не сообщал! Успокойтесь!
Аллах это тот же Сатана, тёмный дух, коварный, беспощадный, хитрый и мстительный. Вот он себе и организовал армию сослуживцев в лице мусульман, абсолютно приземистых, абсолютно глупых, непонимающих сути происходящего, людей, да и людьми их назвать тоже сложно, лишь по внешнему сходству, но не по внутреннему содержанию души и сознания. А теперь скажите, будь вы умные, если армия его такая никчемная, злостная и нетерпимая, каким может быть их творец? Такое же тёмное ядро, такая же ненависть, и такая же ярость ко всему божественному. Да, он хуже чем Сатана, это служитель Тёмной Миссии на земле, Дух Смерти.
Гавриил Каримов ДА мне на проф Жданова как то побоку, я знаю как правильно. а как нет. А почему магомет (типа пророк) при полусении) корана от джабраила трясся как эпилептик и у него возникали мысли о самоубийстве? Почему магомет имел кучу жен? почему магомет убивал людей? Почему мусульмане ничего не показывают в разговоре кроме злобы и агрессии и пренебрежения к евангелию? Ответ - один и он мною дан
Alexander Shepelev То что Мухаммад с.а.в. не типа пророк, а пророк смотреть : " Мухаммад в Библии " Д.Б. Кильдави ; " Мухаммад в Торе и Танахе " ; М. Харт " 100 великих людей " --- на первом месте ваши христианские учёные поставили пророка Мухаммада с.а.в. за выдающиыся вклад в человеческую цивилизацию. Посмотрите лекции И.В. Пороховой и В. Полосина . Как вы сами можете дать ответ , если миллионы христианских священников принимают ислам, они то наверняка изучили прежде этот вопрос, как академик Порохова ( бывшая православная и потомственная дворянка ) . Во первых в Ветхом Завете у многих пророков было намного больше жён чем у пророка Мухаммада. Во вторых ( насчёт злобы мусульман ) если вы на бытовом уровне сталкиваетесь с шантропой, называющих себя мусульманами, то нельзя из этого делать вывод обо всём исламе. Не имеют права мусульмане пренебрегать и выказывать агрессию к Евангелию, потому что в нём сказано об Иисусе ( мир ему ) о котором говорится и в Коране, и более того, матери Иисуса Марии в Коране посвящена целая отдельная глава " Марьям " чего вы не найдёте в Библии.
В ЧЕМ НОВИЗНА НОВОГО ЗАВЕТА И БЛАГОСТЬ БЛАГОЙ ВЕСТИ? Вопрос вытекает из всех предыдущих: если Спасение ненужно, если Иисус - не Искупитель и не Бог, то в чем принципиальное отличие миссии «Пророка Исы» от миссий Его предшественников (Моисея, Давида)? Иными словами, в чем НОВИЗНА Евангелия по сравнению с Торой и Псалтырью? И если евангельская Весть - БЛАГАЯ, то ЧТО в ней благого? Здесь крайне интересна попытка самостоятельного ответа мусульман-небогословов. Многие посчитали, что «Пророк Иса» показывает лишь еще один способ (наравне с Ветхозаветным Законом) вернуться на «прямой путь ислама». Иисус будто бы дает людям идеал, к которому надо стремиться, но который принципиально недостижим в этой жизни. Мохаммед, будто бы снова разрешает мусульманам поступать с врагами так, как они (враги) этого заслуживают. Ислам, по словам таких мусульман, более реалистичен и более приспособлен к миру, чем Христианство. Однако, мусульмане с богословской подготовкой без обиняков заявляют, что никакой новизны в Новом Завете нет. Вот, как высказывается мусульманский правовед и ученый, автор ряда книг по исламу Абдулла Али: «А кто говорит, что у него [Иисуса] была особая миссия? Он был посланником к израильскому народу и принес для них новое писание. Мирового значения его миссия не носила. Это потом его сделали богом в Риме. Книг под таким названием [НОВЫЙ Завет] в исламской традиции нет. Есть только упоминание о том, что через Иисуса Аллах заключил с израильтянами новый завет, взамен старого. Оригинала ни ВЗ, ни Евангелия Иисуса нет. Сказать точно [в чем принципиальная новизна] невозможно. Но по аятам корана наверное можно сделать вывод, что новизна не носила принципиального характера и была в основном в правовых вопросах». ВЫВОД: Мусульмане-небогословы делают попытку самостоятельного сравнения Ветхого и Нового Заветов с точки зрения Корана и приходят к закономерному выводу, что Новый Завет - это Завет Любви и Всепрощения. Но они видят, что коран заметно «снижает планку» милосердия, и для реабилитации корана приходится предполагать «недостойность» людей великого учения, либо «недостижимость» его идеалов, либо их «нерациональность». Подготовленный богослов сразу видит, что следующим шагом неизбежно станет вывод об изменчивости Бога (передумал, потом отменил или ослабил учение Иисуса!), либо еще хуже - о творческой неудаче Создателя (миссия Исы, лучшего из Пророков, потерпела фиаско!). Естественно, что подготовленному исламскому богослову во избежание всяких вольнодумств, приходится пресечь вольномыслие уже известным нам аргументом: новизны нет! Оригинала Заветов - тоже нет! Что там было записано - никому неизвестно! Ничего нет. И спорить больше не о чем. Однако, существует прекрасная в своей евангельской сути иудейская молитва: «Да пришлет нам (Всевышний) пророка Элияху (Илию), блаженной памяти, который сообщит нам благие вести (Евангелие) о спасении и утешении. Милосердный, да сподобимся мы дней мессианских и будущей вечной жизни! Он - башня спасения царя своего и оказывает милость Помазаннику (Христу) Своему, Давиду, и потомству его вовеки. Тот, Кто водворяет мир в высотах Своих, да водворит мир среди нас и всех израильтян, и провозгласите: Аминь!» Этот своего рода «ветхозаветный евангелизм» (иудеи ожидают от Илии вести о пришествии Мессии-Христа и зовут это «благими вестями о спасении и утешении») берет за душу простотой и доверием к Богу - вполне христианскими по настроению, доверительными, отеческо - сыновними отношениями с Богом. Евангельский дух (как в ожидании, так и в своем исполнении) преодолевает жесткие ветхозаветные нормы. Несмотря на это, Новизну Нового Завета и Благость Благой Вести ислам не признает. Ислам отрицает, что на смену ветхозаветному «ярму закона» пришел Завет Любви и Милосердия. Эти понятия для ислама слишком идеалистичны, чтобы их исповедовать. Исламское богословие не видит, что эта категоричность порождается философским бессилием и неумением осмыслять мир с позиций не просто логики, но чувств и нравственности. ВЫВОД. Ислам не признает той принципиальной новизны Нового Завета, что состоит в ИСПОЛНЕНИИ (и завершении) Ветхого Завета (договора Бога с людьми). Ислам считает Новый Завет чем-то очередным и заурядным, не раскрывающим понятие Любви более глубоко, чем это было в Завете Ветхом. Ислам сознательно категорически не считает Евангелие БЛАГОЙ Вестью о Спасении человечества Любящим Богом. Самого термина «Благая Весть» в исламском богословии (в отличие от иудейского!) нет. Следовательно, ислам не исповедует ни приход, ни ожидание Такого Мессии, Который укрепил бы доверительные отношения с Богом, отношения, что строятся на взаимной Любви («Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга» Ин.19.34). Ищущая Бога душа остается в смятении. Как же ей любить Бога до самопожертвования, если Бог в исламе не любит ее до Своего Самопожертвования? Как юная женщина из Песни Песней Соломона, она скитается в поисках Возлюбленного и не находит Его в рамках ислама. Снова вопрос без ответа...
Сколько у вас богов? отец, сын, дух, просите чуть ли не у каждого "святого",прощает вас какой то поп, сначала злой бог(ветхий завет) потом добрый бог(новый), Ответьте пожалуйста, в чём заключается ваше единобожие, в чём вы единобожники?
Неужели вы скажете, что Ибрахим (Авраам), Исмаил (Измаил), Исхак (Исаак), Йакуб (Иаков) и колена (двенадцать сыновей Йакуба) были иудеями или христианами? Скажи: «Вы лучше знаете или же Аллах? Кто может быть несправедливее того, кто скрыл имеющееся у него от Аллаха свидетельство? Аллах не пребывает в неведении относительно того, что вы совершаете». (КОРАН..2..140)
Marat Matkalykov я тебя не понял.причем тут будущее.?коран многим похож на библию.писанием.и пророками.но эти пророки были иудеями.и в том числе и Иисус.они не могли быть мусульманами.потому что понятия мусульманин.тогда не было.понимаешь???.представь что через 6 веков появится религия другая и там пророк Мухаммад .будет Михаил и будет зватся украинцем.это же бред.
Marat Matkalykov .я ничего не имею против ислама.но просто задумайся на секунду.у нас 2018 год от рождества Христого.это первое.арабы были раньше язычниками.в то время как в библии конкретно было все написано о пророках рожденных за долго до Иисуса.имена которых упомянаются в коране.только в 610году пророк Мухаммед завоевал Мекку и создал Ислам.выгнав от туда Иудеев и Христиан.а до этого арабы поклонялись языческим богам.в то время как христиане уже давно уверовали в одного единственного бога.и теперь спустя 1400 лет.взяв часть персонажей и писаний с библии и внеся свои идеи.утверждаете что только ислам истинная вера.я считаю это не правильно.все мы живем на одной земле.созданной одим создателем.и вера должна быть одна.а религия это выбор каждого.Аллах и Бог это одно и то же.
Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: «Если кто-либо засвидетельствует, что только Господь имеет право становиться объектом поклонения, и у Него нет сотоварищей, а также, что Мухаммад - Его раб и посланник, и что Иисус - раб Господа, Его посланник, Слово, которое Он ниспослал Марии и Дух от Него, что Рай - истина и Ад - истина, того Господь введет в Рай, даже если благих деяний у него было немного» (СахихАль-Бухари). Говоря иначе, без веры в Иисуса человек никогда не заслужит Рай. Упоминая имя Иисуса (а также имена других пророков), мусульмане добавляют «мир ему»[1]. В Евангелии Иисус сказал: «Мир оставляю вам, мир Мой даю вам…» (Иоанн 14:27), несмотря на это, христиане редко используют какое-либо почтительное обращение, помимо Христос, говоря это как часть его имени. Возможно, это потому, что христиане молятся непосредственно ему, но не за него. Мусульмане же, хотя и не разделяют убеждение христиан, говоря «мир ему», выказывают уважение Иисусу. В Священной Книге мусульман Иисус упоминается в 90 аятах. Три суры Корана связаны с Иисусом: третья - «Семейство Имрана» - названа в честь отца Марии, пятая - «Трапеза» - рассказывает о прощальной трапезе Иисуса, девятнадцатая - «Марьям» - названа в честь матери Иисуса. ________________________________________________________________________ 1. Мессия До Иисуса вера в приход Мессии была основной частью традиционного Иудаизма, одним из принципов, упомянутых в «13 принципах веры», составленной Маймонидом, где перечисляются главные требования Иудейской веры. В ежедневной трехкратной молитве Шемоне Эсре, иудеи молятся за Мессию - потомка Давида, который станет их царем и вернет былое величие эпохи Давида. В переводе с иврита Мессия означает «помазанник». Интересно отметить, что Ветхий Завет обозначает Мессию как «сын человека», а не Бога: «Видел я в ночных видениях, вот, с облаками небесными шел как бы Сын человеческий, дошел до Ветхого днями и подведен был к Нему» (Даниил 7:13) Идея о Мессии занимает центральное место в христианском учении. Как утверждает Библия, Иисус был Мессией, которого ждали иудеи (Иоанн 4:25-26), однако они отвергли его. Поэтому христиане используют слово Христос - греческий вариант слова Мессия, и считают его сыном Бога. Господь в Коране исправляет ошибки иудеев и христиан: с одной стороны подтверждает убеждение иудеев в том, что Мессия - сын человека, но расценивает непринятие Иисуса как неверие. «Мы заключили с ними суровый завет ….За то, что они не уверовали, возвели на Марьям (Марию) великий навет и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Аллаха». Однако они не убили его и не распяли…» (Коран 4:154-157) С другой стороны, поддерживает христиан, принимающих Иисуса как Мессию, но считает богохульством их убеждение в божественности Иисуса. «Не уверовали те, которые говорят: «Аллах - это Мессия, сын Марьям (Марии)» (Коран 5:72) Правда заключается в том, что: «Мессия, сын Марьям (Марии), был всего лишь посланником. До него тоже были посланники…» (Коран 5:75) Далее Всевышний говорит, что Мессия, как и другие посланники до него, призывал к поклонению Одному Истинному Богу: «Мессия сказал: «О сыны Исраила (Израиля)! Поклоняйтесь Аллаху, Господу моему и Господу вашему» (Коран 5:72) В Коране Иисус назван Мессией (Аль-Масих) по меньшей мере 9 раз. Как объясняют мусульманские лексикографы, Иисус был Мессией (помазанником) потому, что он смазывал глаза слепых, чтобы исцелить их (Коран 3:43; Марк 6:13; Иаков 5:14) или потому, что он возлогал руки на больных. ________________________________________________________________________ 2. Знамение Господь называет Иисуса «аль-ая» - знамение. В терминологии Корана чудо - это знамение Бога, выражающееся в божественной силе и неограниченных способностях совершать деяния, выходящие за пределы причинно-следственной связи. Рождение Иисуса от матери девы - чудо, указывающее на могущество Бога и его способность поступать так, как Он пожелает. Таким образом, Иисус является знамением не только для израильтян, но и для всего человечества: «Мы сделали сына Марьям (Марии) и его мать знамением и поселили их в укромном месте на холме, где протекал ручей» (Коран 23:50) «Господь твой сказал: “Это для Меня легко. Мы сделаем его знамением для людей и милостью от Нас. Это дело уже решено!”» (Коран 19:21) «…и сделали ее (Марьям) и ее сына (Ису) знамением для миров» (Коран 21:91) Кроме того, как известно из Корана, второй приход Иисуса станет знамением приближения Судного Дня: «Воистину, он (Иса) является признаком Часа. Ничуть не сомневайтесь в нем (Часе) и следуйте за Мной! Это - прямой путь» (Коран 43:61) ________________________________________________________________________ 3. Слово от Бога В трех аятах Корана Иисус назван Словом Бога. Такое обращение не применялось ни к одному пророку, помимо него. «Вот сказали ангелы: «О Марьям (Мария)! Воистину, Аллах радует тебя вестью о слове от Него, имя которому - Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)…» (Коран 3:45) «Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него…» (Коран 4:171) «Аллах радует тебя вестью о Йахйе (Иоанне), который подтвердит Слово от Аллаха…» (Коран 3:39) По убеждению христиан, в первой главе Евангелия от Иоанна Иисус назван «Словом» («logos» на греческом). «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог… В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков». Христианское понятие logos совершенно не похоже на простое исламское понимание «слова». Идея греческого logos восходит к Гераклиту - философу шестого века, по предположению которого в космических процессах присутствует logos, схожий с рассудком человека на Земле. По мнению грекоговорящего иудейского философа Филона Александрийского logos - это нечто, посредством чего Истинный Бог создавал мир. Церковь сохранила учение Филона, которое впоследствии легло в основу сложной христианской философии. «Отождествление Иисуса с понятием logos возникло позже, скорее на основании греческих философских идей, нежели идеях Ветхого Завета. Такой сценарий был продиктован желанием ранних христианских богословов и сторонников веры сделать свою религию понятной эллинистическому миру и произвести впечатление на слушателей тем, что христианство превосходило все лучшее в языческой философии» (Энциклопедия Британника: «Logos»). В Исламе дело обстоит намного проще. Мощь и сила Господа не знает границ. Что бы Он ни пожелал, дать жизнь или отнять ее, Ему достаточно лишь произнести «Будь!» «Он - Тот, Кто дарует жизнь и умерщвляет. Когда же Он принимает решение, то стоит Ему сказать: «Будь!» - как это сбывается» (Коран 40:68) Первая ступень в сотворении человека - это единение мужских и женских репродуктивных клеток в сочетании с Волей Бога. Иисус был рожден без отца, а значит, он был зачат без мужской спермы. Происхождение Иисуса так же, как и Адама, произошло только благодаря Слову Бога «будь!»: «Воистину, Иса (Иисус) перед Аллахом подобен Адаму. Он сотворил его из праха, а затем сказал ему: «Будь!» - и тот возник» (Коран 3:59) Историю зачатия Иисуса можно найти в Коране. Господь сотворил душу Иисуса так же, как души остальных людей. Затем Он отправил ангела Джабраиля (Гавриила) на Землю с душой Иисуса, чтобы тот вдохнул в Марию. Явление ангела очень удивило ее: « Она сказала: «Господи! Как я могу иметь сына, если меня не касался ни один мужчина» (Коран 3:47) Ангел ответил: «Так Аллах творит, что пожелает! Когда Он принимает решение, то Ему стоит лишь сказать: “Будь!” - как это сбывается» (Коран 3:47) Джибриль вдохнул душу Иисуса в Марию, как сказал об этом Господь: «и Мы вдохнули через него (через вырез на ее одежде) посредством Нашего Духа (Джибриля). Она уверовала в Слова своего Господа и Его Писания и была одной из покорных» (Коран 66:12) По существу, Иисус - Слово Бога, потому что он появился благодаря Его слову «будь!», как мы видим из другого аята: «…Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии)…» (Коран 4:171) ________________________________________________________________________ 4. «Дух» от Бога В Коране Господь называет некоторые творения Своими, как выражение почета и уважения. Так, чтобы возвысить священную мечеть в Мекке, Всевышний отзывается о ней как «Мой Дом»: «Вот Мы сделали Дом (Каабу) пристанищем для людей и безопасным местом. Сделайте же место Ибрахима (Авраама) местом моления. Мы повелели Ибрахиму (Аврааму) и Исмаилу (Измаилу) очистить Мой Дом (Каабу) для совершающих обход, пребывающих, кланяющихся и падающих ниц» (Коран 2:125) В Коране Иисус описан как Дух, «исходящий» от Бога: «Мы вдохнули в нее посредством Нашего духа …» (Коран 21:91) «…Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него…» (Коран 4:171) «…и Мы вдохнули через него (через вырез на ее одежде) посредством Нашего Духа» (Коран 66:12) Иисус был духом, а точнее, душой, сотворенной Богом, принесенной Джибрилем (Гавриилом) - могучим ангелом Всевышнего, которую он вдохнул в Марию: «…и Мы вдохнули через него (через вырез на ее одежде) посредством Нашего Духа» (Коран 66:12) Иисус не был частью, человеком или действием Бога, которая, отделившись от Него, пребывала в Марии. Он назван Духом Бога в знак уважения и почитания, но не как символ божественности. Подобным образом Господь называет и Адама. Когда Он решает поставить Адама над остальными творениями, Господь говорит: «Когда же Я придам ему соразмерный облик и вдохну в него от Моего духа, то падите перед ним ниц» (Коран 38:72) Действительно, Иисус почитаем в Коране. Господь обращается к нему и нарекает титулами, которыми не удостаивает никого более. Но даже это не дает повода считать Иисуса обладателем божественной сущности. В заключение приведем аят: «О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!» Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину, Аллах является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. Ему принадлежит то, что на Небесах, и то, что на Земле. Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем!» (Коран 4:171)
Олексій Урста прости меня но как он манипулирует! Для вас позвать людей к истину это значит манипулировать, тот кто называет моего брата или сестру ненормальном тот сам из ума вышел и вы сами ненормальный рас считаете призыв манипулированием !!!!
Марина Геразенко я не навязываю тебе свою религию мне на тебя глубако срать но думай что пишиш "оставьте нас русских" да в жопу мы ебали русских. Как будто кто то хочет жить в ваше прогнившей насквозь россии. И да я раб АЛЛАХ1 и горжусь этим. Меня бомбануло то что ты сказала подумай над тем что написала. Среди русских тоже есть мусульмане мои братья и сёстры. Ты даже не понимаеш что ты написала дура а как ты возвеличиваеш своего бога? Ты думаеш мы молимся другому богу нет мы молимса богу исы (иисуса), маисея, адама, ноя, всех их они все были пророками если хочеш узнать больше прочитай вникая библию (инжиль) и коран.
Не дал парню высказаться. Показал свое невежество - привел точку зрения монофизитов. Любой человек маломальски знакомый с Евангелием, знает что Иисус Христос и человек и Бог. Соответственно ведет себя то как обычный человек который боится смерти, то как Бог повелевающий всем (стихией, жизнью и смертью). В Библии не одно место, где Иисус к примеру чего-то не знает и спрашивает об этом. Но если уж он опирается на слова Христа, то будь добр не вырывай из контекста и принимай к сведению и все остальные его слова и дела. А вообще спасибо оратору за такую антирекламу мусульманства - больше людей Евангелие прочитает.
matrica v karmani Иисус сказал: " Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете " (он принципиально себя не превозносил, как в свое время сделает Антихрист). называть себя Антихрист. А то, что он Бог написано: Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Как вы знаете 3я ипостась Единого Бога -Слово.
Timur Oziev Бог принял падшую человеческую природу, чтобы смерть не найдя в Христе греха, потеряла свою власть над людьми, открыл путь в Царство небесное, принес себя в жертву за грехи человеческие. Очень жаль, что в ЭТОМ вы видите противоречивость.
Жамол ДЖ.....((((((( Христиане вы задолбали решите уже Исус бог, святой дух бог, отец бог, и все они одно целое. или Иисус позиционируется как сын Бога,а не Бог? от вашего вранья даже вы сами запутались!!! Ответить ·
Иисус Христос есть Богочеловек. В Нем Бог воспринял человеческое естество (кроме греха). Подробнее об этом можно прочитать в православном катехизисе. Как Бог Он знает все наперед,на вопрос же этот Он ответил как человек. Почему,это отдельный вопрос. А людям свойственно не знать будущего.
Если правильно судит Бог он один и ему нет равных. И он не был рожден. А Иисус Христос был рожден по милости бога. Значит он не может быть богом. И тем более сыном божьим. Потому, что бог не имеет детей это вам не олимп какой то. Вот только Один создатель, творец всего сущего он Аллах Единый.
Kombat 95rus Знаток богословия! Заруби на твоем неграмотном лбу , что есть истинные , не лживые пророки Ветхого завета. ВСЕ они , в том числе Исайа еще за 800 лет и более предсказали рождение сына Бога , именно в Вифлееме и всю его дальнейшую судьбу . А ваш Коран даже смерть Христа отрицает, исторический факт! Впрочем , если весь бред Корана описывать часов дня не хватит. Так , что получается верна либо Библия , либо Коран! Что то сбылось из Корана? Назовите?! А вот Библия исторична и пророчества Библии сбываются! Коран выдумка Магомета, которую он писал под себя, чтобы ему жить было легче!
Не прочитав Корана не говори личного. Да если мы скажем что то сбылось ты все равно не вериш как и с доказательством предоставим ты все равно отвергаеш. потому что ты не хочещ слышать истину )) на верху написали с доказательством что Иисус (Исо а.с)мир ему не Бог а посланник(Пророк) ты все равно в своем стоиш. А как тебе доказать если ты глух и слеп? НИКАК!
Если ты верищ всё что написано в Библии на счет этого что скажеш? Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит? Чис.23:19 Если и эти слова ты будешь отрицать тогда ты будешь отрицать и Библию
ВОЗЬМИTE И ИССЛЕДУЙTE СВ ПИСАНИЯ! НАЧНИTE ОТ МОИСЕЯ И ДО ИИСУСА ХРИСТА! О ИИСУСЕ ХРИСТЕ ПРОРОЧИЛИ ВСЕ ПРОРОКИ, МОИСЕЙ, ЗАХАРИЯ, ДАНИИЛ, ИСАИЯ, ИТД... О ХРИСТЕ ПРОРОЧИЛИ В ТОРЕ И В БИБЛИИ... А КТО ТАКОЙ МУХАММАД? ТОТ КОТОРЫЙ ИЗМЕНИЛ В КОРНЕ ВЕРУ И УЧЕНИЯ, РАЗДЕЛИЛ ЛЮДЕЙ И СОЗДАЕТ АРАБСКУЮ РЕЛИГИЮ И НАЗЫВАЕТ БОГА ИНЫМ ИМЕНЕМ? ГДЕ О НЕМ НАПИСАНО В ТОРЕ ИЛИ В БИБЛИИ? НЕТУ ТАМ НИ ОДНОГО СЛОВА О НЕМ... БЕЗ ИИСУСА ХРИСТА, НЕ ОДИН ИЗ ВАС НЕ ВОЙДЕТ В РАЙ! -------------------------------------------------------------- Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его. (Ин.14:6,7) -----------------------------------------------------------------
ответить на доводы муслима. он ничего не доказал. если следовать его логике, то и не надо было так глубоко лезть. сказал бы: Бог спит/ест - нет, Иисус спал/ел - да, следовательно Иисус не Бог. и что ты собираешься продолжать?)
Вот объясните мне тогда, если Аллах -Бог, тогда почему он- велосипед, ведь вы говорите "Аллах-велик"? Из этого всего выходит, что Иисус-сын Бога, а Аллах-транспортное средство?
Ну не могу я представить себе даже в уме, даже временно, что Иисус (Мир ему) является Богом, ведь Бог это Сила, это Мощь, это Загадка, это Трепет перед ним, это ощущения себя ничтожеством, Иса (Мир ему) мученик, необычный человек но человек, посланец Господа, испытывающий страхи, сомнения, боль, голод, смирение, ну не тянет он роль Бога. Еще это - Он умер за наши грехи, с какой стати, тогда можно грешить во всю, ни кто в ад не попадет, за нас уже отучались, ни какой логики, Бог умирает за нас, оно ему надо, это Вы будете умирать каждый час и день в мучениях за его милость бестолочи. Бог он и есть Бог не нам его судить, казнить, что то требовать, что то приписывать. К чему это триединство, если достаточно единственного, к чему не пойму, христиане его поделили для чего оно нужно какую функцию играет не пойму. поклонения крестам, иконам, мощам, святым посохам, ложкам, чашкам, полшкам, стульям бред.
***** Бог создал людей что бы мы поклонялись ему постоянно, а значит думали о нем постоянно, значит жили в служении ему постоянно, а значит относились к этой жизни как возможности заслужить его расположения ни теряя ни минуты ведь она коротка, а значит все остальное мусор который останется посе тебя.
***** Мы нуждаемся в молитвах, а не Он. Ему от нас по сути вообще ни чего не нужно - Нам нужно. Не будем молиться не вспомним о Боге, не вспомним о Боге заблудимся, заблудимся пропадем, а дальше тупик, а нам нужно развитие, так как есть путь и есть цель, нужно идти туда куда указано, разве тебе не любопытно, что там... дальше, религия говорит там есть все и мы не можем себе это ни представить, не вообразить, наш мозг не может это охватить, я хочу туда, а не держаться здесь, но туда путь только через Бога, так как это правильный путь. Человек неверующий пытается сам заполнить свою жизнь каким то смыслом, ищет справедливость в морали и правильно выстроенном отношении между людьми ищет смысл не там, он тупиковый и потому не находит. У нас есть инструкция Коран и мы его всего на 10% поняли и сколько еще интересного он нам откроет, много вопросов, но на них есть ответы нужно искать и читать, думать и читать, жить и читать, не бояться смерти, так как она все равно наступит для каждого, неизбежно, однозначно, бесповоротно, всегда, только она есть 100% факт который ты не изменишь ни деньгами ни силой, ни неверием, ни наукой смерть абсолютный конец каждой жизни, а значит есть истина и нужно успеть сделать то что нужно, а не то что хочешь время идет. Неужели если буду жить по заповеди Бога я стану хуже для себя, семьи или окружающих - нет, а если я не буду верить в Бога и проживу жизнь только для себя как хочу неправильно и вдруг для меня как не верующего откроется истина в Боге и мне не чем ему ответить за свои поступки. У Бога цель не у нас, мы это его замысел и Он знает что нужно и что не нужно, Он Великий Учитель Знающий и я думаю мы то же как да ни будь с его позволения узнаем то что Он от нас хочет, не нужно выпячивать гордость, а смиренно признать Бога и признать что ты раб его навсегда, вечно, предан ему и он откроет тебе глаза и сердце.
Лагаретто Сальваторк Попробуй сделать из верующего раба, ему все безразлично кроме Бога. Выйди и скомандуй верующему сделать то что ты хочешь, он тебя уничтожит, потому что верующий самый вольный, он свободен от денег, свободен от навязывающих свою волю, от палитиков и жегщин. У него есть мнение всегда, по любому вопросу, он может говорить открыто и смело, потому что не боится правды, так как он знает кто у него хозяин и Он один и ни кто больше и он боится только Его. Ты же даже своего начальника боишься или жену ты раб полный причем себе подобному.
Интересная картина получается, человек ведет лекцию у него есть тема, ограниченное время, ход мыслей, его слушают люди и тут врывается молодой человек со своим уставом... то что лектор дал ему право прервать его и за это уже надо спасибо сказать.
Ayatkhan Khamziev ну спасибо. а то что этот рыжий бес в центре Христианского государства на улице оскарбляет нашу Веру? я уверенна ни один мусульманин бы мимо не прошел на месте молодого парня
Anzora Harkevich Это по европейским же законам в первую очередь светское государство, а не христианское. Никого он там не оскорблял, а приводил свои доводы, так же любой христианин может спросить у мусульман что ему угодно. Более того, мусульмане и христиане даже диспуты ведут и задают друг другу самые разные вопросы.
Ой сколько у нас в комментариях правоверных христиан и мусульман развелось, только желчью друг в друга брызжите. Какой смысл спорить, кто-нибудь объяснит? После смерти все всё узнаем!!!!!
До пришествия Иисуса печали и заботы людей (ограниченных существ) для Бога были в общем то мелки и чужды. Чтобы увидеть человека изнутри Бог и воплотился в человеке. То есть Иисус не весь Бог. как таковой, а его скажем так аватар что ли. Воплощение в ограниченном человеческом существе. Но он и Бог - в сущности одно и то же. Но Иисус как человек (а через него и весь Бог) может почувствовать людей как себя. Побывав через Иисуса человеком Бог простил людей. Иисус принес себя в жертву за людей, оправдав таким образом перед лицом Бога их существование. И еще Иисус сказал. что никто не придет к Отцу, кроме как через меня. Насчет того можно ли творить что вздумается, можно конечно, очевидно, что какую то свободу воли Бог людям оставил, иначе они просто физически не могли бы делать, что вздумается. потом правда придется расплачиваться.... вечно.
alexZhk т.е Бог создал человека и не знал его изнутри ?? Бог был ОБИЖЕН на людей из-за грехов ?? (( Всевышний Бог - Всезнающий, Милостив и Милосерден к людям, и донес до людей через пророков ИСТИННЫЙ и ПРАВИЛЬНЫЙ путь к спасению ))
ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ ДРУГАЯ ЦЕЛЬ ЕШЕ ПО МИМО СПАСЕНИЯ!БИБЛИЮ ЧИТАТЬ НАДО!ЕСТЬ НАГРАДА!!А ТАК ВООБЩЕ СКАЖУ НЕ НАДО СПОРИТЬ КОГДА НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ!А ТО ЧТО ВЫ ПРОСТО ДУМАЕТЕ ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ВЫ ДУМАЕТЕ!
Дорогие мусульмане задавайте Ваши вопросы христианским богословам, а не тем кто исповедует христианство! Не всякий кто признает христианство знает суть и полное учение Христа! Пусть Вас никто не заводе в заблуждения!
Вы мусульмане на каждом шагу кричите, что Бог бесконечен, вечен, непостежим и т.п. а когда мы говорим вам о Боге Едином, в Котором сокрыты три Личности, вы говорите «как такое может быть?». А почему собственно не может? Ведь Бог непостежим верно? Тогда почему мусульмане пытаются понять Бога своим плотским разумом, если это просто невозможно, да ещё и без веры в Него? Объяснит мне кто-нибудь? Писание говорит, что это так, значит это истина, а вот кто уверовал, тому Бог открывается и никто из христиан не видит в этом противоречие, это вас не удивляет? Потому что Господь Дух Святой открывает нам истину и ведёт по истине, также в духе, рожденный свыше христианин понимает Единство трех Ипостасности Бога и Творца нашего, потому что Дух Божий свидетельствует нам, что это истина, хотя разум этого понять не может.
Ох как ловко. Да все так могут, только вот упустил много много нюансов из Библии, что Иисус себя не называл Богом, а казался лишь человеком и лишь показывал своими делами, что он бы хотел от своих друзей, как надо почитать Бога и что нужно делать и все. Этот муслим писание не читал, а если читал, то намерено исказил. Собственно сатана отец лжи и он мастер в этом деле, как и этот муслим. Доказывая, что ислам от сатаны. Я бы спросил этого немца муслима, если Аллах всезнающий, то почему он не знал о полярной ночи? Ибо мусульмане обязаны молиться перед восходом солнца и так далее по положению Солнца. Аллах че не знал, что существуют полярные ночи? Когда муслиму надо делать намаз? Солнце ведь не восходит)) а бывают полярные дни и солнце постоянно в небе.. когда же ночной намаз делать? Все муслим не попадет к своим пышногрудым гуриям.. обидка.. Да сейчас в наше время мусульмане узнали об этом, что существуют такие явления и выдумывают всякий бред, но в коране или в каких-то либо суннах и прочей лабуде ничего не сказано про это. Да много у меня вопросиков было бы к этому мусульманину, и как попал Мухаммед в здание Аль-Акса, которую построили только полвека спустя? Хотя по корану мухаммед там был.. конечно муслимы ответят что мол это "место поклонения", а не здание, но увы мечеть это архитектурное сооружение.
Василий Долгорукий начиная с книги “Китаб аль-умм" аш-Шафи'и3 и до “Минхадж"а шафи'итов, от древних книг ханафитов4 до комментариев “Тахтави ответы есть тут на твой вопрос,он банален и глуп ибо в Исламе затронута любая тема и ответы есть на все
Когда Господа спросили когда будет конец света он сказал только Богу известно !Нужно помнить что Он сказал -Я и Отец одно !А значит есть Бог Отец (всего сущего на земле)И Бог Сын Иисус Христос который сказал повторюсь что об этом знает только Бог Отец!!!!
Когда же сидел Иисус на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия и кончины века? Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «я Христос», и многих прельстят. Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам; всё же это - начало болезней. Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое; и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга; и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь; претерпевший же до конца спасется. И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец. ******* О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец.. Смотрите, бодрствуйте, молитесь, ибо не знаете, когда наступит это время. ( Думаю что не было смысла говорить тем кто спрашивал день и час, потому что для них это ничего не значило бы .Для них это было бы если им объяснили про космос или физику .ни кто ничего не понял бы но кому надо тот поймет . Это стихи из священного Инжила .
Кому из ангелов Бог когда-либо говорил: «Ты Сын Мой, сегодня Я родил Тебя»? Или же: «Я буду Ему Отцом, и Он будет Мне Сыном»? Вводя в мир Своего Первенца, Бог говорит: «Пусть все ангелы Божьи поклонятся Ему» Об ангелах сказано: «Он делает ангелов Своих ветрами и слуг Своих языками пламени». Но о Сыне Своем сказано: «Вечен престол Твой, Боже, Твой царский скипетр - скипетр правосудия. Ты возлюбил праведность, а беззаконие возненавидел, поэтому, о Боже, Твой Бог помазал Тебя маслом радости больше, чем Твоих сотоварищей». И также о Сыне написано: «О Господь! В начале Ты положил основание земли, и небеса - дело Твоих рук.
Если этому ребёнку разумный взрослый прочитает и сумеет разъяснить : " Мухаммад в Библии " Д.Б. Кильдави ; " Три пророка одно послание " ; " Мухаммад в Торе и Танахе " Д. Нистар ; " Признание раввина об исламе " ; Л.Н. Толстой об исламе ; А.С. Пушкин " Пдражания Корану " то этот ребёнок милостью Господа будет спасён после произнесения шахады.
ограниченное мышление: Иисус Христос имеет 2 природы и 2 воли. Своим человечеством Иисус Христос не знает дня Второго Своего Пришествия. А раз уж человек читал Библию, то он должен был прочитать и следующее: "Когда же собрались фарисеи, Иисус спросил их: что вы думаете о Христе? чей Он Сын? Говорят Ему: Давидов. Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих? Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему? И никто не мог отвечать Ему ни слова; и с того дня никто уже не смел спрашивать Его" (Мф 22:41-46)
ненравятся мои коментарии мусульманам, ох как ненравятся, что мне вам сказать, терпите, вас впереди еще вечный ад ждет, тренируйтесь в терпении, и если кто созрел из вас, и хочет поменять свои заблуджие убеждения на истину, милости просим, ГОСПОДЬ примет вас как раскаявшихся и простит грехи, придите в лоно истинной веры, в теплые объятия БОГА и обретите вечную жизнь для себя, идите и не оборачивайтесь, и не станете на пути своем как жена лота которая обернулась выходя из города и превратилась в соляной столб, смело откиньте от себя путы ЛЖЕРЕЛИГИИ, ЛЖЕУЧЕНИЯ, и идите навстречу вечности и вечной жизни в ней,АМИНЬ
usef не неси бред.расуждаеш как алкаш че пьяный чтоли.если исуса на кресте убили эт не значит што теперь крестится надо.а если бы Исуса камнями закидали то что тогда бы вы делали.а когда он там в сады уходил в одиночестве молится богу то че он самаму себе молился чтоли это так и получается по вашим всехним расуждением
не надо тут лекции писать , ты мне скажи одно, если вы так любите своего "бога" Иисуса, почему вы молитесь 1 раз в неделю? Вся эта библия написанна , чтобы всем вам было легче жить , вам и материться можно , и шалав всяких в дом затаскивать каждый день...
usef Клянусь АЛЛАХОМ у тебя вечный ад !!!!. Мусульмане не реагируют на придурков, а оставляют их корчиться в собственной злобе и завести, проходя мимо таких .... как ты с ДОСТОИНСТВОМ. Что!!? ПРЁТ из тебя, что в ИСТИННУЮ РЕЛИГИЮ АЛЛАХА ВЕЛИКОГО и ЕДИНСТВЕННОГО люди в умной , цивилизованной, высокоинтеллектуальной Европе приходят толпами, а вы , напротив, ТЕРЯЕТЕ. Не удивлюсь, что те, кто более всех источает матерных слов- попы, которые теряют свой приход, а следовательно, доход от прихожан.
Ассаляму алейкум верующим братья и сестрам. Джихад - это когда верующий мусульманин отдает ценной своей жизни за другого человека спасая его от чего либо угрожающая его жизни. Пример: потоп, пожар, катастрофа и т.п) - Это и есть Джихад. А не то что вы зомбированные невежды смотрите ТВ и Черпая все в инети, где один панос... Это говорит о том, что Ислам самая сильная религия в мире - религия Аллаha. А те кто не уверовал и не признали Ислам, как истину: Вечно прибудут в гиене Ада. Алла Тагаля от нас требует правильное понимание Его сущности не предавая Ему сотоварищей идолопоклонство и т.п Многие люди верят в суеверия, картинкам и многим другим вещам, что приводит к многобожию! Поэтому в Исламе есть Акыда (вероубеждение) Правильная Акыда каждого мусульманина! Требует от на Поклонения (намаз), благой нрав, пост, Хадж, закят, садака. А многие в этом мире лишь усмехаются над религией Аллаhа. Не думая что ждет после смерти каждого из нас. Не уж-то Всемогущий Творец примет таких людей в Рай? НЕТ! Будь у него в жизнь тасячи хороших деяний.. Если в сердце человека нет правильной убежденности в Еденного Творца (Акыда) То каким образом он попадет в АД? Аллаhу не нужны наши пустые хорошие деяния в этом мире и тем более без мысленные насмешки глупцов, которые не познали себя и суть своей жизни в этом мире. От нас требует првильное Вероубеждение и Поклонение Ему одному! Аллаh не нуждается в нас... Мы нуждаемся в Нем! Как же люди без печны в этом плане... Нет логике разумного человека, а лишь животные иснтинкты преобладают над людьми... Такие никогда не войдут в Рай! Будут вечно унижены в АДУ!!!
СТАЛИН КОНКРЕТНО ПИСАЛ... ПРЫГАЙТЕ ИЗ ТЕМЫ?.ЧИТАЙТЕ ЕЩЁ И ЕЩЁ 《ИИСУС ХРИСТОС СВЯТ и за свои 33,5 годов жизни не прикасался к женщине , а ваш пророк Мухаммед имел гарем ( гарем это харам ) из 23 жен , одной из которых было всего 6 лет и звали её Аиша ! Разве можно пророку вступать с женщиной в интимную связь , уж тем более с ребёнком ? Это педофилия и большой грех , так что не надо кричать что ислам лучше чем христианство 》》
и что научил вас Иисус в семейной жизни? как относится жене? как надо женщин уважать? как жить с женой? что надо что не надо делать в семейной жизни? Прароки для того что бы быть примером во всем, не сидеть как ты и болтать а показывать. Я ничего не имею против Иисуса, мы тоже верим в него!!!
+Evil Hamster покажи где ты Это прочитал? и где написано что он вступал в половой контакт с 6-летней девочкой. Я сомневаюсь что ты сможешь это доказать.
Иисус Христос ответил: "Этого не знают ни Ангелы, а только Один Бог". Это написано в Новом Завете. Если Христос говорил, что мы с Отцом Едины и то, что знает Он знаю и я, значит Он знает когда будет Судный день. Если бы Христос сказал когда будет конец Света, то люди бы грешили, позабыв о Боге, и вспомнили бы О Нем лишь тогда, когда приближался бы час Судного Дня. Он сказал:" Бодровствуйте и ждите этого дня! Он может наступить и завтра и послезавтра". Молитесь Господу Богу за прощения грехов ваших и ближних и будьте готовы к Концу.
В КАКИХ СВОИХ ЧАСТЯХ И В КАКОЙ СТЕПЕНИ БИБЛИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СВЯЩЕННОЙ КНИГОЙ И ДЛЯ МУСУЛЬМАН? На всех официальных мусульманских сайтах утверждается, что на ряду с кораном, ислам почитает Тору, Псалмы и Инджиль (Евангелие). Это утверждение НЕ ЯВЛЯЕТСЯ правдой. По официальной доктрине ислама, предшественницы корана книги Торы, Псалмов и Инджиль (Евангелия) были сознательно либо по небрежности искажены сперва иудеями, потом и христианами. Неоднократно мусульманам предлагается высказаться, а не стоит ли им издать свой, «коранический», вариант «библии» или обнародовать перечень, какие библейские фрагменты (книги, главы, стихи) являются «кораническими», а какие «искаженными» с точки зрения ислама. Вопрос абсолютно во всех случаях встречался ледяным молчанием. Совсем по другому поводу однажды было замечено: «Первые христиане следовали заповедям Иисуса (мир ему) и лишь ученики его апостолов (такие как Павел) исказили и извратили учение Мессии. Что касается мнения христиан о том, что мы считаем Новый Завет (в его христианской редакции) Священным Писанием, то позвольте напомнить: мусульмане считают Священным Писанием (т.е. словом Бога) только те слова Иисуса (мир ему), где он передает слова Бога. А много ли этих слов? Описание жизни и деяний Иисуса (мир ему) являются сунной Иисуса (мир ему). А послания апостолов и переписка первых христиан между собой вообще никаким боком к Писанию не относятся». (Амир Айташев, мусульманский клирик). Итак, по исламу, «коранический текст» это обязательно прямая речь Бога (неважно - в первом или в третьем лице), записанная слово в слово на языке, на каком она ниспосылалась. Тексты Евангелий, где «Пророк Иса» говорит от имени Бога, можно считать «кораническими», но с условием, что они не были «искажены» последователями. Остальные речения Иисуса, по исламу - частное мнение человека-пророка, которое почитанию у мусульман не подлежит. К сожалению, мусульманский клирик не сформулировал критерий, по которому тексты признаются «неискаженной передачей слов Бога». Например, Евангелие от Иоанна на 9/10 состоит из монологов Христа от имени Бога, а в них Христос сообщает о Своей Божественности, Своем предвечном существовании, Своем небесном происхождении и Своем всеведении. Но признать Евангелие от Иоанна подлинным «кораническим текстом» мусульманин, однако, не сможет, т.к. это повлечет отказ от Мохаммедова корана и переход в Христианство. Абдулла Али говорит: «В Евангелиях (и Библии в целом) все смешалось так, что уже сложно определить что было, а что нет. Например, была ли Нагорная проповедь, была ли история со спасенной блудницей и т.д. Почти все истории, притчи вызывают сомнения, вопросы. А зная историю евангелий, свидетельства Цельса, Порфирия, зная, что в Библию вводились поздние вставки, все эти истории кажутся еще более неубедительным. Выход, на мой взгляд один - полностью отказаться от Библии и найти более приемлемое писание и приемлемую религию». «А библейскими подробностями в исламе пользоваться очень нежелательно. Эти повествования у нас называются "исраилият" (израильские предания). Они являются не заслуживающими никакого доверия». (Он же). «Если Ассирийцы сожгли храм со всем содержимым, а иудеи по памяти в рабстве в Вавилоне что-то воспроизвели, затем еще раввины дописали от себя, то как это можно восстановить? …Мы признаем всю Библию как историко-культурный памятник и не признаем ни одного фрагмента из нее как достоверно известное слово Бога, обязательное к исполнению всеми верующими. Текст можно изучать, но им категорически нельзя руководствоваться» (А.(В.) Полосин). Остается удивляться, почему сами мусульмане активно используют Библию для поиска «пророчеств» о Мохаммеде?! Обычно мусульмане отвечают, что таких целей две - апологетическая (для поиска аргументов в спорах с оппонентами-христианами) и научно-познавательная (для поиска если не прямых, то хотя бы косвенных свидетельств об «ожидании» Мохаммеда древними иудеями и первыми христианами). Не ясно, какую апологетику можно найти в заведомо «искаженном» источнике?! Также не ясно, какое «научное познание» можно обрести в заведомо «испорченном» тексте. ВЫВОД: Мусульмане принципиально не определяют, какие именно фрагменты Библии они признают, а какие нет. Это чрезвычайно ВЫГОДНАЯ ПОЗИЦИЯ, она дает постоянное преимущество в дискуссиях с христианами. Можно произвольно цитировать Библию, вырывая фразы из контекста и истолковывая их в «подлинном» смысле, встречные же цитаты можно всегда объявлять «подложными» и «искаженными». В этом отношении вести с мусульманами цитатную полемику гораздо труднее, чем со «Свидетелями Иеговы» - последние как минимум издали свой «исправленный» перевод Нового Завета. Следовательно, вопреки своим утверждениям, ислам вовсе не признает ни Тору, ни Псалмы, ни Евангелие. Ислам не может принять выраженную в Ветхом и Новом Завете идею духовного роста человека, идею его крепнущего Общения с Богом. Ислам условно почитает некие измышленные им «утраченные оригиналы» названных книг, которые якобы существовали когда-то давно, хранились неизвестно где и как, поэтому никто теперь не знает и не ведает, что было написано в этих «оригиналах». Более того, ислам полагает, что «оригинал» Евангелия вообще не должен был иметь письменной формы, так как Сам Иисус ничего не записывал. Критерием «кораничности» библейских фрагментов признается лишь непротиворечие и соответствие Мохаммедову корану. Встречное предложение проверить сам коран на соответствие Библии мусульманами категорически не рассматривается. В полемических целях мусульмане заявляют, что готовы пойти на такую проверку, при соблюдении оппонентами «принципа строгого монотеизма». В переводе это означает, что оппонент мусульманина должен прежде всего отказаться от исповедания Пресвятой Троицы (Триединого Бога, сущностное качество Которого - Предвечный Совет, а значит Любовь), от Богочеловечества Иисуса (претерпевшего ради людей страдания и спасшего их от вечной смерти), от Утешителя Святого Духа Истины (звучащего в сердце и совести верующего), от Святых (своих братьев и сестер во Христе). Христианин должен отречься от Любви и от всего Евангелия, чтобы… по этому, преданному им, Евангелию наконец-то сверить коран. Душа, ищущая Бога, бежит от такого предложения. Без предложения отказаться от веры в Любовь ислам не может ответить и на этот вопрос. ИСТОРИЯ письменной фиксации КОРАНА «653 год. Мухаммед проповедовал устно в течение двадцати с лишним лет. Староарабская традиция не признавала записей, и все сведения о бедуинах, их верованиях, образе жизни и истории передавались из уст в уста, из поколения в поколение. Арабский язык в самом его звучании, способах фразировки, интонациях содержал огромное количество информации. При записывании большая часть такой дополнительной смыслоразличительной информации пропадала. Именно поэтому некоторые сподвижники Мухаммеда, лично слышавшие пророка, протестовали против записи его откровений и настаивали на их изустной передаче. В частности, к этому призывал Умар ибн ал-Хаттаб. Но развитие событий способствовало увеличению спроса на каноническую книгу: число мусульман стремительно возрастало. Началась долгая и кропотливая работа по собиранию и записыванию откровений, переданных Мухаммедом. Письменная фиксация корана продолжалась примерно тридцать лет. В последние годы жизни Мухаммеда при нем состояли писцы - секретари. Одним из них был вольноотпущенник Зайд ибн Сабит. По поручению Абу Бекра он собрал все изречения Мухаммеда и таким образом составил в 632 году наиболее полную редакцию корана. В 651 году, при халифе Усмане, четыре сподвижника пророка во главе с Зайдом ибн Сабитом, ориентируясь на этот первый список корана, который от Абу Бекра перешел к Умару, а затем к его дочери Хафсе, составили полный канонический свод. Все имеющиеся на руках сподвижников Мухаммеда записи откровений были собраны и, после обсуждения и сличения с готовым текстом, сожжены, чтобы не возникало оснований для разночтений и споров. Затем коран был отправлен для копирования в крупные города - Мекку, Дамаск, Куфу и Басру. Оттуда он в списках стал распространяться по всем областям Халифата. Порядок расположения сур корана был принят следующий: от самой длинной - "Корова" (286 аятов) - до самых коротких в три-шесть аятов». «Был один текст корана, часть которого имела до 7 вариантов на разных диалектах сообразно проповеди корана среди племен Аравии. Эти 7 диалектических вариантов были сведены к одному - базовому, курейшитскому. Тысячи знатоков всего текста корана наизусть под руководством учеников и сподвижников пророка, так же лично слышавших от пророка и знавших весь текст стали гарантом неповрежденности единого «курейшитского» варианта чтения» (А.Полосин). Можно ли принять за достоверный текст, записанный по памяти, если известно, что даже арабы из соседних племен не могли воспроизвести его дословно и заменяли часть слов и выражений на свои, диалектные? Можно ли доверять тысячам знатоков, если сама арабская письменность была неудовлетворительной для передачи оттенков смысла? Можно ли доверять тексту, расположение фрагментов которого грешит произвольностью и механической случайностью? Мусульмане полагают, что все эти факты большого значения не имеют и истинность священной книги якобы не подтачивают…
Не христиане, а мусульмане неправильно поняли Иисуса. А как иначе Его можно понять, когда Он постоянно говорил о себе как о Мессии или Сыне Божьем? «Я есмь путь и истина и жизнь. Никто не приходит к Отцу как ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ Меня. » Плюс, прочитайте внимательно книгу Откровения, в которой воскресший Иисус говорит о Себе как о Боге! Кстати, приходит к Отцу, Всевышнему, а не аллаху. Такого имени Библия и вся история Израиля, церкви, и праведников от Адама НЕ ЗНАЕТ! В Ветхом Завете Бог обычно назван в оригинале четырьмя еврейскими буквами, которые иногда произносят как Яхвэ, Иегова. НО НИ разу алахом! Нигде в Библии!!! Вы что, шутите с Ним? Как бы вы поступили, если бы, представим, кто-то назвался вашей жене ее мужем, да еще и под другим именем? Или бы пришел к вашим детям, и сказал, что он их папа? Именно ислам украл библейскую историю, историю Израиля, священную историю церкви и исламизировал ее под себя. Это воровство, а Бог сказал НЕ ВОРУЙ!!! Это не прилично, мягко говоря. У Бога Свой путь покорности, и Он его на веки вечные показал в НОВОМ Завете!! И никакого другого «последнего» завета, полностью практически отменяющего Новый Завет в Евангелии, Бог никогда не обещал и не давал. Как может быть истинной религия та, которая появилась в пустыне или пещере(???)языческой аравии спустя 7 веков после установления окончательного плана спасения людей через Христа? «Ибо нет другого имени под небом (кроме Иисуса) через которое нам надлежит спастись». Смотрите книгу Деяний апостолов. Ветхий Завет предсказывал приход ТОЛЬКО Иисуса как Спасителя, Сына Божьего (Исаия пророк 9 глава) и Мессии, а не араба из Аравии. Вся Библия практически говорит о Христе, который должен был прийти из иудейского царского рода Давида, иудейского, а не мусульманского, которого тогда и в помине не было. Библия - единственно слово Божье, и только оно так сильно подтверждается археологией и множеством исполняющихся библейских пророчеств, особенно пророчествами о возвращении евреев на их землю Израиль. И тот факт, что Всевышний хранит их там, и дает постоянно побеждать запакованных нефтедолларами множество арабов мусульман подтверждает, что Бог Библии единственный истинный Бог. Это Бог Израиля и христиан. Это Бог, хранящий Свои обещания, особенно Своему первенцу Израилю. В такого Бога стоит верить и только такому стоит поклоняться. И это, кстати, Его главная заповедь! «Я Господь (Иегова, а не алах), выведший тебя из Египта. Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим!!!» Смотрите десять заповедей. Разве аллах вывел Израиль из Египта, разгромив сильнейшую тогда цивилизацию, посрамив всех их богов и идолов? Это Бог Израиля, Бог Адама и Евы, любящий Своих детей, Бог Отец. Читайте Библию, и спасайтесь от вечного ада. Пусть Господь помилует вас и спасет, как миллионы других мусульман. Тогда вы поймете, зачем Богу Иисусу нужно было жить среди людей. Кстати, а как иначе мы могли бы узнать какой Бог на самом деле, если бы Он не пришел к нам в Своем Сыне? И кто мы такие, чтобы с Ним спорить? Это нам надо меняться, и подниматься в мышлении к Нему, а не низводить Его на наш плотской земной уровень, и создавать своих богов. Кто может видеть Всевышнего? Поэтому Он и послал Своего Сына к нам, чтобы Он умер за наши грехи, чтобы мы получили прощение по Его закону, и поняли через божественное поведение Его Сына на земле в обычных житейских ситуациях какой наш Бог на самом деле! Это откровение для вас и ваших друзей. Иисус на земле - это милость Божья к вам и всем нам. Его смерть на кресте - это милость Божья к вам и всем, чтобы вам не пришлось получать сполна за ваши грехи. Если бы не Иисус, у вас не было бы даже надежды избегнуть ада и наказания за ваши грехи, и познать любящего Отца Небесного. И у нас тоже. Благодарите Бога за Его вечный план спасения, открытый в вечном Евангелии, на который сатана закрывает глаза множеству людей. Принимайте его, и постепенно вы получите от Господа свет и понимание о многих остальных непонятных пока вам вещах, когда перейдете во Христе, как говорил Иисус Павлу, «от тьмы к свету, от власти сатаны к истинному Богу, и верой в Него получите прощение грехов и жребий с освященными». Успеха вам на пути спасения. Аминь.
вот ты глупец! пристав ты создал часы. разве ты должен стать частью механизма чтобы понять как она работает? нет! И теперь значение слов Никто не приходит к Отцу как ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ Меня. 1) слова Отец дословно будет отец с Еврейского. а смысл просто Бог.2)только через меня это означает что если будут как Исус слушаться одного Бога не творит нечестий на земле не быть язычником то он очиститься и придет в рай к богу ведь исус пророк как были пророки Моисей Ной ведь они все призывали к одному тому же!!! . ты заметил у меня все ответы разумные чем твои почему ты не отвечаешь мне разумно?
Жамол Дж Такую ЧУШЬ только язычники могут написать! Разве Иисус пришел чтобы "понять" как "работает мир"?! Твои слова свидетельствую о ПОЛНОМ НЕПОНИМАНИИ миссии Спасителя! Для язычников ЗАКРЫТЫ Тайны Божии... Не уверовавшие в Христа уже осуждены Богом.
Пророков много но мессия один. Написано мессия пришедший во плоти. Все пророки пророчевствовали о Нем. Будтье внимательны и терпеливы с выводами и истина откроеться
ПРИНЦИПЫ ДОЗВОЛЕННОЙ ИСЛАМОМ ЛЖИ И ЛИЦЕМЕРИЯ Такыйя - исламская доктрина обмана, которая позволяет лгать кафирам при определенных обстоятельствах. Цель - завоевать доверие и расположение кафиров. В исламе нет Золотого правила заключающегося в том, что с другими надо поступать так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой. В отличие от Библии, где заповеди «не убий», «не лжесвидетельствуй» (т.е. не лги) и т.д. имеют универсальный характер, объектом которых является как верующий, так и неверующий. В исламе же нет общей морали по отношению к человечеству, вместо этого в нем есть дуалистическая мораль. Таким образом, одно и то же религиозное предписание или правило, исполняемое мусульманином в отношении другого мусульманина или неверного может вмениться либо в праведность либо в грех. Все зависит от объекта. Дуализм предписывает, что кафиров можно порабощать, а мусульман - запрещено. Если раб принимает ислам, есть польза в том, чтобы сделать его свободным, но нет никакой пользы в том, чтобы освободить раба-кафира. [Бухари 3,46,693] Мухаммед сказал: «Если человек освобождает мусульманина-раба, то Аллах освободит его от пламени ада так же, как он освободил раба». Бин Марджана сообщает, что после того как он рассказал об этом откровении Али, тот освободил раба, за которого Абдулла предлагал тысячу динаров. Кроме того, в исламе неправда не всегда является ложью. В исламе есть слово, обозначающее обман для достижения определенных целей: такийя. Такийя - это священный обман. Но мусульманин никогда не должен лгать другому мусульманину. Говорить ложь нельзя, за исключением случая, когда нет другого способа выполнить задание. Ат-Табарани в «Аль-Авсат» пишет: «Ложь - это грех для мусульманина, кроме тех случаев, когда ложь говорится для благополучия мусульманина или для спасения его от несчастья» [Бат Йеор. Зимми (Гранбэри, Нью-Джерси: Associated University Presses, 2003), 392.] [Бухари 3,49,857] Мухаммед: «Человек, который приносит мир людям, выдумывая хорошие слова или говоря приятные вещи, даже не являющиеся правдой, не лжет». Клятва мусульманина является гибкой. [Бухари 8,78,618] Абу Бакр честно хранил свои клятвы до тех пор, пока Аллах не открыл Мухаммеду искупление за их нарушение. Позже он сказал: «Если я даю обещание и позже обнаруживаю более достойное обещание, тогда я выберу лучшее действие и совершу возмещение за свое более раннее обещание». Мухаммед несколько раз велел мусульманам обманывать кафиров в тех случаях, когда это принесет пользу исламу. [Бухари 5,59,369] Мухаммед спросил: «Кто убьет Каба, врага Аллаха и Мухаммеда? Бин Маслама встал и отозвался: «О, Мухаммед! Будешь ли ты рад, если я убью его?» Мухаммед ответил: «Да». Бин Маслама тогда сказал: «Дай мне разрешение ввести его в заблуждение ложью, чтобы мой заговор увенчался успехом». Мухаммед ответил: «Ты можешь лгать ему». [Бухари 4,52,268] Мухаммед сказал: «Джихад - это обман». Итак, ложь в исламе дозволена, хотя строго регламентирована. Однако, дозволение лжи открывает путь к всевозможным интерпретациям, теологическим спекуляциям и злоупотреблениям. В исламе, уже в детские умы закладывается, что врать в определенных ситуациях - это норма. Аргументация сводится к трем видам дозволенной лжи. Можно врать жене или мужу, относительно вопросов любви. Речь идет не просто о комплиментах и словах нежности, все намного серьезней. Фактически, ислам учит лицемерить в браке. Брак, основанный на таких фальшивых чувствах рано или поздно развалится, либо один из супругов полностью разочаруется в партнере и не сможет доверять. Как правило, жертвами такого дозволенного обмана становятся женщины. Этот принцип дозволенной лжи мусульманин может использовать также до брака, чтобы заманить доверчивую женщину, часто немусульманку или даже христианку, в свои лживые сети. Мусульманин бессовестно будет обманывать женщину, которая его любит, потому что ислам разрешает ему так поступать. Об этом должна знать каждая женщина-немусульманка, которая заводит амурные дела с мусульманином. Вторым типом дозволенной лжи является ложь всем, кого мусульманин считает своим врагом. В эту категорию могут входить не только кафиры (неверные), но и другие мусульмане, чьи действия мусульманин сочтет враждебными по отношению к нему. Эта норма применяется не только в отношении индивидуумов, но также групп и государств. Поэтому любой международный договор с мусульманской страной, где шариат является частью законодательной системы, в любой момент может быть нарушен, вопреки международному праву, так как шариат - закон Аллаха является выше любого закона человека на этой земле. Ложь является частью стратегии для усыпления бдительности противника. Руководствуясь этой нормой, мусульманские авторитеты говорят неверным, что ислам, на самом деле мирная религия, скрывая от неверных общеисламский теологический принцип замены мирных аятов Мекканской эпохи, на мединские аяты войны и джихада, когда ислам превратился из религии в политическую идеологию, а Мухамед стал религиозным и военным лидером. Третий вид лжи может применяться как в отношении индивидуумов, так и целых групп. Замалчивание причин конфликта и ложь друг другу в среде мусульман, не решает проблему, а еще больше ее усугубляет. Вместо того, чтобы открыто искать решение проблемы или стремиться к примирению, как тому учит Библия (Матфея 5:24), ислам призывает скрыть проблему, которая рано или поздно перерастает в открытое противостояние или настоящую войну, причиной которой бывает обман, коварство и гнев, инспирируемый подобной доктриной ислама. Отсюда мы видим столько кровопролития там, где господствует ислам. Попытка скрыть позор или иной грех, ради внешнего благочестия корнями вросла в ментальность мусульманских народов и породила такие ужасные традиции, как «убийства чести» и «кровная месть». Что же говорит Библия о лжи? Есть ли подобная концепция «благородной» лжи в христианстве? Если в исламе Аллах не чурается хитрости (Коран 3:54) и не брезгует обманом (Коран 4:157), Бог Библии не имеет ничего общего с ложью. Согласно Священному Писанию источником лжи и хитрости является враг рода человеческого - дьявол (Бытие 3:1). [Иоан.8:44,45] Иисус сказал фарисеям: Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне. [Коран 4:157] «И за их слова:»Мы убили Масиха Ису, сына Марьям, Посланника Аллаха» Но они не убили и не распяли его, им лишь привиделся его облик. И те, которые спорят об этом, высказывая сомнения, не знают ничего и лишь следуют своим предположениям, но точно не известно о его убиении.» Из этой суры исходит теория мусульман, что Аллах сделал другого человека похожим на Иисуса и он был распят, а Иисус был вознесён на небо. Мусульмане полагают, что мир был обманут, веря что Иисус был распят. Главным виновником этого обмана является сам Аллах. Кто бы ни изобрел эту умную басню, оказал хорошую услугу исламу, но не полную. Он забыл назвать двойника Иисуса, таким образом, создавая ещё больше противоречий. Мусульманам удобно выбрать Иуду Искариота, так как он предал Иисуса. Но этого быть не может, так как Иуда после предательства своего учителя был замучен чувством вины и совершил самоубийство (Матфей 27:3-5). Поэтому мусульмане должны плавать и в конечном итоге утонуть (если не раскаются) в океане этой дилеммы, в который Аллах и Коран погрузили их. [1Иоан.2:21] Я написал вам не потому, чтобы вы не знали истины, но потому, что вы знаете ее, [равно как] и то, что всякая ложь не от истины. [Ефесянам 4:25] Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу. Однако, это не значит, что Бог своих детей лишает мудрости. Для этого дан нам Дух Святой, чтобы знать, что говорить и не идти на поводу у лжи. Следует говорить только правду, но не обязательно говорить всей правды. Значит ли это, что верующий никогда не сможет солгать? Авраам, хотя и являлся великим мужем Божьим, дважды солгал о своей жене Сарре, Иаков обманул своего отца Исаака, Анания и Сапфира солгали Духу Святому и т.д. [Римлянам 3:4] Бог верен, а всякий человек лжив. [Римлянам 3:23] Потому что все согрешили и лишены славы Божией… Итак, всякая ложь - грех (1 Иоанна 5:17). Если даже святые допускали грех лжи в своей жизни, но Бог абсолютно свят и не сопричастен лжи. Какое же есть решение, как человек может быть угодным Богу? Может ли человек своими делами угодить Богу? Ответ содержится в Послании к Римлянам св. апостола Павла. [Римлянам 6:23] Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем. [Римлянам 5:8-10] Но Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками. Посему тем более ныне, будучи оправданы Кровию Его, спасемся Им от гнева. Ибо если, будучи врагами, мы примирились с Богом смертью Сына Его, то тем более, примирившись, спасемся жизнью Его. [Рим.5:1,2] Итак, оправдавшись верою, мы имеем мир с Богом через Господа нашего Иисуса Христа, через Которого верою и получили мы доступ к той благодати, в которой стоим и хвалимся надеждою славы Божией. Мы оправдались верой в Иисуса Христа и угодили Богу, не посредством собственных усилий, но по вере. Можем ли мы продолжать лгать и грешить? Нет (Римлянам 6:15,16). Верующий может согрешить (Иаков 3:2), но праведник в отличие от грешника не практикует грех, как образ жизни (1Иоанна 5:18). Однако, мусульманские проповедники призывают практиковать грех лжи и лицемерия как образ жизни. Именно ко греху лицемерия, Иисус Христос был особо нетолерантен, выражаясь современным языком, и осуждал этот грех в лице официальных религиозных авторитетов того времени - фарисеев. Эстафету современного неофарисейства перехватил у иудаизма ислам, и даже включил некоторые аспекты подобного подхода в свою доктрину, в чем мы убедились, посмотрев данное видео. Иисус Христос вчера, сегодня и вовеки Тот же, фарисеи вчера, сегодня и вовеки те же. Хуже всего, что подобными доктринами современные неофарисеи отравляют неутвержденные умы детей, а мы знаем, что поистине есть суд Божий на делающих такие дела (Римлянам 2:2) и конец их будет по делам их (2 Коринфянам 11:15). [Луки 17:1,2] Сказал также [Иисус] ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих. [2 Коринф.11:14,15] И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их.
сен мен Спросили у новообращенного мусульманина: - Ну как тебе ислам? Он ответил: - Удивительная штука! Когда ты входишь в него, тебе отрезают головку твоего члена, а когда выходишь из него, тебе отрезают твою собственную голову!
Жамол Дж Потому, что этот ДЕНЬ (судный) зависит не от Бога, а от людей! Слова Христа: "О том дне или часе не знает никто, ни ангелы на небе, ни Сын, а знает только Отец" (Мк.13:32), понимаются также как и слова: "но дать сесть у Меня по правую сторону и по левую - не от Меня [зависит], но кому уготовано Отцом Моим” (Мф.20:23). Что же по вашему, эти слова также лишают Христа и власти? Конечно нет. Как первое выражение не лишает Сына "ЗНАНИЯ", так и второе не лишает Его "ВЛАСТИ"... Слова Христа: "не от Меня зависит", означают, что это не зависит не только от Сына, но не зависит и от Отца. Это "ЗАВИСИТ" - не принадлежит ни Сыну, ни Отцу, ибо если бы это принадлежало Сыну, то принадлежало бы и Отцу, а если бы принадлежало Отцу, то принадлежало бы и Ему... Поэтому Он и не просто сказал: “не от Меня зависит”, а добавил: "но кому уготовано Отцом Моим". Видите, как Он объявляет, что это НЕ ЗАВИСИТ ни от Него, ни от Отца, а от некоторых других... Что же значат сказанные слова, и кто есть те блаженные “кому уготовано”? Представим человека, который награждает победителей на соревнованиях. Если какой-нибудь борец подойдет к нему и попросит: скажи, чтобы я получил награду, то что он ответит? Конечно, то же самое: - "дать", это не от меня зависит. Я хоть и награждаю, но назначаю награды не даром и не по желанию и просьбе приступающих, а по исходу борьбы... В том собственно и состоит дело награждающего, чтобы воздавать честь мужеству, а не давать наград напрасно и как случится. Так поступает и Христос. Он сказал так: "не от Меня зависит", не унижая Своего существа, но выражая то, что не от Него одного зависит давать награды, но и сами подвизающиеся должны достигать их... Если бы это зависело только от Него, то все люди спаслись бы. Но поскольку спасение зависит не только от Бога, но и от самого человека, то Он и говорит: "не от Меня зависит"... Поэтому и слова: "О том дне или часе не знает никто...", свидетельствуют о том, что наступление этого ДНЯ не от Бога зависит, а от самих людей... Когда люди окончательно развратятся и отступят от Бога, тогда этот ДЕНЬ и наступит...
матфей какой у вас интересный бог и какие увас прароки мрачные кто то алкашня кто спит со своими дочерми'. вы думаете что Пророки бога будут такими же как мы
Я смотрю постоянно на таких видео мусульмане не дают вставить слово тем кто против, затыкают их быстрыми и бессмысленными доводами пользуясь растерянностью невыступающего и гонят его подальше! И потом гордо стоят и радуются этому! Гордость это грех всех грехов, и она погубит любого...
Из аятов священного Корана и хадисов Пророка Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха) известно, что существуют следующие запреты: Нельзя убивать людей из народа, с которым заключён мирный договор. Нельзя убивать женщин, детей, стариков и всех неспособных к войне, даже если они принадлежат к вражеской стороне. Нельзя убивать религиозных деятелей, которые не принимают участие в войне. Нельзя уничтожать имущество и животных, вырубать деревья и уничтожать посевы, если на то нет никакой реальной военной необходимости. Нельзя предавать и в одностороннем порядке нарушать мирные договора. Нельзя подвергать пыткам военнопленных, а тот из них, кто заслуживает смерти, должен быть убит наиболее безболезненным образом, исключающим страдания и муки. Нельзя подвергать насилию захваченных в плен женщин. Военнопленные должны содержаться в хороших условиях, насколько это позволяют условия войны. Содержание и кормление пленников считается богоугодным делом. Все люди, добровольно сдавшиеся мусульманам или перешедшие на их сторону, являются полноценными гражданами мусульманского государства, обладающие своими правами и обязанностями. Христианские и иудейские города, мирно перешедшие на сторону мусульман, получают самоуправление в соответствии со своими законами. Но давайте посмотрим, есть ли подобные законы в других религиях. Например, что сказано об этом в Библии? Апологеты этой книги очевидно воскликнут: «Что вы говорите? Да разве может что-либо подобное обсуждаться в Библии? Это книга любви и сострадания, а войне и насилию не может быть места в Библии? Библия - это фундамент всей толерантности, ведь в ней ясно прописаны слова Иисуса: «Не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Матф.5:39). «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Матф.5:44). Да, эти доводы кажутся неопровержимыми, выходит, Ислам - религия сплошное насилие, а христианство - религия миролюбия, терпимости и всепрощения. Но почему тогда, листая Библию, нет-нет, да и натолкнёшься на слова, которые заставляют задуматься, а правда ли Библия такая уж миролюбивая? Например, Иисус сказал: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку - домашние его» (Матф.10:34-36). Может, Иисус имел в виду что-то другое? Может, это аллегория? Но ведь и сам он всегда был готов применить жёсткие меры к злодеям и грешникам. Например, когда он увидел в храме божьем меновщиков и торговцев, то набросился на них с кулаками: «И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул» (Иоан.2:15). Как-то всё это не вяжется с принципом всепоглощающей любви и всеобъемлющего прощения. Такие шероховатости на страницах столь «любвеобильной» книги заставляют апологетов современного христианства утверждать, что все это лишь метафоры, аллегории и символизм. В этой статье мы покажем, что агрессия ничуть не чужда библейской проповеди. При этом хотелось бы отметить, что данная статья не ставит цель очернить или оскорбить какую-либо религию, ибо нельзя оскорбить кого-либо цитатами из той книги, в которую он верит всем своим сердцем. Несомненно, почитателям Библии хорошо известны эти цитаты, они читают их в своих молитвах, ища божьего довольства, и, видимо, находят в цитируемых словах умиротворение для своих сердец. Кроме того, никто из представителей христианства не должен говорить: мы признаём одну часть Библии и не веруем в другую, ведь Павел, которого христиане почтительно называют апостолом Христа, говорил: «Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2Тим.3:16). Ниже мы приведём цитаты из Библии, чтобы каждый мог сам судить о том, можно ли расценивать данные стихи как призыв к насилию или как заявление о превосходстве одной группы над другой. Мы заявляем, что не являемся авторами нижеприведённого текста, все цитаты взяты из Библии, которая пока ещё не входит в список экстремистской литературы: 1) Бог в Библии упрекает иудеев за проявленную ими жалость к детям и женщинам: «Для чего вы оставили в живых всех женщин?.. Итак, убейте всех детей мужского пола и всех женщин, познавших мужа…, а всех детей женского пола, которые не познали мужеского пола, оставьте в живых для себя» (Числа.31: 17-18). 2) Пощады не должно быть даже грудным младенцам. Пророк Самуил учит царя Саула: «Иди и порази Амалика и Иерима и истреби всё, что у него (не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию всё, что у него) и не давай ему пощады, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла» (1-я Царств.15: 3). 3) Жалость к врагам запрещена: «Царь Саул исполнил всё, что ему приказано, но в последний момент пожалел царя амаликитян Агага и взял его в плен. Однако за эту жалость Бог наказал его тем, что отнял у него царство» (1-я Царств.15:20-28). А царя Агага убил лично сам пророк Самуил. 4) Тотальное уничтожение вражеских народов с их имуществом и даже животными одобряется: «…предали заклятию всё, что в городе, и мужей, и жён, и молодых и старых и волов, и овец и ослов все истребили мечом» (Иисус Навин. 6:20). 5) Иисус по собственному свидетельству принёс на землю войну, а не мир:
тот кто ищет правду о боге должен беспристрастно искать его , и сравнивать историю своего идеала и историю своей веры, не в дьявольском ли логове находиться он? а покопаться -ооооо! тут такое можно обнаружить !вопрос веры это ведь не шведский стол где можно выбрать любое что захотел, не футбольная команда где слепо и тупо нужно защищать свою команду и никто не рождается с религией!Бог даровал каждому живущему свободу выбора! Но БОГ уверен сто давал одно руководство человечеству ,а что там люди позже сделали с религией как её раскрамсали и как её исказили и какое чудовище из неё построили , это хорошо видит Всевышний Создатель.
Этот ДЕНЬ (судный), зависит не от Бога, а от людей! Слова Христа: "О том дне или часе не знает никто, ни ангелы на небе, ни Сын, а знает только Отец" (Мк.13:32), понимаются также как и слова: "но дать сесть у Меня по правую сторону и по левую - не от Меня [зависит], но кому уготовано Отцом Моим” (Мф.20:23). Что же по вашему, эти слова также лишают Христа и власти? Конечно нет. Как первое выражение не лишает Сына "ЗНАНИЯ", так и второе не лишает Его "ВЛАСТИ"... Слова Христа: "не от Меня зависит", означают, что это не зависит не только от Сына, но не зависит и от Отца. Это "ЗАВИСИТ" - не принадлежит ни Сыну, ни Отцу, ибо если бы это принадлежало Сыну, то принадлежало бы и Отцу, а если бы принадлежало Отцу, то принадлежало бы и Ему... Поэтому Он и не просто сказал: “не от Меня зависит”, а добавил: "но кому уготовано Отцом Моим". Видите, как Он объявляет, что это НЕ ЗАВИСИТ ни от Него, ни от Отца, а от некоторых других... Что же значат сказанные слова, и кто есть те блаженные “кому уготовано”? Представим человека, который награждает победителей на соревнованиях. Если какой-нибудь борец подойдет к нему и попросит: скажи, чтобы я получил награду, то что он ответит? Конечно, то же самое: - "дать", это не от меня зависит. Я хоть и награждаю, но назначаю награды не даром и не по желанию и просьбе приступающих, а по исходу борьбы... В том собственно и состоит дело награждающего, чтобы воздавать честь мужеству, а не давать наград напрасно и как случится. Так поступает и Христос. Он сказал так: "не от Меня зависит", не унижая Своего существа, но выражая то, что не от Него одного зависит давать награды, но и сами подвизающиеся должны достигать их... Если бы это зависело только от Него, то все люди спаслись бы. Но поскольку спасение зависит не только от Бога, но и от самого человека, то Он и говорит: "не от Меня зависит"... Поэтому и слова: "О том дне или часе не знает никто...", свидетельствуют о том, что наступление этого ДНЯ не от Бога зависит, а от самих людей... Когда люди окончательно развратятся и отступят от Бога, тогда этот ДЕНЬ и наступит...
***** К сожалению Тайны Божии для язычников закрыты. Вам никогда НЕ понять Священного Писания, поскольку у вас нет даров Святого Духа, Который раскрывает эти Тайны. Вы отвергли заповеди Христовы, отвергли крещение, и НЕ желаете выйти из мерзкого кровожадного исламского язычества. Если вы признали шакала аллаха своим господом, то с ним с преисподней и останетесь в вечности. Для верных чад Божиих, Господь Иисус Христос уготовал Царство Небесное...
матфей да будет проклят семь раз тот кто оскорбил Аллаха! Неужели христиане не уразумеют простую истину что Бог Один и нет у него сотоварищей! Открыв Библию мы увидим призыв к единобожию. Итак, возлюбленные мои, убегайте идолослужения. (1 Коринфянам 10:14) Дети! храните себя от идолов. Аминь.(1 Иоанна 5:21) Итак мы, будучи родом Божиим, не должны думать, что Божество подобно золоту, или серебру, или камню, получившему образ от искусства и вымысла человеческого.(Деяния 17:29) Итак кому уподобите вы Бога? И какое подобие найдете Ему?(Исайя 40:18) теперь вы спросите себя почему вы молитесь иконам ведь они просто картинки!
Жамол Дж У шакала аллаха нет сына, нет сотоварищей. У этой мерзкой падшей кровожадной твари есть только вонь преисподей. Да обратится проклятие на голову тех, кто проклинает чад Божиих и не уверовал в Господа Спасителя Иисуса Христа!
Этот коментарии еле еле прочитал)))насколько вы далеко ушли Бог ни откого ни от ничего не зависит.только Бог знает когда наступит тот день.почему вы так усложняйте.бог не знает и не от него зависит.все что сейчас происходит все по воле Бога.надеюсь за свои слова ты покоялся.христианы почему вы так все усложеяйте.Бог ни откого не зависит втыйкайте это слово свою голову
На самом деле он обманул парня не спросив его про Троицу. А в коране есть толкование про Троицу. Парень был просто не готов, а этот шуллер сыграл на этом)) В Коране вообще плоская земля, почему он об этом не говорит?))
Спокойны они... и начали орать, как дикари... Когда Иисус явится во славе судить живых и мёртвых, посмотрим, как будет хихикать и умничать этот лапшегон.
John Rice брат а я посмотрю в судный день как Иисуса ( мир ему) Аллах спросить: О Иса разве ты говорил им что ты сын мой? Потом Иисус скажет: О Аллах воистину ты лучше знаешь что я говорил, Я некогда им не говорил что я сын твой ! Тогда все христиане потеряют свою надежду во истина Аллах является лучшим из судей и вы узнаете об этом да наставит Аллах вас в верный путь Амин
John Rice, если судить по твоей логике Иисус мир ему и благославление Аллаха бросил на произвол судьбы не наставив никого жившего до Него. Правда в том что наш Бог посылал множество пророков тысячами. И никто не остался неосведомленным в том что Всевышний Един, Иисус мир ему также был посланником Бога для людей, точно также как и другие пророки мир им и благославение Аллаха. Иисус один из величайших пророков наряду с Авраамом, Ноем, Моисеем, и последним пророком Мухаммадом мир им и благославление Аллаха
Иисус не сказал когда-же наступит конец света потому что этого ненужно знать человеку. Но Он дал знамения приближения судного дня. И ненадо по одному неправильному ответу судить о всей вере. Именно вера а не религия спасёт человека.
Салам алейкум всем братья никто не имеет право оскорбить чиюто веру многие не любят мусилман мы не бросаем своих родителей ето наша вина мы молимся верим Аллаха ето наша вина вы только не виновные не знайте кто Исус бог или сын божий знайте кто всегда оскорблять чиюта рилигую всеме невидел любви понимание или не знающих своих родителей или свою фамилию акто видел ето всё изнает засебя и засваю семью не будет оскраблят и не будет оскрабленым
В ЧЕМ БОЖЕСТВЕННЫЙ ЗАМЫСЕЛ ЧУДЕСНОГО РОЖДЕНИЯ ИИСУСА? В самом деле, если Иисус - всего лишь один из целого ряда пророков (от Адама до Мохаммеда), если новизны в Его проповеди нет никакой, если миссия Его не более чем региональна, то встают десятки вопросов. Обычно мусульмане отвечают на них заученным доводом: - да, Безгрешный Иса появился на свет без участия мужчины, но Адам появился на свет без участия и мужчины, и женщины; это же не означает, что Адам больше, чем просто человек, или что он вдвойне Божественен. Мусульмане забывают принципиальную разницу между рождением и сотворением. Творение - это акт воли (воли Творца), а рождение - акт природы. Сотворенный Адам был больше, чем просто человек, он был - Человечество. Рожденный же по природе человек непременно имеет своих родителей - и отца, и мать. Иначе пришлось бы говорить о некоем сотворении «альтернативного» Человечества. Мусульмане не видят особого Божественного замысла в чудесном рождении Иисуса. Крайне неохотно они отвечают и на другие вопросы: Почему Безгрешный Иисус - безгрешен, а Авраам, Моисей, Давид, Соломон и даже Мохаммед - грешны? Почему Иисус зачат и рожден непорочно, а иные пророки - нет? Почему рождение Иисуса сопровождалось чудесами - а иных пророков нет? Почему Иисус и Матерь Его Марию сопровождал Архангел, а иных - нет? Почему проявилась такая особенная исключительность Иисуса? Обычно мусульмане отвечают, что каждый Пророк имел какую-то свою особенность, что не делает его выше других - Адам был сотворен, Соломон понимал язык птиц и зверей, Мохаммеду ниспосылался коран и т.п. Мусульмане не видят особого Божественного замысла в исключительности Иисуса. Особая миссия Иисуса, по исламу, сводится всего лишь к трем пунктам: 1) Иисус - провозвестник и предтеча Мохамада, «Печати Пророков», последнего пророка Единобожия. 2) Иисус - последний увещеватель к Израилю перед тем, как от Израиля будет отнят статус богоизбранной общины. 3) Иисус возвестил переход от исторически завершенного обетования Исааку к обетованию Исмаилу. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД: Любая попытка богословски ответить на вопросы об Иисусе неизбежно потребует от богослова для начала хотя бы подтвердить исключительность (!) миссии Иисуса и Его проповеди. Но мы уже наблюдали, как малейшая попытка согласиться с особенностью Нового Завета по сравнению с Ветхим приводит мусульманина на грань ереси. По этой причине рассуждать об особенностях Иисуса (Его проповеди, учения, наконец, самой Его природы) в исламском богословии не рекомендуется. Исламское богословие попадает в «порочный круг логики»: А) Особых отличий Евангелия от Ветхого Завета нет, поэтому и особых отличий Иисуса от других Пророков тоже быть не должно. Но поскольку отличия Иисуса все-таки есть, смотри пункт (Б). Б) Особые отличия Иисуса от других Пророков есть, поэтому и особые отличия Евангелия от Ветхого Завета тоже должны быть. Но поскольку отличий Евангелия все-таки нет, смотри пункт (А). Исламское богословие нашло «блестящий» выход из ситуации. Оно просто объявило несущественными как отличия Евангелия от Ветхого Завета, так и отличия Иисуса от других Пророков. Однако ислам имеет свою принципиальную точку зрения на обстоятельства Распятия. «Иисус не был распят и был живым вознесен к Господу. Вот что говорится об этом в авторитетном комментарии к «священному» корану Ибн Кясира (великий исламский ученый): «Когда Иисусу стало известно о намерении врагов его и о том, что вознесен он будет к Господу, он вышел к апостолам и сказал: «Кто из вас согласен принять мой облик и быть распятым вместо меня? Тот получит в Раю степень, равную моей». Встал самый молодой из них и сказал: «Я!» Иисус отказал ему. Затем он еще раз встал и сказал: «Я!» Иисус повторно не принял его желание. Тот в третий раз встал и сказал: «Я!» Иисус ответил: «Хорошо, это будешь именно ты!» По воле Всевышнего, этому юноше был придан облик Иисуса, после чего сам Иисус был вознесен к Господу. Юноша же был распят вместо него». Христианские хроники первых веков нашей эры даже называют имя того, кто добровольно согласился заменить Иисуса на кресте - Симон Киренеянин. Иудеи думали, что распяли Посланника Божьего. Однако это им лишь привиделось, и навлекли они гнев Божий на себя за то, «что не уверовали в Бога и изрекли в адрес Марии великую клевету, и за слова их: «Поистине, мы убили Мессию - Иисуса, сына Марии». Они не убили его и не распяли, это лишь показалось им. И кто заводит спор о нем, в сомнениях пребывает. У них нет никакого знания об этом, и следуют они лишь своим предположениям. Ведь, истинно, он не был убит. Напротив, вознес его Господь к Себе, ведь Он Велик и Мудр! Каждый из людей Писания истинно уверует в него до смерти его. И в Судный День он будет свидетелем против них» (коран, 4:156-159)» (Имам-хатыб Шамиль Аляутдинов. Из книги «Путь к вере и совершенству» www.umma.ru/articles/38) Соответственно не было ни положения во гроб, ни Воскресения, ни явления Марии Магдалине, ни явления Апостолам, ни обещания Второго Пришествия во славе - ничего НЕ БЫЛО! Хадис, приводимый Ибн Кясиром, многие исламские исследователи считают малодостоверным. Однако, А.(В.) Полосин, например, предположил, что Иисус все время просто прятался в пустой гробнице Иосифа Аримафейского - так сказать, перешел на нелегальное положение, а потом, по-видимому, объявился «воскресшим». Оставим ли мы в стороне вопрос об обмане (!), которым Господь (!!) обманывает (!!!) как верующих, так и неверующих (ведь сам по себе этот обман куда более лих, чем знаменитая иудейская версия с похищенным телом Учителя)?! Ни об одном из «избитых в Иерусалиме» Пророков Господь не попускал вымысла, тем более такого жестокого, введшего в заблуждение миллионы людей, верующих не Зевсу или Одину, а именно Ему, Творцу и Вседержителю. В духе Берлиоза из «Мастера и Маргариты» М.Булгакова мусульмане утверждают, что Воскресение Христа - миф, заимствованный христианами у язычников. Но Осириса, Орфея и прочих им подобных не существовало вообще, это, по словам фольклориста Афанасьева, собирателя русских сказок, «поэтические воззрения на природу». Ни Митра, ни Аттис, ни прочие подобные персонажи не были Пророками Единого Бога. Следовательно, ислам исповедывает Бога, способного на обман. Ислам не признает приход любящего Бога, ставшего Человеком. Коран лишь нечетко и очень сбивчиво пересказывает некоторые Евангельские эпизоды чудесного рождения Иисуса, но не в силах объяснить вселенский смысл такого Чуда. Страшный вывод: мусульмане верят в Бога, способного солгать Своим верующим относительно Своих же Пророков. «Можно ли верить такому Богу?». И этот вопрос в рамках ислама остается без удовлетворительного ответа.
ты ещё скажи что Иисус единственный кто родился без участия отца,., учи пророков, и почитай о рождении Иисуса в Коране, там намного всё подробнее чем в Библии Христианское богословие попадает в «порочный круг логики» пытаясь выкрутиться со своим триединством в единобожие, например объясни вот это, объясните как мог бог молиться Богу «в те дни взошел Он на гору помолиться и пробыл всю ночь в молитве к Богу» (От Луки, 6:12) «И, находясь в борении, прилежнее молился, и был пот Его, как капли крови, падающие на землю» (От Луки, 22:44). Ну вот мусульмане тоже молятся Богу, и где их ошибка?Причем примерно также как это делал сам Иисус, падая ниц, «Пал на лице Свое, молился....» (Матфей 26:39).
Вот ты Матфей заблудшая душа !!! ))) Это каким же извращенцем надо быть, что бы под таким вот видеороликом где ясно и четко задается вопрос "Иисус солгал или он не знал ?" ты берешься обвинять Мусульман в том что они верят в бога способного лгать ))) даже не знаю смеяться или ..... )
Некоторые выражения совершенно поставлены неправильно, перевёрнуто. Иисус - Сын Божий, в то же время Иисус - Бог. "Видящий меня видел Отца" - кто из людей так может сказать? Ну ка, кто первый? А то что он сказал: "это знает только Бог" - он же не сказал, что он не знает! Так же как в другом месте он говорит, "почему ты называешь меня благим? Никто не благ, как только один Бог" - можно так же сказать, что здесь Иисус как бы отвергает свою божественность, но это всё оттого, ЧТО мы хотим видеть сами! Но другими словами он здесь говорит так: "Почему ты называешь меня благим? Потому что никто не благ, как только один Бог", чувствуете? Иисуса нужно принимать ВЕРОЙ, а спасение через него - только по Его БЛАГОДАТИ, а не через нашу голову и наши старания... Вера, надежда, любовь.
Ислам это утопие и нет в нем ни какой правды, а только ненависть ко всему и да же к ближнему своему, я живу среди них и они ненавидят друг друг считая себя высшим над всеми, или вот внизу человек пишет матершинные слова, вот оно лицо ислама сразу агрессия, потому что не по ихнему. Иисус Христос Бог, вот слова из Библии из Священного Писания. И сказал Господь Господу Седи Одессную Меня доколе не положу врагов твоих подножье ног Твоих. Этот человек ни когда не читал Библию, если он читал Ее он ни когда не отверг бы, что Иисус Бог. Или вот еще что, он не дал человеку до рассказать а его взяли и прогнали вот оно лицо их. ПОСЛУШАЙТЕ ВСЕ, что ГОВОРЯТ ПРАВДУ об исламе бывшие исламские террористы принявшие ХРИСТИАНСТВО они Вам расскажут всю правду об исламе. Или этот бывший боксер христианин проповедующий ислам он ни когда не был христианином. Настоящие верующие ни когда не предадут Иисуса Христа Господа, Господа Господствующего, и Царя Царствующего. Иисус Христос сказал благословляйте врагов ваших и я благословляю их всех. Иисус Христос мой Господь Спаситель, Благословен Он во веки Аминь !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
эи не путаи иса аликум ассалам (исус) не когда не говарил библе что он бох поклонитес читаи библе ииии он пророк ии чтобы ты знаи библе естть написона свину есть нелзя он сам не ел иии водку пит нелзя иииии да чем ты прав ты но все мусылмани не такие
"ИСЛАМСКАЯ НАУКА" ВОПРЕКИ ИСЛАМУ Не секрет, что так называемая "арабо-исламская наука" чуть больше чем полностью представляет собой набор заимствований. Индийские цифры, число "ноль", заимствованное то ли у арамееязычных христиан, то ли у индусов, "арабская" философия, на которую в свое время ополчились исламские "ученые мужи" и т.д. - все это не просто результат межкультурного диалога, но дань, которую были вынуждены выплатить своим захватчикам покоренные мусульманами народы. И, что печальнее всего, история показала, что, в отличие от тех же японцев, которые не только сумели воспринять китайскую культуру и достижения китайской цивилизации, но и, проникнувшись системой ценностей, лежавшей в их основе, довести их до совершенства, "арабский мир" оказался неспособен ни к систематическому усвоению культуры покоренных народов, ни к тому, чтобы обеспечить полноценное развитие и реализацию полученных от них научных знаний. Вряд ли ошибаются те, кто считает, что именно исламская языческая идеология и стала одной из причин заката средневековой ближневосточной науки и философии. Об индийских, персидских и еврейских элементах, заимствованных "исламской наукой", все интересующиеся темой более-менее осведомлены. Арабы и мусульмане появились на мировой сцене в 630 нашей эры, когда армии Мухамада начали завоевание Ближнего Востока. Это было завоеванием, а не миссионерским предприятием, с помощью силы в соответствии с декларацией дикого Джихада. Дикари арабы/мусульмане насильственно исламизировали неарабов и не-мусульман. Очень немногие народы Ближнего Востока пережили это, и среди них, прежде всего, ассирийцы, евреи, армяне и копты Египта. Завоевав Ближний Восток, арабы превратили эти народы в "зимми" - бесправные религиозные меньшинства (христиане, евреи и последователи Заратустры). Эти народы должны были выплачивать налог (джизья), который был, в действительности, штрафом за то, чтобы быть немусульманином, 80 % во времена терпимости и до 150 % во времена притеснения. Этот налог вынудил многих переходить в языческий ислам, для чего он и был разработан. Исламистами заявляется, что якобы арабские архитекторы проектировали здания, бросающие вызов силе тяжести. Если речь идет о куполах и арках, то фундаментальное архитектурное достижение в использовании параболической и сферической форм для этих структур было сделано ассирийцами более чем 1300 годами ранее, о чём свидетельствует археология. Исламистами заявляется, что якобы арабские математики создали алгебру и алгоритмы, которые позволили создание компьютера и шифрования. Но фундаментальные основания современной математики были установлены не арабами, а ассирийцами и вавилонянами. Их знания были присвоены дикарями арабами/мусульманами, пришедшими в Сирию и Ирак. Исламистами заявляется, что якобы арабские медики исследовали человеческое тело и нашли новые методы лечения болезней. Но подавляющее большинство этих медиков (99 %) были не арабами и не мусульманами, а ассирийцами. В 4-6 веках ассирийцы начали систематический перевод греческого фонда знаний на ассирийский (арамейский) язык. Сократ, Платон, Аристотель, Гален, и многие другие были переведены на ассирийский язык, а с ассирийского на арабский. Именно эти переводы мавры принесли в Испанию, где испанцы перевели их на латинский и распространили по Европе, стимулируя европейский Ренессанс. К шестому столетию нашей эры, Ассирийцы начали экспортировать в Византию работы в области естественных наук, философии и медицины. В области медицины, ассирийская семья Бахтишо (Bakhteesho) произвела девять поколений врачей, и основала большую медицинскую школу в Гандешапур (Иран). Учебник по офтальмологии, написанный в 950 году ассириецем Хананией ибн Ицхаком, оставался авторитетным источником в этой области до 19 века. В области философии, работа ассирийца философа Эдессы ( Edessa) развивала физическую теорию вселенной, которая конкурировала с теорией Аристотеля, в том что стремилась заменить материю силами (теория, предвосхитившая некоторые идеи квантовой механики, типа непосредственного возникновения и исчезновения материи в квантовом вакууме). Одним из самых больших ассирийских достижений четвертого столетия было основание первого университета в мире. Школа Нисибис (Nisibis), имевшая факультеты богословия, философии и медицины, стала магнитом и центром интеллектуального жизни на Ближнем Востоке. Уставы Школы Нисибис, которые были сохранены, позже стали моделью, на которой базировался первый итальянский университет. Когда дикари арабы и языческий ислам хлынули на Ближний Восток в 630 году, они столкнулись с 600 летней ассирийской христианской цивилизацией, с богатым наследием и высоко развитой культурой. Именно эта цивилизация и стала фондом арабской цивилизации. Исламистами заявляется, что якобы арабские астрономы изучали небеса, давали названния звездам, и проложили путь к космическим путешествиям и исследованиям. Но эти астрономы, были не арабами, а халдеями и вавилонянами, которые уже тысячелетие были известны, как астрономы и астрологи, и которые были насильственно обращенны в мусульманство. Исламистами заявляется, что якобы арабские авторы создали тысячи литературных памятников, наполненных благородством, романтикой и очарованием, арабские поэты писали о любви, когда другие были слишком погружены в материю, чтобы думать о таких вещах. Однако есть очень немного литературы на арабском языке, и коран - единственная существенная часть этой литературы, тогда как литературное творчество ассирийцев и евреев было обширным. Третий наибольший корпус христианского письма, после латинского и греческого, является ассирийским (или сирийским, арамитским). Исламистами заявляется, что якобы, когда другие нации боялись прогрессивных идей, арабская цивилизация процветала и поддерживала эти идеи. Когда цензоры угрожали уничтожить знания о прошлых цивилизациях, арабская цивилизация сохраняла их и передала другим. Но, что такое дикая языческая АРАБСКАЯ / ИСЛАМСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ? Обзор книги О'Лери, "Как греческая Наука Перешла к Арабам", в которой автор перечисляет выдающихся переводчиков греческой науки, показал, что из этих 22 перечисленных ученых, 20 были ассирийцы, 1 был персом и 1 арабом. Из книги О'Лери (O'Leary) можно заключить, что Ассирийцы играли существенную роль в формировании исламского мира через греческий фонд знания. Если это так, то нужно задать вопрос, что же случилось с христианскими народами под властью ислама, что заставило их утратить великое интеллектуальное наследство, которое они воздвигли? Можно этот вопрос задать и самим арабам. Ответ предельно ясен, христианское ассирийское сообщество было высушено через принудительное обращение в ислам. И как только это сообщество истощилось ниже критического порога, оно прекратило производить ученых, которые были интеллектуальной движущей силой исламской цивилизации, тогда и закончился, так называемый, "Золотой век ислама" (приблизительно в 850 гг.). Великая цивилизация, была не арабо-мусульманской, а ассирийской. Она просуществовала 200 лет после арабского завоевания Ближнего Востока не благодаря, а вопреки арабам и исламу, которые в конечном счёте иссушили этот животворный источник знаний и навсегда остановили развитие подвластых им народов. Существует ли какая либо другая арабская/мусульманская цивилизация, которая возвысилась с тех пор? Какие другие арабские/мусульманские достижения мы могли бы процитировать? На какие литературные, художественные или научные достижения мы можем указать? Арабская/исламская цивилизация не прогрессивная сила, а регрессивная. Она не дает стимул, но задерживает его. Лидерство Сулеймана, султана Отомании основанное на меритократии, - это было лидерство, которое использовало все способности разнообразного населения, включая христианские и еврейские традиции. Отоманы были чрезвычайно репрессивны к немусульманам. Например, молодых христианских мальчиков в возрасте 8-10 лет насильно отнимали от семей, превращая в янычар, где они, обращенные в мусульманство, должны были бороться за Отоманскую империю. Можем указать на геноцид 750 000 Ассирийцев, 1.5 миллионов Армян и 400 000 Греков. Это - истинное лицо ислама. Дикари арабы/мусульмане вовлечены в явную кампанию разрушения и экспроприации чужих культур, народов, достижений и идей. Везде, где языческая арабская/мусульманская цивилизация сталкивается с не-арабской/мусульманской, она пытается разрушить последнюю (подобно Буддистским статуям в Афганистане или Персеполю в Иране). Это и есть образец, который повторяется, начиная с появления ислама 1400 лет назад, что достаточно подтверждает история и современность. Если "не-арабская" культура не может быть разрушена, то она экспроприируются, а историки ревизионисты объявляют её арабской. Например, арабские тексты истории Ближнего Востока учат, что ассирийцы были арабами, факт, который ни один ученый не будет утверждать, и с чем ни один живущий ассириец не согласится. Даже сегодня в Америке арабы продолжают эту политику Арабизации. 27 октября 2001 г. коалиция семи ассирийских и маронитских организаций послала официальное письмо Арабскому Американскому Институту, требуя прекратить идентифицировать ассирийцев и маронитов, как арабов, что делается ими преднамеренно. Сегодня существуют меньшинства и нации, борющиеся за выживание в арабском/мусульманском океане Ближнего Востока и Африки (Ассирийцы, Армяне, Копты, Евреи, Южные Суданцы, Эфиопы, Нигерийцы ...), и мы должны быть очень чувствительными, чтобы невольно или неосторожно не поддержать претензии исламского и арабского империализма в его попытках стереть другие культуры, религии и цивилизации. С характеристикой средневековой ближневосточной цивилизации как "ассирийской" можно было бы поспорить. Но в любом случае она адекватнее, чем все разговоры о какой-то "исламской" науке и языческой цивилизации. Мусульманские мракобесы также уделяли немалое внимание борьбе с научным прогрессом: В странах ислама независимая философия, атакуемая и преследуемая теологами, между XII и XIV вв. все более и более хирела и в конце концов почти исчезла. Теологи и поддерживавшая их феодальная государственность не ограничивались обличениями философов в книгах и проповедях. Уже при Сельджукидах, в XI в., в Иране и Ираке начались преследования философов. Эти преследования продолжались и распространялись в ряде случаев также на точные науки. Если еще Газали признавал значение и ценность таких наук, то уже в XII и XIII вв. можно было наблюдать проявления фанатической вражды к точным наукам со стороны факихов и мутакаллимов (исламских теологов). В 1214 г. в Багдаде библиотека одного только что умершего философа была сожжена толпой дикарей мусульман. Мусульманский проповедник своей рукой бросил в огонь астрономическое сочинение Ибн ал-Хайсама, усмотрев в изображении земного шара в книге «злополучный знак проклятого безбожия». К сказанному стоит добавить, что арамейскими заимствованиями полна не только "исламская" наука, но и само "священное писание" язычников мусульман. Почти каждый коранический термин восходит к религиозной лексике арамееязычных христиан или евреев. Даже мусульманское приветствие: "ас-саляму аляйкум" и стандартные эпитеты лунного языческого божества Каабы аллаха - оттуда. Казалось бы, к чему об этом вспоминать? Ну, переняли арабы у захваченных народов часть научных знаний и, не в последнюю очередь благодаря своим мракобесам с их дико прогрессивной религией, и все это успешно похерили. С кем не бывает. Вспомним историю античной науки, многие достижения которой были "заново открыты" уже в эпоху Возрождения. Но когда в дикари язычники исламисты договариваются до откровенной фальсификации истории, полезно напомнить, какой чудовищной несправедливостью по отношению к древним народам Ближнего Востока является сам термин: "исламская наука"…
В глазах Божиих все языческие религии - есть мерзость. Так и Давид говорит: "Если бы мы забыли имя Бога нашего и простерли руки наши к богу чужому, то не взыскал ли бы сего Бог? Ибо Он знает тайны сердца..." "Господь разрушает советы язычников, уничтожает замыслы народов, уничтожает советы князей. Совет же Господень стоит вовек; помышления сердца Его - в род и род. Блажен народ, у которого Господь есть Бог, - племя, которое Он избрал в наследие Себе..."
Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель. И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении. И из любостяжания будут уловлять вас льстивыми словами; суд им давно готов, и погибель их не дремлет. (2 Петр 2:1 -3).
Тут дело красноречия и логики. Иисус сын божий. Когда он был на земле он был смертным человеком в ктором был дух божий. Потому он и творил чудеса. Иисус сам говорил, что у него есть отец Всевышний и в Библии есть упоминания о том, как общался Иисус со своим отцом. После вознесения он стал един со своим отцом - стал богом. Тогда он был сыном божим и мог не знать всеого. Сейчас он бог. Это во-первых. Во-вторых, Бог говорит то, что считает нужным и когда нужно. Так делает каждый начальник. Бог может не открывать свой замысел сразу. Так что в Библии откровения Бога могут быть истинны, но не все вопросы пояснены до логического конца. В третьих, может быть Бог еще не принял решение по конкретной дате и ушел от ответа. Это говорю вам я, не читавший Библию, только косвенно знающий общее положение дел в религиозной догме. А муслим немчика просто заболтал и не дал сказать. Хотя вряд ли немчик что-то мог основательно муслиму выложить - только то, чему научили его повторения неосмысленных фраз.
Имам молодец. Я горд тем, что он мусульманин.
исус не бог!он посланник Аллаһа 1.Аллаһу әкбәр!!!
Вытолкали со сцены, ответить не дали. Некрасиво. Вопрос: почему данный проповедник ссылается на Новый Завет, если мусульмане постоянно говорят что эта книга "искажена"?
Согласен!
Да тот парень с вероятностью на 90% подставной,ряженный,с заученными глупыми ответами,или же на 10% просто глупец,и они его идентифицировав как глупца использовали в своих целях перед толпой. Это типичная заготовка у исламских проповедников,в сети полно таких примеров
Ну вообще то если он христианин...почему он не знает что Иисус это не Бог? а сын божий....просто этот христианин глуп и ни знает о своей же религии ни чего!
Krauz zik Иисус не Бог у мусульман, а у христиан Иисус одна из ипостасей Бога в Троице. Так что христианам нет дела, до того что там о Иисусе иноверцы думают. Важно то что сам Иисус своим ученикам открыл.
добавлю, что по тексту Книги Христос знал этот день.
Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились.
А просто взять и отпустить грехи он не мог что ли? Он всемогущий или всё таки нет
Когда
им говорят: «Следуйте тому, что ниспослал Аллах», - они отвечают: «Нет!
Мы будем следовать тому, на чем застали наших отцов». А если их отцы
ничего не разумели и не следовали прямым путем?
(КОРАН.сура корова2..170)
правоверный парень корова;)
Диванный Эксперт ?
Таджики убыли русский пари
coldwater 1 ты про аят убивайте язычников где бы вы их не встретили Так знай что этот аят относится к определенному моменту. Мне долго придётся тебе все это писать ты просто поиши в ютубе смысла этого аята и ты сам ответиш на свой вопрос.
В коране тоже сказано любите людей кой бы религии они не были
coldwater 1 в коране говорится что бы мы не наподали на наших врагов первыми почитай сура 2 аят 190
Нет он не обманщик, не
лжец, он проповедует
Ислам - истину и нет в
этом никаких сомнений !
Ассалам алейкум братья мусульмане, мой совет давайте оставим тех кто критикует Ислам ,просто неотвечать на ихни коментарии и тогда они просто будут лопаться внутри себяже что никто не отвечает им. Им надо только лишь чтобы мы отвечали им, давайте не будем осушествлять ихние мечты ....
Хабибула Джабраилов ПРИМИ ИСЛАМ, ВДУВАЙ ОСЛАМ !!!
ПОЗОР МЕРЗКОЙ ЛУННОЙ ПАДАЛИ ВОНЮЧЕМУ ШАКАЛУ АЛЛАХУ КРОВОПИЙЦЕ
ПОЗОР ПОГАНОМУ САТАНИНСКОМУ КОВОЖАДНОМУ ЯЗЫЧЕСКОМУ ИСЛАМУ
Брат, клянусь Аллаhoм считаю что ты прав
Валейкум ас салам ва рахматуллах согласен бран! До баранов не донесешь
Бибах Парк типичная мерзкая суть вашей веры, ты, гниль, никогда с таким нутром не сможешь служить Богу
Думаю ты не прав!
Ведь мы должны спасти их, если Мусульмане не будут отвечать на их вопросы, то они будут вечно гореть в аду.
А вы хотите чтобы все горели в аду, из за вас?
КОНЕЧНОЙ ИНСТАНЦИЕЙ ЛЮБОГО РАЗУМНОГО ЧЕЛОВЕКА ЯВЛЯЕТСЯ ИСЛАМ /Л.Н. ТОЛСТОЙ
Бесят меня такие люди парню даже не дали потом слова и выгнали силой ...
+Grigorianec Ed Бесят?) его пригласили на сцену с уважением, а потом спросили и дали ему ответ достойный и сокрушительный из Библии, ну а потом он начал кричать продолжая им мешать, это же нелепо то что ты говоришь, им что нужно было подвинуться со сцены?
Prochel бесполезно этим лбдем доказват сказали один раз и все, надо промолчат. А то они нас будут называт дикярами. Незная что они сами дикари из декарей.
А что бы он ответил?
Мальчик молодец! Смело вышел и иповедал Христа- как настоящий христианин! Ответить на эту провокацию не смог просто потому что ещё молодой и видно плохо знает Евангелие! Мальчик молодец..... А то что солнце это солнце ни кому не надо доказывать это видяи все- зрячие!!!!!!
РАЗВЕ ЛЮБОВЬ НЕ БОЛЬШЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ (ЗАКОНА ШАРИАТА)?
Не один раз христиане напоминают мусульманам евангельский эпизод «Христос и блудница». По суровому Ветхозаветному Закону (осуществлением которого на практике мыслится Шариат) грешницу следовало побить камнями. Иисус, вопросив «Кто без греха?», отпускает ее. Тем самым Милосердием и Любовью Он преодолевает необходимость Закона и Справедливости. Любовь и Прощение ставится выше Закона (и Шариата).
Обычно аргументация мусульман сводится к анализу «уголовно-процессуальной» части эпизода. Ставится под сомнение то правомочность ситуации (блудницу привели не в суд, а к «случайному прохожему»), то доказанность обвинения (поскольку доказывает именно суд). Часто считают, что неправомочным делает этот «процесс» низкий моральный облик самих обвинителей (фарисеев, также грешных прелюбодейством). Иногда в азарте полемики они называют Иисуса «простым прохожим», не имеющим права судить вообще, при этом они лишают «Безгрешного Иисуса», хотя бы как Пророка, права производить суд. Вместе с тем, хадисы Мохаммеда показывают, что исламский пророк постоянно выполнял судебные функции, сам устанавливал законы и создавал судебные прецеденты.
Более подготовленные исламские богословы понимают, что лишение Пророка Божия права судить непременно рикошетом ударит по фигуре самого Мохаммеда. Официальный ислам имеет по этому вопросу более изощренный аргумент. Ислам полагает, что иной формы покаяния кроме как покорного вверения себя в руки земного правосудия быть не может. По исламской доктрине, только покорностью («исламом», по-арабски) суровому наказанию, грешник может смягчить сердце Бога. Иных форм раскаяния и покаяния в исламе Бог не приемлет и не признает.
Применительно к эпизоду «Христос и блудница» исламское учение выглядит так, будто женщина, признав перед Пророком Иисусом свой грех, добровольно отдала себя на жестокую казнь. «Безгрешный Иисус», видя ее готовность умереть за преступление (фактически эту казнь она уже пережила внутренне), счел ее уже понесшей страшное наказание и этим формально исполнил суровый шариатский Закон.
Встречные доводы, что Иисус так и не привел в исполнение предписанный и требуемый «Законом» приговор, что Любовь встала выше Закона с его мертвящими предписаниями, что Иисус преодолел жесткие рамки предписаний и исполнил не букву, а дух Закона именно тем, что помиловал, - все эти встречные доводы исламом не воспринимаются.
Ислам не считает, что Закон утверждается на любви, а не на формальных правовых предписаниях. Вот известный хадис, иллюстрирующий правосудие и «милосердие» Мохаммеда: «Бурайда рассказывал, что Маиз ибн Малик аль-Аслами пришел к посланнику Аллаха и сказал: «О, посланник Аллаха! Я был несправедлив к самому себе и совершил прелюбодеяние, и теперь я хочу, чтобы ты очистил меня». Пророк отослал его. На следующий день он вновь пришел к нему и сказал: «О, посланник Аллаха! Я совершил прелюбодеяние». Он отослал его во второй раз. Затем посланник Аллаха послал людей за его родственниками и спросил их: «Наблюдали ли вы за ним расстройство рассудка? В себе ли он?» Они ответили: «Мы всегда видели его в здравом уме и знаем его как одного из наших праведников». Затем он пришел к нему в третий раз, и пророк вновь послал за ними и спросил о нем. Они вновь сообщили ему, что он и его рассудок в порядке. Когда он пришел в четвертый раз, для него вырыли яму, и с повеления посланника Аллаха его забросали камнями.
Затем к пророку пришла аль-Гамидия и сказала: «О, посланник Аллаха! Я совершила прелюбодеяние, очисти же меня». Он отослал ее. На следующий день она сказала: «О, посланник Аллаха! Зачем ты отослал меня? Наверное, ты отсылаешь меня, как отсылал Маиза. Но, клянусь Аллахом, - я беременна!». Он сказал: «Нет! Уходи, пока не родишь ребенка». Когда она родила, то пришла к нему с мальчиком, укутанным в кусок материи. Он сказал: «Уходи и корми его, пока не оторвешь от груди». Когда она оторвала его от груди, то пришла к пророку с мальчиком, держащим в руках ломоть хлеба, и сказала: «Вот, о, посланник Аллаха, я оторвала его от груди, и он самостоятельно ест». Он передал мальчика на воспитание одному мусульманину, и приказал вырыть для нее яму по грудь, а затем повелел забросать ее камнями. Халид ибн аль-Валид взял камень и бросил его в ее голову. Кровь брызнула в лицо Халиду, и тогда он обругал ее. Пророк Аллаха услышал, как он обругал ее, и сказал: «О, Халид! Клянусь Тем, в чьих руках моя душа, она принесла такое покаяние, что если бы его принес сборщик налогов, Аллах бы простил его». Затем он совершил погребальную молитву, и ее похоронили».
Мусульмане настаивают, что хадис показывает именно «милосердие» Мохаммеда, все время откладывающего казнь, но наконец, совершающего ее для защиты общественной нравственности.
Неужели требование себе казни - это единственно возможная форма исповедания грехов? Неужели переживание казни - единственный способ покаяния?
Почему же Мохаммад не мог помиловать ту женщину, как помиловал блудницу Иисус? Женщина трижды за те годы пережила готовность к казни!
Вывод: Идея Любви и Всепрощения жестко подчинена в исламе идее неотвратимого Закона (Шариата) и Справедливости. Идея жесткого правосудия Мохаммеда более близка мусульманам, т.к. отвечает рациональной идее мирской целесообразности.
Следовательно, ислам исповедует нелюбящего и неспасающего Бога, сотворившего смерть, а в отношении к людям предписывающего холодные, жесткие и при этом теоретически обоснованные нормы.
Ищущая Любящего Бога душа, отвращается от такой веры. Ее философский вопрос о любви и справедливости остался в исламе без ответа.
Твои слова иной раз показывают что христиане всегда подгоняют религию под свои страсти и желания
В ЧЕМ СМЫСЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ?
По исламу, человек был создан для поклонения. Во-первых, ему должны были поклониться ангелы и джинны, во-вторых сам человек должен вверить себя Творцу и поклоняться Ему.
Сами по себе эти постулаты возражений у христианина не вызывают. Но остается философский вопрос - зачем все это? Я был шокирован, когда открыл мусульманские сайты. По аналогии с Христианством, я ожидал найти развитую философскую систему и завершенную картину мира. Я искал ответа на вопрос, что же для мусульман главное в жизни - любовь (как в Христианстве)? Долг (как карма у индусов)? Честь (как у самураев)? Мудрость (как у эллинов)? Героизм (как у викингов)?
Я ждал рассуждений об этике и смысле жизни, об отношениях людей с Богом. Вместо этого я нашел лишь «пять столпов веры», четыре из которых - намаз, пост, хадж и уплата налогов (пятый - шахада, т.е. вера в Бога, которого проповедует Мохаммед). Человеку, принадлежащему к христианской культуре, не ясно, как обрядоверие может стать «столпом веры».
Мусульмане настаивают, что Творец - это Законодатель для всего созданного: морей, гор, животных. Все и вся подчиняется Законодателю без возражений и без свободы выбора. Только у людей есть определенная свобода выбора между путем Бога и путем шайтана. Такая свобода - не дар Божий, а Его строгое испытание для человека. Сделав правильный выбор, человек в исламе обязан покориться (по-арабски - «ислам») и поклониться Создателю.
Концепция кажется исчерпывающей. Но мусульманин не обсуждает, ЗАЧЕМ человеку надо поклоняться своему Создателю? Ислам не имеет ответа на этот вопрос. Более того, вопрос воспринимается как бессмысленный.
В христианской антропологии поклонение Создателю и молитва Ему зовется Богообщением. Но рассматривается оно не как цель существования, а как средство. Средство, общаясь с Богом, приблизится к Нему, своему Творцу и Отцу Небесному. А приблизившись, «стать совершенным как Отец наш Небесный», т.е. «обожиться».
В исламе Господь фактически перестает быть любящим Отцом, Он становится Законодателем для планет, гор, морей и человеков. Не называя Бога Отцом, ислам косвенно отрицает Любовь Бога к сотворенным Им чадам. Более того, твари и «чадами» не могут быть названы. Вместо способности к «обожению» лишенный любви человек получает взамен непреодолимую пропасть, разделившую его и Творца. Людей, действительно общавшихся с Богом становится очень мало - всех их от Адама до Мохаммеда ислам зовет избранными Пророками.
В исламе, в т.н. «акыде» (богословском учении об атрибутах Бога, т.е. о Его именах и качествах) имени Отец нет вообще (как нет имен Любящий, Спасающий, Избавляющий, но зато есть имена Повелевающий, Судящий и т.п.). Мусульмане настаивают на бесконечной разнице между созданными тварями и Безначальным Создателем, мусульмане не в силах назвать Бога своим Отцом и состоять с Ним в отеческо-сыновних отношениях, как это имеет место в Христианстве.
Далее исламское богословие приходит к СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНОМУ выводу. Человек, лишенный любви и общения с Источником Жизни (Богом), неизбежно теряет главный дар Любящего Бога - свободу воли - и всецело подчиняется Предопределению. Этот неутешительный вывод исламскому богословию пришлось сделать после отказа от идеи Спасения, т.к. лишь Спасение (осуществленное Отцом, а не Законодателем) сглаживает непреодолимую пропасть, разделившую людей и Бога.
Так вырытая богословами пропасть навсегда отделила мусульман от Бога, лишив смысла их существование и превратив молитву из средства к «обожению» в ритуальную самоцель. Лишенный Богообщения человек теряет возможность духовного и мистического совершенствования. Его пятикратный молитвенный обряд (намаз) превращается по своей сути в мертвящий ритуал. Интересно, что на последний аргумент, простодушные мусульмане возражают так: «Смысл жизни в исламе - стремление обрести потерянный рай. Кроме пятикратных молитв в исламе существуют как минимум 6 ежедневных дополнительных молитв (суннат), а более того Доа (обращения к Богу), а более того Зикр (восхваление Бога)».
Вот как - не постижение Бога, не осмысление своих дел, не собственное покаяние возвращает человеку утерянный рай, а ритуальное выражение покорности. Ислам очень плоско понимает смысл человеческого существования.
Вывод: Итак, главное для мусульман не любовь к Богу и к ближнему, а выражение покорности (по-арабски - «ислам»). В их понимании покорность как раз и включает в себя некоторую «любовь» (т.е., предпочтение перед другими), а также страх согрешить перед Ним и стремление быть Ему угодным.
Мусульмане говорят, что и христианин зовет себя рабом Божиим, что выражение «дети Божии» в значении «созданные люди».
Все, конечно, так, но остается существенное различие. В Христианстве я - раб, но усыновленный. В исламе я - сын, но порабощенный. В исламе я перестаю быть возлюбленным чадом и сонаследником. В исламе мне не обещано Соцарствие с Богом.
Нет, это не та Любовь. Истинная Любовь жертвует Собой для Спасения возлюбленных чад. А это «любовь», которая требует покорности себе как Законодателю.
Ищущая Бога душа по-прежнему не понимает, чего хочет от нее Нелюбящий ее Бог. Покорности без Любви? Или «любви» в виде поклонения и стремления угодить? Ищущая Бога душа понимает, что очень странного Бога исповедует ислам…
ЧТО ТАКОЕ «БОГ СПАСЕНИЯ»? (Псалом 24, стих 5)
Как ислам понимает строки из псалма царя Давида: «Направь меня на истину Твою и научи меня, ибо Ты Бог спасения моего; на Тебя надеюсь всякий день». (Псалом 24, стих 5).
О каком спасении идет речь? Может ли Бог быть Богом спасения, если Он (по исламу) не приносит Себя в жертву и не спасает человечество от смерти и от первородного греха?
К удивлению, мусульмане с богословской подготовкой, настаивают на версии, будто бы согрешивший Давид просит Бога исключительно об отвращении от него земного наказания в виде смерти от руки мятежника Авессалома. Очевидно, что сути этого вопроса такие мусульманские богословы, не понимают вообще.
Тем не менее, псалмы Царя Давида переполнены идеей Спасения. Вот несколько выборочных цитат:
- «От Господа спасение. Над народом Твоим благословение Твое» (Пс.3.9). «Буду радоваться о спасении Твоем» (Пс.9.15).
- «Господь - твердыня моя и прибежище мое, Избавитель мой, Бог мой, - скала моя; на Него я уповаю; щит мой, рог спасения моего и убежище мое» (Пс.17.13).
- «От Господа спасение праведникам, Он - защита их во время скорби» (Пс.36.39). «Да радуются и веселятся Тобою все ищущие Тебя, и любящие спасение Твое да говорят непрестанно: "велик Господь!"» (Пс.39.17).
- «Кто приносит в жертву хвалу, тот чтит Меня, и кто наблюдает за путем своим, тому явлю Я спасение Божие» (Пс.49.23).
- «Возврати мне радость спасения Твоего и Духом владычественным утверди меня» (Пс.50.14).
- «Избавь меня от кровей, Боже, Боже спасения моего, и язык мой восхвалит правду Твою» (Пс.50.16).
- «Только в Боге успокаивается душа моя: от Него спасение мое» (Пс.61.2).
- «А я с молитвою моею к Тебе, Господи; во время благоугодное, Боже, по великой благости Твоей услышь меня в истине спасения Твоего» (Пс.68.14). И т.д.
О чем же, по мнению ислама, говорит царь Давид, которого ислам, будто бы, почитает как Пророка? Интересно, что мусульмане, не имеющие богословской подготовки, заметно приблизились к христианскому пониманию, когда сказали, что Бог спасает верующего от ада.
Ислам отрицает существование первородного греха. Ислам отрицает, что в силу испорченности своей природы грешен всякий человек. Соответственно, если Бог спасает человека от адского наказания, то значит, спасает только того, кто действительно согрешил. Для несогрешавших праведников Бог в исламе парадоксальным образом не является Богом Спасения.
ВЫВОД. Признание Бога - Богом Спасения (в христианском смысле) потребует от мусульманских богословов признания самой доктрины Спасения от первородного греха. Это автоматически приведет их к идее Спасителя (либо уже пришедшего, либо еще грядущего) и следовательно - к Христианству либо к Иудаизму.
Наоборот - понимание слов «Бог спасения» в утилитарно-бытовом смысле (спасения от неудач, опасностей, врагов, диких зверей и т.д.) превратит ислам в «домашнюю» религию вроде индуизма или японского синтоизма с их стихийно-бытовым пониманием Божественного. Если Бог спасает лишь от жизненных проблем (включая гибель на войне), то в философском смысле это не Бог Спасения, а языческий бог-помощник.
Следовательно, ислам не исповедует Любящего Бога - Спасителя человечества от обреченности греху, смерти и аду. Слова псалмопевца о «Боге Спасения» теряют в исламе всякий смысл. Бог перестает быть жертвующим Собой Избавителем, Он лишь холодно предписывает верующим нормы поведения.
ВОПРОС: Если нет Бога-Спасителя, то какой есть? Законодатель, требующий поклонения себе??? Ищущая Бога душа не удовлетворяется таким ответом. Еще один ее вопрос так и остается безответным...
ПОЧЕМУ ЛЮДИ БОЛЕЮТ И УМИРАЮТ?
Этот вопрос прямо выводится из предыдущего по простой логической цепочке. Если Господь - не Бог Спасения (потому что спасать человека не отчего, ибо первородного греха нет), значит, все болезни, да и сама смерть - не следствие грехопадения, а естественная часть человеческой природы.
Но неужели Господь создал человека, чтобы изначально обречь его голоду, холоду, страданиям и болезням? Неужели смерть сотворенного человека входила в замыслы Творца?
Мусульмане очень не любят этот вопрос и обычно обходят его молчанием. На исламских сайтах можно найти ответы на «часто задаваемые вопросы». «Почему Аллах не создал Своих рабов одинаковыми? Почему Он кого-то создал слепым, а кого-то хромым?». Так звучат вопросы на сайтах.
Цитирую фрагмент ответа:
«Если бы вы дали что-либо взамен того, что даровал Аллах, тогда могли бы требовать от Него: “Дай мне не один глаз, а два, не одну руку, а две!"; вы имели бы право протестовать: “Почему Ты дал мне не две ноги, а одну?" А ведь вы не дали Господу ничего (упаси меня Аллах от кощунства!), чтобы потом обвинять Его в несправедливости. Несправедливостью был бы неоплаченный долг. Разве Аллах должен нам что-либо, чтобы обвинять Его в несправедливости?» (allanswers.by.ru).
Сайт дополняют слова муфтия А.(В.) Полосина: «Смерть, как и жизнь, как и всё сотворенное, сотворена Создателем, что есть истина для каждого монотеиста, не допускающего, что кроме одного Создателя еще кто-то что-то может сотворить в бытии. В Торе наличие смерти для первозданных зверей и людей выражено в упоминании необходимости пищи и в размножении. Только одному Самодостаточному Существу не присуща смерть. Всё, что имеет начало во времени и пространстве, имеет в них же и конец - только Сам Создатель по милости дает Своей всемогущей волей бессмертие тварным существам».
Итак, смерть сотворена Создателем, человек подвержен ей изначально, люди от зверей в этом плане не отличаются. Изначального бессмертия Бог в исламе человеку не дал, хотя дал его ангелам. В исламе Бог изначально сотворил человека не для вечной жизни.
Исламское богословие не понимает, что, отвечая на вопрос о страданиях: - «Так захотел Законодатель!» - рисует Бога мрачным и жестокосердечным. Оно не вдумывается в проблему жизни и смерти, оно просто не ищет богословских ответов, потому, что любой ответ потребует от него признать сначала идею первородного греха, по которой первородный грех - это не дурной поступок, а сама возможность (психологическая, физическая) его совершать и, как следствие, умирать, а затем немедленно признать идею Бога - Спасителя человечества, то есть Христа.
Очень часто в ответ на догмат об Искуплении человечества Христом мусульмане ставят вопрос: «Почему, несмотря на Искупление, люди остались тленны и смертны?»
Напрасно напоминать мусульманам, что кроме Благодати Божией есть еще и свобода воли человека, которая этой благодати противится - мусульмане боятся признать не только Искупление, но и свободу человеческой воли.
Такое лукавство и такая боязнь закономерно вытекают из общей философской слабости их богословия.
ВЫВОД: В исламе Бог изначально создал людей смертными и подверженными болезням. Не жертвующий Собой и не любящий, Он, бесконечно далекий, лишь посылает смертным людям испытания. Ислам лишен понимания того, что Бог - Источник Жизни, Добра и Любви, что только уйдя от Источника Жизни, человек стал смертным и тленным. Ислам исповедует хладнокровного Законодателя, сотворившего жизнь - временной, а смерть - неизбежной.
Душа, ищущая Любви и Добра, не может назвать Богом такого законодателя. Она ищет другого - Истинного и Любящего Творца. В рамках ислама философский вопрос по-прежнему пребывает без ответа.
матфей как для вас все хорошо. Греши сколько тебе угодно, будь пяницей, наркоманом, маньяком, проституткой и так далее. Греши сколько влезит Бог по любому тебя спасет. ??????
Рустам Бухуров а то вы не грешите? Че вы из себя свитош строите...
Эээй как можно писать такой длинный коммент?)
Если Бог Всемогущий зачем Ему жертвовать Собой ради спасения людей? И от кого спасать то?
этот пример словесной эквилибристики знали еще до христианства и уж тем более до ислама и имя ему - СОФИ́ЗМ формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений, (изобретение древних греков)
Если бы он(ИСУС) сказал когда будет судный день, то небыло бы трепета перед БОГОМ, все бы сказали еще далеко и мы можем грешить, никто незнает когда будет конец света ни Ангелы на небесах и никто на земле только БОГУ одному известно, но эти слова надо понимать и так, БОГ Милостив и Милосерд, и пока есть хоть один праведник на земле не будет конца света, а вы (мусульмане) знаете когда останетсЯ последний праведник на земле? или когда наступит конец света? тоже незнаете! есть два Царста ,одно царство на земле и другое Царство на небесах, вот ИСУС и был ЦАРЕМ ЦАРЕЙ на земле, СИМВОЛ СВЯТОГО ДУХА!! а то что вы ссылаетесь на БИБЛИЮ что там написано слова ИСУСА, Я умолю ОТЦА своего НЕБЕСНОГО и он пошлет вам утешителя, это правда, НО , ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К лжепророку мухамеду, НИКАКОГО, ИСУС говорил о ДУХЕ СВЯТОМ, чтоб ученики его прозрели в ДУХЕ СВЯТОМ, они ведь до самого последнего момента были слепы в духовном плане, вот о чем речь а мусульмане притянули своего осла за уши и говорят что это про них там написано, ВСЕ ЛОЖ!!! ВСЕ ВРАНЬЕ!!! Какие же вы ЛЖИВЫЕ!!!
Мдааа, вам бы еще чуточку мозгов, чтобы домыслить. Он прямо спросил, Бог всезнаюший и может ли Бог говорить неправду. Напрягите что есть в вашей черепной коробке и осмыслите.
не дали ему сказать, прям силой утащили его со сцены,если мальчик ответил бы что-"да! всё правильно Иисус не мог знать по той причине что он не Бог, а посланный Им посредник между людьми и Богом , он всегда это признавал что Отец выше его ,Он был вторым Адамом по совершенству своему.Бога никто не видел никогда и невозможно увидеть ,а Иисуса Христа видели люди.Как возможно увидеть Бога, когда мы даже не можем смотреть на солнце? Когда Он обладает мощной энергией? создал физический мощный закон ?Даже Бог не раз демонстрировал всю мощь свою перед израильтянами когда те были у подножия горы Синай! гора дымилась ,дрожала ,и так люди могли не увидеть Его лица а только почувствовать Его присутствие! Кроме того Мария не могла родить БОГА.Иисус никогда не претендовал на равенство с ним.Он ничего не творил сам от себя.Когда сатана искушал Иисуса,чтобы Тот поклонился перед ним Он сказал:"Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи."И в Библии Отец ни разу не называет Сына "Бог Мой".И Иисус много раз подчёркивал что единственным истинным Богом является не Он , а Его небесный Отец,заметьте НЕБЕСНЫЙ ОТЕЦ а не отец который по плоти.И Адам тоже мог считать Бога Отцом Своим .Что здесь такого?Разве Бог не вправе создавать кого хочет?Ну а если человек и в этом сомневается то тогда не нужно ему утверждать что он верит в Бога, значит он хочет верить в того БОГА КАКОГО ХОЧЕТ ВЕРИТЬ САМ.
Исламист просто солгал, он вопользовался незнанием паренька и потмо когда тот стал говорить его просто вытолкали с трибуны. Иисус конечнов се знал, но отвечать раньше времени не стал, ио людям нет смысла знать конец света, чтобы всегда были готовы к нему.
Согласен на 100%. Совершенно разный уровень подготовки паренька верящего в свои слова и проповедника построившего фразеологическую ловушку. Был бы парень из амвея или гербалайфа, то этот проповедник купил бы у него весь товар, как ранее купил идею о которой рассказывает не веря. Ибо ложь в построении его речевых оборотов говорит о неверии, иначе он не использовал бы ложь
***** что ему доказали? Вырвали контекст из Евангелия и сами непраивльно его интерпретировали? Скажи мне - это правда? - Мой брачный договор с Пророком, был заключён,когда мне исполнилось шесть лет. Потом мы приехали в Медину и остановились (в квартале) бану аль-Харисбин Хазрадж. После этого я заболела, и у меня выпали волосы,а потом они снова отросли. (Однажды, когда) я качаласьна качелях вместе с моими подругами, моя мать Умм Руман пришла ко мне и громко позвала меня, а я подошла к ней,не зная, чего она хотела. Она взяла меня за руку и привела к дверям дома. Я тяжело дышала, а когда моё дыхание стало успокаиваться, она взяла немного воды и протёрла мне лицо и голову, после чего ввела меня в дом. В этом доме находились женщины из числа ансаров, которые стали говорить: "(Желаем тебе) блага, благословения (Аллаха) и удачи!" И (моя мать) передала меня (этим женщинам), которые приготовили меня (к свадьбе),а утром пришёл посланник Аллаха, и (моя мать) передала меня ему,а было мне тогда девять лет»
«Сахих» Бухари 5:58:234 МАгомет спал в возрасте 54 лет с девочкой, которой было 9 лет?
Зачем нужен новый пророк, когда ПРишел сам Господь?
Alexander Shepelev Да, это из священного писания, значит несомненно это есть дозволение Бога творца, значит это есть Истина !!!
Да да_) долго тяжело и через нескончаемые страдания и мучения вы идете к истине, со своими депутатами бездарными ! никак не могут определить когда человек взрослеет, сначала в 21 потом в 18, а теперь и вовсе в четырнадцать паспорта выдают ! А если есть какие то сомнения, достаточно оглянуться и увидеть, в какой стране в каких тюрьмах и в каких храмах больше всего педоф...в ! и тихо заткнуться от стыда !
во первых мальчик сорвал лекцию, и показал свое хулиганство,но не смотря на это шейх ему разрешил задать ОДИН вопрос. И ты реально веришь, что в конце мальчик хотел сказать что-то разумное ??
Этот человек раб сатаны
А всё что он говорит это от его больного ума
А Иисус Бог после Бога Госпада
А Господь наш знает всё
А знание обо всё дано лишь ему одному
Иисус есть истина
Иисус "СЛОВО БОЖЬЯ" которая до все не доносился
И на сколько мы поняли и слушали его настолько и мы узнали истину
Мухаммед, Будда, Кришна и.т.д.
Все они ошибка
Все они испытане которое мы должны пройти.
Но это не у всех получается.
Я обращаюсь к вам христиане,хотя и мусульмане должны прочитать это.Я прочитала здесь очень много комментов,даже комменты 2014 года и увидела,что здесь такое плохое пишут про мусульман,да еще и оскарбляют пророка Мухаммада (да благославит его Аллаh и приветствует),особенно меня удивило то,что здесь ни правду про пророка Мухаммада (да благославит его Аллаh и приветствует) писали и при том оскорбляя его.Они говорили про него и про 9-летнюю девочку,не буду описывать подробно,ведь вы сами знаете про что именно я.Это просто высшее оскорбление пророка(да благославит его Аллаh и приветствует),я слышала как люди много врали,но врать про пророка(мир ему),это вообще самый ужасный поступок,но меня больше всего удивляет то,что мусульмане не ответили на это вранье.Христиане,то,что вы узнаете в интернете про мусульман плохое,это пишут сами христиане,дабы оскорбить мусульман,а самое худшее то,что они говорили про 9-летнюю девочку и пророка(мир ему),ЭТО ВСЕ ВРАНЬЕ И ХВАТИТ ОСКОРБЛЯТЬ ПРОРОКА(ДА БЛАГОСЛАВИТ ЕГО АЛЛАh И ДА ПРИВЕТСТВУЕТ)
оскорбляют*
+G Alieva , христиане не оскорбляют, это оскорбляют те, кто не пребывает в учениях Иисуса и в приданиях Его апостолов!
Евгений Чернов Я просто слышала такое от многих христиан, поэтому и написала такое. Хотя вы правильно написали. Вообщем все, кто не любят мусульман могут оскорбить так пророка (мир ему)
а тебя не оскорбляет что ты поклоняешься человеку имевшему женой 9 лет ребенка ?
Хорошо было бы если сам Абу Хамза увидит то что я напишу. Иисус это Сын Божий в Котором сам Бог прибывал. Иисус сказал: Я есмь путь и истина и жизнь никто не приходит к Отцу как только через Меня.
Для лучшего эффекта от всей этой вакханалии над здравым смыслом парень в конце должен был броситься на колени и вопить шахаду)))
Ksenia Kukkonen Ксения, сестра, вы христиане сами запутались в ваших убеждениях, нам не нужны вы и другие, нам не нужна ваша поддержка, от того что этот парень или кто-то ещё сделает шахаду, это для самого уверовавшего хорошо, для нас нечего, конечно если много братьев и сестёр это замечательно, я имею ввиду что каждый будет отвечать за свои дела, ваш сарказм не к чему, он вообще не уместен, потому что парень сам не понимает что он говорит и во что он верит, вера без знаний, это очень слабая вера, просто вы хотите все сразу, вы делаете в этой жизни все что хотите, для вас нету никаких границ, сплю с кем хочу, пью что хочу, говорю и делаю все что захочу, а затем Иисус взял мои грехи на себя, после смерти царство небесное, как это за что??? Неужели вы всерьёз думаете что это правда, что вас после всего что вы сделали вас ждёт награда??? Пример, в одном университете группа студентов, допустим 30 студентов, один из тридцати ходит на все лекции после лекции скорее бежит в студенческое кафе что-то перекусить, а затем до поздна читает дополнительную литературу в университетской библиотеке, после идёт домой и дополнительно берёт с собой какой-то материал на дом, на выходные дни, времени вообще не теряет зря, просыпается рано утром, делает небольшую пробежку в парке, после душа завтрак и снова в институт. Другие студенты нечего не делают, тойст, они делают, но делают они то что они хотят, а ни то, что связано с учёбой и образованием, дискотеки, девушки красивые, кино, до утра любовь с девушками, днём сон до восьми вечера и так все пять лет, и так, после учёбы один написал дипломную работу на отлично, другие все провалили, но, в день выдачи диплома все 30 получают дипломы, вопрос, где же тогда справедливость? Неужели вы думаете что Бог такой не справедливый по отношению к своим рабам? Тогда по вашему зачем он сделал свои послание к нам, я имею ввиду священные книги, в этих посланиях есть учения, побуждающее к чему-то, есть запреты, есть предписания, в них бог рассказывает о себе, рассказывает о том как он все создал и зачем, Он рассказывает о своей милости к нам и к всему живому, к людям, к животным и тд. Затем он повелевает заботится о родителях, поступать справедливо, блогородно и говорит правду, поддерживает родственные связи, помогать бедным и нуждающимся, путникам, и тд. Вы вправду думаете что все это Он создал ради забавы? Неужели вы вправду думаете что Аллах исполнит одну часть своего обещания и забудет или не исполнит другую её часть? Не занимайтесь самообманом.
Badruddin Salihow МашаАллах брат очень толково расписал не знал как правильно подать тоже хотел так
ТЕБЯ СПАСЕТ ТОЛЬКО ШАХАДА...
Badruddin Salihow какая она сестра она кяфир,ты что такое говоришь
пишет алкашка
КОРАН И МАЙН КАМПФ
Тот кто читал коран и "Майн Кампф! не мог не заметить удивительное сходство между этими книжками. И это не поверхностное сходство, а поэтому стоит рассмотреть его подробно. Пристальный взгляд на факты показывает, что ислам и нацизм - две родственные идеологии, у которых много общего.
Начнем с названия. Книга Гитлера называется «Моя Борьба». Книга Мухаммеда по праву могла бы называться «Мой Джихад». Исламский термин Джихад и немецкое слово Кампф (борьба) в идеологическом контексте ислама и нацизма практически идентичны. Это объясняет, почему «Майн Кампф» так популярен в исламском мире, в том числе, в так называемых, «умеренных» исламских странах, как Турция.Сходство между кораном и «Майн Кампф» на этом не заканчивается.
Джошуа Пандит представил список основ идеологий ислама и нацизма, которые поражают своим сходством.
Майн Кампф: германцы - высшая раса человечества. На Германию и немцев возложено править миром и доминировать над другими расами и народами.
Коран: ислам и мусульмане - предводители человечества. Аллах поручил мусульманам управлять миром и доминировать над людьми других вероисповеданий.
Майн Кампф: немецкое государство должно осуществлять контроль над каждым аспектом жизни человека. Интересы человека должны быть подчинены интересам государства.
Коран: ислам и шариат должны осуществлять контроль над каждым аспектом жизни человека. Интересы человека должны быть подчинены интересам ислама.
Майн Кампф: немцы обязаны отстаивать свое божественно назначенное место в мире любыми средствами. Верность своей расе превыше других этических соображений.
Коран: мусульмане обязаны вести джихад для достижения господства ислама любыми средствами. Верность исламу и мусульманам (умма) превыше других этических соображений.
Майн Кампф: мужчины превосходят женщин. Место женщины должно быть ограничено деторождением, кухней и домом.
Коран: мужчины превосходят женщин. Место женщины должно быть ограничено деторождением, кухней и домом.
(Коран в отношении к женщинам идет намного дальше, чем Майн Кампф. Коран требует покрытия женщин, вдвое уменьшает право женщин в суде и в наследстве, позволяет мужчинам полигамию, наложниц и рабынь).
Майн Кампф: гомосексуалисты являются «предателями расы» и должны быть приговорены к смертной казни.
Коран: гомосексуалисты нечестивы пред Аллахом и должны быть приговорены к смертной казни.
Майн Кампф устанавливает подробную модель завоевания мира, включая правила о том, как следует подавлять народы, находящиеся под господством немецкой расы. Богатство, ресурсы и имущество покоренных народов принадлежат немцам, юридическое право и право на жизнь покоренных зависит от немцев. Не-германцы не имеют юридических и гражданских прав.
Коран: устанавливает подробную модель завоевания мира, включая правила о том, как следует подавлять народы, находящиеся под господством мусульман. Богатство, ресурсы и имущество покоренных народов принадлежат мусульманам, юридическое право и право на жизнь покоренных зависит от мусульман. Не-мусульмане не имеют юридических и гражданских прав. (Многие из этих правил происходят их Хадисов и Сунны, но оба эти источника соотносятся и базируются на Коране, подобно всем аспектам шариата).
Майн Кампф: делит мир на «Германские Земли» и территорию противника. Земли, на которых проживают немцы, или земли, которые когда-либо находились под управлением немцев, принадлежат Германии, и Германия имеет право вернуть эти земли любыми средствами.
Коран: делит мир на «Земли Ислама» (Дар аль-Ислам) и территорию противника (Дар аль Харб). Земли, на которых проживают мусульмане, или земли, которые когда-либо находились под управлением мусульман, принадлежат исламу, и мусульмане имеют право вернуть эти земли любыми средствами.
Майн Кампф: обвиняет евреев в бедах общества.
Коран: обвиняет евреев в бедах общества и говорит, что они будут уничтожены.
«В день Страшного суда камни и деревья будут кричать: О мусульманин! За мной укрылся иудей! Приди и убей его!» Сахих Бухари, Сахих Муслим
Ислам и нацизм, мухаммеданизм и гитлеризм - они созданы из одного материала.
не зная истину Ислама не делайте выводы и ни оскорблайте религию Ислам!
Muslim Куда нам не знать истин ислама! ?Джихад - шестой столп ислама! Вот это истина истин!
Yury Novoseltsev Твои предки воевали в Великую Отечественную Войну? Это и есть как ты говоришь "шестой столп"
iSDEAD The Way да конечно. Вы первые хаите христиан. Свинями их называете
Бедную овечку из себя не строй.. знаем мы вашу истину тоже... в Коране.. читали.. истину который рассказал человек??? И вы пошли за этим человеком. У вас написано убивать резать головы неверным .... а в раю?? Мясо и 72 девственницы?? И?? А где истина?
iSDEAD The Way как это где. Это в Коране написано.... это же у вас написано... ты хоть читал его???
пио дп пм о врг штп Где-то во вторичных источниках нашел строку "убивать неверных" и начал выебываться, ну что еще стоило ожидать от умственно не полноценного.
Мусульманин первым никогда не нападет, мусульманину запрещено посягать на жизнь других людей, но если мусульманин подвергся нападению, и не имеет возможности попросить помощи у гос.органов тогда Ислам предоставляет право на самозащиту.
посланник Аллаха (салаллаху алейхи ва саллям) сказал: "Тот, кто погиб защищая свою жизнь - шахид. Тот, кто погиб защищая свою семью - шахид. Тот, кто погиб защищая свое имущество - шахид". Это означает, что тот, кто подвергся незаконному нападению, имеет право на самозащиту.
Красавчик! Да поможет тебя Аллах!
Почитайте биографию Пророка Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха)!
ПОЧТИ все христиане, когда им задают подобные вопросы путаются, лично я спрашивал многих христиан (православных) они даже не могут ответить бог 1 или нет. все знают что Библия не совершенна, ее переписывали и не раз и когда я делаю замечание какому-нибудь христианину и говорю что в Библии это запрещено мне отвечают, что ее переписывали поэтому там кто угодно мог написать что угодно! Еще я много слышал что Коран это копия Библии ( хоть они и сами не читали но они где то это услышали!) не верьте слухам прочитайте перевод Корана вместе того, что бы обвинять не имея знаний кроме как с телевизора!!!!
Убивать неверующих можно только на войне во главе которого правитель!Пророк Мухаммад(мир ему и благословение Аллаха) не занимался партизанской войной!
Это Корану 1400 лет, а Ислам был основан еще с появлением первых людей т.е. Адама и Хаввы(Евы),в Коране это записано!
ответить не могут вам те которые не углублялись в чтении,И вам бы не помешало бы прочесть её ,не надо быть набожным и бояться читать её ведь только демоны бояться Бога.А насчёт библии,вы не могли ведь усомниться в его посланном руководстве через пророков,также как не могли усомниться в ЕГО ВСЕМОГУЩЕСТВЕ, бог настолько слаб что мог допустить писавшим исказить её ? хотя я сомневаюсь что мусульмане могли бы найти и показать где именно библия ошиблась это я думаю зависит от их интересов. как бы наоборот не оказалось,прочитайте в коране 5 главу "трапеза"50 .51 стихи .Коран ведь призывает чтить всех библейских пророков,даже суть не в том кто последний пророк , мы знаем что все пророки которые писали слово божье даже не соперничали друг с другом ,они писали не свои мысли а божьи. а переписывали для того чтобы она сохранилась до наших дней. Да и не секрет что не раз ,и тогда было много противников библии! Людей жгли на костре с библией на груди!пытали !не хотелось бы задеть чувства христиан, но древняя история говорит что христианский мир и его поведение навлекло ужасный позор на Библию и на само слово "христианин",нуу! это уже история не по зубам многим ,Делаем вывод что Библия пережила сопротивление многих ! И вы думаете что против Библии идут только мусульмане? против неё шли так называемые "христиане" подставляя её,и сегодня благодаря чему сложилось такое отношение к ней. И не думайте что всякий христианин или мусульманин соответствует написанному .Надо опасаться не стать зомби какого то "Идеала" .
первое на что хочу вам указать , с шестилетней Айшой (р.а.а) у Пророка(с.а.с.) секса не было , был договор с ее (р.а.а.) отцом Абу бакром(р.а.а.) о женитьбе , по достижении ее (р.а.а.) зрелости , второе вы много на себя берете говоря за Бога что бы он стал и что-бы он не стал (касаемо войны и защиты себя и своей религии и своего образа жизни) , ведь ващи попы тоже окрапляли танки в чечне святой водой и ракетные установки . А мы все знаем что в библии сказано про левую и правую щеку .
Уважаемый вы не пригодны для дискуссии вы напоминаете деревенского пьяного тракториста , не имея твердого фундамента знаний вы начинаете просто "молоть ахинею" не только в исламе вы толком и в христианстве не разбираетесь , не достаточно просто читать нужно изучать вопросы религии . Придет день и вы все поймете но будет поздно
вполне вероятно вы не всю правду знаете о своей жене о своих детях если конечно же вы обладаете этим богатством , а о том что было много лет назад тем более не в нашей стране не на нашей земле . А сказать я многое могу но как было сказано Иисусом (А.С.) не мечи бисер перед свинями и не давай святыню на растерзание собакам.
Переврали Святое Евангелие, что НЕДОПУСТИМО!!!
В Евангелии от Марка в 13главе в 32 стихе совсем другие слова!!!
Совершенно!!! Парень молодой красава!!! Мало кто так может!!!
Помоги тебе Господи, родной!!!
не плачь только
«О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец» (Мк. 13:32). Дорогой мой друг, можешь ли ты представить себе: что было бы с человечеством, если бы оно знало день и час Конца Света??? Был бы ужас!!! Те, что должны были умереть до Конца Света, прожигали бы жизнь в пороках и различных утехах - да так, что предсмертное покаяние не спасло бы их! А как бы вели себя те из рода человеческого, которым оставалось бы жить считанные дни??? Голливуд довольно ярко об этом живописует!
Следуя мнению св. Иоанна Златоуста, блаж. Иеронима, блаж. Августина, блаж. Феофилакта и др., христиане понимают это незнание Сыном дня и часа парусии (Конца света) не как «слабость неведения, а как воспитательное средство мудрого педагога». По словам указанных выше отцов, Господь как бы говорит, что Он хотя и знает, но не хочет открыть этот срок ученикам, потому что неполезно им было знать об этом: знание, что до суда еще долго, сделало бы их нерадивыми в благочестии... Эта мысль точнее выражена Лагранжем в его комментарии на Евангелие Марка в следующих словах: Сын знает, но не имеет от Отца поручения сообщать, что знает, и в таком смысле «не знает». Сын не знает, следовательно, как посланный Отцом Мессия; это не входит в число Его полномочий - открывать людям время конца мира!!!
Неслучайно, Иисус Христос говорит: «истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также» Иоанна 5:19. Иоан.5:30 Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца. Иоан.6:38-39: «ибо Я СОШЕЛ С НЕБЕС не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца. Воля же пославшего Меня Отца есть та, чтобы из того, что Он Мне дал, ничего не погубить, но все то воскресить в последний день».
Поэтому прошу вас, не измышляйте ложь, так как за это преступление обязательно последует наказание!!!
В Евангелие достаточно свидетельств того, что Иисус Христос по Своей Божественной природе имел свойство Всеведения! Иоан.1:48-49: «Нафанаил говорит Ему: почему Ты знаешь меня? Иисус сказал ему в ответ: прежде нежели позвал тебя Филипп, когда ты был под смоковницею, Я видел тебя. Нафанаил отвечал Ему: Равви! Ты Сын Божий, Ты Царь Израилев». Иоан.2:24-25: «Но Сам Иисус не вверял Себя им, потому что знал всех и не имел нужды, чтобы кто засвидетельствовал о человеке, ибо Сам знал, что в человеке».
Венецианец Ихтис бог сын святой дух) и все это одно лицо ))))) подойдите к психиатру и заявите что вы Андрей потом вы же Александр и при этом ещё и Петр и послушайте что вам скажет врач а скажет что вы шизофреник !!!! Триединство это синдром шизофрении и вам нужно лечиться!!!! Ваши лже апостолы столько понаписали дописали переписали за 2000 тыс лет что сами уже запутались в свей брехне и не могут объяснить весь этот бред!!!! А вы все это приняли потому что так удобно веровать ... бухай гуляй убивай насилуй и знай что Бог умер за грехи ваши а так же можно ещё пойти и исповедоваться и те все простят!!!!! Очень удобно
Венецианец Ихтис
1. Исус мог ответить : а) я - то знаю, но вам не скажу,
б) для вас же самих лучше не знать , а то бы я смог поведать... Словом, вариантов ответа, указывающих на знание Исусом о времени наступления Конца- множество. Но Исус ПРАВДИВО ответил, что знания об этом ТОЛЬКО у Бога!!! Ни он сам , ни ангеееелыыыы не ведают об этом!!! Или ангелам тоже не следует знать , ибо ТОЖЕ прожигали бы жизнь??!
2. А в Ваше понимание о "прожигании" жизни не входят: наркотики, алкоголь, ночные клубы со ВСЕЕЕЕМИ их грязными атрибутами, мордобои и понажовщина на свадьбах и т.д. Вы , вероятно , старый и живёте где-то в кельи, что не слышали девиз БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ человечества: ЖИЗНЬ ОДИН РАЗ ДАЕТСЯ И НАДО ПОПРОБОВАТЬ ВСЁ!!!
@@ибраахмад //бог сын святой дух) и все это одно лицо ))))) подойдите к психиатру и заявите что вы Андрей потом вы же Александр и при этом ещё и Петр и послушайте что вам скажет врач а скажет что вы шизофреник !!!! //
Нет, согласно Божественному Откровению и учению Церкви: Бог (Отец), Сын и Святой Дух - не одно лицо, а три Лица (Ипостаси) Единого Бога! Прошу: выражайте точное христианское учение в своей словесной форме, а не свою ошибочную интерпретацию. Что касается Петра, Андрея и Александра - то это лишь имена одного и того же лица - человеческой личности! Вы подобрали плохой пример для сравнений, что служит свидетельством о вашем непонимании христианского учения.
//Ваши лже апостолы столько понаписали дописали переписали за 2000 тыс лет что сами уже запутались в свей брехне и не могут объяснить весь этот бред!!!!//
"Наши апостолы" жили в первом веке! И никто ничего противоречивого не дописывал к тому, что уже хранилось в Церкви...
//А вы все это приняли потому что так удобно веровать//
УДОБНО ВЕРОВАТЬ??? Откуда взялась удобность в том, что сложно понять, что не может охватить человеческий разум? Вы очередной раз ошиблись!
//бухай гуляй убивай насилуй и знай что Бог умер за грехи ваши а так же можно ещё пойти и исповедоваться и те все простят!!!!! Очень удобно//
Нет, дорогой! Вы не знаете сути христианского учения о покаянии! Бог принимает исповедь человека только в случае изменения ума, то есть преображения природы... При таком деле нет и речи о том, что человек вернется на путь греха, ибо произошла "метаноия" - изменение самой природы человека... Если же человек приходит к священнику, чтобы просто перечислить грехи, осознавая, что он не собирается изменяться, то исцеления не происходит, Бог "не принимает исповедь"... Только свободная воля человека, направленная на изменение природы, способна дать ход этому изменению....
@@rickiestrenjire5022 Иисус ответил так, как должны были Его понять иудеи. Кроме того, необходимо его ответ воспринимать исключительно в контексте всего Писания иудеев и христиан - в отличие от вашего восприятия Корана... Писание свидетельствует, что до определенного времени Иисус говорит иносказательно и лишь только позже Он открывается как всезнающий: "Теперь видим, что Ты знаешь все и не имеешь нужды, чтобы кто спрашивал Тебя. Посему веруем, что Ты от Бога исшел (См.: Ин.1:1-4,14,18)" (Иоан.16:30 ). Иисус правдиво отвечает, что знание о конце света находится в ведении Отца исключительно в контексте целей домостроительства спасения человечества.
//Или ангелам тоже не следует знать , ибо ТОЖЕ прожигали бы жизнь??!//
Ангелы не знают, ибо они лишь служебные духи.
//А в Ваше понимание о "прожигании" жизни не входят: наркотики, алкоголь, ночные клубы со ВСЕЕЕЕМИ их грязными атрибутами, мордобои и понажовщина на свадьбах и т.д.//
С чего вдруг?! не понял вашего посыла. Все вам перечисленное лишает человека возможности унаследовать жизнь вечную...
//Вы , вероятно , старый и живёте где-то в кельи, что не слышали девиз БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ человечества: ЖИЗНЬ ОДИН РАЗ ДАЕТСЯ И НАДО ПОПРОБОВАТЬ ВСЁ!!!//
На момент написания мной комментария мне было 32 года - наверно, это уже старчество по вашему. Тогда я не жил в келье, как сейчас, а в большом столичном городе. Что касается людей, прожигающих свою жизнь, то таковых ждет Суд!
@Alex Mager //Насколько же люди могут быть заблудшими.//
Видимо, вы о себе!
//Ведь не секрет ни для кого, что Исус(Иса), мир ему, сообщил, что будет после него посланник Бога, //
Иисус абсолютно ничего не сообщал о последнем посланнике, как ошибочно предполагают мусульмане!
//которого будут звать Ахмад(Ахмад и Мухаммад, мир ему, одно имя, с одним значением), и что он будет последним Пророком//
Ничего из вами приведенного Иисус не сообщал! Успокойтесь!
Иисус Христос Истинный Бог!!! походу этот мусульманин плохо читал Библию!!!!!!!
Аллах это тот же Сатана, тёмный дух, коварный, беспощадный, хитрый и мстительный. Вот он себе и организовал армию сослуживцев в лице мусульман, абсолютно приземистых, абсолютно глупых, непонимающих сути происходящего, людей, да и людьми их назвать тоже сложно, лишь по внешнему сходству, но не по внутреннему содержанию души и сознания. А теперь скажите, будь вы умные, если армия его такая никчемная, злостная и нетерпимая, каким может быть их творец? Такое же тёмное ядро, такая же ненависть, и такая же ярость ко всему божественному. Да, он хуже чем Сатана, это служитель Тёмной Миссии на земле, Дух Смерти.
Гавриил Каримов ДА мне на проф Жданова как то побоку, я знаю как правильно. а как нет. А почему магомет (типа пророк) при полусении) корана от джабраила трясся как эпилептик и у него возникали мысли о самоубийстве? Почему магомет имел кучу жен? почему магомет убивал людей? Почему мусульмане ничего не показывают в разговоре кроме злобы и агрессии и пренебрежения к евангелию? Ответ - один и он мною дан
Шепель, что ты распизделся? Вечно пьяный, распутный, грязный ты и есть служитель сатаны.
Alexander Shepelev То что Мухаммад с.а.в. не типа пророк, а пророк смотреть : " Мухаммад в Библии " Д.Б. Кильдави ; " Мухаммад в Торе и Танахе " ; М. Харт " 100 великих людей " --- на первом месте ваши христианские учёные поставили пророка Мухаммада с.а.в. за выдающиыся вклад в человеческую цивилизацию. Посмотрите лекции И.В. Пороховой и В. Полосина . Как вы сами можете дать ответ , если миллионы христианских священников принимают ислам, они то наверняка изучили прежде этот вопрос, как академик Порохова ( бывшая православная и потомственная дворянка ) . Во первых в Ветхом Завете у многих пророков было намного больше жён чем у пророка Мухаммада. Во вторых ( насчёт злобы мусульман ) если вы на бытовом уровне сталкиваетесь с шантропой, называющих себя мусульманами, то нельзя из этого делать вывод обо всём исламе. Не имеют права мусульмане пренебрегать и выказывать агрессию к Евангелию, потому что в нём сказано об Иисусе ( мир ему ) о котором говорится и в Коране, и более того, матери Иисуса Марии в Коране посвящена целая отдельная глава " Марьям " чего вы не найдёте в Библии.
Руслан Бапхоев Аллах тааля повелел Мухаммаду с.а.в. "... призывай к религии Аллаха с мудростью и добрым увещеванием " .
Руслан Бапхоев Я не пью, жене верен и у меня много детей, так бывает у настоящего Православного. А вот вы развратны и все под наркотой!
Мухамед человек,Христос этл свет и жизнь...Что здесь спорить.....
В ЧЕМ НОВИЗНА НОВОГО ЗАВЕТА И БЛАГОСТЬ БЛАГОЙ ВЕСТИ?
Вопрос вытекает из всех предыдущих: если Спасение ненужно, если Иисус - не Искупитель и не Бог, то в чем принципиальное отличие миссии «Пророка Исы» от миссий Его предшественников (Моисея, Давида)? Иными словами, в чем НОВИЗНА Евангелия по сравнению с Торой и Псалтырью? И если евангельская Весть - БЛАГАЯ, то ЧТО в ней благого?
Здесь крайне интересна попытка самостоятельного ответа мусульман-небогословов. Многие посчитали, что «Пророк Иса» показывает лишь еще один способ (наравне с Ветхозаветным Законом) вернуться на «прямой путь ислама». Иисус будто бы дает людям идеал, к которому надо стремиться, но который принципиально недостижим в этой жизни. Мохаммед, будто бы снова разрешает мусульманам поступать с врагами так, как они (враги) этого заслуживают. Ислам, по словам таких мусульман, более реалистичен и более приспособлен к миру, чем Христианство.
Однако, мусульмане с богословской подготовкой без обиняков заявляют, что никакой новизны в Новом Завете нет. Вот, как высказывается мусульманский правовед и ученый, автор ряда книг по исламу Абдулла Али: «А кто говорит, что у него [Иисуса] была особая миссия? Он был посланником к израильскому народу и принес для них новое писание. Мирового значения его миссия не носила. Это потом его сделали богом в Риме. Книг под таким названием [НОВЫЙ Завет] в исламской традиции нет. Есть только упоминание о том, что через Иисуса Аллах заключил с израильтянами новый завет, взамен старого. Оригинала ни ВЗ, ни Евангелия Иисуса нет. Сказать точно [в чем принципиальная новизна] невозможно. Но по аятам корана наверное можно сделать вывод, что новизна не носила принципиального характера и была в основном в правовых вопросах».
ВЫВОД: Мусульмане-небогословы делают попытку самостоятельного сравнения Ветхого и Нового Заветов с точки зрения Корана и приходят к закономерному выводу, что Новый Завет - это Завет Любви и Всепрощения. Но они видят, что коран заметно «снижает планку» милосердия, и для реабилитации корана приходится предполагать «недостойность» людей великого учения, либо «недостижимость» его идеалов, либо их «нерациональность».
Подготовленный богослов сразу видит, что следующим шагом неизбежно станет вывод об изменчивости Бога (передумал, потом отменил или ослабил учение Иисуса!), либо еще хуже - о творческой неудаче Создателя (миссия Исы, лучшего из Пророков, потерпела фиаско!). Естественно, что подготовленному исламскому богослову во избежание всяких вольнодумств, приходится пресечь вольномыслие уже известным нам аргументом: новизны нет! Оригинала Заветов - тоже нет! Что там было записано - никому неизвестно! Ничего нет. И спорить больше не о чем.
Однако, существует прекрасная в своей евангельской сути иудейская молитва:
«Да пришлет нам (Всевышний) пророка Элияху (Илию), блаженной памяти, который сообщит нам благие вести (Евангелие) о спасении и утешении. Милосердный, да сподобимся мы дней мессианских и будущей вечной жизни! Он - башня спасения царя своего и оказывает милость Помазаннику (Христу) Своему, Давиду, и потомству его вовеки. Тот, Кто водворяет мир в высотах Своих, да водворит мир среди нас и всех израильтян, и провозгласите: Аминь!»
Этот своего рода «ветхозаветный евангелизм» (иудеи ожидают от Илии вести о пришествии Мессии-Христа и зовут это «благими вестями о спасении и утешении») берет за душу простотой и доверием к Богу - вполне христианскими по настроению, доверительными, отеческо - сыновними отношениями с Богом. Евангельский дух (как в ожидании, так и в своем исполнении) преодолевает жесткие ветхозаветные нормы.
Несмотря на это, Новизну Нового Завета и Благость Благой Вести ислам не признает. Ислам отрицает, что на смену ветхозаветному «ярму закона» пришел Завет Любви и Милосердия. Эти понятия для ислама слишком идеалистичны, чтобы их исповедовать. Исламское богословие не видит, что эта категоричность порождается философским бессилием и неумением осмыслять мир с позиций не просто логики, но чувств и нравственности.
ВЫВОД. Ислам не признает той принципиальной новизны Нового Завета, что состоит в ИСПОЛНЕНИИ (и завершении) Ветхого Завета (договора Бога с людьми). Ислам считает Новый Завет чем-то очередным и заурядным, не раскрывающим понятие Любви более глубоко, чем это было в Завете Ветхом.
Ислам сознательно категорически не считает Евангелие БЛАГОЙ Вестью о Спасении человечества Любящим Богом. Самого термина «Благая Весть» в исламском богословии (в отличие от иудейского!) нет.
Следовательно, ислам не исповедует ни приход, ни ожидание Такого Мессии, Который укрепил бы доверительные отношения с Богом, отношения, что строятся на взаимной Любви («Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга» Ин.19.34).
Ищущая Бога душа остается в смятении. Как же ей любить Бога до самопожертвования, если Бог в исламе не любит ее до Своего Самопожертвования? Как юная женщина из Песни Песней Соломона, она скитается в поисках Возлюбленного и не находит Его в рамках ислама. Снова вопрос без ответа...
Сколько у вас богов? отец, сын, дух, просите чуть ли не у каждого "святого",прощает вас какой то поп, сначала злой бог(ветхий завет) потом добрый бог(новый),
Ответьте пожалуйста, в чём заключается ваше единобожие, в чём вы единобожники?
Господин бородач предлагает всем принять ислам??или стоит и навязывает????
Неужели
вы скажете, что Ибрахим (Авраам), Исмаил (Измаил), Исхак (Исаак), Йакуб
(Иаков) и колена (двенадцать сыновей Йакуба) были иудеями или
христианами? Скажи: «Вы лучше знаете или же Аллах? Кто может быть
несправедливее того, кто скрыл имеющееся у него от Аллаха свидетельство?
Аллах не пребывает в неведении относительно того, что вы совершаете».
(КОРАН..2..140)
правоверный парень кому нахрен надо что- то скрывать
Когда жил Авраам .и Иисус.тогда ни корана ни ислама ни Мухаммада не было.ислам появился спустя 7 веков.говяжья твоя голова.
артур смирнов тоесть ты хочешь сказать что они не знали про будушшие.
Marat Matkalykov я тебя не понял.причем тут будущее.?коран многим похож на библию.писанием.и пророками.но эти пророки были иудеями.и в том числе и Иисус.они не могли быть мусульманами.потому что понятия мусульманин.тогда не было.понимаешь???.представь что через 6 веков появится религия другая и там пророк Мухаммад .будет Михаил и будет зватся украинцем.это же бред.
Marat Matkalykov .я ничего не имею против ислама.но просто задумайся на секунду.у нас 2018 год от рождества Христого.это первое.арабы были раньше язычниками.в то время как в библии конкретно было все написано о пророках рожденных за долго до Иисуса.имена которых упомянаются в коране.только в 610году пророк Мухаммед завоевал Мекку и создал Ислам.выгнав от туда Иудеев и Христиан.а до этого арабы поклонялись языческим богам.в то время как христиане уже давно уверовали в одного единственного бога.и теперь спустя 1400 лет.взяв часть персонажей и писаний с библии и внеся свои идеи.утверждаете что только ислам истинная вера.я считаю это не правильно.все мы живем на одной земле.созданной одим создателем.и вера должна быть одна.а религия это выбор каждого.Аллах и Бог это одно и то же.
Альхъамдулиллах1и дай тебе брат силы и выносливость на этом нелегком пути АЛЛАХУ АКБАР.
Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: «Если кто-либо засвидетельствует, что только Господь имеет право становиться объектом поклонения, и у Него нет сотоварищей, а также, что Мухаммад - Его раб и посланник, и что Иисус - раб Господа, Его посланник, Слово, которое Он ниспослал Марии и Дух от Него, что Рай - истина и Ад - истина, того Господь введет в Рай, даже если благих деяний у него было немного» (СахихАль-Бухари).
Говоря иначе, без веры в Иисуса человек никогда не заслужит Рай. Упоминая имя Иисуса (а также имена других пророков), мусульмане добавляют «мир ему»[1]. В Евангелии Иисус сказал: «Мир оставляю вам, мир Мой даю вам…» (Иоанн 14:27), несмотря на это, христиане редко используют какое-либо почтительное обращение, помимо Христос, говоря это как часть его имени. Возможно, это потому, что христиане молятся непосредственно ему, но не за него. Мусульмане же, хотя и не разделяют убеждение христиан, говоря «мир ему», выказывают уважение Иисусу.
В Священной Книге мусульман Иисус упоминается в 90 аятах. Три суры Корана связаны с Иисусом: третья - «Семейство Имрана» - названа в честь отца Марии, пятая - «Трапеза» - рассказывает о прощальной трапезе Иисуса, девятнадцатая - «Марьям» - названа в честь матери Иисуса.
________________________________________________________________________
1. Мессия
До Иисуса вера в приход Мессии была основной частью традиционного Иудаизма, одним из принципов, упомянутых в «13 принципах веры», составленной Маймонидом, где перечисляются главные требования Иудейской веры. В ежедневной трехкратной молитве Шемоне Эсре, иудеи молятся за Мессию - потомка Давида, который станет их царем и вернет былое величие эпохи Давида. В переводе с иврита Мессия означает «помазанник». Интересно отметить, что Ветхий Завет обозначает Мессию как «сын человека», а не Бога:
«Видел я в ночных видениях, вот, с облаками небесными шел как бы Сын человеческий, дошел до Ветхого днями и подведен был к Нему» (Даниил 7:13)
Идея о Мессии занимает центральное место в христианском учении. Как утверждает Библия, Иисус был Мессией, которого ждали иудеи (Иоанн 4:25-26), однако они отвергли его. Поэтому христиане используют слово Христос - греческий вариант слова Мессия, и считают его сыном Бога.
Господь в Коране исправляет ошибки иудеев и христиан: с одной стороны подтверждает убеждение иудеев в том, что Мессия - сын человека, но расценивает непринятие Иисуса как неверие.
«Мы заключили с ними суровый завет ….За то, что они не уверовали, возвели на Марьям (Марию) великий навет и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Аллаха». Однако они не убили его и не распяли…» (Коран 4:154-157)
С другой стороны, поддерживает христиан, принимающих Иисуса как Мессию, но считает богохульством их убеждение в божественности Иисуса.
«Не уверовали те, которые говорят: «Аллах - это Мессия, сын Марьям (Марии)» (Коран 5:72)
Правда заключается в том, что:
«Мессия, сын Марьям (Марии), был всего лишь посланником. До него тоже были посланники…» (Коран 5:75)
Далее Всевышний говорит, что Мессия, как и другие посланники до него, призывал к поклонению Одному Истинному Богу:
«Мессия сказал: «О сыны Исраила (Израиля)! Поклоняйтесь Аллаху, Господу моему и Господу вашему» (Коран 5:72)
В Коране Иисус назван Мессией (Аль-Масих) по меньшей мере 9 раз. Как объясняют мусульманские лексикографы, Иисус был Мессией (помазанником) потому, что он смазывал глаза слепых, чтобы исцелить их (Коран 3:43; Марк 6:13; Иаков 5:14) или потому, что он возлогал руки на больных.
________________________________________________________________________
2. Знамение
Господь называет Иисуса «аль-ая» - знамение. В терминологии Корана чудо - это знамение Бога, выражающееся в божественной силе и неограниченных способностях совершать деяния, выходящие за пределы причинно-следственной связи. Рождение Иисуса от матери девы - чудо, указывающее на могущество Бога и его способность поступать так, как Он пожелает. Таким образом, Иисус является знамением не только для израильтян, но и для всего человечества:
«Мы сделали сына Марьям (Марии) и его мать знамением и поселили их в укромном месте на холме, где протекал ручей» (Коран 23:50)
«Господь твой сказал: “Это для Меня легко. Мы сделаем его знамением для людей и милостью от Нас. Это дело уже решено!”» (Коран 19:21)
«…и сделали ее (Марьям) и ее сына (Ису) знамением для миров» (Коран 21:91)
Кроме того, как известно из Корана, второй приход Иисуса станет знамением приближения Судного Дня:
«Воистину, он (Иса) является признаком Часа. Ничуть не сомневайтесь в нем (Часе) и следуйте за Мной! Это - прямой путь» (Коран 43:61)
________________________________________________________________________
3. Слово от Бога
В трех аятах Корана Иисус назван Словом Бога. Такое обращение не применялось ни к одному пророку, помимо него.
«Вот сказали ангелы: «О Марьям (Мария)! Воистину, Аллах радует тебя вестью о слове от Него, имя которому - Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)…» (Коран 3:45)
«Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него…» (Коран 4:171)
«Аллах радует тебя вестью о Йахйе (Иоанне), который подтвердит Слово от Аллаха…» (Коран 3:39)
По убеждению христиан, в первой главе Евангелия от Иоанна Иисус назван «Словом» («logos» на греческом).
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог… В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков».
Христианское понятие logos совершенно не похоже на простое исламское понимание «слова». Идея греческого logos восходит к Гераклиту - философу шестого века, по предположению которого в космических процессах присутствует logos, схожий с рассудком человека на Земле. По мнению грекоговорящего иудейского философа Филона Александрийского logos - это нечто, посредством чего Истинный Бог создавал мир. Церковь сохранила учение Филона, которое впоследствии легло в основу сложной христианской философии. «Отождествление Иисуса с понятием logos возникло позже, скорее на основании греческих философских идей, нежели идеях Ветхого Завета. Такой сценарий был продиктован желанием ранних христианских богословов и сторонников веры сделать свою религию понятной эллинистическому миру и произвести впечатление на слушателей тем, что христианство превосходило все лучшее в языческой философии» (Энциклопедия Британника: «Logos»).
В Исламе дело обстоит намного проще.
Мощь и сила Господа не знает границ. Что бы Он ни пожелал, дать жизнь или отнять ее, Ему достаточно лишь произнести «Будь!»
«Он - Тот, Кто дарует жизнь и умерщвляет. Когда же Он принимает решение, то стоит Ему сказать: «Будь!» - как это сбывается» (Коран 40:68)
Первая ступень в сотворении человека - это единение мужских и женских репродуктивных клеток в сочетании с Волей Бога. Иисус был рожден без отца, а значит, он был зачат без мужской спермы. Происхождение Иисуса так же, как и Адама, произошло только благодаря Слову Бога «будь!»:
«Воистину, Иса (Иисус) перед Аллахом подобен Адаму. Он сотворил его из праха, а затем сказал ему: «Будь!» - и тот возник» (Коран 3:59)
Историю зачатия Иисуса можно найти в Коране. Господь сотворил душу Иисуса так же, как души остальных людей. Затем Он отправил ангела Джабраиля (Гавриила) на Землю с душой Иисуса, чтобы тот вдохнул в Марию. Явление ангела очень удивило ее:
« Она сказала: «Господи! Как я могу иметь сына, если меня не касался ни один мужчина» (Коран 3:47)
Ангел ответил:
«Так Аллах творит, что пожелает! Когда Он принимает решение, то Ему стоит лишь сказать: “Будь!” - как это сбывается» (Коран 3:47)
Джибриль вдохнул душу Иисуса в Марию, как сказал об этом Господь:
«и Мы вдохнули через него (через вырез на ее одежде) посредством Нашего Духа (Джибриля). Она уверовала в Слова своего Господа и Его Писания и была одной из покорных» (Коран 66:12)
По существу, Иисус - Слово Бога, потому что он появился благодаря Его слову «будь!», как мы видим из другого аята:
«…Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии)…» (Коран 4:171)
________________________________________________________________________
4. «Дух» от Бога
В Коране Господь называет некоторые творения Своими, как выражение почета и уважения. Так, чтобы возвысить священную мечеть в Мекке, Всевышний отзывается о ней как «Мой Дом»:
«Вот Мы сделали Дом (Каабу) пристанищем для людей и безопасным местом. Сделайте же место Ибрахима (Авраама) местом моления. Мы повелели Ибрахиму (Аврааму) и Исмаилу (Измаилу) очистить Мой Дом (Каабу) для совершающих обход, пребывающих, кланяющихся и падающих ниц» (Коран 2:125)
В Коране Иисус описан как Дух, «исходящий» от Бога:
«Мы вдохнули в нее посредством Нашего духа …» (Коран 21:91)
«…Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него…» (Коран 4:171)
«…и Мы вдохнули через него (через вырез на ее одежде) посредством Нашего Духа» (Коран 66:12)
Иисус был духом, а точнее, душой, сотворенной Богом, принесенной Джибрилем (Гавриилом) - могучим ангелом Всевышнего, которую он вдохнул в Марию:
«…и Мы вдохнули через него (через вырез на ее одежде) посредством Нашего Духа» (Коран 66:12)
Иисус не был частью, человеком или действием Бога, которая, отделившись от Него, пребывала в Марии. Он назван Духом Бога в знак уважения и почитания, но не как символ божественности.
Подобным образом Господь называет и Адама. Когда Он решает поставить Адама над остальными творениями, Господь говорит:
«Когда же Я придам ему соразмерный облик и вдохну в него от Моего духа, то падите перед ним ниц» (Коран 38:72)
Действительно, Иисус почитаем в Коране. Господь обращается к нему и нарекает титулами, которыми не удостаивает никого более. Но даже это не дает повода считать Иисуса обладателем божественной сущности. В заключение приведем аят:
«О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!» Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину, Аллах является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. Ему принадлежит то, что на Небесах, и то, что на Земле. Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем!» (Коран 4:171)
Movarounahr Парадокс.Этот бородатый манипулирует.Он ненормальный.
Пусть АЛЛАХ вознаградить твой труд.
Олексій Урста прости меня но как он манипулирует! Для вас позвать людей к истину это значит манипулировать, тот кто называет моего брата или сестру ненормальном тот сам из ума вышел и вы сами ненормальный рас считаете призыв манипулированием !!!!
Достали со своим аллахом и еврейским исусам, отцтаньте от нас от русских.
Марина Геразенко я не навязываю тебе свою религию мне на тебя глубако срать но думай что пишиш "оставьте нас русских" да в жопу мы ебали русских. Как будто кто то хочет жить в ваше прогнившей насквозь россии. И да я раб АЛЛАХ1 и горжусь этим. Меня бомбануло то что ты сказала подумай над тем что написала. Среди русских тоже есть мусульмане мои братья и сёстры. Ты даже не понимаеш что ты написала дура а как ты возвеличиваеш своего бога? Ты думаеш мы молимся другому богу нет мы молимса богу исы (иисуса), маисея, адама, ноя, всех их они все были пророками если хочеш узнать больше прочитай вникая библию (инжиль) и коран.
Господа) не оскорбляейте нашу религию и мы не оскорбим вашу религию ) своими матами вы доказываете что вы действительно животный
Не дал парню высказаться. Показал свое невежество - привел точку зрения монофизитов. Любой человек маломальски знакомый с Евангелием, знает что Иисус Христос и человек и Бог. Соответственно ведет себя то как обычный человек который боится смерти, то как Бог повелевающий всем (стихией, жизнью и смертью). В Библии не одно место, где Иисус к примеру чего-то не знает и спрашивает об этом. Но если уж он опирается на слова Христа, то будь добр не вырывай из контекста и принимай к сведению и все остальные его слова и дела. А вообще спасибо оратору за такую антирекламу мусульманства - больше людей Евангелие прочитает.
+Сергей Шрейнер Сергей, где Иисус в Библии говорит, что он бог?
+Сергей Шрейнер Если с вашей, христианской колокольни смотреть, тогда Бог это противоречивость, а это абсурд...
matrica v karmani Иисус сказал: " Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете " (он принципиально себя не превозносил, как в свое время сделает Антихрист). называть себя Антихрист.
А то, что он Бог написано: Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Как вы знаете 3я ипостась Единого Бога -Слово.
Timur Oziev Бог принял падшую человеческую природу, чтобы смерть не найдя в Христе греха, потеряла свою власть над людьми, открыл путь в Царство небесное, принес себя в жертву за грехи человеческие. Очень жаль, что в ЭТОМ вы видите противоречивость.
Сергей Шрейнер Сергей, давай вот без этого наносного.) Где изречение самого Иисуса (мир ему) в Евангелие?
Чушь какая. Исуус есть Бог. Кто не крещен не унаследует Царствия небесного.
Жамол ДЖ.....((((((( Христиане вы задолбали решите уже Исус бог, святой дух бог, отец бог, и все они одно целое. или Иисус позиционируется как сын Бога,а не Бог? от вашего вранья даже вы сами запутались!!!
Ответить
·
Иисус Христос есть Богочеловек.
В Нем Бог воспринял человеческое естество (кроме греха). Подробнее об этом можно прочитать в православном катехизисе.
Как Бог Он знает все наперед,на вопрос же этот Он ответил как человек. Почему,это отдельный вопрос. А людям свойственно не знать будущего.
Иван Сергачев богочеловек)))))))))))))))))) вам к психиатру))))))))
T Блять.Короче бог спустился на Землю в облике человека!
Да сын это божий. Не парься. Как и все мы созданы по оброщу его и подобию..
Алексей Никулин потом его избили иудеи он плакал и его распяли))))))) если это ваш бог,,,, то он слабак....
«Не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти» (Деян. 1. 7).
Если правильно судит Бог он один и ему нет равных. И он не был рожден. А Иисус Христос был рожден по милости бога. Значит он не может быть богом. И тем более сыном божьим. Потому, что бог не имеет детей это вам не олимп какой то. Вот только Один создатель, творец всего сущего он Аллах Единый.
Kombat 95rus Знаток богословия! Заруби на твоем неграмотном лбу , что есть истинные , не лживые пророки Ветхого завета. ВСЕ они , в том числе Исайа еще за 800 лет и более предсказали рождение сына Бога , именно в Вифлееме и всю его дальнейшую судьбу . А ваш Коран даже смерть Христа отрицает, исторический факт! Впрочем , если весь бред Корана описывать часов дня не хватит. Так , что получается верна либо Библия , либо Коран! Что то сбылось из Корана? Назовите?! А вот Библия исторична и пророчества Библии сбываются! Коран выдумка Магомета, которую он писал под себя, чтобы ему жить было легче!
Kombat 95rus все разумно и четко сказал брат!
Не прочитав Корана не говори личного. Да если мы скажем что то сбылось ты все равно не вериш как и с доказательством предоставим ты все равно отвергаеш. потому что ты не хочещ слышать истину )) на верху написали с доказательством что Иисус (Исо а.с)мир ему не Бог а посланник(Пророк) ты все равно в своем стоиш. А как тебе доказать если ты глух и слеп? НИКАК!
Если ты верищ всё что написано в Библии на счет этого что скажеш?
Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит? Чис.23:19
Если и эти слова ты будешь отрицать тогда ты будешь отрицать и Библию
Пророк Мухаммад ( С.А.В ) Жил в очень бедной семье. Когда он был еще подростком он пас овец. Ему жить было легче?
ВОЗЬМИTE И ИССЛЕДУЙTE СВ ПИСАНИЯ! НАЧНИTE ОТ МОИСЕЯ И ДО ИИСУСА ХРИСТА! О ИИСУСЕ ХРИСТЕ ПРОРОЧИЛИ ВСЕ ПРОРОКИ, МОИСЕЙ, ЗАХАРИЯ, ДАНИИЛ, ИСАИЯ, ИТД...
О ХРИСТЕ ПРОРОЧИЛИ В ТОРЕ И В БИБЛИИ...
А КТО ТАКОЙ МУХАММАД? ТОТ КОТОРЫЙ ИЗМЕНИЛ В КОРНЕ ВЕРУ И УЧЕНИЯ, РАЗДЕЛИЛ ЛЮДЕЙ И СОЗДАЕТ АРАБСКУЮ РЕЛИГИЮ И НАЗЫВАЕТ БОГА ИНЫМ ИМЕНЕМ? ГДЕ О НЕМ НАПИСАНО В ТОРЕ ИЛИ В БИБЛИИ? НЕТУ ТАМ НИ ОДНОГО СЛОВА О НЕМ...
БЕЗ ИИСУСА ХРИСТА, НЕ ОДИН ИЗ ВАС НЕ ВОЙДЕТ В РАЙ!
--------------------------------------------------------------
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его. (Ин.14:6,7)
-----------------------------------------------------------------
муслим не дал парню ответить, тут же увели... некрасиво..
ответить на доводы муслима. он ничего не доказал. если следовать его логике, то и не надо было так глубоко лезть. сказал бы: Бог спит/ест - нет, Иисус спал/ел - да, следовательно Иисус не Бог. и что ты собираешься продолжать?)
*****плоско как-то..
а точ то он орал там?ЭТО КРАСИВО???
Rooni Con орал, потому что к микрофону не пустили, пустили бы - не орал
А что бы он мог теперь ответить? Он же противоречит сам себе
Вот объясните мне тогда, если Аллах -Бог, тогда почему он- велосипед, ведь вы говорите "Аллах-велик"? Из этого всего выходит, что Иисус-сын Бога, а Аллах-транспортное средство?
Ну не могу я представить себе даже в уме, даже временно, что Иисус (Мир ему) является Богом, ведь Бог это Сила, это Мощь, это Загадка, это Трепет перед ним, это ощущения себя ничтожеством, Иса (Мир ему) мученик, необычный человек но человек, посланец Господа, испытывающий страхи, сомнения, боль, голод, смирение, ну не тянет он роль Бога. Еще это - Он умер за наши грехи, с какой стати, тогда можно грешить во всю, ни кто в ад не попадет, за нас уже отучались, ни какой логики, Бог умирает за нас, оно ему надо, это Вы будете умирать каждый час и день в мучениях за его милость бестолочи. Бог он и есть Бог не нам его судить, казнить, что то требовать, что то приписывать. К чему это триединство, если достаточно единственного, к чему не пойму, христиане его поделили для чего оно нужно какую функцию играет не пойму. поклонения крестам, иконам, мощам, святым посохам, ложкам, чашкам, полшкам, стульям бред.
***** Раскрой вопрос
***** Бог создал людей что бы мы поклонялись ему постоянно, а значит думали о нем постоянно, значит жили в служении ему постоянно, а значит относились к этой жизни как возможности заслужить его расположения ни теряя ни минуты ведь она коротка, а значит все остальное мусор который останется посе тебя.
Любая религия для рабов. И не ищите логику ни в той не в другой
***** Мы нуждаемся в молитвах, а не Он. Ему от нас по сути вообще ни чего не нужно - Нам нужно. Не будем молиться не вспомним о Боге, не вспомним о Боге заблудимся, заблудимся пропадем, а дальше тупик, а нам нужно развитие, так как есть путь и есть цель, нужно идти туда куда указано, разве тебе не любопытно, что там... дальше, религия говорит там есть все и мы не можем себе это ни представить, не вообразить, наш мозг не может это охватить, я хочу туда, а не держаться здесь, но туда путь только через Бога, так как это правильный путь. Человек неверующий пытается сам заполнить свою жизнь каким то смыслом, ищет справедливость в морали и правильно выстроенном отношении между людьми ищет смысл не там, он тупиковый и потому не находит. У нас есть инструкция Коран и мы его всего на 10% поняли и сколько еще интересного он нам откроет, много вопросов, но на них есть ответы нужно искать и читать, думать и читать, жить и читать, не бояться смерти, так как она все равно наступит для каждого, неизбежно, однозначно, бесповоротно, всегда, только она есть 100% факт который ты не изменишь ни деньгами ни силой, ни неверием, ни наукой смерть абсолютный конец каждой жизни, а значит есть истина и нужно успеть сделать то что нужно, а не то что хочешь время идет. Неужели если буду жить по заповеди Бога я стану хуже для себя, семьи или окружающих - нет, а если я не буду верить в Бога и проживу жизнь только для себя как хочу неправильно и вдруг для меня как не верующего откроется истина в Боге и мне не чем ему ответить за свои поступки. У Бога цель не у нас, мы это его замысел и Он знает что нужно и что не нужно, Он Великий Учитель Знающий и я думаю мы то же как да ни будь с его позволения узнаем то что Он от нас хочет, не нужно выпячивать гордость, а смиренно признать Бога и признать что ты раб его навсегда, вечно, предан ему и он откроет тебе глаза и сердце.
Лагаретто Сальваторк Попробуй сделать из верующего раба, ему все безразлично кроме Бога. Выйди и скомандуй верующему сделать то что ты хочешь, он тебя уничтожит, потому что верующий самый вольный, он свободен от денег, свободен от навязывающих свою волю, от палитиков и жегщин. У него есть мнение всегда, по любому вопросу, он может говорить открыто и смело, потому что не боится правды, так как он знает кто у него хозяин и Он один и ни кто больше и он боится только Его. Ты же даже своего начальника боишься или жену ты раб полный причем себе подобному.
Очень плохо читать Библию на половину не изучая ее! И говорить что Иисус не Бог! Господь Судья!
Интересная картина получается, человек ведет лекцию у него есть тема, ограниченное время, ход мыслей, его слушают люди и тут врывается молодой человек со своим уставом... то что лектор дал ему право прервать его и за это уже надо спасибо сказать.
Ayatkhan Khamziev ну спасибо. а то что этот рыжий бес в центре Христианского государства на улице оскарбляет нашу Веру? я уверенна ни один мусульманин бы мимо не прошел на месте молодого парня
Anzora Harkevich Это по европейским же законам в первую очередь светское государство, а не христианское. Никого он там не оскорблял, а приводил свои доводы, так же любой христианин может спросить у мусульман что ему угодно. Более того, мусульмане и христиане даже диспуты ведут и задают друг другу самые разные вопросы.
Это не лекция)))
Ой сколько у нас в комментариях правоверных христиан и мусульман развелось, только желчью друг в друга брызжите. Какой смысл спорить, кто-нибудь объяснит? После смерти все всё узнаем!!!!!
если Исус умер как вы говорите за грехи людей,то получается людям можно творить что им вздумается,.
До пришествия Иисуса печали и заботы людей (ограниченных существ) для Бога были в общем то мелки и чужды. Чтобы увидеть человека изнутри Бог и воплотился в человеке. То есть Иисус не весь Бог. как таковой, а его скажем так аватар что ли. Воплощение в ограниченном человеческом существе. Но он и Бог - в сущности одно и то же.
Но Иисус как человек (а через него и весь Бог) может почувствовать людей как себя.
Побывав через Иисуса человеком Бог простил людей.
Иисус принес себя в жертву за людей, оправдав таким образом перед лицом Бога их существование.
И еще Иисус сказал. что никто не придет к Отцу, кроме как через меня.
Насчет того можно ли творить что вздумается, можно конечно, очевидно, что какую то свободу воли Бог людям оставил, иначе они просто физически не могли бы делать, что вздумается.
потом правда придется расплачиваться.... вечно.
alexZhk т.е Бог создал человека и не знал его изнутри ?? Бог был ОБИЖЕН на людей из-за грехов ?? (( Всевышний Бог - Всезнающий, Милостив и Милосерден к людям, и донес до людей через пророков ИСТИННЫЙ и ПРАВИЛЬНЫЙ путь к спасению ))
alexZhk ИИСУС ЕСТЬ БОГ
борз эрзиев люди и так творят, что им вздумается. Проснулись тоже мне! ))
ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ ДРУГАЯ ЦЕЛЬ ЕШЕ ПО МИМО СПАСЕНИЯ!БИБЛИЮ ЧИТАТЬ НАДО!ЕСТЬ НАГРАДА!!А ТАК ВООБЩЕ СКАЖУ НЕ НАДО СПОРИТЬ КОГДА НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ!А ТО ЧТО ВЫ ПРОСТО ДУМАЕТЕ ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ВЫ ДУМАЕТЕ!
Дорогие мусульмане задавайте Ваши вопросы христианским богословам, а не тем кто исповедует христианство! Не всякий кто признает христианство знает суть и полное учение Христа! Пусть Вас никто не заводе в заблуждения!
Вы мусульмане на каждом шагу кричите, что Бог бесконечен, вечен, непостежим и т.п. а когда мы говорим вам о Боге Едином, в Котором сокрыты три Личности, вы говорите «как такое может быть?». А почему собственно не может? Ведь Бог непостежим верно? Тогда почему мусульмане пытаются понять Бога своим плотским разумом, если это просто невозможно, да ещё и без веры в Него? Объяснит мне кто-нибудь? Писание говорит, что это так, значит это истина, а вот кто уверовал, тому Бог открывается и никто из христиан не видит в этом противоречие, это вас не удивляет? Потому что Господь Дух Святой открывает нам истину и ведёт по истине, также в духе, рожденный свыше христианин понимает Единство трех Ипостасности Бога и Творца нашего, потому что Дух Божий свидетельствует нам, что это истина, хотя разум этого понять не может.
никого не хочет обидеть, да он обидел, недав ответить человеку, умный какой.....
Ох как ловко. Да все так могут, только вот упустил много много нюансов из Библии, что Иисус себя не называл Богом, а казался лишь человеком и лишь показывал своими делами, что он бы хотел от своих друзей, как надо почитать Бога и что нужно делать и все. Этот муслим писание не читал, а если читал, то намерено исказил.
Собственно сатана отец лжи и он мастер в этом деле, как и этот муслим. Доказывая, что ислам от сатаны.
Я бы спросил этого немца муслима, если Аллах всезнающий, то почему он не знал о полярной ночи? Ибо мусульмане обязаны молиться перед восходом солнца и так далее по положению Солнца. Аллах че не знал, что существуют полярные ночи? Когда муслиму надо делать намаз? Солнце ведь не восходит)) а бывают полярные дни и солнце постоянно в небе.. когда же ночной намаз делать? Все муслим не попадет к своим пышногрудым гуриям.. обидка..
Да сейчас в наше время мусульмане узнали об этом, что существуют такие явления и выдумывают всякий бред, но в коране или в каких-то либо суннах и прочей лабуде ничего не сказано про это.
Да много у меня вопросиков было бы к этому мусульманину, и как попал Мухаммед в здание Аль-Акса, которую построили только полвека спустя? Хотя по корану мухаммед там был.. конечно муслимы ответят что мол это "место поклонения", а не здание, но увы мечеть это архитектурное сооружение.
Василий Долгорукий начиная с книги “Китаб аль-умм" аш-Шафи'и3 и до “Минхадж"а шафи'итов, от древних книг ханафитов4 до комментариев “Тахтави ответы есть тут на твой вопрос,он банален и глуп ибо в Исламе затронута любая тема и ответы есть на все
Когда Господа спросили когда будет конец света он сказал только Богу известно !Нужно помнить что Он сказал -Я и Отец одно !А значит есть Бог Отец (всего сущего на земле)И Бог Сын Иисус Христос который сказал повторюсь что об этом знает только Бог Отец!!!!
Когда же сидел Иисус на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия и кончины века? Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «я Христос», и многих прельстят. Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам; всё же это - начало болезней. Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое; и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга; и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь; претерпевший же до конца спасется. И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец. ******* О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец.. Смотрите, бодрствуйте, молитесь, ибо не знаете, когда наступит это время. ( Думаю что не было смысла говорить тем кто спрашивал день и час, потому что для них это ничего не значило бы .Для них это было бы если им объяснили про космос или физику .ни кто ничего не понял бы но кому надо тот поймет . Это стихи из священного Инжила .
Кому из ангелов Бог когда-либо говорил: «Ты Сын Мой, сегодня Я родил Тебя»? Или же: «Я буду Ему Отцом, и Он будет Мне Сыном»? Вводя в мир Своего Первенца, Бог говорит: «Пусть все ангелы Божьи поклонятся Ему» Об ангелах сказано: «Он делает ангелов Своих ветрами и слуг Своих языками пламени». Но о Сыне Своем сказано: «Вечен престол Твой, Боже, Твой царский скипетр - скипетр правосудия. Ты возлюбил праведность, а беззаконие возненавидел, поэтому, о Боже, Твой Бог помазал Тебя маслом радости больше, чем Твоих сотоварищей». И также о Сыне написано: «О Господь! В начале Ты положил основание земли, и небеса - дело Твоих рук.
Как вы думаете, кто победит в борьбе тигра с котенком ? ...... Как мудрый проповедник, может хвалится тем, что он переговорил ребенка ?!
Если этому ребёнку разумный взрослый прочитает и сумеет разъяснить : " Мухаммад в Библии " Д.Б. Кильдави ; " Три пророка одно послание " ; " Мухаммад в Торе и Танахе " Д. Нистар ; " Признание раввина об исламе " ; Л.Н. Толстой об исламе ; А.С. Пушкин " Пдражания Корану " то этот ребёнок милостью Господа будет спасён после произнесения шахады.
Тимур - а он ребенок такие слова говорит
ограниченное мышление: Иисус Христос имеет 2 природы и 2 воли. Своим человечеством Иисус Христос не знает дня Второго Своего Пришествия. А раз уж человек читал Библию, то он должен был прочитать и следующее: "Когда же собрались фарисеи, Иисус спросил их: что вы думаете о Христе? чей Он Сын? Говорят Ему: Давидов. Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих? Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему? И никто не мог отвечать Ему ни слова; и с того дня никто уже не смел спрашивать Его" (Мф 22:41-46)
ненравятся мои коментарии мусульманам, ох как ненравятся, что мне вам сказать, терпите, вас впереди еще вечный ад ждет, тренируйтесь в терпении, и если кто созрел из вас, и хочет поменять свои заблуджие убеждения на истину, милости просим, ГОСПОДЬ примет вас как раскаявшихся и простит грехи, придите в лоно истинной веры, в теплые объятия БОГА и обретите вечную жизнь для себя, идите и не оборачивайтесь, и не станете на пути своем как жена лота которая обернулась выходя из города и превратилась в соляной столб, смело откиньте от себя путы ЛЖЕРЕЛИГИИ, ЛЖЕУЧЕНИЯ, и идите навстречу вечности и вечной жизни в ней,АМИНЬ
usef а что у тебя может понравится одно свинство
usef не неси бред.расуждаеш как алкаш че пьяный чтоли.если исуса на кресте убили эт не значит што теперь крестится надо.а если бы Исуса камнями закидали то что тогда бы вы делали.а когда он там в сады уходил в одиночестве молится богу то че он самаму себе молился чтоли это так и получается по вашим всехним расуждением
не надо тут лекции писать , ты мне скажи одно, если вы так любите своего "бога" Иисуса, почему вы молитесь 1 раз в неделю? Вся эта библия написанна , чтобы всем вам было легче жить , вам и материться можно , и шалав всяких в дом затаскивать каждый день...
usef
Клянусь АЛЛАХОМ у тебя вечный ад !!!!.
Мусульмане не реагируют на придурков, а оставляют их корчиться в собственной злобе и завести, проходя мимо таких .... как ты с ДОСТОИНСТВОМ.
Что!!? ПРЁТ из тебя, что в ИСТИННУЮ РЕЛИГИЮ АЛЛАХА ВЕЛИКОГО и ЕДИНСТВЕННОГО люди в умной , цивилизованной, высокоинтеллектуальной Европе приходят толпами, а вы , напротив, ТЕРЯЕТЕ.
Не удивлюсь, что те, кто более всех источает матерных слов- попы, которые теряют свой приход, а следовательно, доход от прихожан.
Ассаляму алейкум верующим братья и сестрам. Джихад - это когда верующий мусульманин отдает ценной своей жизни за другого человека спасая его от чего либо угрожающая его жизни. Пример: потоп, пожар, катастрофа и т.п) - Это и есть Джихад. А не то что вы зомбированные невежды смотрите ТВ и Черпая все в инети, где один панос... Это говорит о том, что Ислам самая сильная религия в мире - религия Аллаha. А те кто не уверовал и не признали Ислам, как истину: Вечно прибудут в гиене Ада. Алла Тагаля от нас требует правильное понимание Его сущности не предавая Ему сотоварищей идолопоклонство и т.п Многие люди верят в суеверия, картинкам и многим другим вещам, что приводит к многобожию! Поэтому в Исламе есть Акыда (вероубеждение) Правильная Акыда каждого мусульманина! Требует от на Поклонения (намаз), благой нрав, пост, Хадж, закят, садака. А многие в этом мире лишь усмехаются над религией Аллаhа. Не думая что ждет после смерти каждого из нас. Не уж-то Всемогущий Творец примет таких людей в Рай? НЕТ! Будь у него в жизнь тасячи хороших деяний.. Если в сердце человека нет правильной убежденности в Еденного Творца (Акыда) То каким образом он попадет в АД? Аллаhу не нужны наши пустые хорошие деяния в этом мире и тем более без мысленные насмешки глупцов, которые не познали себя и суть своей жизни в этом мире. От нас требует првильное Вероубеждение и Поклонение Ему одному! Аллаh не нуждается в нас... Мы нуждаемся в Нем! Как же люди без печны в этом плане... Нет логике разумного человека, а лишь животные иснтинкты преобладают над людьми... Такие никогда не войдут в Рай! Будут вечно унижены в АДУ!!!
СТАЛИН КОНКРЕТНО ПИСАЛ... ПРЫГАЙТЕ ИЗ ТЕМЫ?.ЧИТАЙТЕ ЕЩЁ И ЕЩЁ 《ИИСУС ХРИСТОС СВЯТ и за свои 33,5 годов жизни не прикасался к женщине , а ваш пророк Мухаммед имел гарем ( гарем это харам ) из 23 жен , одной из которых было всего 6 лет и звали её Аиша ! Разве можно пророку вступать с женщиной в интимную связь , уж тем более с ребёнком ? Это педофилия и большой грех , так что не надо кричать что ислам лучше чем христианство 》》
+xXxGRIG6006xXx зайди в википедию ей было 18 лет.
и что научил вас Иисус в семейной жизни? как относится жене? как надо женщин уважать? как жить с женой? что надо что не надо делать в семейной жизни? Прароки для того что бы быть примером во всем, не сидеть как ты и болтать а показывать. Я ничего не имею против Иисуса, мы тоже верим в него!!!
+xXxGRIG6006xXx Ну и отправляйся к сталину и будете будете толковать о том о сем. Нечего писать всякую ерунду тут.
+Абдуллахь ад Дагистани слушай, но ведь ваш пророк в натуре был педофил!
+Evil Hamster покажи где ты Это прочитал? и где написано что он вступал в половой контакт с 6-летней девочкой. Я сомневаюсь что ты сможешь это доказать.
Иисус Христос ответил: "Этого не знают ни Ангелы, а только Один Бог". Это написано в Новом Завете. Если Христос говорил, что мы с Отцом Едины и то, что знает Он знаю и я, значит Он знает когда будет Судный день. Если бы Христос сказал когда будет конец Света, то люди бы грешили, позабыв о Боге, и вспомнили бы О Нем лишь тогда, когда приближался бы час Судного Дня. Он сказал:" Бодровствуйте и ждите этого дня! Он может наступить и завтра и послезавтра". Молитесь Господу Богу за прощения грехов ваших и ближних и будьте готовы к Концу.
В КАКИХ СВОИХ ЧАСТЯХ И В КАКОЙ СТЕПЕНИ БИБЛИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СВЯЩЕННОЙ КНИГОЙ И ДЛЯ МУСУЛЬМАН?
На всех официальных мусульманских сайтах утверждается, что на ряду с кораном, ислам почитает Тору, Псалмы и Инджиль (Евангелие). Это утверждение НЕ ЯВЛЯЕТСЯ правдой.
По официальной доктрине ислама, предшественницы корана книги Торы, Псалмов и Инджиль (Евангелия) были сознательно либо по небрежности искажены сперва иудеями, потом и христианами.
Неоднократно мусульманам предлагается высказаться, а не стоит ли им издать свой, «коранический», вариант «библии» или обнародовать перечень, какие библейские фрагменты (книги, главы, стихи) являются «кораническими», а какие «искаженными» с точки зрения ислама.
Вопрос абсолютно во всех случаях встречался ледяным молчанием.
Совсем по другому поводу однажды было замечено: «Первые христиане следовали заповедям Иисуса (мир ему) и лишь ученики его апостолов (такие как Павел) исказили и извратили учение Мессии. Что касается мнения христиан о том, что мы считаем Новый Завет (в его христианской редакции) Священным Писанием, то позвольте напомнить: мусульмане считают Священным Писанием (т.е. словом Бога) только те слова Иисуса (мир ему), где он передает слова Бога. А много ли этих слов? Описание жизни и деяний Иисуса (мир ему) являются сунной Иисуса (мир ему). А послания апостолов и переписка первых христиан между собой вообще никаким боком к Писанию не относятся». (Амир Айташев, мусульманский клирик).
Итак, по исламу, «коранический текст» это обязательно прямая речь Бога (неважно - в первом или в третьем лице), записанная слово в слово на языке, на каком она ниспосылалась. Тексты Евангелий, где «Пророк Иса» говорит от имени Бога, можно считать «кораническими», но с условием, что они не были «искажены» последователями. Остальные речения Иисуса, по исламу - частное мнение человека-пророка, которое почитанию у мусульман не подлежит.
К сожалению, мусульманский клирик не сформулировал критерий, по которому тексты признаются «неискаженной передачей слов Бога». Например, Евангелие от Иоанна на 9/10 состоит из монологов Христа от имени Бога, а в них Христос сообщает о Своей Божественности, Своем предвечном существовании, Своем небесном происхождении и Своем всеведении. Но признать Евангелие от Иоанна подлинным «кораническим текстом» мусульманин, однако, не сможет, т.к. это повлечет отказ от Мохаммедова корана и переход в Христианство.
Абдулла Али говорит: «В Евангелиях (и Библии в целом) все смешалось так, что уже сложно определить что было, а что нет. Например, была ли Нагорная проповедь, была ли история со спасенной блудницей и т.д. Почти все истории, притчи вызывают сомнения, вопросы. А зная историю евангелий, свидетельства Цельса, Порфирия, зная, что в Библию вводились поздние вставки, все эти истории кажутся еще более неубедительным. Выход, на мой взгляд один - полностью отказаться от Библии и найти более приемлемое писание и приемлемую религию».
«А библейскими подробностями в исламе пользоваться очень нежелательно. Эти повествования у нас называются "исраилият" (израильские предания). Они являются не заслуживающими никакого доверия». (Он же).
«Если Ассирийцы сожгли храм со всем содержимым, а иудеи по памяти в рабстве в Вавилоне что-то воспроизвели, затем еще раввины дописали от себя, то как это можно восстановить? …Мы признаем всю Библию как историко-культурный памятник и не признаем ни одного фрагмента из нее как достоверно известное слово Бога, обязательное к исполнению всеми верующими. Текст можно изучать, но им категорически нельзя руководствоваться» (А.(В.) Полосин).
Остается удивляться, почему сами мусульмане активно используют Библию для поиска «пророчеств» о Мохаммеде?! Обычно мусульмане отвечают, что таких целей две - апологетическая (для поиска аргументов в спорах с оппонентами-христианами) и научно-познавательная (для поиска если не прямых, то хотя бы косвенных свидетельств об «ожидании» Мохаммеда древними иудеями и первыми христианами).
Не ясно, какую апологетику можно найти в заведомо «искаженном» источнике?! Также не ясно, какое «научное познание» можно обрести в заведомо «испорченном» тексте.
ВЫВОД: Мусульмане принципиально не определяют, какие именно фрагменты Библии они признают, а какие нет. Это чрезвычайно ВЫГОДНАЯ ПОЗИЦИЯ, она дает постоянное преимущество в дискуссиях с христианами. Можно произвольно цитировать Библию, вырывая фразы из контекста и истолковывая их в «подлинном» смысле, встречные же цитаты можно всегда объявлять «подложными» и «искаженными». В этом отношении вести с мусульманами цитатную полемику гораздо труднее, чем со «Свидетелями Иеговы» - последние как минимум издали свой «исправленный» перевод Нового Завета.
Следовательно, вопреки своим утверждениям, ислам вовсе не признает ни Тору, ни Псалмы, ни Евангелие. Ислам не может принять выраженную в Ветхом и Новом Завете идею духовного роста человека, идею его крепнущего Общения с Богом. Ислам условно почитает некие измышленные им «утраченные оригиналы» названных книг, которые якобы существовали когда-то давно, хранились неизвестно где и как, поэтому никто теперь не знает и не ведает, что было написано в этих «оригиналах». Более того, ислам полагает, что «оригинал» Евангелия вообще не должен был иметь письменной формы, так как Сам Иисус ничего не записывал.
Критерием «кораничности» библейских фрагментов признается лишь непротиворечие и соответствие Мохаммедову корану. Встречное предложение проверить сам коран на соответствие Библии мусульманами категорически не рассматривается. В полемических целях мусульмане заявляют, что готовы пойти на такую проверку, при соблюдении оппонентами «принципа строгого монотеизма». В переводе это означает, что оппонент мусульманина должен прежде всего отказаться от исповедания Пресвятой Троицы (Триединого Бога, сущностное качество Которого - Предвечный Совет, а значит Любовь), от Богочеловечества Иисуса (претерпевшего ради людей страдания и спасшего их от вечной смерти), от Утешителя Святого Духа Истины (звучащего в сердце и совести верующего), от Святых (своих братьев и сестер во Христе). Христианин должен отречься от Любви и от всего Евангелия, чтобы… по этому, преданному им, Евангелию наконец-то сверить коран.
Душа, ищущая Бога, бежит от такого предложения. Без предложения отказаться от веры в Любовь ислам не может ответить и на этот вопрос.
ИСТОРИЯ письменной фиксации КОРАНА
«653 год. Мухаммед проповедовал устно в течение двадцати с лишним лет. Староарабская традиция не признавала записей, и все сведения о бедуинах, их верованиях, образе жизни и истории передавались из уст в уста, из поколения в поколение. Арабский язык в самом его звучании, способах фразировки, интонациях содержал огромное количество информации. При записывании большая часть такой дополнительной смыслоразличительной информации пропадала. Именно поэтому некоторые сподвижники Мухаммеда, лично слышавшие пророка, протестовали против записи его откровений и настаивали на их изустной передаче. В частности, к этому призывал Умар ибн ал-Хаттаб. Но развитие событий способствовало увеличению спроса на каноническую книгу: число мусульман стремительно возрастало. Началась долгая и кропотливая работа по собиранию и записыванию откровений, переданных Мухаммедом.
Письменная фиксация корана продолжалась примерно тридцать лет. В последние годы жизни Мухаммеда при нем состояли писцы - секретари. Одним из них был вольноотпущенник Зайд ибн Сабит. По поручению Абу Бекра он собрал все изречения Мухаммеда и таким образом составил в 632 году наиболее полную редакцию корана. В 651 году, при халифе Усмане, четыре сподвижника пророка во главе с Зайдом ибн Сабитом, ориентируясь на этот первый список корана, который от Абу Бекра перешел к Умару, а затем к его дочери Хафсе, составили полный канонический свод. Все имеющиеся на руках сподвижников Мухаммеда записи откровений были собраны и, после обсуждения и сличения с готовым текстом, сожжены, чтобы не возникало оснований для разночтений и споров. Затем коран был отправлен для копирования в крупные города - Мекку, Дамаск, Куфу и Басру. Оттуда он в списках стал распространяться по всем областям Халифата.
Порядок расположения сур корана был принят следующий: от самой длинной - "Корова" (286 аятов) - до самых коротких в три-шесть аятов».
«Был один текст корана, часть которого имела до 7 вариантов на разных диалектах сообразно проповеди корана среди племен Аравии. Эти 7 диалектических вариантов были сведены к одному - базовому, курейшитскому. Тысячи знатоков всего текста корана наизусть под руководством учеников и сподвижников пророка, так же лично слышавших от пророка и знавших весь текст стали гарантом неповрежденности единого «курейшитского» варианта чтения» (А.Полосин).
Можно ли принять за достоверный текст, записанный по памяти, если известно, что даже арабы из соседних племен не могли воспроизвести его дословно и заменяли часть слов и выражений на свои, диалектные? Можно ли доверять тысячам знатоков, если сама арабская письменность была неудовлетворительной для передачи оттенков смысла? Можно ли доверять тексту, расположение фрагментов которого грешит произвольностью и механической случайностью?
Мусульмане полагают, что все эти факты большого значения не имеют и истинность священной книги якобы не подтачивают…
матфей ты что было там священное вы всё переписали там осталось очень мало от первоначального и вы поклонники не бога а павла
Вы вообще сектанты )))варуете всё с разных писаний появились недовно избавь людей от этой чуши
есть на западе еще настоящие христиане, которые могут кричать и славить Господа, не боясь, что о них подумают
Не христиане, а мусульмане неправильно поняли Иисуса. А как иначе Его можно понять, когда Он постоянно говорил о себе как о Мессии или Сыне Божьем? «Я есмь путь и истина и жизнь. Никто не приходит к Отцу как ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ Меня. » Плюс, прочитайте внимательно книгу Откровения, в которой воскресший Иисус говорит о Себе как о Боге! Кстати, приходит к Отцу, Всевышнему, а не аллаху. Такого имени Библия и вся история Израиля, церкви, и праведников от Адама НЕ ЗНАЕТ! В Ветхом Завете Бог обычно назван в оригинале четырьмя еврейскими буквами, которые иногда произносят как Яхвэ, Иегова. НО НИ разу алахом! Нигде в Библии!!! Вы что, шутите с Ним? Как бы вы поступили, если бы, представим, кто-то назвался вашей жене ее мужем, да еще и под другим именем? Или бы пришел к вашим детям, и сказал, что он их папа?
Именно ислам украл библейскую историю, историю Израиля, священную историю церкви и исламизировал ее под себя. Это воровство, а Бог сказал НЕ ВОРУЙ!!! Это не прилично, мягко говоря. У Бога Свой путь покорности, и Он его на веки вечные показал в НОВОМ Завете!! И никакого другого «последнего» завета, полностью практически отменяющего Новый Завет в Евангелии, Бог никогда не обещал и не давал. Как может быть истинной религия та, которая появилась в пустыне или пещере(???)языческой аравии спустя 7 веков после установления окончательного плана спасения людей через Христа? «Ибо нет другого имени под небом (кроме Иисуса) через которое нам надлежит спастись».
Смотрите книгу Деяний апостолов. Ветхий Завет предсказывал приход ТОЛЬКО Иисуса как Спасителя, Сына Божьего (Исаия пророк 9 глава) и Мессии, а не араба из Аравии. Вся Библия практически говорит о Христе, который должен был прийти из иудейского царского рода Давида, иудейского, а не мусульманского, которого тогда и в помине не было. Библия - единственно слово Божье, и только оно так сильно подтверждается археологией и множеством исполняющихся библейских пророчеств, особенно пророчествами о возвращении евреев на их землю Израиль. И тот факт, что Всевышний хранит их там, и дает постоянно побеждать запакованных нефтедолларами множество арабов мусульман подтверждает, что Бог Библии единственный истинный Бог. Это Бог Израиля и христиан. Это Бог, хранящий Свои обещания, особенно Своему первенцу Израилю. В такого Бога стоит верить и только такому стоит поклоняться. И это, кстати, Его главная заповедь! «Я Господь (Иегова, а не алах), выведший тебя из Египта. Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим!!!» Смотрите десять заповедей. Разве аллах вывел Израиль из Египта, разгромив сильнейшую тогда цивилизацию, посрамив всех их богов и идолов?
Это Бог Израиля, Бог Адама и Евы, любящий Своих детей, Бог Отец.
Читайте Библию, и спасайтесь от вечного ада. Пусть Господь помилует вас и спасет, как миллионы других мусульман. Тогда вы поймете, зачем Богу Иисусу нужно было жить среди людей.
Кстати, а как иначе мы могли бы узнать какой Бог на самом деле, если бы Он не пришел к нам в Своем Сыне? И кто мы такие, чтобы с Ним спорить? Это нам надо меняться, и подниматься в мышлении к Нему, а не низводить Его на наш плотской земной уровень, и создавать своих богов. Кто может видеть Всевышнего? Поэтому Он и послал Своего Сына к нам, чтобы Он умер за наши грехи, чтобы мы получили прощение по Его закону, и поняли через божественное поведение Его Сына на земле в обычных житейских ситуациях какой наш Бог на самом деле! Это откровение для вас и ваших друзей. Иисус на земле - это милость Божья к вам и всем нам. Его смерть на кресте - это милость Божья к вам и всем, чтобы вам не пришлось получать сполна за ваши грехи. Если бы не Иисус, у вас не было бы даже надежды избегнуть ада и наказания за ваши грехи, и познать любящего Отца Небесного. И у нас тоже.
Благодарите Бога за Его вечный план спасения, открытый в вечном Евангелии, на который сатана закрывает глаза множеству людей. Принимайте его, и постепенно вы получите от Господа свет и понимание о многих остальных непонятных пока вам вещах, когда перейдете во Христе, как говорил Иисус Павлу, «от тьмы к свету, от власти сатаны к истинному Богу, и верой в Него получите прощение грехов и жребий с освященными». Успеха вам на пути спасения. Аминь.
вот ты глупец! пристав ты создал часы. разве ты должен стать частью механизма чтобы понять как она работает? нет! И теперь значение слов Никто не приходит к Отцу как ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ Меня. 1) слова Отец дословно будет отец с Еврейского. а смысл просто Бог.2)только через меня это означает что если будут как Исус слушаться одного Бога не творит нечестий на земле не быть язычником то он очиститься и придет в рай к богу ведь исус пророк как были пророки Моисей Ной ведь они все призывали к одному тому же!!! . ты заметил у меня все ответы разумные чем твои почему ты не отвечаешь мне разумно?
Жамол Дж Такую ЧУШЬ только язычники могут написать! Разве Иисус пришел чтобы "понять" как "работает мир"?! Твои слова свидетельствую о ПОЛНОМ НЕПОНИМАНИИ миссии Спасителя! Для язычников ЗАКРЫТЫ Тайны Божии... Не уверовавшие в Христа уже осуждены Богом.
матфей 🛇🛇МУСУЛЬМАНЕ всё правильно поняли . Не говори если не знаешь истину. Четай коран будешь умнее
А почему ты говоришь Бог? Где в библии написано Бог?))) Ведь там только Яхвэ, Иегова))))
Пророков много но мессия один. Написано мессия пришедший во плоти. Все пророки пророчевствовали о Нем. Будтье внимательны и терпеливы с выводами и истина откроеться
ПРИНЦИПЫ ДОЗВОЛЕННОЙ ИСЛАМОМ ЛЖИ И ЛИЦЕМЕРИЯ
Такыйя - исламская доктрина обмана, которая позволяет лгать кафирам при определенных обстоятельствах. Цель - завоевать доверие и расположение кафиров.
В исламе нет Золотого правила заключающегося в том, что с другими надо поступать так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой. В отличие от Библии, где заповеди «не убий», «не лжесвидетельствуй» (т.е. не лги) и т.д. имеют универсальный характер, объектом которых является как верующий, так и неверующий. В исламе же нет общей морали по отношению к человечеству, вместо этого в нем есть дуалистическая мораль. Таким образом, одно и то же религиозное предписание или правило, исполняемое мусульманином в отношении другого мусульманина или неверного может вмениться либо в праведность либо в грех. Все зависит от объекта. Дуализм предписывает, что кафиров можно порабощать, а мусульман - запрещено. Если раб принимает ислам, есть польза в том, чтобы сделать его свободным, но нет никакой пользы в том, чтобы освободить раба-кафира.
[Бухари 3,46,693] Мухаммед сказал: «Если человек освобождает мусульманина-раба, то Аллах освободит его от пламени ада так же, как он освободил раба». Бин Марджана сообщает, что после того как он рассказал об этом откровении Али, тот освободил раба, за которого Абдулла предлагал тысячу динаров.
Кроме того, в исламе неправда не всегда является ложью. В исламе есть слово, обозначающее обман для достижения определенных целей: такийя. Такийя - это священный обман. Но мусульманин никогда не должен лгать другому мусульманину. Говорить ложь нельзя, за исключением случая, когда нет другого способа выполнить задание. Ат-Табарани в «Аль-Авсат» пишет: «Ложь - это грех для мусульманина, кроме тех случаев, когда ложь говорится для благополучия мусульманина или для спасения его от несчастья» [Бат Йеор. Зимми (Гранбэри, Нью-Джерси: Associated University Presses, 2003), 392.]
[Бухари 3,49,857] Мухаммед: «Человек, который приносит мир людям, выдумывая хорошие слова или говоря приятные вещи, даже не являющиеся правдой, не лжет».
Клятва мусульманина является гибкой.
[Бухари 8,78,618] Абу Бакр честно хранил свои клятвы до тех пор, пока Аллах не открыл Мухаммеду искупление за их нарушение. Позже он сказал: «Если я даю обещание и позже обнаруживаю более достойное обещание, тогда я выберу лучшее действие и совершу возмещение за свое более раннее обещание».
Мухаммед несколько раз велел мусульманам обманывать кафиров в тех случаях, когда это принесет пользу исламу.
[Бухари 5,59,369] Мухаммед спросил: «Кто убьет Каба, врага Аллаха и Мухаммеда? Бин Маслама встал и отозвался: «О, Мухаммед! Будешь ли ты рад, если я убью его?» Мухаммед ответил: «Да». Бин Маслама тогда сказал: «Дай мне разрешение ввести его в заблуждение ложью, чтобы мой заговор увенчался успехом». Мухаммед ответил: «Ты можешь лгать ему».
[Бухари 4,52,268] Мухаммед сказал: «Джихад - это обман».
Итак, ложь в исламе дозволена, хотя строго регламентирована. Однако, дозволение лжи открывает путь к всевозможным интерпретациям, теологическим спекуляциям и злоупотреблениям.
В исламе, уже в детские умы закладывается, что врать в определенных ситуациях - это норма. Аргументация сводится к трем видам дозволенной лжи. Можно врать жене или мужу, относительно вопросов любви. Речь идет не просто о комплиментах и словах нежности, все намного серьезней. Фактически, ислам учит лицемерить в браке. Брак, основанный на таких фальшивых чувствах рано или поздно развалится, либо один из супругов полностью разочаруется в партнере и не сможет доверять. Как правило, жертвами такого дозволенного обмана становятся женщины. Этот принцип дозволенной лжи мусульманин может использовать также до брака, чтобы заманить доверчивую женщину, часто немусульманку или даже христианку, в свои лживые сети. Мусульманин бессовестно будет обманывать женщину, которая его любит, потому что ислам разрешает ему так поступать. Об этом должна знать каждая женщина-немусульманка, которая заводит амурные дела с мусульманином.
Вторым типом дозволенной лжи является ложь всем, кого мусульманин считает своим врагом. В эту категорию могут входить не только кафиры (неверные), но и другие мусульмане, чьи действия мусульманин сочтет враждебными по отношению к нему. Эта норма применяется не только в отношении индивидуумов, но также групп и государств. Поэтому любой международный договор с мусульманской страной, где шариат является частью законодательной системы, в любой момент может быть нарушен, вопреки международному праву, так как шариат - закон Аллаха является выше любого закона человека на этой земле. Ложь является частью стратегии для усыпления бдительности противника. Руководствуясь этой нормой, мусульманские авторитеты говорят неверным, что ислам, на самом деле мирная религия, скрывая от неверных общеисламский теологический принцип замены мирных аятов Мекканской эпохи, на мединские аяты войны и джихада, когда ислам превратился из религии в политическую идеологию, а Мухамед стал религиозным и военным лидером.
Третий вид лжи может применяться как в отношении индивидуумов, так и целых групп. Замалчивание причин конфликта и ложь друг другу в среде мусульман, не решает проблему, а еще больше ее усугубляет. Вместо того, чтобы открыто искать решение проблемы или стремиться к примирению, как тому учит Библия (Матфея 5:24), ислам призывает скрыть проблему, которая рано или поздно перерастает в открытое противостояние или настоящую войну, причиной которой бывает обман, коварство и гнев, инспирируемый подобной доктриной ислама. Отсюда мы видим столько кровопролития там, где господствует ислам. Попытка скрыть позор или иной грех, ради внешнего благочестия корнями вросла в ментальность мусульманских народов и породила такие ужасные традиции, как «убийства чести» и «кровная месть».
Что же говорит Библия о лжи? Есть ли подобная концепция «благородной» лжи в христианстве?
Если в исламе Аллах не чурается хитрости (Коран 3:54) и не брезгует обманом (Коран 4:157), Бог Библии не имеет ничего общего с ложью. Согласно Священному Писанию источником лжи и хитрости является враг рода человеческого - дьявол (Бытие 3:1).
[Иоан.8:44,45] Иисус сказал фарисеям: Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне.
[Коран 4:157] «И за их слова:»Мы убили Масиха Ису, сына Марьям, Посланника Аллаха» Но они не убили и не распяли его, им лишь привиделся его облик. И те, которые спорят об этом, высказывая сомнения, не знают ничего и лишь следуют своим предположениям, но точно не известно о его убиении.»
Из этой суры исходит теория мусульман, что Аллах сделал другого человека похожим на Иисуса и он был распят, а Иисус был вознесён на небо. Мусульмане полагают, что мир был обманут, веря что Иисус был распят. Главным виновником этого обмана является сам Аллах. Кто бы ни изобрел эту умную басню, оказал хорошую услугу исламу, но не полную. Он забыл назвать двойника Иисуса, таким образом, создавая ещё больше противоречий. Мусульманам удобно выбрать Иуду Искариота, так как он предал Иисуса. Но этого быть не может, так как Иуда после предательства своего учителя был замучен чувством вины и совершил самоубийство (Матфей 27:3-5). Поэтому мусульмане должны плавать и в конечном итоге утонуть (если не раскаются) в океане этой дилеммы, в который Аллах и Коран погрузили их.
[1Иоан.2:21] Я написал вам не потому, чтобы вы не знали истины, но потому, что вы знаете ее, [равно как] и то, что всякая ложь не от истины.
[Ефесянам 4:25] Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу.
Однако, это не значит, что Бог своих детей лишает мудрости. Для этого дан нам Дух Святой, чтобы знать, что говорить и не идти на поводу у лжи. Следует говорить только правду, но не обязательно говорить всей правды. Значит ли это, что верующий никогда не сможет солгать? Авраам, хотя и являлся великим мужем Божьим, дважды солгал о своей жене Сарре, Иаков обманул своего отца Исаака, Анания и Сапфира солгали Духу Святому и т.д.
[Римлянам 3:4] Бог верен, а всякий человек лжив.
[Римлянам 3:23] Потому что все согрешили и лишены славы Божией…
Итак, всякая ложь - грех (1 Иоанна 5:17). Если даже святые допускали грех лжи в своей жизни, но Бог абсолютно свят и не сопричастен лжи. Какое же есть решение, как человек может быть угодным Богу? Может ли человек своими делами угодить Богу?
Ответ содержится в Послании к Римлянам св. апостола Павла.
[Римлянам 6:23] Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.
[Римлянам 5:8-10] Но Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками. Посему тем более ныне, будучи оправданы Кровию Его, спасемся Им от гнева. Ибо если, будучи врагами, мы примирились с Богом смертью Сына Его, то тем более, примирившись, спасемся жизнью Его.
[Рим.5:1,2] Итак, оправдавшись верою, мы имеем мир с Богом через Господа нашего Иисуса Христа, через Которого верою и получили мы доступ к той благодати, в которой стоим и хвалимся надеждою славы Божией.
Мы оправдались верой в Иисуса Христа и угодили Богу, не посредством собственных усилий, но по вере. Можем ли мы продолжать лгать и грешить? Нет (Римлянам 6:15,16). Верующий может согрешить (Иаков 3:2), но праведник в отличие от грешника не практикует грех, как образ жизни (1Иоанна 5:18).
Однако, мусульманские проповедники призывают практиковать грех лжи и лицемерия как образ жизни. Именно ко греху лицемерия, Иисус Христос был особо нетолерантен, выражаясь современным языком, и осуждал этот грех в лице официальных религиозных авторитетов того времени - фарисеев. Эстафету современного неофарисейства перехватил у иудаизма ислам, и даже включил некоторые аспекты подобного подхода в свою доктрину, в чем мы убедились, посмотрев данное видео.
Иисус Христос вчера, сегодня и вовеки Тот же, фарисеи вчера, сегодня и вовеки те же. Хуже всего, что подобными доктринами современные неофарисеи отравляют неутвержденные умы детей, а мы знаем, что поистине есть суд Божий на делающих такие дела (Римлянам 2:2) и конец их будет по делам их (2 Коринфянам 11:15).
[Луки 17:1,2] Сказал также [Иисус] ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих.
[2 Коринф.11:14,15] И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их.
сен мен Спросили у новообращенного мусульманина:
- Ну как тебе ислам? Он ответил:
- Удивительная штука! Когда ты входишь в него, тебе отрезают головку твоего члена, а когда выходишь из него, тебе отрезают твою собственную голову!
матфей что такое христианство? почему тогда он пришел к евреям? если он бог почему он не знает когда судный день?
Жамол Дж Потому, что этот ДЕНЬ (судный) зависит не от Бога, а от людей! Слова Христа: "О том дне или часе не знает никто, ни ангелы на небе, ни Сын, а знает только Отец" (Мк.13:32), понимаются также как и слова: "но дать сесть у Меня по правую сторону и по левую - не от Меня [зависит], но кому уготовано Отцом Моим” (Мф.20:23).
Что же по вашему, эти слова также лишают Христа и власти? Конечно нет. Как первое выражение не лишает Сына "ЗНАНИЯ", так и второе не лишает Его "ВЛАСТИ"...
Слова Христа: "не от Меня зависит", означают, что это не зависит не только от Сына, но не зависит и от Отца. Это "ЗАВИСИТ" - не принадлежит ни Сыну, ни Отцу, ибо если бы это принадлежало Сыну, то принадлежало бы и Отцу, а если бы принадлежало Отцу, то принадлежало бы и Ему...
Поэтому Он и не просто сказал: “не от Меня зависит”, а добавил: "но кому уготовано Отцом Моим". Видите, как Он объявляет, что это НЕ ЗАВИСИТ ни от Него, ни от Отца, а от некоторых других...
Что же значат сказанные слова, и кто есть те блаженные “кому уготовано”? Представим человека, который награждает победителей на соревнованиях. Если какой-нибудь борец подойдет к нему и попросит: скажи, чтобы я получил награду, то что он ответит? Конечно, то же самое: - "дать", это не от меня зависит. Я хоть и награждаю, но назначаю награды не даром и не по желанию и просьбе приступающих, а по исходу борьбы...
В том собственно и состоит дело награждающего, чтобы воздавать честь мужеству, а не давать наград напрасно и как случится. Так поступает и Христос. Он сказал так: "не от Меня зависит", не унижая Своего существа, но выражая то, что не от Него одного зависит давать награды, но и сами подвизающиеся должны достигать их... Если бы это зависело только от Него, то все люди спаслись бы. Но поскольку спасение зависит не только от Бога, но и от самого человека, то Он и говорит: "не от Меня зависит"...
Поэтому и слова: "О том дне или часе не знает никто...", свидетельствуют о том, что наступление этого ДНЯ не от Бога зависит, а от самих людей... Когда люди окончательно развратятся и отступят от Бога, тогда этот ДЕНЬ и наступит...
матфей какой у вас интересный бог и какие увас прароки мрачные кто то алкашня кто спит со своими дочерми'. вы думаете что Пророки бога будут такими же как мы
матфей ты не грамотный человек. про веру уже и говорить не о чем. у нас наша Вера у вас ваша
Я смотрю постоянно на таких видео мусульмане не дают вставить слово тем кто против, затыкают их быстрыми и бессмысленными доводами пользуясь растерянностью невыступающего и гонят его подальше! И потом гордо стоят и радуются этому! Гордость это грех всех грехов, и она погубит любого...
Вездесущий это не значит,что знеть всё на перед,и ещё парня вытолкали со сцены в зашей и он не дал парню высказатся.
Из аятов священного Корана и хадисов Пророка Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха) известно, что существуют следующие запреты:
Нельзя убивать людей из народа, с которым заключён мирный договор.
Нельзя убивать женщин, детей, стариков и всех неспособных к войне, даже если они принадлежат к вражеской стороне.
Нельзя убивать религиозных деятелей, которые не принимают участие в войне.
Нельзя уничтожать имущество и животных, вырубать деревья и уничтожать посевы, если на то нет никакой реальной военной необходимости.
Нельзя предавать и в одностороннем порядке нарушать мирные договора.
Нельзя подвергать пыткам военнопленных, а тот из них, кто заслуживает смерти, должен быть убит наиболее безболезненным образом, исключающим страдания и муки.
Нельзя подвергать насилию захваченных в плен женщин.
Военнопленные должны содержаться в хороших условиях, насколько это позволяют условия войны. Содержание и кормление пленников считается богоугодным делом.
Все люди, добровольно сдавшиеся мусульманам или перешедшие на их сторону, являются полноценными гражданами мусульманского государства, обладающие своими правами и обязанностями.
Христианские и иудейские города, мирно перешедшие на сторону мусульман, получают самоуправление в соответствии со своими законами.
Но давайте посмотрим, есть ли подобные законы в других религиях. Например, что сказано об этом в Библии?
Апологеты этой книги очевидно воскликнут: «Что вы говорите? Да разве может что-либо подобное обсуждаться в Библии? Это книга любви и сострадания, а войне и насилию не может быть места в Библии? Библия - это фундамент всей толерантности, ведь в ней ясно прописаны слова Иисуса: «Не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Матф.5:39). «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Матф.5:44).
Да, эти доводы кажутся неопровержимыми, выходит, Ислам - религия сплошное насилие, а христианство - религия миролюбия, терпимости и всепрощения. Но почему тогда, листая Библию, нет-нет, да и натолкнёшься на слова, которые заставляют задуматься, а правда ли Библия такая уж миролюбивая? Например, Иисус сказал: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку - домашние его» (Матф.10:34-36). Может, Иисус имел в виду что-то другое? Может, это аллегория? Но ведь и сам он всегда был готов применить жёсткие меры к злодеям и грешникам. Например, когда он увидел в храме божьем меновщиков и торговцев, то набросился на них с кулаками:
«И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул» (Иоан.2:15).
Как-то всё это не вяжется с принципом всепоглощающей любви и всеобъемлющего прощения. Такие шероховатости на страницах столь «любвеобильной» книги заставляют апологетов современного христианства утверждать, что все это лишь метафоры, аллегории и символизм.
В этой статье мы покажем, что агрессия ничуть не чужда библейской проповеди. При этом хотелось бы отметить, что данная статья не ставит цель очернить или оскорбить какую-либо религию, ибо нельзя оскорбить кого-либо цитатами из той книги, в которую он верит всем своим сердцем. Несомненно, почитателям Библии хорошо известны эти цитаты, они читают их в своих молитвах, ища божьего довольства, и, видимо, находят в цитируемых словах умиротворение для своих сердец. Кроме того, никто из представителей христианства не должен говорить: мы признаём одну часть Библии и не веруем в другую, ведь Павел, которого христиане почтительно называют апостолом Христа, говорил: «Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2Тим.3:16).
Ниже мы приведём цитаты из Библии, чтобы каждый мог сам судить о том, можно ли расценивать данные стихи как призыв к насилию или как заявление о превосходстве одной группы над другой.
Мы заявляем, что не являемся авторами нижеприведённого текста, все цитаты взяты из Библии, которая пока ещё не входит в список экстремистской литературы:
1) Бог в Библии упрекает иудеев за проявленную ими жалость к детям и женщинам:
«Для чего вы оставили в живых всех женщин?.. Итак, убейте всех детей мужского пола и всех женщин, познавших мужа…, а всех детей женского пола, которые не познали мужеского пола, оставьте в живых для себя» (Числа.31: 17-18).
2) Пощады не должно быть даже грудным младенцам. Пророк Самуил учит царя Саула:
«Иди и порази Амалика и Иерима и истреби всё, что у него (не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию всё, что у него) и не давай ему пощады, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла» (1-я Царств.15: 3).
3) Жалость к врагам запрещена:
«Царь Саул исполнил всё, что ему приказано, но в последний момент пожалел царя амаликитян Агага и взял его в плен. Однако за эту жалость Бог наказал его тем, что отнял у него царство» (1-я Царств.15:20-28). А царя Агага убил лично сам пророк Самуил.
4) Тотальное уничтожение вражеских народов с их имуществом и даже животными одобряется:
«…предали заклятию всё, что в городе, и мужей, и жён, и молодых и старых и волов, и овец и ослов все истребили мечом» (Иисус Навин. 6:20).
5) Иисус по собственному свидетельству принёс на землю войну, а не мир:
konon19 получается по вашим убеждением бог вездесущи но не все знающи что ли ?
Ramazan Dubekov Фига написал после 3 лет
тот кто ищет правду о боге должен беспристрастно искать его , и сравнивать историю своего идеала и историю своей веры, не в дьявольском ли логове находиться он? а покопаться -ооооо! тут такое можно обнаружить !вопрос веры это ведь не шведский стол где можно выбрать любое что захотел, не футбольная команда где слепо и тупо нужно защищать свою команду и никто не рождается с религией!Бог даровал каждому живущему свободу выбора! Но БОГ уверен сто давал одно руководство человечеству ,а что там люди позже сделали с религией как её раскрамсали и как её исказили и какое чудовище из неё построили , это хорошо видит Всевышний Создатель.
Этот ДЕНЬ (судный), зависит не от Бога, а от людей!
Слова Христа: "О том дне или часе не знает никто, ни ангелы на небе, ни Сын, а знает только Отец" (Мк.13:32), понимаются также как и слова: "но дать сесть у Меня по правую сторону и по левую - не от Меня [зависит], но кому уготовано Отцом Моим” (Мф.20:23).
Что же по вашему, эти слова также лишают Христа и власти? Конечно нет. Как первое выражение не лишает Сына "ЗНАНИЯ", так и второе не лишает Его "ВЛАСТИ"...
Слова Христа: "не от Меня зависит", означают, что это не зависит не только от Сына, но не зависит и от Отца. Это "ЗАВИСИТ" - не принадлежит ни Сыну, ни Отцу, ибо если бы это принадлежало Сыну, то принадлежало бы и Отцу, а если бы принадлежало Отцу, то принадлежало бы и Ему...
Поэтому Он и не просто сказал: “не от Меня зависит”, а добавил: "но кому уготовано Отцом Моим". Видите, как Он объявляет, что это НЕ ЗАВИСИТ ни от Него, ни от Отца, а от некоторых других...
Что же значат сказанные слова, и кто есть те блаженные “кому уготовано”? Представим человека, который награждает победителей на соревнованиях. Если какой-нибудь борец подойдет к нему и попросит: скажи, чтобы я получил награду, то что он ответит? Конечно, то же самое: - "дать", это не от меня зависит. Я хоть и награждаю, но назначаю награды не даром и не по желанию и просьбе приступающих, а по исходу борьбы...
В том собственно и состоит дело награждающего, чтобы воздавать честь мужеству, а не давать наград напрасно и как случится. Так поступает и Христос. Он сказал так: "не от Меня зависит", не унижая Своего существа, но выражая то, что не от Него одного зависит давать награды, но и сами подвизающиеся должны достигать их... Если бы это зависело только от Него, то все люди спаслись бы. Но поскольку спасение зависит не только от Бога, но и от самого человека, то Он и говорит: "не от Меня зависит"...
Поэтому и слова: "О том дне или часе не знает никто...", свидетельствуют о том, что наступление этого ДНЯ не от Бога зависит, а от самих людей... Когда люди окончательно развратятся и отступят от Бога, тогда этот ДЕНЬ и наступит...
***** К сожалению Тайны Божии для язычников закрыты. Вам никогда НЕ понять Священного Писания, поскольку у вас нет даров Святого Духа, Который раскрывает эти Тайны. Вы отвергли заповеди Христовы, отвергли крещение, и НЕ желаете выйти из мерзкого кровожадного исламского язычества. Если вы признали шакала аллаха своим господом, то с ним с преисподней и останетесь в вечности. Для верных чад Божиих, Господь Иисус Христос уготовал Царство Небесное...
матфей да будет проклят семь раз тот кто оскорбил Аллаха! Неужели христиане не уразумеют простую истину что Бог Один и нет у него сотоварищей!
Открыв Библию мы увидим призыв к единобожию.
Итак, возлюбленные мои, убегайте идолослужения. (1 Коринфянам 10:14)
Дети! храните себя от идолов. Аминь.(1 Иоанна 5:21)
Итак мы, будучи родом Божиим, не должны думать, что Божество подобно золоту, или серебру, или камню, получившему образ от искусства и вымысла человеческого.(Деяния 17:29)
Итак кому уподобите вы Бога? И какое подобие найдете Ему?(Исайя 40:18)
теперь вы спросите себя почему вы молитесь иконам ведь они просто картинки!
Жамол Дж У шакала аллаха нет сына, нет сотоварищей. У этой мерзкой падшей кровожадной твари есть только вонь преисподей. Да обратится проклятие на голову тех, кто проклинает чад Божиих и не уверовал в Господа Спасителя Иисуса Христа!
***** Видимо шакал аллах тебя совсем разума лишил...
Этот коментарии еле еле прочитал)))насколько вы далеко ушли Бог ни откого ни от ничего не зависит.только Бог знает когда наступит тот день.почему вы так усложняйте.бог не знает и не от него зависит.все что сейчас происходит все по воле Бога.надеюсь за свои слова ты покоялся.христианы почему вы так все усложеяйте.Бог ни откого не зависит втыйкайте это слово свою голову
На самом деле он обманул парня не спросив его про Троицу. А в коране есть толкование про Троицу. Парень был просто не готов, а этот шуллер сыграл на этом)) В Коране вообще плоская земля, почему он об этом не говорит?))
Спокойны они... и начали орать, как дикари...
Когда Иисус явится во славе судить живых и мёртвых, посмотрим, как будет хихикать и умничать этот лапшегон.
John Rice брат а я посмотрю в судный день как Иисуса ( мир ему) Аллах спросить: О Иса разве ты говорил им что ты сын мой?
Потом Иисус скажет: О Аллах воистину ты лучше знаешь что я говорил, Я некогда им не говорил что я сын твой ! Тогда все христиане потеряют свою надежду во истина Аллах является лучшим из судей и вы узнаете об этом да наставит Аллах вас в верный путь Амин
John Rice, если судить по твоей логике Иисус мир ему и благославление Аллаха бросил на произвол судьбы не наставив никого жившего до Него. Правда в том что наш Бог посылал множество пророков тысячами. И никто не остался неосведомленным в том что Всевышний Един, Иисус мир ему также был посланником Бога для людей, точно также как и другие пророки мир им и благославение Аллаха. Иисус один из величайших пророков наряду с Авраамом, Ноем, Моисеем, и последним пророком Мухаммадом мир им и благославление Аллаха
John Rice посмотрим
Ну ты и придурок😂
John Rice Иисус явится в Шаме помоему. это в Сирии. когда прольется кровь мусульман а это давно продолжается. мусульмани ждут Иисуса мир ему.
Иисус не сказал когда-же наступит конец света потому что этого ненужно знать человеку. Но Он дал знамения приближения судного дня. И ненадо по одному неправильному ответу судить о всей вере. Именно вера а не религия спасёт человека.
Че за показуха тупая))) молодого пригласил, зная,что он наверняка не ответит грамотно, детский развод какой то :)
John Brightwood Ответил бы ты за него, мы послухаем.)
так ты образованый ответить на этот вопрос?
ну так ты скажи нам)
***** ну да, 3 это 1, очень умно господа Христиане
***** Я не веду беседу с теми кто оскорбляет чью-то веру
Салам алейкум всем братья никто не имеет право оскорбить чиюто веру многие не любят мусилман мы не бросаем своих родителей ето наша вина мы молимся верим Аллаха ето наша вина вы только не виновные не знайте кто Исус бог или сын божий знайте кто всегда оскорблять чиюта рилигую всеме невидел любви понимание или не знающих своих родителей или свою фамилию акто видел ето всё изнает засебя и засваю семью не будет оскраблят и не будет оскрабленым
В ЧЕМ БОЖЕСТВЕННЫЙ ЗАМЫСЕЛ ЧУДЕСНОГО РОЖДЕНИЯ ИИСУСА?
В самом деле, если Иисус - всего лишь один из целого ряда пророков (от Адама до Мохаммеда), если новизны в Его проповеди нет никакой, если миссия Его не более чем региональна, то встают десятки вопросов.
Обычно мусульмане отвечают на них заученным доводом:
- да, Безгрешный Иса появился на свет без участия мужчины, но Адам появился на свет без участия и мужчины, и женщины; это же не означает, что Адам больше, чем просто человек, или что он вдвойне Божественен.
Мусульмане забывают принципиальную разницу между рождением и сотворением. Творение - это акт воли (воли Творца), а рождение - акт природы. Сотворенный Адам был больше, чем просто человек, он был - Человечество. Рожденный же по природе человек непременно имеет своих родителей - и отца, и мать. Иначе пришлось бы говорить о некоем сотворении «альтернативного» Человечества.
Мусульмане не видят особого Божественного замысла в чудесном рождении Иисуса. Крайне неохотно они отвечают и на другие вопросы:
Почему Безгрешный Иисус - безгрешен, а Авраам, Моисей, Давид, Соломон и даже Мохаммед - грешны? Почему Иисус зачат и рожден непорочно, а иные пророки - нет? Почему рождение Иисуса сопровождалось чудесами - а иных пророков нет? Почему Иисус и Матерь Его Марию сопровождал Архангел, а иных - нет? Почему проявилась такая особенная исключительность Иисуса?
Обычно мусульмане отвечают, что каждый Пророк имел какую-то свою особенность, что не делает его выше других - Адам был сотворен, Соломон понимал язык птиц и зверей, Мохаммеду ниспосылался коран и т.п. Мусульмане не видят особого Божественного замысла в исключительности Иисуса. Особая миссия Иисуса, по исламу, сводится всего лишь к трем пунктам:
1) Иисус - провозвестник и предтеча Мохамада, «Печати Пророков», последнего пророка Единобожия.
2) Иисус - последний увещеватель к Израилю перед тем, как от Израиля будет отнят статус богоизбранной общины.
3) Иисус возвестил переход от исторически завершенного обетования Исааку к обетованию Исмаилу.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД: Любая попытка богословски ответить на вопросы об Иисусе неизбежно потребует от богослова для начала хотя бы подтвердить исключительность (!) миссии Иисуса и Его проповеди. Но мы уже наблюдали, как малейшая попытка согласиться с особенностью Нового Завета по сравнению с Ветхим приводит мусульманина на грань ереси.
По этой причине рассуждать об особенностях Иисуса (Его проповеди, учения, наконец, самой Его природы) в исламском богословии не рекомендуется. Исламское богословие попадает в «порочный круг логики»:
А) Особых отличий Евангелия от Ветхого Завета нет, поэтому и особых отличий Иисуса от других Пророков тоже быть не должно. Но поскольку отличия Иисуса все-таки есть, смотри пункт (Б).
Б) Особые отличия Иисуса от других Пророков есть, поэтому и особые отличия Евангелия от Ветхого Завета тоже должны быть. Но поскольку отличий Евангелия все-таки нет, смотри пункт (А).
Исламское богословие нашло «блестящий» выход из ситуации. Оно просто объявило несущественными как отличия Евангелия от Ветхого Завета, так и отличия Иисуса от других Пророков.
Однако ислам имеет свою принципиальную точку зрения на обстоятельства Распятия.
«Иисус не был распят и был живым вознесен к Господу. Вот что говорится об этом в авторитетном комментарии к «священному» корану Ибн Кясира (великий исламский ученый): «Когда Иисусу стало известно о намерении врагов его и о том, что вознесен он будет к Господу, он вышел к апостолам и сказал: «Кто из вас согласен принять мой облик и быть распятым вместо меня? Тот получит в Раю степень, равную моей». Встал самый молодой из них и сказал: «Я!» Иисус отказал ему. Затем он еще раз встал и сказал: «Я!» Иисус повторно не принял его желание. Тот в третий раз встал и сказал: «Я!» Иисус ответил: «Хорошо, это будешь именно ты!» По воле Всевышнего, этому юноше был придан облик Иисуса, после чего сам Иисус был вознесен к Господу. Юноша же был распят вместо него». Христианские хроники первых веков нашей эры даже называют имя того, кто добровольно согласился заменить Иисуса на кресте - Симон Киренеянин.
Иудеи думали, что распяли Посланника Божьего. Однако это им лишь привиделось, и навлекли они гнев Божий на себя за то, «что не уверовали в Бога и изрекли в адрес Марии великую клевету, и за слова их: «Поистине, мы убили Мессию - Иисуса, сына Марии». Они не убили его и не распяли, это лишь показалось им. И кто заводит спор о нем, в сомнениях пребывает. У них нет никакого знания об этом, и следуют они лишь своим предположениям. Ведь, истинно, он не был убит. Напротив, вознес его Господь к Себе, ведь Он Велик и Мудр! Каждый из людей Писания истинно уверует в него до смерти его. И в Судный День он будет свидетелем против них» (коран, 4:156-159)» (Имам-хатыб Шамиль Аляутдинов. Из книги «Путь к вере и совершенству» www.umma.ru/articles/38)
Соответственно не было ни положения во гроб, ни Воскресения, ни явления Марии Магдалине, ни явления Апостолам, ни обещания Второго Пришествия во славе - ничего НЕ БЫЛО!
Хадис, приводимый Ибн Кясиром, многие исламские исследователи считают малодостоверным. Однако, А.(В.) Полосин, например, предположил, что Иисус все время просто прятался в пустой гробнице Иосифа Аримафейского - так сказать, перешел на нелегальное положение, а потом, по-видимому, объявился «воскресшим».
Оставим ли мы в стороне вопрос об обмане (!), которым Господь (!!) обманывает (!!!) как верующих, так и неверующих (ведь сам по себе этот обман куда более лих, чем знаменитая иудейская версия с похищенным телом Учителя)?! Ни об одном из «избитых в Иерусалиме» Пророков Господь не попускал вымысла, тем более такого жестокого, введшего в заблуждение миллионы людей, верующих не Зевсу или Одину, а именно Ему, Творцу и Вседержителю.
В духе Берлиоза из «Мастера и Маргариты» М.Булгакова мусульмане утверждают, что Воскресение Христа - миф, заимствованный христианами у язычников. Но Осириса, Орфея и прочих им подобных не существовало вообще, это, по словам фольклориста Афанасьева, собирателя русских сказок, «поэтические воззрения на природу». Ни Митра, ни Аттис, ни прочие подобные персонажи не были Пророками Единого Бога.
Следовательно, ислам исповедывает Бога, способного на обман. Ислам не признает приход любящего Бога, ставшего Человеком. Коран лишь нечетко и очень сбивчиво пересказывает некоторые Евангельские эпизоды чудесного рождения Иисуса, но не в силах объяснить вселенский смысл такого Чуда.
Страшный вывод: мусульмане верят в Бога, способного солгать Своим верующим относительно Своих же Пророков. «Можно ли верить такому Богу?». И этот вопрос в рамках ислама остается без удовлетворительного ответа.
ты ещё скажи что Иисус единственный кто родился без участия отца,., учи пророков, и почитай о рождении Иисуса в Коране, там намного всё подробнее чем в Библии
Христианское богословие попадает в «порочный круг логики» пытаясь выкрутиться со своим триединством в единобожие, например объясни вот это, объясните как мог бог молиться Богу «в те дни взошел Он на гору помолиться и пробыл всю ночь в молитве к Богу» (От Луки, 6:12) «И, находясь в борении, прилежнее молился, и был пот Его, как капли крови, падающие на землю» (От Луки, 22:44).
Ну вот мусульмане тоже молятся Богу, и где их ошибка?Причем примерно также как это делал сам Иисус, падая ниц, «Пал на лице Свое, молился....» (Матфей 26:39).
Вот ты Матфей заблудшая душа !!! ))) Это каким же извращенцем надо быть, что бы под таким вот видеороликом где ясно и четко задается вопрос "Иисус солгал или он не знал ?" ты берешься обвинять Мусульман в том что они верят в бога способного лгать ))) даже не знаю смеяться или ..... )
Акт приводы???
Бред атеистов не неси.
Это коммунисты -атеисты говорят всех природа создала.
Ты такой бред несешь.
Узбагойся
Некоторые выражения совершенно поставлены неправильно, перевёрнуто.
Иисус - Сын Божий, в то же время Иисус - Бог. "Видящий меня видел Отца" - кто из людей так может сказать? Ну ка, кто первый?
А то что он сказал: "это знает только Бог" - он же не сказал, что он не знает! Так же как в другом месте он говорит, "почему ты называешь меня благим? Никто не благ, как только один Бог" - можно так же сказать, что здесь Иисус как бы отвергает свою божественность, но это всё оттого, ЧТО мы хотим видеть сами! Но другими словами он здесь говорит так: "Почему ты называешь меня благим? Потому что никто не благ, как только один Бог", чувствуете?
Иисуса нужно принимать ВЕРОЙ, а спасение через него - только по Его БЛАГОДАТИ, а не через нашу голову и наши старания... Вера, надежда, любовь.
Ислам это утопие и нет в нем ни какой правды, а только ненависть ко всему и да же к ближнему своему, я живу среди них и они ненавидят друг друг считая себя высшим над всеми, или вот внизу человек пишет матершинные слова, вот оно лицо ислама сразу агрессия, потому что не по ихнему. Иисус Христос Бог, вот слова из Библии из Священного Писания. И сказал Господь Господу Седи Одессную Меня доколе не положу врагов твоих подножье ног Твоих. Этот человек ни когда не читал Библию, если он читал Ее он ни когда не отверг бы, что Иисус Бог. Или вот еще что, он не дал человеку до рассказать а его взяли и прогнали вот оно лицо их. ПОСЛУШАЙТЕ ВСЕ, что ГОВОРЯТ ПРАВДУ об исламе бывшие исламские террористы принявшие ХРИСТИАНСТВО они Вам расскажут всю правду об исламе. Или этот бывший боксер христианин проповедующий ислам он ни когда не был христианином. Настоящие верующие ни когда не предадут Иисуса Христа Господа, Господа Господствующего, и Царя Царствующего. Иисус Христос сказал благословляйте врагов ваших и я благословляю их всех. Иисус Христос мой Господь Спаситель, Благословен Он во веки Аминь !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
именно по-этому священники разных стран принимают Ислам?)
Именно поэтому имамы принимают Иисуса Христа как своего Господа и Спасителя.
Приведи доказательства если ты говоришь правду
не ври
эи не путаи иса аликум ассалам (исус) не когда не говарил библе что он бох поклонитес читаи библе ииии он пророк ии чтобы ты знаи библе естть написона свину есть нелзя он сам не ел иии водку пит нелзя иииии да чем ты прав ты но все мусылмани не такие
"ИСЛАМСКАЯ НАУКА" ВОПРЕКИ ИСЛАМУ
Не секрет, что так называемая "арабо-исламская наука" чуть больше чем полностью представляет собой набор заимствований. Индийские цифры, число "ноль", заимствованное то ли у арамееязычных христиан, то ли у индусов, "арабская" философия, на которую в свое время ополчились исламские "ученые мужи" и т.д. - все это не просто результат межкультурного диалога, но дань, которую были вынуждены выплатить своим захватчикам покоренные мусульманами народы. И, что печальнее всего, история показала, что, в отличие от тех же японцев, которые не только сумели воспринять китайскую культуру и достижения китайской цивилизации, но и, проникнувшись системой ценностей, лежавшей в их основе, довести их до совершенства, "арабский мир" оказался неспособен ни к систематическому усвоению культуры покоренных народов, ни к тому, чтобы обеспечить полноценное развитие и реализацию полученных от них научных знаний.
Вряд ли ошибаются те, кто считает, что именно исламская языческая идеология и стала одной из причин заката средневековой ближневосточной науки и философии. Об индийских, персидских и еврейских элементах, заимствованных "исламской наукой", все интересующиеся темой более-менее осведомлены. Арабы и мусульмане появились на мировой сцене в 630 нашей эры, когда армии Мухамада начали завоевание Ближнего Востока. Это было завоеванием, а не миссионерским предприятием, с помощью силы в соответствии с декларацией дикого Джихада. Дикари арабы/мусульмане насильственно исламизировали неарабов и не-мусульман.
Очень немногие народы Ближнего Востока пережили это, и среди них, прежде всего, ассирийцы, евреи, армяне и копты Египта. Завоевав Ближний Восток, арабы превратили эти народы в "зимми" - бесправные религиозные меньшинства (христиане, евреи и последователи Заратустры). Эти народы должны были выплачивать налог (джизья), который был, в действительности, штрафом за то, чтобы быть немусульманином, 80 % во времена терпимости и до 150 % во времена притеснения. Этот налог вынудил многих переходить в языческий ислам, для чего он и был разработан.
Исламистами заявляется, что якобы арабские архитекторы проектировали здания, бросающие вызов силе тяжести. Если речь идет о куполах и арках, то фундаментальное архитектурное достижение в использовании параболической и сферической форм для этих структур было сделано ассирийцами более чем 1300 годами ранее, о чём свидетельствует археология.
Исламистами заявляется, что якобы арабские математики создали алгебру и алгоритмы, которые позволили создание компьютера и шифрования. Но фундаментальные основания современной математики были установлены не арабами, а ассирийцами и вавилонянами. Их знания были присвоены дикарями арабами/мусульманами, пришедшими в Сирию и Ирак.
Исламистами заявляется, что якобы арабские медики исследовали человеческое тело и нашли новые методы лечения болезней. Но подавляющее большинство этих медиков (99 %) были не арабами и не мусульманами, а ассирийцами. В 4-6 веках ассирийцы начали систематический перевод греческого фонда знаний на ассирийский (арамейский) язык. Сократ, Платон, Аристотель, Гален, и многие другие были переведены на ассирийский язык, а с ассирийского на арабский. Именно эти переводы мавры принесли в Испанию, где испанцы перевели их на латинский и распространили по Европе, стимулируя европейский Ренессанс. К шестому столетию нашей эры, Ассирийцы начали экспортировать в Византию работы в области естественных наук, философии и медицины.
В области медицины, ассирийская семья Бахтишо (Bakhteesho) произвела девять поколений врачей, и основала большую медицинскую школу в Гандешапур (Иран). Учебник по офтальмологии, написанный в 950 году ассириецем Хананией ибн Ицхаком, оставался авторитетным источником в этой области до 19 века.
В области философии, работа ассирийца философа Эдессы ( Edessa) развивала физическую теорию вселенной, которая конкурировала с теорией Аристотеля, в том что стремилась заменить материю силами (теория, предвосхитившая некоторые идеи квантовой механики, типа непосредственного возникновения и исчезновения материи в квантовом вакууме).
Одним из самых больших ассирийских достижений четвертого столетия было основание первого университета в мире. Школа Нисибис (Nisibis), имевшая факультеты богословия, философии и медицины, стала магнитом и центром интеллектуального жизни на Ближнем Востоке. Уставы Школы Нисибис, которые были сохранены, позже стали моделью, на которой базировался первый итальянский университет.
Когда дикари арабы и языческий ислам хлынули на Ближний Восток в 630 году, они столкнулись с 600 летней ассирийской христианской цивилизацией, с богатым наследием и высоко развитой культурой. Именно эта цивилизация и стала фондом арабской цивилизации.
Исламистами заявляется, что якобы арабские астрономы изучали небеса, давали названния звездам, и проложили путь к космическим путешествиям и исследованиям. Но эти астрономы, были не арабами, а халдеями и вавилонянами, которые уже тысячелетие были известны, как астрономы и астрологи, и которые были насильственно обращенны в мусульманство.
Исламистами заявляется, что якобы арабские авторы создали тысячи литературных памятников, наполненных благородством, романтикой и очарованием, арабские поэты писали о любви, когда другие были слишком погружены в материю, чтобы думать о таких вещах. Однако есть очень немного литературы на арабском языке, и коран - единственная существенная часть этой литературы, тогда как литературное творчество ассирийцев и евреев было обширным. Третий наибольший корпус христианского письма, после латинского и греческого, является ассирийским (или сирийским, арамитским).
Исламистами заявляется, что якобы, когда другие нации боялись прогрессивных идей, арабская цивилизация процветала и поддерживала эти идеи. Когда цензоры угрожали уничтожить знания о прошлых цивилизациях, арабская цивилизация сохраняла их и передала другим. Но, что такое дикая языческая АРАБСКАЯ / ИСЛАМСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ?
Обзор книги О'Лери, "Как греческая Наука Перешла к Арабам", в которой автор перечисляет выдающихся переводчиков греческой науки, показал, что из этих 22 перечисленных ученых, 20 были ассирийцы, 1 был персом и 1 арабом. Из книги О'Лери (O'Leary) можно заключить, что Ассирийцы играли существенную роль в формировании исламского мира через греческий фонд знания. Если это так, то нужно задать вопрос, что же случилось с христианскими народами под властью ислама, что заставило их утратить великое интеллектуальное наследство, которое они воздвигли? Можно этот вопрос задать и самим арабам. Ответ предельно ясен, христианское ассирийское сообщество было высушено через принудительное обращение в ислам.
И как только это сообщество истощилось ниже критического порога, оно прекратило производить ученых, которые были интеллектуальной движущей силой исламской цивилизации, тогда и закончился, так называемый, "Золотой век ислама" (приблизительно в 850 гг.). Великая цивилизация, была не арабо-мусульманской, а ассирийской. Она просуществовала 200 лет после арабского завоевания Ближнего Востока не благодаря, а вопреки арабам и исламу, которые в конечном счёте иссушили этот животворный источник знаний и навсегда остановили развитие подвластых им народов.
Существует ли какая либо другая арабская/мусульманская цивилизация, которая возвысилась с тех пор? Какие другие арабские/мусульманские достижения мы могли бы процитировать? На какие литературные, художественные или научные достижения мы можем указать? Арабская/исламская цивилизация не прогрессивная сила, а регрессивная. Она не дает стимул, но задерживает его. Лидерство Сулеймана, султана Отомании основанное на меритократии, - это было лидерство, которое использовало все способности разнообразного населения, включая христианские и еврейские традиции. Отоманы были чрезвычайно репрессивны к немусульманам. Например, молодых христианских мальчиков в возрасте 8-10 лет насильно отнимали от семей, превращая в янычар, где они, обращенные в мусульманство, должны были бороться за Отоманскую империю. Можем указать на геноцид 750 000 Ассирийцев, 1.5 миллионов Армян и 400 000 Греков. Это - истинное лицо ислама.
Дикари арабы/мусульмане вовлечены в явную кампанию разрушения и экспроприации чужих культур, народов, достижений и идей. Везде, где языческая арабская/мусульманская цивилизация сталкивается с не-арабской/мусульманской, она пытается разрушить последнюю (подобно Буддистским статуям в Афганистане или Персеполю в Иране). Это и есть образец, который повторяется, начиная с появления ислама 1400 лет назад, что достаточно подтверждает история и современность.
Если "не-арабская" культура не может быть разрушена, то она экспроприируются, а историки ревизионисты объявляют её арабской. Например, арабские тексты истории Ближнего Востока учат, что ассирийцы были арабами, факт, который ни один ученый не будет утверждать, и с чем ни один живущий ассириец не согласится. Даже сегодня в Америке арабы продолжают эту политику Арабизации. 27 октября 2001 г. коалиция семи ассирийских и маронитских организаций послала официальное письмо Арабскому Американскому Институту, требуя прекратить идентифицировать ассирийцев и маронитов, как арабов, что делается ими преднамеренно. Сегодня существуют меньшинства и нации, борющиеся за выживание в арабском/мусульманском океане Ближнего Востока и Африки (Ассирийцы, Армяне, Копты, Евреи, Южные Суданцы, Эфиопы, Нигерийцы ...), и мы должны быть очень чувствительными, чтобы невольно или неосторожно не поддержать претензии исламского и арабского империализма в его попытках стереть другие культуры, религии и цивилизации. С характеристикой средневековой ближневосточной цивилизации как "ассирийской" можно было бы поспорить. Но в любом случае она адекватнее, чем все разговоры о какой-то "исламской" науке и языческой цивилизации.
Мусульманские мракобесы также уделяли немалое внимание борьбе с научным прогрессом: В странах ислама независимая философия, атакуемая и преследуемая теологами, между XII и XIV вв. все более и более хирела и в конце концов почти исчезла. Теологи и поддерживавшая их феодальная государственность не ограничивались обличениями философов в книгах и проповедях. Уже при Сельджукидах, в XI в., в Иране и Ираке начались преследования философов. Эти преследования продолжались и распространялись в ряде случаев также на точные науки.
Если еще Газали признавал значение и ценность таких наук, то уже в XII и XIII вв. можно было наблюдать проявления фанатической вражды к точным наукам со стороны факихов и мутакаллимов (исламских теологов). В 1214 г. в Багдаде библиотека одного только что умершего философа была сожжена толпой дикарей мусульман. Мусульманский проповедник своей рукой бросил в огонь астрономическое сочинение Ибн ал-Хайсама, усмотрев в изображении земного шара в книге «злополучный знак проклятого безбожия».
К сказанному стоит добавить, что арамейскими заимствованиями полна не только "исламская" наука, но и само "священное писание" язычников мусульман. Почти каждый коранический термин восходит к религиозной лексике арамееязычных христиан или евреев. Даже мусульманское приветствие: "ас-саляму аляйкум" и стандартные эпитеты лунного языческого божества Каабы аллаха - оттуда.
Казалось бы, к чему об этом вспоминать? Ну, переняли арабы у захваченных народов часть научных знаний и, не в последнюю очередь благодаря своим мракобесам с их дико прогрессивной религией, и все это успешно похерили. С кем не бывает. Вспомним историю античной науки, многие достижения которой были "заново открыты" уже в эпоху Возрождения. Но когда в дикари язычники исламисты договариваются до откровенной фальсификации истории, полезно напомнить, какой чудовищной несправедливостью по отношению к древним народам Ближнего Востока является сам термин: "исламская наука"…
В глазах Божиих все языческие религии - есть мерзость. Так и Давид говорит: "Если бы мы забыли имя Бога нашего и простерли руки наши к богу чужому, то не взыскал ли бы сего Бог? Ибо Он знает тайны сердца..."
"Господь разрушает советы язычников, уничтожает замыслы народов, уничтожает советы князей. Совет же Господень стоит вовек; помышления сердца Его - в род и род. Блажен народ, у которого Господь есть Бог, - племя, которое Он избрал в наследие Себе..."
Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель. И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении. И из любостяжания будут уловлять вас льстивыми словами; суд им давно готов, и погибель их не дремлет. (2 Петр 2:1 -3).
какого то незнайку подтянул и глумится!
вообще то понять ислама очень прост.многие не хотят понят
уличные люди никогда не примут Ислам.
Он ответил не Бог знает а Отец знает о дне том...сами врёте все перевираете и библию не знаете...
Молодец обяснил коротко и ясно.Не придерешся.
Почему молодому человеку не дали договорить?!
Аллах не бог. Его придумал Магамед.
дайте ему микрофон че прогнали
Слава Отцу и Сыну и Святому Духу аминь.
Автоматов не хватало для концовки видео.
ни как не могу понять - где бомба у него спрятана ?
Крестанутый обломался))))))
SubhanAllah, Djazakullah ahi :)
Так что Господь есть Бог !!!!
Уже и в ютубе террористов готовят
в прочем, уверен читать никто не будет, букф много)) , ибо и своего не знаете, не то, что православие, креститесь братья, и будем вам счастье ((((
Все каферы Иншааллагь будут гореть вечно в аду ,
Это псевдохристианин!
Тут дело красноречия и логики. Иисус сын божий. Когда он был на земле он был смертным человеком в ктором был дух божий. Потому он и творил чудеса. Иисус сам говорил, что у него есть отец Всевышний и в Библии есть упоминания о том, как общался Иисус со своим отцом. После вознесения он стал един со своим отцом - стал богом. Тогда он был сыном божим и мог не знать всеого. Сейчас он бог. Это во-первых.
Во-вторых, Бог говорит то, что считает нужным и когда нужно. Так делает каждый начальник. Бог может не открывать свой замысел сразу. Так что в Библии откровения Бога могут быть истинны, но не все вопросы пояснены до логического конца.
В третьих, может быть Бог еще не принял решение по конкретной дате и ушел от ответа.
Это говорю вам я, не читавший Библию, только косвенно знающий общее положение дел в религиозной догме. А муслим немчика просто заболтал и не дал сказать. Хотя вряд ли немчик что-то мог основательно муслиму выложить - только то, чему научили его повторения неосмысленных фраз.
Nik Ivanov, молодец! Ты прав.. почти на 100%.