Kommt die Legalisierung doch nicht?
Вставка
- Опубліковано 15 бер 2024
- Ab dem 1. April soll "Bubatz" legal sein - so sieht es ein Gesetz vor, das Ende Februar vom Bundestag beschlossen worden ist. Allerdings: Auch der Bundesrat hat dabei noch ein Wort mitzureden. Das könnte nun dafür sorgen, dass die Legalisierung nicht nur später kommt - sondern womöglich sogar komplett verhindert wird. Die Hintergründe dafür erfahrt ihr in diesem Video.
Das CanG und weitere Texte dazu - www.bundesgesundheitsminister...
Die Stellungnahme des Bundesrats vom September 2023 zum CanG - www.bundesrat.de/SharedDocs/d...
Die in diesem Video erwähnte Beschlussempfehlung des Bundesrats - dserver.bundestag.de/btd/20/1...
Die Position der Union - mit Argumenten gegen das CanG - www.cdu.de/artikel/keine-frei...
... und eine Pressemitteilung der AfD zu diesem Thema - afdbundestag.de/joerg-schneid...
Der in diesem Video erwähnte Offene Brief des Schildower Kreises an den Bundesrat - schildower-kreis.de/offener-b...
Warum Hamburg in der Lage wäre, den 1. April als Starttermin zu halten - www.zeit.de/hamburg/2024-03/c...
... und die Position des Justiministeriums in Thüringen - www.mdr.de/nachrichten/thueri...
Das in diesem Video erwähnte Interview mit dem Innenminister von Nordrhein-Westfalen, Herbert Reul - www.tagesschau.de/multimedia/...
Hintergründe zu dem Kompromissvorschlag der Neuen Richtervereinigung - www.lto.de/recht/juristen/b/s...
► Mein Kanal gehört zu funk, dem Netzwerk von ARD und ZDF. Weitere Infos:
UA-cam: / funkofficial
funk Web-App: go.funk.net
Impressum: go.funk.net/impressum
Kostenlos abonnieren - ua-cam.com/users/mrwissen2go?s...
Hier findet ihr MrWissen2go bei Instagram - / mrwissen2go
Thumbnail-Designer: David Weber
Schnitt & Animationen: Lias Becker, Jonathan Kirchgeßner, Christopher Hesse
Design: Christopher Hesse
Update: Das Gesetz hat es heute durch den Bundesrat geschafft. Der Vermittlungsausschuss wird nicht angerufen. Die Legalisierung wird daher wie ursprünglich geplant zum 1. April kommen.
zum perfekten Zeitpunkt das Video geschaut
Weiß jemand, wie es mit der Anpassung im Straßenverkehr aussieht?
genau jetzt gerade mit dem Video fertig geworden 🥳
verkehrsminister wissing sagte vor ein paar tagen es müsse wie bei alkohol auch einen grenzwert geben, der nicht wie bisher faktisch 0 ist, also denke das wird demnächst kommen. @@greencontact5700
Gott sei Dank
Also das ist alles nur noch peinlich.....lange angekündigt und nun kommt es für die Bundesländer zu plötzlich.
Vor allem auch deren Begründung. Es ist zu viel Arbeit. Kann doch nicht deren ernst sein, dass sie lieber weiter tausende unschuldige Leute mit dem Strafrecht überziehen, was übrigens auch viel Arbeit ist, anstatt endlich gegen dieses Unrecht vorzugehen.
Taktik
Ich finde es einfach nur krank, dass es an den Grünen scheitern, könnte
"DIE GRÜNEN" (mit Seehofers Stimme)
ist genau wie die arbeitnehmer oder beamten die ganz plötzlich in ruhestand gehen
7500 Fälle für D
Ich finde, an diesem Beispiel kann man so viele aktuelle Probleme der Politik aufzeigen:
Ein Diskurs, der viele Halbwahrheiten beinhaltet
Emotionale statt sachliche Auseinandersetzungen
Keine Einigung selbst bei hoher Kompromissbereitschaft
das Signal für den Bürger: "die Politik bekommt es nicht hin"
Dieses Verhalten wird die Demokratie langfristig mehr schädigen, als es den Politikern bewusst ist
Ja, ich bin das so leid. Wobei ich mir nicht sicher bin, dass es jemals besser war. Wir haben es wahrscheinlich nur nicht so krass und in Echtzeit mitbekommen.
true words
was meinst du mit echtzeit hast du es in 2x facher geschwindikeit erlebt bis her?@@raraavis7782
Ganz genau! Viele haben schon an Digitalisierung, Bildung, Pflege, ÖPNV, Klimaschutz und und und gemerkt dass man die Parteien wählen kann die versprechen sich dafür einzusetzen, am Ende wird aber wenig bis nichts davon umgesetzt! Für mich wird das CanG die Entscheidung bringen ob ich überhaupt nochmal wählen gehe. Wie gesagt, es ändert sich erfahrungsgemäß eh nichts, egal welche Partei in der Regierung sitzt.
@@raraavis7782Vermutlich, wenn ich mir so manche Aussagen von Politikern ansehe, ist wohl klar, dass es bisher wohl kaum ein Gesetz gab, wo die Menschen so detailliert alles beobachtet und sich auch dazu so oft geäußert haben.
Die Jugendschutz-Geschichte is so lächerlich wenn man überlegt, wir wir in Deutschland mit dem Alkohol umgehen…
Mit 16 besoffen sich Jugendlich mit Senkt und Bier auf der Straße. Aber Cannabis der bewiesen würde als zumindest „Bissen“ gesunder zu sein erst ab 21? Ist doch ein Witz oder???
Alkohol ist der Sanitäter in der Not ...
Alkohol ist der Fallschirm und datt Rettungsboot ...
gerade der umgang mit dem Alkohol zeigt einem, dass das mit der Cannabislegalisierung ne absolute scheiß idee ist
Und das gerade in Bayern wo 14 Jährige im Biergarten saufen.
@@Artemisyuujou Gerade der Umgang mit Alkohol zeigt wie man es mit dem CanG besser machen kann. Das Alkohol auch an Jugendliche vergeben wird ist leider ein kultureller Streitfaktor. Also hinkt der Vergleich des kulturell begünstigten Alkoholkonsum mit dem von der Bevölkerung geforderten Entkriminalisierung von Cannabis. Abgesehen davon sind wir nicht selbst denkende und selbstverantwortliche Menschen? Warum solltest du dir vorschreiben lassen, unter Androhung von Strafen, was du mit deinem Körper machst?
Und natürlich der wichtigste Faktor von allen: Cannabis im medizinischen Bereich. Ist es einfach ein Rezept für Cannabis zu erhalten wenn ich es als Arzneimittel benötige? Nein. Morphium hingegen bekommt man aber einfach mal verschrieben bei starken Schmerzen. Cool oder? Na klar, warum Cannabinoide wenn ich Opiate haben kann o.0
Wer will, findet Wege!
Wer nicht will, findet Ausreden!
Richtig, und deswegen wird sich auch für den Konsum an sich dadurch nichts ändern.. Leute beschaffen sich das Zeug so oder so. Da ist es eigentlich besser, wenn sie es nicht von irgendwelchen dubiosen Dealern vom Bahnhof kaufen. 🤦♂ Denn die Menschen wollen kiffen, deswegen finden sie Wege
@@DarkDrakeejein ich habe damals mit alle Drogen aufgehört, cannabis héroïque speed lsd, tabac schaffe ich nicht weil zu einfach ranzukommen, Alkohol hab ich erst aufgehört als ich ein job anfing der es unmöglich macht zu saufen ohne den job und Führerschein zu verlieren.
Mit Drogen habe ich auch nur angefangen weil es sehr einfach war welche zu kaufen, mit 11 habe ich mein erster join gekauft tabac kam erst später *für kippe gab es kein schwarz markt😅
Trotz meiner Erfahrung kann ich nicht sagen ob es gut oder schlecht is es zu legalisieren, und alle Argumente die ich höre oder lese sind nichts wert sobald man sie mit einem anderen Mittel vergleicht
Pro: warum nicht héroïne
Contra: warum nicht Alkohol
Das dümmste bleibt aber die anti tabac Politik die es seit 20jahre in Europa gibt und dann soll cannabis okay sein🤯😂
ich hab aber kb zement zu konsumieren wegen paar schmerzen.
@@DarkDrakee ja ich habe letztens natur gras geraucht, viel schwächer aber viel angenehmer als strassen gras
Oder wer nicht will lässt es einfach.. egal ob legal oder nicht.. sowas nennt man Eigenverantwortung
Wie peinlich die Aussage der Justizminister ist. Oh nein, wir müssen plötzlich arbeiten....
Ja nicht mal die selber, sondern die Beamten😂
Man hatte aber leider gar keine Zeit um sich vorzubereiten weil das Gesetz so plötzlich kommt, die können ja nicht wissen, dass die Legalisierung im Koalitionsvertrag steht...
CDUler doing CDU things. Der Teufelskreis hört nie auf 💀
Wer Zeit gehabt hat, Hanfkonsumenten zu verfolgen und immer noch Zeit hat, diese weiterhin zu verfolgen, der muß sich auch verdammt noch mal die Zeit nehmen, unschuldige jetzt sofort zu rehabilitieren❗❗❗
@@hanfdampf8556 anscheinend ja nicht....
@@Nevermind-ol8cc der Bundesjustizminister ist von der FDP
Also unterm Strich behaupten mal wieder vor allem Unionspoliter Dinge, denen Experten widersprechen .. schockierend. Ich seh keinen Sinn darin das zu verzögern, außer die Aufwandsgründe, die ja aber hier schon widerlegt wurden. Den Aufwand den man mit dieser Verzögerungstaktik verursacht is doch am Ende sogar höher.
AbEr UnSeRe TrAdITiOn UnD kUlTuR!
Genau deswegen niemals konservativ wählen.
Also mir ist das Gesetz persönlich völlig egal, betrifft mich eh nicht. Aber jetzt so viele Ressourcen zu binden, um ein beschlossenes Gesetz zu verhindern ist doch affig... Faktisch konsumiert doch jetzt eh schon jeder der es will, ist zumindest mein Gefühl.
Ich glaube wenn der Staat wirklich wüsste wie viele Menschen wirklich Konsumieren, und oft nicht nur Cannabis. Ich glaube dann würde bei so einigen eine Welt zusammenbrechen XD
@@JaegermeisterBier sooooo viele potentielle Steuereinnahmen...
@@nimmha6708die union gönnt das geld lieber den dealern
Vergeht kaum ein Tag wo man raus geht , Fahrrad fährt und kein Gras in den Straßen riecht.
Jetzt jeder der will ??? Hä ??? Schon IMMER
Der Anzeigenhauptmeister wird sich um die Kontrollen kümmern. Kein Stress liebe Innenminister! 💪💪💪💪
Ich kann es mir bildlich vorstellen... :D
- Können sie mir bitte zeigen wie viel g Cannabis sie bei sich haben?
- Ich habe hier zufällig eine Briefwage dabei um ihre Behauptung zu überprüfen.
- Das sind 0.26g zu viel. Ihnen muss klar sein, dass das ne Anzeige gibt.
Richtig der Anzeigen Hauptmeister managt das schon. Die Polizfi kümmert sich darum. .... Und die Hools kümmern sich um den Herrn Polizfi. That's live. 👊🤕🚑
@@beammeup2921 Die genauen Gramm Mengen die mitzuführen sind werden sorgfältig mit einer Taschenwaage auf zwei Nachkommastellen abgewogen. Gesetz ist halt Gesetz da wird nicht diskutiert. 👮🏻♂️
Zeit, dass der Anzeigenhauptmeister sich Angestellte zulegt!
Da finden sich bestimmt noch viel mehr Denunzianten, die sich darum kümmern werden.
Gruß aus dem FreiStatt Bayern
Ich finde es beunruhigend, dass die Bundesländer sich offenkundig nicht in der Lage sehen, Bundesrecht umzusetzen.
Es ist noch kein Bundesrecht.
Das ist dann aber beunruhigend für die Bundesregierung die Gesetze beschließt von denen sie nicht weiß, ob die Bundesländer sie wirklich gut umsetzen können und alle Ressourcen dazu haben. Als Schüler ist man ja auch nicht Schuld wenn der Lehrer Unmengen an Hausaufgaben aufgibt die gar nicht an einem Nachmittag lösbar sind...
@@circleinfo Die reden seit 2022 mit den Bundesländern. Es ist pure Ideologie und ein Armutszeugnis der Länderregierungen
@@circleinfo Also wenn sich der Bundestag jetzt am Bundesrat orientieren muss und nur noch Gesetze verabschiedet die von der anderen Kammer auch genehmigt werden, dann kann man sich ja gleich das 2 Kammern system sparen xD
Es ist nicht ohne Grund in unserem Rechtssystem verankert das die Bundesländer ihre Stimme abgeben können. Hier handelt es sich ja nicht um Gesetze bei denen sich die Bundesländer weigern sie umzusetzten, sondern um eine Möglichkeit in ihren Augen wichtige Änderungen durchzuführen. Wir haben die Landesregierungen genau wie die Bundesregierung gewählt und es ist nicht die Schuld der Länder das Lauterbach sagt statt Anpassungen zu machen würde ich lieber aufgeben.
Absolut unverständlich, was für Scheinargumente sich da ausgedacht werden, um ein Gesetz, dass man aus Persönlichen Gründen nicht mag, zu verhindern.
persönliche und populistische Gründe*
Politik wird halt nicht für die Bürger gemacht
Danke, dass du mit deiner Reichweite über so ein relevantes Thema informierst! Wir brauchen bis zum 22.03. unbedingt eine solche Bühne, dass die Politiker mal mitbekommen, dass sich Cannabis-Konsumenten nicht länger von konservativem Prohibitionismus unterdrücken lassen. Wir sind ganz normale Menschen und nicht das Übel der Gesellschaft.
in 10 jahr schpritz du heroin
Wenn es einfacher ist ein Strafverfahren weiter zu führen, anstatt einfach kurz reinzugucken und das Verfahren zu schließen, dann sollten Staatsanwaltschaften und Gerichte sich mal tief in die Augen gucken und sich fragen was mit ihrem Prozessen nicht stimmt. Die Fortführung und Vollstreckung einer Strafe kann ja wohl nicht einfacher und schneller gehen als ein Verfahren einzustellen. Zumal man da auch gegenrechnen muss, dass nach der Legalisierung auch keine neuen Verfahren dieser Art mehr eröffnet werden. Das heißt die selbe Zeit, die man dieses Jahr genutzt hätte, um die ganzen neuen Verfahren zu bearbeiten, kann man dann nutzen um die alten Verfahren zu sichten und zu schließen. Es wird hier ein absolutes BS-Argument aus dem Hut gezaubert, das sofort auseinander fällt, wenn man mal ganz kurz drüber nachdenkt.
Sollte man eigentlich wissen das die Juristen nach dem Gesetz handeln!
Also müssen die Politiker neue Gesetze machen!
Sollte man eigentlich wissen!
Es gibt Verurteilungen bei denen Cannabis eine von mehreren Straftaten ist und man muss diese dann neu beurteilen. Bsp: Autounfall und Cannabis im Blut. Das Rechtssystem ist deutlich komplexer als man denkt
@@denis2381das sind aber nur sehr wenige
@@wolfgangkluck9074Gesetze regeln aber nicht jeden internen Ablauf im Detail. Ob der Ordner jetzt in den roten oder in den grünen Schrank kommt, steht in keinem Gesetz und trotzdem wird eine Behörde dafür eine interne Vorschrift haben. Sollte man eigentlich wissen!
Politiker können aber natürlich auch ein Gesetz schreiben wo alles drin steht. Dann sind die Behörden daran gebunden. Also welches Papierformat zu verwenden ist, welche Schriftart, Schriftgröße, Seitenabstände, wie viele Blatt Papier mindestens und maximal im Drucker zu sein haben, welche Farbe die Büro-Einrichtung hat. Aber nicht alles was man in einem Gesetz festhalten könnte, muss man auch in einem Gesetz festhalten. Mikromanagement ist und war schon immer ineffizienter Unfug.
Behörden machen es sich immer viel zu leicht damit zu sagen "Geht nicht, weil es da kein Gesetz gibt", anstatt darüber nachzudenken wie eine Lösung aussehen kann, die effizient ist und innerhalb des gesetzlichen Rahmens funktioniert. Deutsche Behörden sind voll von Bürokraten, aber leider sieht man dort keine Manager. Nur Leute, die sagen können was alles nicht geht, aber niemand, der willens ist darüber nachzudenken was machbar bzw. umsetzbar wäre. Wären deutsche Behörden privatwirtschaftliche Unternehmen, wären die insolvent noch bevor der erste Kaffee aufgesetzt ist.
@@denis2381 Es dürfte nur wenige Fälle geben, die so komplex sind. DUI wird auch weiterhin genauso illegal sein. Und es ist dennoch auch so, dass die Gerichte und Staatsanwaltschaften ja auch Zeit hätten in diesem Jahr, weil keine neuen Verfahren geöffnet werden (sofern keine andere Straftat zusätzlich vorliegt).
Die CDU sollte nie wieder von Bevormundung reden
+ regieren
Die CDU gehört Verboten! Keine andere Partei hat mehr Korruptionsskandale verbrochen!
Bevormundung ist zum Kern der konservativen Ideologie geworden. Und je Rechter die Partei, desto mehr soll jeder Aspekt des Lebens vorgeschrieben werden (die CSU ist da auch ganz gut mit dabei). Aber betroffene Hunde bellen laut ... und da es nach denen ja nur EINEN richtigen Weg gibt (also deren) ...
Die CDU ist sowieso auf Lebzeiten für mich unwählbar geworden.
Interessiert leider niemanden, da die Boomer zu wohlstandsverwahrlost sind um irgendwas mitzubekommen...
Wenn ihr Fachkraft seid, sucht euch ein progressiveres Land. Hier bekommen wir nix geschissen...
Aber das klickt sich doch so gut, vor allem bei der Zielgruppe :/
Also vor 35 Jahren war ich auf Klassenfahrt und von 20 Schüler haben 18 gekifft. Und irgendwie haben auch alle wieder aufgehört ohne bleibenden Schaden. Allerdings die jenigen die Alkohol getrunken haben tun es heute noch nicht ohne Folgen. Last die Leute selbst entscheiden.
Video ist nicht gut gealtert
Langsam ist es echt nur noch peinlich
Langsam?
"langsam"
Wollte das gleiche kommentieren
langsam? wtf! Seit Jahrzehnten wird da rumgeeiert und es geht um absolut garnichts
Jedes Mal wenn ich Artikel 13 höre, bekomme ich Schnappatmung.
Same!
Also findest du es toll, wenn jemand aus seiner Wohnung auf andere Menschen schießt!
A L L E S K L A R!
kiffen ist ein thema für versager.
warum?
Weniger quarzen dann klappts auch mit der Atmung. 😂
Ich hab das letzte mal vor 5 Jahren gekifft, es ist so eine Blamage… wir haben so viele andere Probleme in Deutschland und über sowas wird jahrelang diskutiert. Legalisiert das Zeug einfach und gut ist.
Darf ich es aus gesundheitlichen Gründen auch als Tee trinken? Ich bin militanter Nichtraucher.
Oder einfach verboten lassen. Und fertig🎉
@@ForChiddlers Niemand muss mit dem Kiffen anfangen, nur weil es jetzt legal wird. Cannabis ist gefährlich, wenn auch auf andere Weise als Alkohlo oder Nikotin (weniger körperlicher, dafür aber umso mehr geistiger Verfall) - aber deswegen Kiffer wegzusperren halte ich für übertrieben und unverhältnismäßig. Im Endeffekt schaden sie sich nur selbst damit.
@@ForChiddlersNicht wenn man es vorher schon groß angekündigt hat... Außerdem ist Alkohol um ein VIELFACHES schädlicher und das sage ich als NICHT-Kiffer
Besser alle Drogen inklusive Rauchen und Alk verbieten und gut ist es.
Warum sollte es auch schnell gehen wenn man Steuergelder und Polizei entlasten könnte mit so einem müll...
Da hat man die seltene Chance, zu zeigen, dass Politik nicht nur verwalten, sondern tatsächlich auch gestalten kann - und dann macht man sich in aller Öffentlichkeit in die Hose, weil Veränderung eben auch Umgewöhnung bedeutet. Sehr enttäuschend.
Dhv E-Mail Aktionen jetzt mitmachen.
Wir brauchen Aktivismus jetzt!
Bis zum 22.3 können wir die Länder noch umstimmen!
Was für gestalten? Die Gesellschaft zu einer schläfrigen, antriebslosen Kiffer-Gemeinschaft zu gestalten? Dieser Unsinn sollte nie durchgehen.
Gut formuliert
Wenn du veränderung willst wie wäre es mit Todestrafe für Drogenhandel
Nö, da hat die deutsche Bürokratie bzw. das Chaos in der Ampel-Gurkentruppe mal ausnahmsweise was Gutes. Weniger Drogen, weniger Tote. Will natürlich keiner die Verantwortung übernehmen wenn der erste bekiffte Hippie mit seinem Auto im Rauschzustand ein Kind tot fährt.
Also ich bin absolut kein Fan von Drogen, auch nicht von legalen, rauche und trinke auch nicht. ABER ich bin zu dem Schluss gekommen, dass eine kontrollierte Abgabe von Drogen (nicht nur Cannabis, auch härtere Drogen) mehr Vorteile hat, als Nachteile. Dass sich unsere Politiker selbst bei einer Vergleichsweise harmlosen Droge, wie Cannabis so anstellen, ist einfach nur peinlich.
Genauso sehe ich das auch.
Alkohol und Tabak wurden legalisiert, aber viele kapieren es nicht.
@@wolfgangkluck9074 Ich kapiere nicht wie man so ein Weichei sein und das reale Leben nur noch im Drogenrausch ertragen kann. Deutschland ist eben Pussyland Nummer 1. 🤣🤣🤣🤡
alkohol und tabak wurden nicht legaliesiert. sie waren schon immer legal
menschen haben schon getrunken und geraucht bevor es gesetze gab@@wolfgangkluck9074
Sieht man in Portugal sehr schön. Da eine Welt ohne Drogen in die märchenwelt gehört, brauchen wir dringend einen menschenwürdigen Umgang. Hilfe & Prävention statt strafverfolgung. Nennt man es nicht drogenkrank
Kann ich nur zustimmen
Vielen Dank für das Video Mirko. Es ist tatsächlich ein Bildebuchbeispiel, warum unsere Politik in Deutschland nicht mehr fortschrittlich ist. Ich hoffe wirklich, dass am Freitag die Gerechtigkeit siegt.
Ich rauche so oft und so viel, wie ICH es für richtig halte. Die Bevormundung zu diesem Thema interessiert mich nicht mehr.
Allerdings hat ein eventueller Rückzug von diesem Gesetz Folgen auf mein Wahlverhalten.
Diese Regierung wird es mit oder ohne Cannabisgesetz nicht mehr geben. Da ist Dein Wahlverhalten völlig egal. Du kannst so viel Du willst rauchen, solange Du es zuhause machst und andere damit nicht nervst.
Wenigstens einer der es gecheckt hat🎉
👌
Krass wie die Abhängigkeit dich im Griff hat, gute Besserung!
@@hypnotize107 Sie duzen mich bitte nicht.
Erklären Sie mir bitte noch, wo Sie eine Abhängigkeit erkennen und welchen "Griff" diese auf mich ausübt?
Das selbe wie bei der Anschnallpflicht. 'Wer soll das den überprüfen?!'
Ich hab noch nicht mitbekommen, wie man eine Razzia bei einem Bewohner durchgeführt hat, weil man eine Schwarzbrennerei bei ihm vermutete. Und ich finde es lustig, wie sie schon bei einem Legalen Umgang rumheulen, es sei zu viel Arbeit, und das kriegt man ja nicht überprüft, ob sich auch alle dranhalten. Aber ein komplettes Verbot ist machbar?
Lächerlich.
Ich hab 3 Jahre angebaut alles Eigenbedarf gemerkt hat nie jemand etwas also macht es doch einfach
Solange man es nicht verkauft kein Problem
Hab zwar aufgehört aber schwer war das nicht
Konservative haben kein Interesse an der Realität
Damit zeigen sie eigentlich ihre mittelalterliche Einstellung gegenüber Cannabis. Es sollte ja eigentlich völlig egal sein, wie viel Cannabis mündige Bürger bei sich zu Hause lagern, schließlich kann man auch Fässerweise Alkohol lagern, wenn man das möchte. Aber implizit sagen sie ja, dass Cannabis so gefährlich ist, dass ein Bürger auf keinen Fall mehr als 50 Gramm zu Hause haben darf, weil sie dann automatisch süchtig werden und nur noch den ganzen Tag kiffen. Als ob jeder Konsument immer alles was er zur Verfügung hat sofort aufbraucht. Es ist einfach lächerlich.
@@gclip9883ich kenne viele die das genau so machen kek
"Sie haben Angst, dass viele Leute anfangen zu kiffen" erinnert mich an ein Beispiel als bei uns ein Five Guys Burderladen geöffnet hatte. Bei der Eröffnung war eine ewig lange Schlange dort und gefühlt das halbe Land wollte probieren. Ein paar Wochen später sitzen nun jedes mal wenn ich vorbeigehe vlt. 2-4 Leute drin. Laut Statistik hat auch schon mindestens jeder dritte Deutsche schon mal gekifft, also fast 30 Millionen Leute. Sobald der erste Hype wieder abflaut wird sich alles einpendeln, wichtig ist einfach die Leute aufzuklären, richtig und sicher zu konsumieren.
Vor allem muss man ehrlich die Augen aufmachen !!! Seit den 2000 Jahren gibt es künstliche Cannabinoide, die ganz anders BALLERN, als natürliches Cannabis ! Seit der Zeit wurde langsam, aber mit der Zeit immer mehr Gras, damit gestreckt ! UND da kommen die ganzen Psychosen usw. her ! Da diese Kacke bis zu 30 fach potenter ist, kann man sich gut vorstellen, was da in einem Kopf so los ist, wenn man das ohne wissen konsumiert und fett dran zieht ! DESHALB, dass ERSTE was kommen muss, TESTSTELLEN für GRAS !!! Es gibt auch noch Chemie die beim Anbau benutzt werden kann, die schädliches Gras produziert, DESHALB, TESTSTELLEN FÜR CANNABIS JETZT !!!
Was soll das denn für eine Statistik sein?😅 Das stimmt nichtmal annähernd. 18 Mio haben bisher, mindestens einmal im Leben, eine illegale Droge in Deutschland konsumiert.
Da ich bei dieser Sache nicht sachlich bleiben kann, sage ich nichts dazu, außer dass ich die jeweiligen Ampelparteien, die nicht für eine Enthaltung sorgen, auf keiner Ebene mehr wählen werde! CanG jetzt!
Das hört sich so an, als würden die anderen Parteien was beitragen.... Schon den LÄCHERLICHEN AfD Beitrag zu dem Thema gelesen? Die sind alle Scheiße. Egal ob Ampel, CDU oder BSW oder Afd.
Wenn man um den Alkohol auch mal so ein Geschiss machen würde, wir ums Marihuana, dann könnte man die ganze Debatte vielleicht mal ernstnehmen. Aber ja zum Alk und nein zum Bubatz ist unglaubwürdig.
Ich lese das hier immer wieder aber immer wieder gilt auch dass das einfach kein Argument für eine Legalisierung ist.
Alkohol ist zweifelsohne die gefährlichere droge, aber warum zum Henker sollte man deswegen alles andere legalisieren was ebenfalls gefährlich aber eben nicht so schlimm wie Alkohol ist?!
In der Cannabis Debatte das Thema Alkohol anzuführen ist zudem doppelt peinlich weil es unmengen an wirklich starken Argumenten FÜR die Legalisierung gäbe, also warum das eine nehmen welches so leicht auszuhebeln ist - so spielst du der Gegenseite in die Hand, da eben das die Argumente sind die dann in Kneipen diskutiert werden statt den tatsächlich relevanten Argumenten...
Opposition sagt: Beschäftigt euch mal mit wichtigen Themen in Deutschland und nicht mit der Cannabis Legalisierung!
Auch Opposition: Gesetz wurde jetzt zwar beschlossen aber wir legen euch so viele Steine in den Weg, damit ihr euch noch mehr damit beschäftigen müsst und wir versuchen alles um es noch zu verhindern.
Einfach nur noch lächerlich. Ich kann absolut nicht verstehen, wie die CDU/CSU sich mit solchem Schwachsinn weiter oben halten kann. Für ihr Verhalten hätte sie das gleiche Schicksal verdient wie die FDP. Aber wir Deutschen hassen anscheinend Veränderung. Und lieben die Parteien des rechten Spektrums.
Die Opposition möchte das Gesetz nicht, klar legen die Steine in den Weg. Was erwartest du auch, dass die plötzlich ihre Meinung ändern?
Es ist eigentlich ein Grund und Menschenrecht Cannabis nutzen zu dürfen.
Jeder Mensch hat das Recht auf das höchste erreichbare Maß an körperlicher und geistiger Gesundheit. Das ist im Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte festgehalten, den die Generalversammlung der Vereinten Nationen 1966 verabschiedet hat. 164 Staaten haben ihn ratifiziert.
Unser Körper kann nur funktionieren wenn unser Endocannabinoid System richtig arbeitet und bislang ist bei jeder Krankheit die daraufhin untersucht wurde eine Störung des Endocannabinoid Systems gefunden worden. Das bedeutet jeder Mensch hat das Recht darauf Phytocannabinoide zu nutzen welche unser Endocannabinoidsystem aktivieren und somit unseren Körper im Gleichgewicht zu halten weil dieses System regelt so gut wie alle Prozesse in unserem Körper.
Es kann nicht sein dass wir wegen ungebildeten Menschen/Politikern unser Recht auf körperliche Gesundheit verwehrt bekommen. Mich würde mal interessieren wieviele von den Politikern überhaupt schon mal davon gehört haben das wir ein Endocannabinoidsystem haben oder ob sie wissen das THC Apoptosis bei Krebszellen auslöst und diese somit auf eine saubere Art und Weise getötet werden während die gesunden Zellen geschützt werden und vieles mehr. Die medizinischen Anwendungen von Cannabis sind einfach enorm aber leider das Wissen darüber gerade zu das Gegenteil. Man muss es richtig anwenden und in der richtigen Form, Kiffen lindert höchstens Symptome, um eine Heilwirkung zu erzielen braucht es eine viel höhere Wirkstoffmenge die man aufnehmen muss, deswegen haben bereits Tausende Patienten ihren Krebs mit einem decarboxilierten hochkonzentrierten Cannabisöl mit einem THC Gehalt von über 95% geheilt, viele von ihnen waren bereits im Endstadium ohne Hoffnung und haben dann 60 bis 90g von dem Öl in so kurzer Zeit wie möglich (mehrere Wochen bis Monate) eingenommen und waren danach, wie durch ein Wunder laut den Ärzten, krebsfrei. Natürlich funktioniert es nicht bei jedem Patient oder jedem Krebs das ist klar, jeder Mensch ist unterschiedlich, jeder hat eine andere Qualität bei den Ölen da es ja auch tausende verschiedene Sorten gibt. Aber daran gehört einfach viel mehr geforscht, passiert aber leider viel zu wenig da ja Krebs ein unvorstellbar großes Business ist und man nicht einfach an einem Heilmittel gegen Krebs forschen kann wenn man es dann nicht patentieren kann. Und die Wirkstoffe von Cannabis kann man nicht patentieren.
Wen es interessiert wie genau THC Krebszellen tötet kann gerne nach Molekularbiologin „Dr. Christina Sanchez“ suchen welche es in einem Video erklärt wie der Prozess funktioniert.
Ich habe das Thema über viele Jahre extrem tief recherchiert, vor über 14 Jahren schon als es dazu im deutschsprachigen Raum noch so gut wie gar keine Infos gab. Mittlerweile hat sich eh schon einiges getan, dennoch wissen die wenigstens wie unglaublich wichtig Cannabis für uns ist.
Naja die AFD hat sich doch pro Legalisierung positioniert ist aber gegen den aktuellen Gesetzesentwurf. Am Ende weiß man aber nie ob sie es wirklich durchsetzen
Vielleicht solltest du die Bedeutung des Wortes Opposition nachsehen. Die Ampel ist in jeglicher Hinsicht zu schwach um sinnvolle Veränderungen anzustoßen.
Dass die Amnestien so schnell nicht umsetzbar seien, ist eher Alibi. Ein Gericht hat selbst mitgeteilt, dass sie das umsetzen können. Außerdem ist es nicht die erste Annestie.
So lange wie manche Verfahren dauern glaube ich es nicht das die richter auf einaml alles hinkriegen
Tolle Neuigkeiten, meiner Meinung nach. Hier in Colorado haben wir 2012 dafür gestimmt, den Freizeitkonsum von Marihuana ab 2014 zu legalisieren. Die Gegner sagten voraus, dass jeder „bekifft“ werden würde, die Kriminalität in die Höhe schießen würde usw. Nichts davon geschah. In der Umgebung gibt es diskrete Cannabis-Läden, die alle streng staatlich reguliert sind.
Bisher haben die ach so tollen Gesetze nur dafür gesorgt das selbst 13-15 Jährige oft ohne große Probleme an Weed ran kommen, kenne so einige Dealer die im Alter von 15-20 damals ihre besten Zeiten hatten alleine durch den Schulalltag und das war vor etwa über 10 Jahren 😅😅
Das war auch vor 30 Jahren nicht anders. Ein 14 jähriger Kumpel von mir war ein ortsbekannter Dealer. Hat sich damit seine Mofa, erstes Moped und Auto finanziert und lebte auf großem Fuß. Der Schwarzmarkt war schon immer ein großes Problem und Jugendschutz faktisch nicht existent. Dieses Gesetz kann die Versäumnisse der letzten 50 Jahre auf einem Schlag lösen, da es Cannabis aus der Tabuzone holt und diese Probleme beleuchtet. Hoffentlich kommt das Gesetz und nein, ich bin kein Konsument. Ich will einfach nur dass unsere Kinder geschützt werden. Meine Hochachtung an Karl Lauterbach und die SPD/Bundnis 90 die Grünen, dass sie sich diesem Problem annehmen und tatsächlich kurz vor einer Lösung stehen, falls CDU/CSU und die Bundesländer diese Gesetzeinführung nicht noch im letzten Moment verhindern
Die neue Gesetzeslage wird daran aber auch nichts ändern. Das Angebot durch die Cannabisclubs ist nicht niederschwellig genug, um den Schwarzmarkt auszutrocknen, und die Dealer werden weiterhin ihre Kundschaft finden.
@@neoboletuserythropus3111 jeder Erwachsene darf sich bis zu drei weibliche Pflanzen in den Garten stellen. Wenn das nicht niederschwellig genug sein soll, was denn sonst?! Dadurch werden Konsumenten autark und müssen sich nicht irgendwelchen zwielichtigen Dealern anbiedern...
Oh ja, ticken in der Schulzeit. Der kram geht besser weg als die Semmel in der Kantine. EZ Taschengeld
@@neoboletuserythropus3111Hey ganz ehrlich, der schwarzmarkt bleibt ja weiterhin Illegal. Also wenn ich als Erwachsene Person die Wahl habe eindeutig sauberes Gras zu beziehen und dafür nur einem verein beitreten muss, anstelle mich mit irgendwelchen komischen typen im Stadtpark rumzuschlagen, die da haarspray und weis gott was draufhauen, und ich da obendrein mit der Polizei ärger bekommen habe, wäre ich doch einfach nur unsagbar dumm, oder?
Aber ihre Diätenerhöhungen gehen in einer halben Stunde durch
Mittlerweile gehen die sogar automatisch durch. Die hatten keine Lust mehr darüber extra abzustimmen und haben seit ein paar Jahren einen Automatismus implementiert.
Es sagt alles über unsere Politik aus, dass es diesen Automatismus bei Diäten gibt, aber nicht bspw. beim Mindestlohn.
@@srccde Gibt es dafür auch Quellen? Würde es dir gerne glauben, klingt aber ein wenig unglaubwürdig...
@@rene9084 Die Geschäftsordnung des Bundestages.
@@srccdeEs gibt beim Mindestlohn auch einen Automatismus
@@XYXYX Achso? Wäre mir neu, dass sich der Mindestlohn jeden Sommer automatisch orientierend am Nominallohn erhöht.
Wer hätte das gedacht, Beamte scheuen sich vor Arbeit. 😂
Und dann ziehen die über Bürgergeldbezieher her😂😂😂😂
@@flummytommy1957kann man sich nicht ausdenken...
Idioten, Idioten denken das.
es gibt seit dem 14. Juli 1953 keine beamten mehr, wann lernt ihr es endlich?
@@diecaprisonne643Medikamente wieder nicht genommen? 😂
Richtig starke argumente gegen die Legalisierung:
"Wir haben uns absichtlicht nicht vorbereitet"
"Wir sind nicht digitalisiert genug um das zu machen"
"Wir haben kein Bock darauf das uu prüfen"
Darauf erstmal 3 Maß und ne halbe Flasche Vodka!
Fair und sachlich zu diskutieren wird schwierig, wenn das nicht einmal die Gegner des Gesetzes tun. Quasi alle Leute von Fach, egal ob Experten, Justiz, Polizei usw. (zumindest die Mehrheit unter ihnen), sind dafür. Man sollte meinen, dass das aussreichend überzeugend ist.
Ich wohne in Bayern und bin so sauer auf Söder
@@rb9880hat CSU eh empfohlen „jeder der anbauen möchte soll Bayern verlassen“
beteilige dich daran das so jemand wie Söder euch in Zukunft nicht mehr regiert.
Nach ihm gehörst du auch nicht zu Bayern wie alle Kiffer😂 Wenn ich in Bayern leben würde, ich glaub jetzt wäre der Zeitpunkt um abzuhauen😂
Bayerns Politik ist der größte Schmutz! Wie kann man sich nur so Kindisch verhalten als Person in einer Vorbild Funktion... Hauptsache es dürfen Jährlich zig Menschen an den Folgen von Alkohol sterben
Söder rafft auch nicht das umso mehr Bayern dagegen vorgeht, umso teurer wird die Droge, dadurch steigt die Gewinnmarge, und es gibt immer mehr Dealer und immer mehr Konsumenten, solange es eine Nachfrage gibt wird sich immer jemand finden der diese bedient. Der Kampf gegen die Drogen war am ersten Tag bereits verloren!
Wichtiges Video, danke Mirko.
Kein Vermittlungsausschuss, für die Demokratie!
Demokratie is schwul. Kaiserreich war besser
Als Grossdealer faellt mir da ein Stein vom Herzen. Wie sollen wir Dealer denn Kinder zu harten Drogen verleiten, wenn sie ihr Kraut aus legalen Zuchtvereinen beziehen.
Wenns so weitergeht wirds bald Wettscheine auf Gesetzen geben… Also ich denke mal 1,8er Quote auf CanG kommt und 2,2 auf Vermittlungsausschuss
Funktioniert in Deutschland irgendwas?
Korruption läuft bei uns wie geschmiert.
Verfassungsbruch funktioniert
Die Protokollierung der Funktionslosigkeit.
Klar, Steuern :D
ja Finanzamt funktioniert einwandfrei xD
Gehts noch⚠⚠⚠
Wer Zeit gehabt hat, Hanfkonsumenten zu verfolgen und immer noch Zeit hat, diese weiterhin zu verfolgen, der muß sich auch verdammt noch mal die Zeit nehmen, unschuldige jetzt sofort zu rehabilitieren❗❗❗
Leider kann Lauterbach niemanden amnestieren. Dieses Recht steht anderen zu. Er ist zwar "Professor der Medizin" ,hat aber den größten Teil seiner Ausbildung zum Prof. In den USA gemacht und immer medizinpraktische Kenntnisse ausgespart. Seine Ausbildung zum Medizintheoretiker in den USA ermöglichte ihm die deutsche Approbation zu erwerben. Die Professur erhielt er durch eine Parteifreundin aus NRW und war an seiner früheren Wirkungsstätte auch nicht der beliebteste Genosse. Bis auf wenige Ausnahmen hat er wohl nicht die Kenne von realistischem menschlichen Verhalten und ist auch sonst kein Genosse zum Anfassen.
Vor allem kann man problemlos immer noch 175t Strafverfahren neu hinzu fügen, das belastet die Justiz nicht
Hanfkonsumenten sind krinimell und nicht unschuldig
Und du solltest lebenslang bekommen
@@MartinFunkenschuster jo das entkräftet das Argument vollkommen. In der Zeit wo sie die Verfahren nochmal durchgehen kommen ja keine Neuen hinzu und selbst wenn Entschädigung für Haftstrafen gezahlt werden muss ist das immer noch billiger, als die Haftstrafen weiterzuführen.
@@QuarkTASCHENjoe Und es ist nun schon lange genug bekannt, dass das Gesetz zum 1. April kommen soll. Die Justiz hatte genug Zeit, sich darauf vorzubereiten, und wenn sie es bisher nicht geschafft haben, werden sie im Herbst bei Verschieben der Legalisierung wieder vor demselben Problem stehen.
10:15 / 300 akten in einem monat:
300 akten : 0,5std zeitaufwand = 150std
1 mitarbeiter = 170std arbeitszeit im monat
DAS ist also VIEL arbeit?
Für nen ungelernten 1€-Jobber schon. Der ist ja nur zum "Frühaufstehen" da. Aber für mehr hat der Staat natürlich kein Geld.
Wir reden hier von Beamten. Einen Monat durch arbeiten ist wirklich zu viel verlangt. ;)
Schon seltsam, wenn indirekte Kritik an der Arbeitslosenindustrie vom Kanalbetreiber gelöscht wird... habe es selbst erlebt, dass für durchaus wichtige Positionen nur 1€-Jobs vergeben werden (die früher mal mit Zivis besetzt wurden), aber aus Kostengründen keine Planstellen vorgesehen sind. Warum darf man da nicht drüber reden? Warum disqualifiziert der Staat sich selbst als potenzieller Arbeitgeber so dermaßen, während er doch immer wieder so kräftig in das Fachkräftemangel-Horn stößt?
@@CakePrincessCelestia was redest du?
@@mrheisenberg83 Ich hatte geschrieben, dass eine solch "unwichtige" Arbeit vermutlich an 1€-Jobber abfallen würde und das wohl deshalb "viel" Arbeit wäre, weil man von denen ja eh nichts erwartet, außer, dass sie früh aufstehen, um pünktlich zu sein. Das Posting seh ich allerdings nicht mehr. Laut YT sind 3 Antworten drin (mit dieser dann 4), und die seh ich auch alle. Wenn YT ausblendet, ist die angezeigte Anzahl größer als die Menge der sichtbaren Posts...
Bier Wein ab 16, Wodka harte Sachen ab 18,wo ist da die sinnvolle Regulierung. Abhängige ohne Ende.
Cannabis Legalisierung ist dagegen ein Musterstück.
Dann sollen sie alles ab Alter 25 Jahren legalisieren das wäre der richtige Ansatz. Welcher Politiker würde da zustimmen😂
Die hätten da einen Gegenwind von den Lobbyisten 😂
Aus meiner Sicht sind das großteils Scheinargumente und Überteibungen von einzelnen Prohibitionsbeführwortern. Und vielleicht ist da doch auch noch der ein oder andere dabei der nicht von der Legalisierung/Endkriminalisierung überzeugt ist. Wir brauchen ein Umdecken in der Drogenpolitik und im gesellschaftlichen Diskurs mit Substanzgebrauch und zwar jetzt!
Boah, selbst wenn die Arbeit für die Justiz groß wäre, da stehen Schicksale dahinter. Was fürn Schlag in die Fresse für die Leute, die wegen kleinerer Cannabisvergehen verurteilt worden.
Wa? Und was ist mit denen die vor fünf bis acht Jahren erwischt worden sind?
@@UrteTheklaMarieStolting-qt7gw keine Ahnung, werden die auch neu verhandelt?
@@crash_hunter8659 ich glaube nur die offenen Verfahren....voll ungerecht
@@UrteTheklaMarieStolting-qt7gw Ungerecht? Es geht darum, dass Konsumenten nicht mehr verfolgt werden, nicht dass Großkrimenelle Straferlass kriegen, du Vogel
@@UrteTheklaMarieStolting-qt7gw
und vor 20 Jahren? 30 Jahren? 40 Jahren? Also bitte….. offene/laufende Verfahren/ Fälle reichen ja wohl.
Das ist so lächerlich und Freiheitsberaubend Gesetze festzulegen die besagen was ein Mensch mit sich selbst machen darf, welche Pflanzen man besitzen darf usw...
Also die Justiz hatte so lange zeit sich darauf vorzubereiten. Das ist einfach nur noch frech das jetzt so getan wird das es zu kurzfristig kommt 😂
Wenn z.B. auf der Hamburger Reeperbahn mehr gekifft als gesoffen werden würde, wäre es dort bestimmt deutlich friedlicher.😅
Und wenn *beides* konsumiert wird?
Studien belegen, dass in Ländern mit Cannabislegalisierung auch der Alkoholkonsum zugenommen hat 🤔
@@liebeistliebe3965 Zusätzlich konsumiertes Cannabis macht die Besoffenen sicher nicht aggressiver, auch wenn von Mischkonsum natürlich abzuraten ist
@@liebeistliebe3965 Das ist nicht schön, aber die Zunahme des Mischkonsums scheint nicht eklatant zu sein und auch mengenmäßig moderat (d.h. es hat nicht zu einer Steigerung des pathologischen Alkoholkonsums geführt). Gleichzeitig sind die Opioid-Notfälle rückläufig.
Obi-Wan CanG vs. Darth Vermittlungsausschuss. Möge die Macht mit dem CanG sein🙏
Wie viel hast du eigentlich geraucht, um diesen Kommentar zu posten? ...respectfully!
@@goeremusic ... wieso? Einfacher Humor genügt doch ! 😁
Obi hat gewonnen 😂
Schön, wenn eine Behörde sagt: die Akten erneut zu sichten, ist mit zu viel Aufwand verbunden. Die Straffälligen im Gefängnis zu betreuen, obwohl sie dann entlassen werden könnten, ist für die Kollegen natürlich keine Arbeit.
"Arbeit geht weg, ich komme!" 🙈
Sie kam doch!!!!
Awas sag blos?!
Klar, ist ja einfacher die Konsumenten zu bestrafen, anstatt Dinge zu überprüfen. Willkommen in Deutschland
Ein witz...wenns nicht so traurig wäre. Und dabei ist das Gesetz schon echt schwach
Dann müssen Richter, Staatsanwalt eben nochmal arbeiten!! Generalamnestie und gut ist! Alle Urteile fallen lassen und die Leute befreien von jeglichen Strafen! Im nächsten Schritt dann komplette Öffnung für Konsumhanf (Läden, Bars, Online-Handel usw.)
Mein Gott es ist einfach nur Hanf !!
Kenne jemand der Extesiege ommen hat in jungen Jahren. Heute ist er Berufsunfähig.
Ergänzung: Das Bundesjustizministerium bringt jetzt einen Kompromiss ins Spiel, nach dem das Gesetz zwar zum 1. April kommen soll, die Amnestie aber auf einen späteren Zeitpunkt verschoben wird. Hintergründe dazu: www.lto.de/recht/nachrichten/n/verschiebung-cannabis-gesetz-bmj-amnestieregelung-bundesrat-vermittlungsausschuss-aenderung-cang
Wurde vom Gesundheitsministerium geprüft und wird von der Zeit nicht mehr reichen bis zum 01.04.
Wäre ich einer im Gefängnis, der wüsste er müsste noch 3/4/5/6 Monate auf seine Entlassung warten, das würde ich trotzdem nehmen. Ich wäre dennoch sehr glücklich darüber. Guter Punkt.
Ist svhon wieder obsolet. Lauterbach hält das nicht für umsetzbar
@@user-hb5jj2vu1eheul doch
@@MouseExpertOSU ....WÄRE
Alle contra-Argumente sind offensichtlich Schein. Danke fürs Klarstellen
Ich gehe davon aus, dass das Gesetz kommen wird!
Oh nein! Die Polizei müsste tatsächlich artbeiten! 😱 Davon abgesehen wäre das ganze nicht so kompliziert, wenn da nicht ständig rein gepfuscht würde.
Immer wenn ich das schon höre.. Drogen sollten verboten bleiben.. Außer Alkohol vielleicht.. Ja weil das ist natürlich was anderes..😄
Oder Koffein. Oder Zucker. Oder Nikotin…
@@AKS-666 Man sollte allen Deutschen den Zugang zum Internet verbieten und eine Mauer um diese Irrenanstalt namens Deutschland bauen. 😝🤪😜🤡
"ALLE DROGEN SIND SCHLECHT UND GEHÖREN VERBOTEN!!!!!!111!!!! ...... ausser meine persönlichen Drogen der Wahl: Zucker, Koffein & Nikotin brauche ich um über den Tag zu kommen und das Bier am Abend, damit ich runterkomme. Drogen? Das sind Lebensmittel"
Man stelle sich diese Vögel einfach nur mal vor hahahahaha
🤡🤡🤡🤡🤡
Höre ich dort etwa Sarkasmus?!? ;-)
@@AKS-666oder Schmerztabletten, Pseudoephedrin, Lösungsmittel, Lachgas, Poppers, Ibogain, etc. pp.
Schon geil dass Herbert Reul von der CDU eine Legalisierung von Cannabis als Afforderung zur völligen und lückenlosen Kontrolle jeglichen Anzeichens von Cannabis durch alle dem Staat zur Verfügung stehenden Ressourcen versteht.
Das ist so eine peinliche und unfundierte Stimmungmache von ihm
Dann müsste man ja den Alkohol(Abgabe Konsum,etc.) genauso hart überprüfen was ja auch nur z.T. oder gar nicht gemacht wird.
Vor allem findet er ein Verbot dann aber sinnvoll? xD
Naja, da es Grenzen und Regeln gibt müssen die auch überprüft werden. Und das ist eben schwierig in diesem Fall. Hat er irgendwo von "dem Staat zur Verfügung stehenden Ressourcen" gesprochen?
@@marcel151 Sieht die Polizei sich auch genötigt, jeden mit ner Zigarette auf der Straße zu kontrollieren, ob auch die Tabaksteuer entrichtet wurde und der Tabak nicht in zu hoher Menge zuhause angebaut wurde? Wird jeder mit ner Flasche Schnaps in der Hand kontrolliert, ob er ein Schwarzbrenner ist? Nö. Die Legalisierung sollte der Polizei eigentlich eine Menge unnötiger Arbeit abnehmen. Keine sinnlosen Anzeigen sonst braver Bürger mehr wegen geringster Mengen, die dann doch eingestellt werden.
Worüber meiner Meinung nach viel zu wenig gesprungen wird ist, dass quasi jeder der harte Drogen konsumiert angibt als erstes gekifft zu haben.
Der Grund dafür ist zu einem nicht unerheblichen Teil, dass du beim Dealer in der Regel mehr als nur Gras bekommst!
Durch diekontrollierte Abgabe fällt dieser Faktor weg!
Ich hab seit Corona eh überlegt nach Uruguay auszuwandern
Du meinst, du redest seit Corona davon,… tust wirst es aber sowieso nie?🤷♂️
Das alles ist sehr ernüchternd...
Heul doch lauter rum
Und ich nüchtern...
Im wahrsten Sinne des Wortes
Um es sehr freundlich auszudrücken...
Dhv E-Mail Aktionen jetzt mitmachen.
Wir brauchen Aktivismus jetzt!
Bis zum 22.3 können wir die Länder noch umstimmen!
wie die staatsanwaltschaften so tun als ob die die ganzen verfahren dann in ihrer freizeit bearbeiten müssten. ist das nicht deren job? wird denen das nicht bezahlt?
Naja, ich kann das schon nachvollziehen. wenn die sich mit den ganzen" alten Fällen" beschäftigen müssen, fehlt diese Zeit für "aktuelle" Gerichtsverfahren. Die Gerichte sind doch eh schon überlastet.
@@irhael8003 Aber wenn sie schon überlastet sind, warum wollen sie dann nicht Zeitweise die Fälle abarbeiten um dann in der zukunft weniger Cannabis Fälle auf dem Tisch zu haben. Das würde ja langfristig mehr Sinn machen
Wir (spreche für Bayern) tun das aktuell faktisch tatsächlich in unserer Freizeit, ob man es glaubt oder nicht. Wir haben keine Stundenerfassung, sprich Überstunden werden nirgends registriert. Und die machen wir ohnehin schon seit Jahren. Das soll kein Jammern sein, wirklich nicht. Man macht den Job aus Idealismus, anders geht’s gar nicht. Anwälte in der Wirtschaft mit derselben Ausbildung verdienen locker das 3-4 fache. Aber es ist okay, ich wollte nicht tauschen. Nur wenn man sowas liest, kann man es nicht unkommentiert lassen.
@@Tschulsie94Dann wird es ja ganz unabhängig vom Cannabisgesetz Zeit, dass sich da was bei den Arbeitsverhältnissen ändert. Unbezahlte Überstunden gehen gar nicht und sind schlichtweg Ausbeutung. Man könnte die aktuelle Situation als Aufhänger sehen, genau diese Themen anzusprechen. Dazu gehören unter anderem eben auch Kommentare wie deiner, die diese Zustände öffentlich benennen.
@@irhael8003 Und warum sind sie so überlastet? Naja ein Grund ist weil sich Gerichte und die Justizbehörden mit harmlosen Kiffern auseinander setzen müssen.
Ich bin absolut kein Freund des Rauschmittelkonsums (Alkohol mit eingeschlossen). Aber jetzt die Legalisierung verzögern zu wollen, weil die Cannabis-Amnestie zu viel bürokratischen Aufwand bedeuten würde, ist schon etwas unmenschlich. Es geht nur um inhaftierte Konsumenten ohne weitere Vergehen, also Leute, die niemandem durch ihr Handeln geschadet haben. Und die sollen jetzt noch ein halbes Jahr lang einsitzen, weil es zu aufwändig wäre, sie freizulassen?
Super Arbeit!
CanG jetzt! Kein Vermittlungsausschuss!
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Danke für deinen Aktivismus, wir sind fast dran, noch 10 solcher Kommentare, dann ist‘s bestimmt geschafft!
KOMM AUF DIE DEMO!
lol...
Bitte nicht
Nehmt an der E-Mail Aktion des Hanfverbands teil.
Das CanG muss kommen am 01.04.
Kein Vemittlungsausschuss.
landet mittlerweile im spamordner..
@@taro9805 eigenen Betreff erstellen und es landet nicht im Spam ;-)
@@taro9805ändert die Betreffzeile etwas!!!
der Hanfverband ist kein Teil des Bundesrat und somit Machtlos.
und das ist gut so
Zu viel arbeit für was bekommen die Geld
Meine ehrliche Meinung da zu,.. Es geht hir nur um Macht und scheinheiligkeit. Es geht nicht um uns Bürger in diesem Land ,das geht es schon lange nicht mehr .
Ich bin nur noch wütend .
die Argumentation dass der Arbeitsaufwand der Kontrolle und der Erlassung (!) der Strafen zu Mehraufwand führen könnte geht nicht über die intellektuelle Kapazität eines Zweitklässlers hinaus
April April !
ja man dies hab ich damals auch sofort gedacht ;)
Mist 😂
Es wird mal wieder sehr deutlich, dass unsere Politik nicht das Wohl der Bürger, sondern ihre eigenen Interessen verfolgt. Für mich ist diese „Demokratie“, wie sie hier praktiziert wird, einfach gescheitert.
Das hat mit Demokratie nichts zu tun, sowas ist immer eine rein wirtschaftliche Entscheidung. Und der Wirtschaft ist das Bürgerwohl immer schon egal gewesen.
Parteien vertreten die Wähler. Natürlich vertritt sie Opposition (je nach Partei) die Wählerinteressen. Wer CDU wählt erwartet sowas
Was ich bisher noch nicht verstanden habe: Was, wenn ich beispielsweise direkt neben einer KITA Wohne, aber auf dem Balkon konsumiere.
Ich halte mich zwar im Bereich meiner Wohnung auf, bin aber gleichermaßen draußen im Umkreis einer Kindereinrichtung.
Ist egal du bist in deinen eigenen vier wänden. Du solltest aber wenn dein Balkon direkt neben dem Außengelände von der Kita ist Rücksicht auf die Kinder nehmen und vielleicht nicht unbedingt auf dem Balkon rauchen wenn die Kinder draußen sind.
Aber ich finde sowas braucht man mit keinem Gesetz regeln sondern das sagt einem der normale Menschenverstand😅
@@Lukas-lk3oj Nachdem ich bereits Probleme bekommen habe, weil ich einen Elektrogrill auf dem Balkon betrieben habe, bin ich vorsichtig geworden.
Wurde von Nachbarn angeprangert, die selbst die Fritteuse auf dem Balkon betreiben.
Bleiben wir gespannt, dennoch ironisch das alles mit schwierigeren Bedingungen verknüpft ist, es eine Höchstgrenze geben soll während man zeitgleich Zigarretten und Alkhol überall und ohne große Einschränkungen verzehren sowie kaufen/besitzen kann.
Das könnte man später noch angehen. Den jetzigen Entwurf sehe ich eher als Zwischenschritt.
Das kann doch alles nicht mehr wahr sein! Mir fehlen einfach nur noch die Worte. Es ist erbärmlich was hier passiert ...
weiter kiffen ende schluss aus
NEIN! Hier dürfen Dir nicht die Worte fehlen. Schreibe Briefe an die Abgeordneten, die Dich im Land und im Bund vertreten und an Deinen Landesherrn oder Herrin. Haben wir sowas aktuell überhaupt? Schreib ihnen dass aktuell 40 Millionen Deutsche Samen in den Niederlanden bestellen und frage sie ob die vorhandenen Gefängnisse groß genug sind.
Mein Dealer des Vertrauens hofft ja, dass es nicht legalisiert wird. 😅 Mir ist es aber egal, kiffe so oder so am Wochenende.
Dann setze ich an dir schonmal die Handschellen an 👮♂️ 🚨
Vllt 10-20 Mal im Leben gekifft und das letzte Mal vor 2+ Jahren. Was eine Vollblamage (mal wieder), dieses hin und her geht mir so gewaltig auf den Zeiger… Hätte ich keine Familie und Freunde in DE wäre ich schon lange weg
Auch wenn ich selber nicht kiffe und es auch nicht vorhabe, weiß ich nicht, was eine Verzögerung oder Verhinderung einer Legalisierung bringen soll
Unnötige Bürokratie und Kontrolle.
Söder will einfach nur recht behalten und die ahnungslosen, alten Leute besänftigen die jetzt Panik schieben weil sie es nicht kennen.
Ja, ab 0.000001 Gram mitnahme, Anzeige, schreiben, Staatsanwaltschaft entweder Verfahren oder Einstellung und das sechstellig.
Jedes Jahr
180.000 Strafverfahren pro Jahr in DE, um genau zu sein. Alle drei Minuten wird in diesem Land ein friedlicher Mensch aufgrund eines Krauts schikaniert und verfolgt.
aBeR dEr mEhRaUfWaNd!
Danke. Die Essenz ohne Schwafelei. Toll!
ob es erlaub wird oder nicht , die Leute rauchen eh. Und Verbieten , von so einer Regierung , lassen sich die meisten nicht .
Menschen sind Gewohnheitstiere. Sicher auch Beamte. Änderung ist aktiv. Da gibt es immer irgendeinenen Gegenwind. Für viele Bürger wäre die Legalisierung, korrekt ausgeführt, eine deutliche Verbesserung der Lebensqualität. Sicher gibt es eine unfassbare Menge an Pros und Kontras, doch bin ich mir sicher, die objektiven Pros sind deutlich mehr, als die subjektiven Kontras. Und einfach gesagt ist es in meinen Augen am Ende total affig, auf der einen Seite Alkohol als Kulturgut zu bezeichnen, aber dann so zu tun, als wäre die kulturelle Verwendung von Cannabisprodukten des Teufels. Und am Ende ist es doch absehbar, dass der begeisterte Wein- oder Spirituosentrinker großen Wert auf das Produkt an sich legt, und nicht beim Konsum das gepanschte, schädlichere Produkt eines Schwarzbrenners bevorzugt, ebensowenig auch ein Cannabisgenießer oder auch aus Gesundheitsgründen Nutzender. Und davon abgesehen, sehr stark vereinfacht: Junkies gab es immer schon, und wird es auch immer geben. Egal, ob Cannabis legalisiert wird, oder nicht. Die interessiert das Gesetz nicht so sehr, würde ich meinen. Egal, wie man es dreht und wendet, an sich ist die Legalisierung eine gute Sache, mit Chancen wie auch Risiken. Wie alle dem Zeitgeist geschuldeten und überfälligen Änderungen in der Gesellschaft. Und wie mit suchtkranken Menschen umgegangen wird, ist eine ganz eigene Geschichte, die hiermit nichts zu tun hat. Und statt Ächtung durch die Gesellschaft eine genauere Betrachtung des Einzelschicksals erfordert, das als Geschichte viele Menschen berühren würde und vielleicht auch gerne helfen lassen würde. Hinsehen, nicht ignorieren!
Abseits der merkwürdigen Verwendung des Wortes Junkies, ein interessanter Kommentar, besonders der Vergleich zum Schwarzbrenner. Erinnert mich an die Alkohol Prohibition in den USA.
Als ich damals Ausbildung in Frankfurt gemacht habe, wurde der Ausdruck Junkie für jeden benutzt, der sich in den Pausen immer "abschießen" musste, wenn auch nur durch kiffen. Hier meinte ich ihn ebenso als versinnbildlichung eines missbräuchlichen, selbstzerstörerischen Konsums
@@RichiSpilleso
WEHRT EUCH!
Es wäre wirklich sehr lächerlich, wenn es jetzt noch aufgeschoben oder scheitern würde. Lächerlich. Sehr lächerlich!
Wenn es die Bundesregierung zulässt, dass dieses wichtige Gesetz über den VA totdiskutiert wird, dann werden bestimmte Parteien große Wählergruppen verlieren. Es gab genug Gelegenheit zu diskutieren und genug Zeit sich vorzubereiten. CanG JETZT!
Danke für dieses Video!!
Wir sind auf dem Endspurt, jetzt alle nochmal Gas geben🥦🥦🥦
meinst du nicht eher "Gras geben"? :D
@@robinkhn2547 Das auch ^^🥦🥦
Je länger das Gesetz auf sich warten lässt, desto mehr Bürokratie und desto mehr Schaden für die Gesellschaft
bedank dich bei CDU/CSU
@@nonamerider4953 🗣️🗣️
Es würde gar kein Schaden für die Gesellschaft entstehen wenn man das Gesetz einfach Kippen würde.
@@charlottexroyalty7819 würde man das Gesetz kippen, würde weiterhin großer Schaden entstehen. So viele Leben werden wegen ein bisschen Gras zerstört, das muss nicht sein. Die hohen und stetig steigenden Konsumentenzahlen zeigen, dass die Prohibition nicht funktioniert
Ich bin 60 Jahre geworden ohne jemals gekifft zu haben,also ist es mir sche...egal, ob Cannabis legalisiert wird oder nicht. Da ich weiss, dass die Regierung niemals etwas positives für die deutsche. Bürger tun würde, Frage ich mich : Qui bono - wem nützt es? Wenn man ein Produkt, dass man einfach im eigenen Garten hochziehen könnte, nun einfach kaufen kann, fließt mindestens Mehrwertsteuer in die Staatskasse. Funktioniert bei Alkohol und Tabak doch auch🤗
Lasst uns eine neue Tradition ins Leben rufen: Jedes Jahr am 1. Mai veranstalten wir eine Cannabis-Parade in Bayern. Unser Ziel ist es, die Akzeptanz von Cannabis unter den bayerischen Bürgern zu fördern und zu normalisieren.
In München oder was
Lieben Dank für das neutrale und informative Video. 😊
#CanG 💚
Natürlich werden mehr Menschen Gras rauchen, dafür werden aber sehr viele auf das Nervengift Alkohol verzichten, ist doch super!
Absolut,wie lange ich darauf gewartet habe(..Wenn es denn dazu kommt😒😔)..was ich irgendwie so oder so schon miteingerechnet hab😩😫😓
Aber beim Alkohol verdient der Staat gegenwärtig mit 😉 Deswegen ist der VOLL in Ordnung 😂
@@LittleKikuyu und bei den straffällig gewordenen. Habe 800€ für 1,31g zahlen müssen.
Verflixt teure 1,31g. 🙈 Was konnten die? Zeitreise ermöglichen? Spaß beiseite. Unsere Politik/Justiz ist oft einfach lächerlich. 😏
@@Ghede187 weiß nicht, wurde mir ja abgenommen, ist ca. 11 Jahre her.
Das Geld will der Staat sich bestimmt nicht durch die lappen gehen lassen.
Ich hab noch nie ein richtiges Argument gegen Cannabis gehört.
Die meisten Heroinabhängigen haben mit Gras angefangen. Gras ist fast so schlimm wie Wasser. ALLE Heroinabhängigen haben früher Wasser getrunken. Von Luft atmen will ich erst gar nicht reden.
und ich keins für!
und nun?
@@ArtemisyuujouDann habt ihr, aber vor allem du, euch nicht mit dem Thema beschäftigt.
@@Artemisyuujou dann hier 3 große.
Es hilft viel in der Medizin
Viele autisten und anderen Menschen würde es das leben viel entspannter machen
Cannabis ist schon so weit in der Bevölkerung verbreitet, dass eine prohibition keinen sinn mehr macht
@@m-mori nenn mir ein Argument pro für den Genusskonsum.
und komm bitte nicht mit dem Strohmann Alkohol.
Also zusammengefasst: Der Hauptkritikpunkt ist das es zu viel Arbeit machen würde Rückgängig zu machen, was nach neuer Gesetztes Lage gar nicht erst strafbar sein sollte?
Primär weil einige Bundesländer maximal unorganisiert sind und in 2024(!!!!!!!!!!!!!!!!!!) immer noch nicht voll digitalisiert, ~54 Jahre nach Beginn der Digitalisierung?
Zudem befürchten Personen die Experten darin sind echte Verbrechen (Korruption, Amtsmissbrauch bis hin zu Steuerbetrug) zu vertuschen, dass unsere arme Polizei damit ja völlig überfordert wird. Weil es kaum mehr möglich sein wird bei Grenzwerten welche "normalen Konsumenten" weit länger als ein Jahr reichen von Dealern zu unterscheiden? Im Gegensatz zu heute wo jeder Besitz einen Riesen bürokratischen Ratenschwanz nach sich zieht und zur Anzeige kommt auch wenn diese dann im Verlauf fallen gelassen wird?
Wenn jemand tgl. 1 Gramm raucht dann hat die Person ein zirka genauso großes Suchtproblem wie jemand der tgl ne Flasche Wein trinkt (ich spreche nicht von den weit höheren Gesundheitsschäden bei ner Flasche Wein sondern vom Suchtpotenzial!) wenn es also nicht ausreicht das ein massiv Suchtkranker auf offener Straße genug für 25 Tage mit sich rumschleppen darf bzw für 50 Tage zuhause lagern, dann wird es ein Bruchteil der Meschen betreffen das sie fälschlich für Dealer gehalten werden. Insbesondere wenn man sie ins Verhältnis zu den ganzen kriminalisierten Normal Konsumenten setzt die wir aktuell durch das Verbot haben und die ein vielfaches an Arbeit für die Behörden machen.
Immer wieder erstaunlich wie mit Kinder und Jugendlichen argumentiert wiid aber bei Alkohol ab 14 Jahren (!) mit keinem Wort erwähnt.. sagt schon viel aus
Kiff-Kino wird die größte Marktlücke Deutschlands
Hoffentlich^^
So viele Leute kiffen nun auch wieder nicht
@@ryuhayabusa5609 wenn du anfängst, merkst du wie viele tatsächlich konsumieren
und meistens sind es die von denen es sich keiner gedacht hat
:)
@@ryuhayabusa5609 das war schon eher überspitzt gemeint😅 aber lustig wäre es
@@ryuhayabusa5609 4,5 Millionen Menschen Kiffen aktiv. Das bedeutet eine viel größere Zahl kifft abundzu. Das ist viel.
Eine halbe Stund Euro verfahren 😂 das ist denen zu viel um jemandem seine Zukunft zu retten… wie pervers ist das
CanG jetzt!