je suis assez partagé à cause du piqué mais je pense que c'est un très bon compromis pour celles et ceux qui veulent un objectif à tout faire. pour ma part, je suis toujours très satisfait de mon 18-55 et de mon 55-200. j'attends les annonces sur les téléobjectifs.. c'est enthousiasmant quand même l'arrivée de tamron. merci pour le boulot Damien.
Pour ce type d’objectifs avec une telle plage focales il fait très bien le job. Hâte de voir ce que Tamron va nous sortir dans cette monture, si Sigma pouvait aussi s’y atteler !
Après une semaine de tests intensifs, je rejoins les vais de Damien. cet objectif est un compagnon idéal pour le voyage. Les résultats sont excellents au centre et très bons à bons sur les côtés. L'autofocus a 300mm est à la peine dès que la lumière baisse, ce qui est lié à la faible ouverture 6.3.
Merci Damien : j'aurais dû attendre. J'ai un 70/300 qui a succédé à un 55/200 dont je me suis beaucoup servi (au bas mot 30 000 clichés). Pour moi le 70/300 ) a un meilleur piqué que le 55/200 mais son bokeh est plus nerveux. A 300 son piqué ne me satisfait pas toujours (animalier : plumage ou pelage). Je note que votre test semble montrer un bokeh plus doux sur le Tamron. Par ailleurs, je sors le plus souvent avec un appareil équipé d'un 10/24 et un autre du 70/300, forcément ce serait juste parfait avec le 18/300. Je déteste changer d'objectifs sur le terrain et j'ai maintenant un trou trop important entre le 24 et le 70.
Plus : Super nouvelle. Tamron a toujours un rapport qualité extraordinaire sur les zooms quelque soit la marque. Certes ils ne sont pas parfois les meilleurs en tout mais proposer dans un format compact la stabilisation + étanchéïté et ce niveau de performance et d'autofocus, je suis agréablement surpris. Le vignetage et la molesse des coins est plus problématique (photographiquement parlant) à grande ouverture, à moins de faire du paysage à très longue focale cela ne devrait poser aucun problème dans 95% des cas. Je ne voyais rien venir depuis 2,3 ans mais là c'est du concret. Espérons que Sigma qui a aussi un 18-300 sera de la partie dans un futur proche. Moins ?: Peut-être le prix. 100€ de moins il aurait été dans la norme par rapport aux objectifs Sony. Questions : J'ai remarqué une petite différence de colorimétrie avec le Fuji, le Tamron semble un peut plus froid mais comme les tests ont été décalés peut être que ce n'est pas le cas ? Les shoots autofocus c'est en af-c, iso auto , focale fixe, obturation fixe, collimateur point ?
Merci pour ce test très bien fait. Il fait rêver, voyageant beaucoup ce serait l'idéal pour remplacer mon 18-55 et 55-200. Ce qui est repoussant, c'est la qualité hors du centre, surtout si l'on veut créer du contenu à niveau pro. Cependant l'autofocus a l'air d'être un gros plus, bien mieux que celui du 55-200 qui n'est pas top. Enfin, en street il est peu discret, notamment si on commence à zoomer un peu. Il reste une alternative superbe que je commence à considérer :)
on attendait un test de ce 18-300mm surtout par rapport au 70-300mm de chez fuji....faisant des photos de jour et en extérieur 90% du temps l'ouverture ne me cause pas trop de soucis et le vignetage j'ai tendance a en ajouter en post traitement ....Donc si on accepte certains compromis et si sigma ne dégaine pas rapidement cet objectif fera parti de mon sac a dos prochainement. Merci a toi
Je viens d'acquerir cet objectif, pour mon nouveau SONY A6700. Mon but était de voyager plus léger qu'avec mes deux anciens boitiers (A77II avec un 16-50 f2.8 et un A77 avec un 55-300 f3.5/5.6). J'ai donc fait des comparatifs, notamment pour voir si le meilleur capteur du A6700 pouvait compenser le manque de luminosité du Tamron 18-300 par rapport aux objectifs montés sur mes A77. J'ai alors découvert que le Tamron n'étais PAS un 18-300 mais un 18-200. C'est flagrant lorsque je prend le même object à la même distance avec le Tamron 18-300 réglé à 300 et mon ancien 55-300 réglé à 300. Le Tarmon réglé à 300mm a le même champ que mon ancien objectif réglé à 200mm. Bref c'est une arnaque, car il existe des 18-200 qui sont à la fois moins cher et de meilleur qualité que le Tamron. Il est assez curieux qu'aucun testeur ne l'ai remarqué. Une telle différence entre la focale réelle et la focale écrite sur l'objectif doit pourtant se remarquer !
Salut , suite à ton commentaire j’ai cherché sur internet et j’ai trouvé ce vieux forum , est ce que ça pourrait expliquer ton problème ? Et-il toujours d’actualité d’ailleurs ? Merci pour ton retour
Merci pour ce test complet. Je l'attendais sans pour autant être impatient, et maintenant je sais que si je veux aller à plus de 200, le 18-55mm sera certainement remplacé par celui-ci.
Bonjour Damien. Merci pour ce test, je te suis depuis quelques mois et tes vidéos/tutos sur Fuji me sont très utiles dans l'apprentissage de mon X S10. Je souhaite compléter mon sac photo avec une grande focale et je suis tenté par le 70-300. Quand tu compares le piquet du Tamron et du Fuji, le Fuji est toujours à 1/3 de stop en moins. Est ce qu'il serait pas plus cohérent de comparer aux mêmes valeurs d'ouvertures sachant que c'est un paramètre important sur la notion (relative) de piquet?
Merci a toi , ce Tamron me fait bien envie , tu pense qu'il serais aussi bon que le 55/200 ? 300 mm ça m’intéresse pour l’animalier , avions , le reste pour remplacer le 55/200 en portrait et passe partout .
Je découvre vos conseils depuis quelques jours. Merci ! Je constate que vous ne parlez jamais des Bridges... (Lumix, Sony...). Y a une raison ? Pour ma part j hesite entre l un de ces deux Bridges et le Fuji XS10 avec l objectif Tamron 18.300...au niveau qualité d image que conseilleriez vous ?
Donc sur la plage focale 70-300, le tamron est quasi au niveau du fuji, avec un poil de luminosité en moins? Du coup, que reste il au fuji? meilleur af ok, sinon, un poil plus léger, un poil plus piqué, un poil plus lumineux, peut être s'étend il moins en' zoomant?! m'enfin...
Salut Damien, Merci pour ce super test! C'est l'objectif que j'attendais pour les voyages! Fuji18-135, pas mal, mais rien à voir avec des 16-55 et 50-140. Par contre là, comme tu dis, Tamron frappe un grand coup vu sa plage focale complète!! Avec l'ouverture sur les marchés des montures Fuji, est-ce que tu penses que Sigma va sortir quelque chose de similaire? Et est-ce qu'on pourrait s'attendre à encore mieux? Merci d'avance pour ta réponse, et surtout merci pour tes analyses toujours très pros! Nicolas
Merci Damien pour cette analyse très pertinente et sans compromis... J'envisage fort d'acquérir cet objectif pour mes voyages... Je garde dans mon sac le prestigieux 8/16 fuji et ça suffira !!! @++
J'aimerais passer chez fuji en achetant un XS10 ou un XT3 (pas le budget pour le XT4 malheureusement), couplé avec cet objectif. Le XT3 a l'avantage d'être tropicalisé, mais il n'est pas stabilisé, d'où mon hésitation avec le XS10 qui lui est stabilisé. Je me demandais si la stabilisation du 18-300 de Tamron compense la non-stabilisation du XT3? Ou si il vaut mieux avoir la double stabilisation et donc choisir plutôt le XS10? Je précise que je fais très peu de vidéo, ici c'est le gain de stops pour des photos en basse lumière qui m'intéresse (surtout que cette optique n'ouvre pas énormément).
Merci Damien, j'ai un caillou dans ma chaussure ! Toujours tentant d'avoir un seul objectif au lieu de 2, c'est mon cas ! Pour un nouvel équipement, Ce Tamron est très intéressant. En extérieur c'est bon, mais que se passe-t-il en intérieur quand le besoin de luminosité est réel ? A ce prix, il sera possible de le compléter d'une focale fixe à belle ouverture genre Viltrox 23mm 1.4. pour un budget de moitié d'un équipement FUJI. En intérieur même avec le 16/80 F4 de Fuji il est souvent nécessaire de monter en ISO et cette large ouverture est nécessaire.
Le piqué est dingue! Leica n’a qu’à bien se tenir… C’est comme les mecs qui mettent 5 étoiles à un restaurant qui propose un menu à 12€ Comme pour un restaurant gastronomique.
Sur plusieurs autres chaines, les conclusions sont négatives... trop de chaines, tout et son contraire, à se demander qui croire : "choisit ton camp camarade" ! Pour ma part, j'ai tendance à suivre les tests terrains présentés ici mais bon ...
J'aime beaucoup ton travail, il m'aide en plein de chose. Donc à prendre comme un clin d'oeil, je suis tombé sur ce test du Tamron en VIDEO, je crois que pour la photo le tampon est cool par contre en vidéo, il n'est vraiment pas top. ci-joint le video d'un mec bien cool aussi : ua-cam.com/video/ytoDtSmeGlQ/v-deo.html, peut être aura tu envie toi aussi de pousser le test en vidéo afin que personne ne soit déçu. Car à priori pour sure, le 70-300 de fuji en vidéo est indéniablement meilleur.
Merci Damien, vidéo très honnête et sans concession comme d habitude. Je pense que le 70-300mm de Fuji a dû soucis a se faire… :). Les zooms Tamron ont acquis maintenant une réputation méritée et n ont pas à rougir des marques d appareil photo. Ils ont fait des cartons sur canon et nikon (24-70 & 70-200 F2.8), chez Sony avec notamment le 28-75 et le 70-180 F2.8 et maintenant ils attaquent Fuji avec leurs hybrides qui ont le vent en poupe. C est parfait pour l utilisateur qui a plus de choix et les prix baissent. Comme le dit un autre commentaire : et Sigma tu y vas quand ?
En vidéo c'est galère les objectifs à ouverture variable. Sinon, le transtandard est très pratique. Il parait que la qualité est moindre que sur des objectifs à focale plus réduite.
Bravo pour le partenariat avec IPLN, ça fait plaisir de voir des youtoubeur faire du gagnant-gagnant avec des vrais passionnés et non cet ogre d'Amazon. Et merci pour la revue !
Belle revue Damien !! Pour ceux qui ont déja un X-T4 avec le XF-16-80mm en kit, je me demandais (sans parler du prix bien entendu) si c'était mieux d'y ajouter le XF- 100-400mm. Je me vois mal acheter un objectif 18-300mm quand je couvre déja 16-80mm. Qu'est ce que tu en pense ? merci
Je suis dans le même cas… Mon plan de base c’était de prendre un 100-400 en plus du 16-80. C’est le tarif qui me fait douter. Le 100-400 est quand même dans un autre ordre de prix 😅 Faisant de la rando et du voyage, je doute maintenant !
@@quesadamathieu Mon plan est également le XF100-400mm, oui plus dispendieux mais d'excellent résultats et avec un Converter x1.4 ce serait parfait pour les photos d oiseaux et un peu de tout avec seulement 2 objectifs...après j'irais me chercher un Venus Optics Laowa 9mm f/2.8 Zero-D pour les grands angles et paysage. Une bonne couverture il ne me manque qu'un objectif macro :-)
@@quesadamathieu et pour les randonnées simple ou le voyage le 16-80mm me suffit et avec un 9mm pour les paysages je suis content avec ces 2 objectifs.
Pour les paysages j’ai le 10-24mm, j’en suis hyper content 👌 - 10-24mm - 16-80 - me manque juste le 100-400… J´ai du mal à me voir remplacer le 16-80 et le 100-400 avec ce 18-300 ! A suivre…
Franchement je veux ton avis concret sur le compromis qualité / focale entre le 18-300 et le 70-300. J'adore le second mais changer d'objectif c'est vraiment relou. Cependant j'ai pas envie de perdre en qualité...
Cette objectif me fait rêver mais sera-t-il possible de le mettre sur un xt200? Je sais tu vas me dire le xt 200 ... etc.. Mais j'habite en Thaïlande et avec mon petit salaire pas moyen de me payer plus , j'ai déjà fait un effort.
Habituellement les objectifs avec ce range sont de piètre qualité mais là je dois avouer que c est top. Même si il n'est pas parfait Franchement c'est carrément du jamais vu! Après il faut accepter de se balader avec un objectif assez encombrant,mais bon on ne peux pas tout avoir
Très intéressant. Voilà un objectif qui peut économiser en voyage, road trip, rando, un deuxième boitier et objectif et cela est vraiment interessant :) Personnellement en paysage au grand angle j'ai pris l'habitude de ne pas corriger les distorsions, bien souvent très peu perceptibles, lorsqu'il n'y a pas de lignes horizontales (mer, bâtiment etc...), car cela dégrade trop les bords
Bonjour Damien.. vidéo toujours passionnante.. juste une question technique... j'ai un A7r4 donc plein format... si je prends cet objectif pour du voyage.... je passe en aps c d'office ! Est ce malgré tout compatible... j' avais un Nikon d500 avec le 18-300....et pour voyager peu équipé j ai jamais trouvé mieux... Donc pour compléter mon 28 75 f 2,8 et 100-400... idéaux en plein format..je me pose la question plutôt que le 28-200. Spécifique au plein format... Merci pour votre réponse
Content de la qualité du multiplicateur 2x avec le 70-300 ? Je possède le XF 70-300 et j'aimerais le multiplicateur mais j'hésite entre le 1.4 et le 2...bien que le 1.4, de mon point de vue, n'a pas beaucoup d'utilité = 420
@@clicboumboum Oui dans de bonnes conditions de lumière c’est parfait et plutot compact. Damien a fait des tests sur ces Teleconvertisseurs on perd de la luminosité et du piqué. Mais par exemple pour photographier la lune ou un surfeur c’est très bien 👍
Bonjour Damien, Merci pour votre vidéo. Maintenant que vous avez également testé le TAMRON 70-300 F4.5-6.3 Di RXD III (Full Frame) que je possède VS ce TAMRON 18-300mm F3.5-6.3 (APS-C), lequel des deux préfériez-vous pour une monture SONY ? Merci beaucoup pour vos conseils 😊 Olivier
Mon père a récupéré mon X-T2 et cherche l'équivalent de son Nikon 18-300 sur son D90 (APS-C aussi). Je pense que je ne trouverai pas mieux ! Merci pour ce test :)
Slt à tous, slt Damien Je doute que tu répondes au vue de tout les messages que tu dois avoir mais quelqu'un pourras peut-être m'aider. J'ai un Sony A6000 et cet objectif sera tout simplement parfait pour mes randos, est-il aussi très bon en monture Sony ou dans la même fourchette de prix il y a mieux?
Merci pour ce test très complet. Il reste quand même une thématique non abordée, et où je trouve la différence flagrante : le rendu des couleurs. Le tamron est toujours plus magenta et froid que les comparatifs avec le fuji. C'est encore plus prononcé sur les portraits, donnant à cet objectif des couleurs très "sony", un peu trop neutres. Pour le reste, ça a l'air d'être parfait pour partir en voyage avec un seul objectif.
J'avoue que c'est exactement ce que je me suis dis, surtout en voyant les photos sur la fin. Ca peut se compenser (en partie) mais les photos avec le fuji paraissaient beaucoup belles et naturelles en terme de couleurs...
Salut je l'ai pour mon Sony cet objectif est top je l'utise surtout entre 100 et 300 je ne fais pas de paysage Avec alors qu'il soit moins bon sur les bords c'est pas grave comme il n'est pas très grand ni lourd il va dans mon sac photo avec Le reste, un grand zoom on le prend quand on va faire de l'animalier autrement il reste à la maison on ne le prend pas au cas où... C'est mon premier Tamron mais je vais regarder ce qu'ils ont pour mes boîtiers maintenant.
Je me demande du coups est ce que ça vaut le coups de prendre un objectif kit ? Si on compare cet objectif au 16-80 par exemple, je me dit que pour débuté es ce qu'il vaut pas mieux directement prendre ce 18-300 avec le boitier nu ? Quit de toute façons dans les deux cas a investir après dans quelques primes pour monter en qualité d'image.
La vérité depuis mon 24-75 Tamron qui s'est rempli de poussière en interne en - d'1 an sans raison je préfère prendre 1 objectif Sony d'1 gamme inférieure mais ne pas avoir ces problèmes je ne suis pas prêt à racheter un objectif de la marque
Merci de ces analyses , un probleme general c'est qu il est pratiquement impossible de tester le materiel ( comme pour les auto ... °) 'ai pu le constater recement . C'est sur que lorsqu'on se dit c'est selon votre utilisation c'est vrais .. mais acheter pour 800 euros un produit on espere faire le meilleur choix .... oui mais voila a 90 % des cas c'est sur des arguments théoriques . Vos videos sont heureusement aidantes... mais ...
J'ai le XT2 avec le 18-55 et le 55 -200 et j'attendais cet objectif pour alléger et surtout pour éviter sans cesse de changer d'objectif pour mes voyage, mais la il est encore pas disponible je pars a Oman le 28 Novembre je guette les apros pour savoir si je peut l'avoir avant de partir
Merci pour cet vidéo. Je suis convaincue. Je vais sûrement l’acheter justement pour les longues randonnées. J’aimerais savoir avec quel caméra vous avez fait les tests. J’ai un XT2 et je me demandais si la stabilisation serait aussi bonne .
Contrairement à pas mal de monde j'étais assez optimiste. Tamron est le spécialiste pour ce genre de zoom compact avec des performances honorables (tenant compte de la plage focale). Le fait qu'ils arrivent à faire une optique pour deux montures est plutôt une bonne nouvelle. Un bon message à Fuji : les moteurs ça compte... Pour moi c'est go pour partir en voyage, en promenade... Merci pour l'essai qui confirme les autres en monture Sony.
Ce n'est pas une focale que j'utilise mais ça reste impressionnant de voir autant de point positifs sur un objectif avec une si grande place focale. J'ai hate de voir les autres focales que vont proposer les marques tiers avec la monture Fujifilm... Merci pour le test
Au vu de ta vidéo ne doute pas de ses qualités et de sa polyvalence mais Je suis comme toi pas très friand des zooms à part le Tamron 28-200 f/2,8-5,6 qui certes a une ouverture variable mais qui semble assez lumineux à un prix contenu et que j’utilise principalement pour de la vidéo.
bonjour Yannick je viens de m'offrir le Sony A7IV et le sigma 18-50 f2.8. Est-ce que ce tamron 28-200 te satisfait ? et est-ce qu'il me conviendrait ? je suis souvent sur les chemins de randonnée et en voyage aux 4 coins du monde. Merci d'avance.
Il y a quelques jours je vous avais demandé si vous alliez tester ce tamron. Voilà c'est fait. Sur vos conseils j'avais acheté le 16-80 associé au XT3 et j'en suis très satisfait, mais. allant au Costa-Rica l'année prochaine, je pense que la focale de 80 sera trop limite pour photographier la faune, d'où cette envie d'avoir ce 18-300 en objectif unique pour ce voyage. Dans mon sac photo, il y a aussi un drone mini 2 et une gopro donc je ne prends qu'un seul objectif. Petite question, est qu'il est meilleur en vidéo au point de vue rapidité du focus que le 70-300 de fuji. Merci pour votre travail Jacques
Perso , c’est le choix que j ai fait. Revendu mon 18-55 et 50-230…..pour le Tamron. Même s’il est pas des plus lumineux, il l,est plus,que,le 50-230 et a priori l AF est plus rapide… je l attends toujours rupture de stock.
Tamron ne pouvait pas proposé un excellent objectif en 33 ou en 23 alors ils ont fait un 18-300 mm qu’ils espèrent refourguer aux novices de chez Fujifilm. Puisque changer les Objectifs C’est compliqué. Un positionnement marketing pour éviter toute concurrence frontale et essayer de remporter la mise… Côté lumière quand Fujifilm sortait le 18-135 tu les torpillait sur l’ouverture. Et le poids on en parle même pas… quand c’est trop beau c’est trop beau pour etre vrai
C'est vraiment mal connaitre tout ça, quand Tamron vient d'être élu un peu par tout constructeur de l'année et objectif de l'année le Tamron 35-150 2.8 (Sony) qui est une optique d'une quantité dingue, meilleure que ce que fait Sony lui même. Autant dire qu'égaler Fujifilm qui est pas du tout dans la même ligue, c'est pas un énorme challenge. Mais Viltrox et Tamron visent juste sur les attentes des clients. Encore une fois, c'est oublié AUSSI que le Fujifilm XF 50mm F1 a gagné le prix de pire objectide l'année l'année dernière. Puis que de jugement "aux novices de chez Fujifilm"... wow ... Bref, perso, je trouve que Fuji ne fait pas du bon boulot depuis 2 ans, j'espère que 2022 sera meilleur. le 33mm 1.4 nouvelle génération, plus gros et plus lourd que l'ancienne génération a dégouté beaucoup de gens et incite beaucoup a quitter Fujifilm.
La cible de tamron ce sont les novices qui est un synonyme de débutants ceux qui commencent la photo quoi. Donc non il n’y a pas de jugement juste l’analyse du positionnement marketing de la marque. Ensuite l’objectif est le meilleur de sa catégorie nuance, et dans sa catégorie il est tout seul. Enfin c’est enterrer un peu vite les véritables meilleurs objectifs des marques que l’on ne cite jamais.
Pour info, il sera en stock chez IPLN.FR d'ici quelques jours :)
Je viens d'en commander un chez IPLN avec ton code. Parce que tu le vaux bien :)
@@photawil Merci BEAUCOUP !
Bonjour toujours pas en stock :)
je suis assez partagé à cause du piqué mais je pense que c'est un très bon compromis pour celles et ceux qui veulent un objectif à tout faire. pour ma part, je suis toujours très satisfait de mon 18-55 et de mon 55-200. j'attends les annonces sur les téléobjectifs.. c'est enthousiasmant quand même l'arrivée de tamron. merci pour le boulot Damien.
Pour ce type d’objectifs avec une telle plage focales il fait très bien le job. Hâte de voir ce que Tamron va nous sortir dans cette monture, si Sigma pouvait aussi s’y atteler !
Après une semaine de tests intensifs, je rejoins les vais de Damien. cet objectif est un compagnon idéal pour le voyage. Les résultats sont excellents au centre et très bons à bons sur les côtés. L'autofocus a 300mm est à la peine dès que la lumière baisse, ce qui est lié à la faible ouverture 6.3.
Merci de présenter les Tamron, car ils font des gros efforts.
Merci à toi, merci à eux.
Merci Damien : j'aurais dû attendre. J'ai un 70/300 qui a succédé à un 55/200 dont je me suis beaucoup servi (au bas mot 30 000 clichés). Pour moi le 70/300 ) a un meilleur piqué que le 55/200 mais son bokeh est plus nerveux. A 300 son piqué ne me satisfait pas toujours (animalier : plumage ou pelage). Je note que votre test semble montrer un bokeh plus doux sur le Tamron. Par ailleurs, je sors le plus souvent avec un appareil équipé d'un 10/24 et un autre du 70/300, forcément ce serait juste parfait avec le 18/300. Je déteste changer d'objectifs sur le terrain et j'ai maintenant un trou trop important entre le 24 et le 70.
Plus :
Super nouvelle. Tamron a toujours un rapport qualité extraordinaire sur les zooms quelque soit la marque. Certes ils ne sont pas parfois les meilleurs en tout mais proposer dans un format compact la stabilisation + étanchéïté et ce niveau de performance et d'autofocus, je suis agréablement surpris.
Le vignetage et la molesse des coins est plus problématique (photographiquement parlant) à grande ouverture, à moins de faire du paysage à très longue focale cela ne devrait poser aucun problème dans 95% des cas.
Je ne voyais rien venir depuis 2,3 ans mais là c'est du concret. Espérons que Sigma qui a aussi un 18-300 sera de la partie dans un futur proche.
Moins ?:
Peut-être le prix. 100€ de moins il aurait été dans la norme par rapport aux objectifs Sony.
Questions :
J'ai remarqué une petite différence de colorimétrie avec le Fuji, le Tamron semble un peut plus froid mais comme les tests ont été décalés peut être que ce n'est pas le cas ?
Les shoots autofocus c'est en af-c, iso auto , focale fixe, obturation fixe, collimateur point ?
Merci pour ce test très bien fait.
Il fait rêver, voyageant beaucoup ce serait l'idéal pour remplacer mon 18-55 et 55-200. Ce qui est repoussant, c'est la qualité hors du centre, surtout si l'on veut créer du contenu à niveau pro. Cependant l'autofocus a l'air d'être un gros plus, bien mieux que celui du 55-200 qui n'est pas top. Enfin, en street il est peu discret, notamment si on commence à zoomer un peu.
Il reste une alternative superbe que je commence à considérer :)
on attendait un test de ce 18-300mm surtout par rapport au 70-300mm de chez fuji....faisant des photos de jour et en extérieur 90% du temps l'ouverture ne me cause pas trop de soucis et le vignetage j'ai tendance a en ajouter en post traitement ....Donc si on accepte certains compromis et si sigma ne dégaine pas rapidement cet objectif fera parti de mon sac a dos prochainement. Merci a toi
Ils sont bons franchement ces Tamron ! Bluffant... Merci pour tous ces tests chronophages mais pasionnants !
Je viens d'acquerir cet objectif, pour mon nouveau SONY A6700. Mon but était de voyager plus léger qu'avec mes deux anciens boitiers (A77II avec un 16-50 f2.8 et un A77 avec un 55-300 f3.5/5.6). J'ai donc fait des comparatifs, notamment pour voir si le meilleur capteur du A6700 pouvait compenser le manque de luminosité du Tamron 18-300 par rapport aux objectifs montés sur mes A77. J'ai alors découvert que le Tamron n'étais PAS un 18-300 mais un 18-200. C'est flagrant lorsque je prend le même object à la même distance avec le Tamron 18-300 réglé à 300 et mon ancien 55-300 réglé à 300. Le Tarmon réglé à 300mm a le même champ que mon ancien objectif réglé à 200mm. Bref c'est une arnaque, car il existe des 18-200 qui sont à la fois moins cher et de meilleur qualité que le Tamron. Il est assez curieux qu'aucun testeur ne l'ai remarqué. Une telle différence entre la focale réelle et la focale écrite sur l'objectif doit pourtant se remarquer !
Salut , suite à ton commentaire j’ai cherché sur internet et j’ai trouvé ce vieux forum , est ce que ça pourrait expliquer ton problème ? Et-il toujours d’actualité d’ailleurs ? Merci pour ton retour
Merci pour ce test complet. Je l'attendais sans pour autant être impatient, et maintenant je sais que si je veux aller à plus de 200, le 18-55mm sera certainement remplacé par celui-ci.
Bonjour Damien. Merci pour ce test, je te suis depuis quelques mois et tes vidéos/tutos sur Fuji me sont très utiles dans l'apprentissage de mon X S10. Je souhaite compléter mon sac photo avec une grande focale et je suis tenté par le 70-300. Quand tu compares le piquet du Tamron et du Fuji, le Fuji est toujours à 1/3 de stop en moins. Est ce qu'il serait pas plus cohérent de comparer aux mêmes valeurs d'ouvertures sachant que c'est un paramètre important sur la notion (relative) de piquet?
Big up à celui qui aura réussi à vendre sa maison à 289000€ à cause de cette vidéo.
😂
Celui que j’attends de la part de Tamron c’est son 150-500 pour Fuji…merci pour cette vidéo.
Merci a toi , ce Tamron me fait bien envie , tu pense qu'il serais aussi bon que le 55/200 ? 300 mm ça m’intéresse pour l’animalier , avions , le reste pour remplacer le 55/200 en portrait et passe partout .
Jolie review, les tests d'AF en photo c'est avec la détection des yeux ?
J'ai le 16-80 et le 55-200 et je cherchais à remplacer le 55-200 parce que non tropicalisé. Là, je suis très très tenté de tout remplacer d'un coup !
Je découvre vos conseils depuis quelques jours. Merci ! Je constate que vous ne parlez jamais des Bridges... (Lumix, Sony...). Y a une raison ? Pour ma part j hesite entre l un de ces deux Bridges et le Fuji XS10 avec l objectif Tamron 18.300...au niveau qualité d image que conseilleriez vous ?
Bonjour ! Merci pour le reportage, si un choix devait se faire entre le 70-300 Fuji et le Tamron 18-300 , lequel serait ce ? Merci
70-300
Bonjour
Ça m'intéresse aussi....d'autres avis svp ?
@@mosaic11 pour quelle raison? Bon il est trop tard je me suis orienté sur le 18-300 mais si vous avez des arguments je suis preneur. 😉
Donc sur la plage focale 70-300, le tamron est quasi au niveau du fuji, avec un poil de luminosité en moins?
Du coup, que reste il au fuji? meilleur af ok, sinon, un poil plus léger, un poil plus piqué, un poil plus lumineux, peut être s'étend il moins en' zoomant?! m'enfin...
Dommage pas de version m4/3
Perso je préfère avoir du 2 en 1 entre ultra grand angle et et du zoom. Genre un 12-60 😅
Salut Damien,
Merci pour ce super test! C'est l'objectif que j'attendais pour les voyages! Fuji18-135, pas mal, mais rien à voir avec des 16-55 et 50-140. Par contre là, comme tu dis, Tamron frappe un grand coup vu sa plage focale complète!!
Avec l'ouverture sur les marchés des montures Fuji, est-ce que tu penses que Sigma va sortir quelque chose de similaire? Et est-ce qu'on pourrait s'attendre à encore mieux?
Merci d'avance pour ta réponse, et surtout merci pour tes analyses toujours très pros!
Nicolas
First
Merci Damien pour cette analyse très pertinente et sans compromis... J'envisage fort d'acquérir cet objectif pour mes voyages... Je garde dans mon sac le prestigieux 8/16 fuji et ça suffira !!! @++
J'aimerais passer chez fuji en achetant un XS10 ou un XT3 (pas le budget pour le XT4 malheureusement), couplé avec cet objectif.
Le XT3 a l'avantage d'être tropicalisé, mais il n'est pas stabilisé, d'où mon hésitation avec le XS10 qui lui est stabilisé.
Je me demandais si la stabilisation du 18-300 de Tamron compense la non-stabilisation du XT3? Ou si il vaut mieux avoir la double stabilisation et donc choisir plutôt le XS10?
Je précise que je fais très peu de vidéo, ici c'est le gain de stops pour des photos en basse lumière qui m'intéresse (surtout que cette optique n'ouvre pas énormément).
Hello Damien, le test est-il valable pour la monture Sony E ? :)
Excellente surprise ce truc !! :D peu-être chez moi a Noel ! Merci pour la découverte !!
Merci Damien, j'ai un caillou dans ma chaussure ! Toujours tentant d'avoir un seul objectif au lieu de 2, c'est mon cas ! Pour un nouvel équipement, Ce Tamron est très intéressant. En extérieur c'est bon, mais que se passe-t-il en intérieur quand le besoin de luminosité est réel ? A ce prix, il sera possible de le compléter d'une focale fixe à belle ouverture genre Viltrox 23mm 1.4. pour un budget de moitié d'un équipement FUJI. En intérieur même avec le 16/80 F4 de Fuji il est souvent nécessaire de monter en ISO et cette large ouverture est nécessaire.
Le piqué est dingue! Leica n’a qu’à bien se tenir…
C’est comme les mecs qui mettent 5 étoiles à un restaurant qui propose un menu à 12€ Comme pour un restaurant gastronomique.
Sur plusieurs autres chaines, les conclusions sont négatives... trop de chaines, tout et son contraire, à se demander qui croire : "choisit ton camp camarade" ! Pour ma part, j'ai tendance à suivre les tests terrains présentés ici mais bon ...
Perso les optiques qui le manquent depuis que je suis chez fuji c'est la série art de sigma , j espère qu'un jour ça arrivera en monture native fuji .
J'aime beaucoup ton travail, il m'aide en plein de chose. Donc à prendre comme un clin d'oeil, je suis tombé sur ce test du Tamron en VIDEO, je crois que pour la photo le tampon est cool par contre en vidéo, il n'est vraiment pas top. ci-joint le video d'un mec bien cool aussi : ua-cam.com/video/ytoDtSmeGlQ/v-deo.html, peut être aura tu envie toi aussi de pousser le test en vidéo afin que personne ne soit déçu. Car à priori pour sure, le 70-300 de fuji en vidéo est indéniablement meilleur.
Merci Damien, vidéo très honnête et sans concession comme d habitude. Je pense que le 70-300mm de Fuji a dû soucis a se faire… :). Les zooms Tamron ont acquis maintenant une réputation méritée et n ont pas à rougir des marques d appareil photo. Ils ont fait des cartons sur canon et nikon (24-70 & 70-200 F2.8), chez Sony avec notamment le 28-75 et le 70-180 F2.8 et maintenant ils attaquent Fuji avec leurs hybrides qui ont le vent en poupe. C est parfait pour l utilisateur qui a plus de choix et les prix baissent. Comme le dit un autre commentaire : et Sigma tu y vas quand ?
En vidéo c'est galère les objectifs à ouverture variable. Sinon, le transtandard est très pratique. Il parait que la qualité est moindre que sur des objectifs à focale plus réduite.
Bravo pour le partenariat avec IPLN, ça fait plaisir de voir des youtoubeur faire du gagnant-gagnant avec des vrais passionnés et non cet ogre d'Amazon. Et merci pour la revue !
Belle revue Damien !! Pour ceux qui ont déja un X-T4 avec le XF-16-80mm en kit, je me demandais (sans parler du prix bien entendu) si c'était mieux d'y ajouter le XF- 100-400mm.
Je me vois mal acheter un objectif 18-300mm quand je couvre déja 16-80mm. Qu'est ce que tu en pense ? merci
Je suis dans le même cas…
Mon plan de base c’était de prendre un 100-400 en plus du 16-80.
C’est le tarif qui me fait douter. Le 100-400 est quand même dans un autre ordre de prix 😅
Faisant de la rando et du voyage, je doute maintenant !
@@quesadamathieu Mon plan est également le XF100-400mm, oui plus dispendieux mais d'excellent résultats et avec un Converter x1.4 ce serait parfait pour les photos d oiseaux et un peu de tout avec seulement 2 objectifs...après j'irais me chercher un Venus Optics Laowa 9mm f/2.8 Zero-D pour les grands angles et paysage. Une bonne couverture il ne me manque qu'un objectif macro :-)
@@quesadamathieu et pour les randonnées simple ou le voyage le 16-80mm me suffit et avec un 9mm pour les paysages je suis content avec ces 2 objectifs.
Pour les paysages j’ai le 10-24mm, j’en suis hyper content 👌
- 10-24mm
- 16-80
- me manque juste le 100-400…
J´ai du mal à me voir remplacer le 16-80 et le 100-400 avec ce 18-300 !
A suivre…
Franchement je veux ton avis concret sur le compromis qualité / focale entre le 18-300 et le 70-300. J'adore le second mais changer d'objectif c'est vraiment relou. Cependant j'ai pas envie de perdre en qualité...
Superbe vidéo c’est très encourageant pour voir venir d’autres objectifs de marques tiers 😇 merci Damien
Cette objectif me fait rêver mais sera-t-il possible de le mettre sur un xt200? Je sais tu vas me dire le xt 200 ... etc.. Mais j'habite en Thaïlande et avec mon petit salaire pas moyen de me payer plus , j'ai déjà fait un effort.
J'ai un x T200 également j'aimerais savoir aussi si c'est possible de la mettre dessus, merci pour cette question 👍
Super vidéo comme d'habitude. Merci. Avec une telle plage focale, je me demande si il est vraiment capable de remplacer mon 18-55 + 55-200...🤔
C"est "Green light" pour moi, merci pour le test pas évident
Habituellement les objectifs avec ce range sont de piètre qualité mais là je dois avouer que c est top.
Même si il n'est pas parfait Franchement c'est carrément du jamais vu!
Après il faut accepter de se balader avec un objectif assez encombrant,mais bon on ne peux pas tout avoir
Très intéressant. Voilà un objectif qui peut économiser en voyage, road trip, rando, un deuxième boitier et objectif et cela est vraiment interessant :) Personnellement en paysage au grand angle j'ai pris l'habitude de ne pas corriger les distorsions, bien souvent très peu perceptibles, lorsqu'il n'y a pas de lignes horizontales (mer, bâtiment etc...), car cela dégrade trop les bords
Et puis comme ça toute les photos seront inutilisables sauf sur insta.
Bonjour Damien.. vidéo toujours passionnante.. juste une question technique... j'ai un A7r4 donc plein format... si je prends cet objectif pour du voyage.... je passe en aps c d'office ! Est ce malgré tout compatible... j' avais un Nikon d500 avec le 18-300....et pour voyager peu équipé j ai jamais trouvé mieux... Donc pour compléter mon 28 75 f 2,8 et 100-400... idéaux en plein format..je me pose la question plutôt que le 28-200. Spécifique au plein format... Merci pour votre réponse
Ça donne envie, dommage qu’il ne soit pas un peu plus lumineux
Les multiplicateur de focale 1,4 ou 2x sont-ils compatibles ?
Actuellement j’apprécie sur certains clichés d’être à 600 mm Avec le 70-300
Content de la qualité du multiplicateur 2x avec le 70-300 ?
Je possède le XF 70-300 et j'aimerais le multiplicateur mais j'hésite entre le 1.4 et le 2...bien que le 1.4, de mon point de vue, n'a pas beaucoup d'utilité = 420
@@clicboumboum
Oui dans de bonnes conditions de lumière c’est parfait et plutot compact.
Damien a fait des tests sur ces Teleconvertisseurs on perd de la luminosité et du piqué. Mais par exemple pour photographier la lune ou un surfeur c’est très bien 👍
J’avais lu quelque part que oui, mais je viens de recevoir l’objectif, mais le mutliplicateur 1.4x n’est pas compatible. :-(
Bonjour Damien,
Merci pour votre vidéo.
Maintenant que vous avez également testé le TAMRON 70-300 F4.5-6.3 Di RXD III (Full Frame) que je possède VS ce TAMRON 18-300mm F3.5-6.3 (APS-C), lequel des deux préfériez-vous pour une monture SONY ?
Merci beaucoup pour vos conseils 😊
Olivier
J'attendais ce test avec impatience. Merci pour ce test. Je pense aussi que c'est un bon compromis et qu'il trouvera son public.
Mon père a récupéré mon X-T2 et cherche l'équivalent de son Nikon 18-300 sur son D90 (APS-C aussi). Je pense que je ne trouverai pas mieux ! Merci pour ce test :)
Slt à tous, slt Damien
Je doute que tu répondes au vue de tout les messages que tu dois avoir mais quelqu'un pourras peut-être m'aider.
J'ai un Sony A6000 et cet objectif sera tout simplement parfait pour mes randos, est-il aussi très bon en monture Sony ou dans la même fourchette de prix il y a mieux?
Sur un X-T5, sous la focale 70mm, vers 2500 iso et en basse lumière, je trouve que l'autofocus du Tamron patine. Et vous ?
Merci pour ce test très complet. Il reste quand même une thématique non abordée, et où je trouve la différence flagrante : le rendu des couleurs. Le tamron est toujours plus magenta et froid que les comparatifs avec le fuji. C'est encore plus prononcé sur les portraits, donnant à cet objectif des couleurs très "sony", un peu trop neutres. Pour le reste, ça a l'air d'être parfait pour partir en voyage avec un seul objectif.
J'avoue que c'est exactement ce que je me suis dis, surtout en voyant les photos sur la fin. Ca peut se compenser (en partie) mais les photos avec le fuji paraissaient beaucoup belles et naturelles en terme de couleurs...
Merci pour ce test très complet. J'ai franchi le pas, je viens de le commander. 😊
Retour d'expérience ?
Salut je l'ai pour mon Sony cet objectif est top je l'utise surtout entre 100 et 300 je ne fais pas de paysage Avec alors qu'il soit moins bon sur les bords c'est pas grave comme il n'est pas très grand ni lourd il va dans mon sac photo avec Le reste, un grand zoom on le prend quand on va faire de l'animalier autrement il reste à la maison on ne le prend pas au cas où... C'est mon premier Tamron mais je vais regarder ce qu'ils ont pour mes boîtiers maintenant.
Bonjour Damien Chez Nikon il existe le AF-S NIKKOR 28-300 f3,5 - 5,6G ED VR tu penses que Tamron est meilleur? Merci de tes vidéos. Bonne journée
Je me demande du coups est ce que ça vaut le coups de prendre un objectif kit ?
Si on compare cet objectif au 16-80 par exemple, je me dit que pour débuté es ce qu'il vaut pas mieux directement prendre ce 18-300 avec le boitier nu ?
Quit de toute façons dans les deux cas a investir après dans quelques primes pour monter en qualité d'image.
La vérité depuis mon 24-75 Tamron qui s'est rempli de poussière en interne en - d'1 an sans raison je préfère prendre 1 objectif Sony d'1 gamme inférieure mais ne pas avoir ces problèmes je ne suis pas prêt à racheter un objectif de la marque
Mon épouse cherche un tout en un de qualité! Aie!! Ben,je vais pouvoir lui faire un beau cadeau!!!!!! MERCI.
Salut ! Pensez-vous que cet objectif peut convenir pour de la photographie sportive en intérieur ? J’ai peur du manque de lumière
Merci de ces analyses , un probleme general c'est qu il est pratiquement impossible de tester le materiel ( comme pour les auto ... °) 'ai pu le constater recement . C'est sur que lorsqu'on se dit c'est selon votre utilisation c'est vrais .. mais acheter pour 800 euros un produit on espere faire le meilleur choix .... oui mais voila a 90 % des cas c'est sur des arguments théoriques . Vos videos sont heureusement aidantes... mais ...
J'ai le XT2 avec le 18-55 et le 55 -200 et j'attendais cet objectif pour alléger et surtout pour éviter sans cesse de changer d'objectif pour mes voyage, mais la il est encore pas disponible je pars a Oman le 28 Novembre je guette les apros pour savoir si je peut l'avoir avant de partir
Merci pour cette revue bien détaillée !
J’espère qu’IPLN sera vite réapprovisionné ! Le stock est à 0 😢
Oui, ils arrivent :) mais il y a eu quelques commandes suite a la vidéo, il faut prendre place dans la liste !
Prends en 2 Ben 😜
Il a l'air très cool mais en intérieur il faut être très éclairé je pense. Pour du concert vous en pensez quoi ?
Bonsoir, pourriez-vous me dire quel téléobjectif à petit prix je peux adapter sur un lumix GX80 ? Par avance merci et bravo pour vos vidéos
Merci pour cet avis , je visn de le commander pour mon Xt4 afin de completer mes Viltrox 33 1.4 - le 85 1.8 II et le Fuji 16.2.8 :)
Merci Damien, super optique, j'hésite, je vais retourner chez Fuji. Je réfléchis du coup.
Et moi qui hésite acheter Fujifilm 16-80mm heureusement je suis tombé sur cette test objectif, franchement elle est pas mal. Bravo pour le test 👍👏
Encore un qu'on ne pourra pas acheter pour cause de rupture de stock ou inexistant , tout comme le 70 300 de chez fuji...
J’aurais bien aimé vous encourager pour l’achat mais du Québec c’est pas mal plus compliqué.😉
Hello, merci pour ce test. Toujours valable en 2024 ?
Merci pour cet vidéo. Je suis convaincue. Je vais sûrement l’acheter justement pour les longues randonnées. J’aimerais savoir avec quel caméra vous avez fait les tests. J’ai un XT2 et je me demandais si la stabilisation serait aussi bonne .
bonjour qu est ce que cela donne en photos sportive d interieur (gymnase) en vitesse
merci
Comme c’est un objectif stabilisé, sa stabilisation se cumule -t elle avec celle d’un boîtier comme le XT4 ou XS10 ?
Comme c’est un objectif stabilisé, sa stabilisation se cumule -t elle avec celle d’un boîtier comme le XT4 ou XS10 ?
Contrairement à pas mal de monde j'étais assez optimiste. Tamron est le spécialiste pour ce genre de zoom compact avec des performances honorables (tenant compte de la plage focale). Le fait qu'ils arrivent à faire une optique pour deux montures est plutôt une bonne nouvelle. Un bon message à Fuji : les moteurs ça compte... Pour moi c'est go pour partir en voyage, en promenade... Merci pour l'essai qui confirme les autres en monture Sony.
Salut je veux l’acheter mais c’est une monture sony e ça correspond ?
J'avais le même en monture Nikon pour le stage Camargue avec Tom en 2019
Ah oui oui oui oui oui ! Je l'attendais depuis un moment. Aller je regarde cette vidéo et je vais voir si je vend direct le 70-300
Et puis? Dans le meme dilem. J'ai un 16-80 et j'ai besoin de range. Dechiré entre un 70-300/50-200/ou ce Tamron
@@arileszebbar4331 Et puis je vend un 70-300
@@RomainGal bonjour tjs a vendre votre objectif ?
@@mickeyh62 pui
Dommage IPLN le vend 50€ plus cher qu'ailleurs... mais merci pour la vidéo et le test complet, super boulot! :)
Il m intéresse surtout à la place du 70-300,j ai le 55-200 et je voulais plus de range donc a voir s il est aussi bon que les 2 fuji
Bon d'accord mais alors du coup elle a été vendue la maison avec la piscine ????
Question 'bėte', comment régler rapidement le diaph?
Dommage que le Tamron ne possède pas de bague d ouverture....
Est-ce qu'on peut utiliser les doubleurs 1,4 et 2 ?
Non. Pourtant je l'ai lu lors de l'annonce de cet objectif. Je l'ai reçu finalement aujourd'hui et ce n'est pas comptible
vous recevez du matos gratis pour en faire la promotion ? pas moi !!!
Qu'est-ce qu'il vaudrait sur de la photo sportive ?
Pour éviter que les insectes s'envolent, tu les écrases.
Merci pour ce tuto. Est-ce qu'on dispose de mises à jour (firmware) d'objectifs de la part d' autres marques que Fujifilm?
Ce n'est pas une focale que j'utilise mais ça reste impressionnant de voir autant de point positifs sur un objectif avec une si grande place focale.
J'ai hate de voir les autres focales que vont proposer les marques tiers avec la monture Fujifilm...
Merci pour le test
Comparé au 70-300 ça vaut quoi?
Au vu de ta vidéo ne doute pas de ses qualités et de sa polyvalence mais Je suis comme toi pas très friand des zooms à part le Tamron 28-200 f/2,8-5,6 qui certes a une ouverture variable mais qui semble assez lumineux à un prix contenu et que j’utilise principalement pour de la vidéo.
bonjour Yannick
je viens de m'offrir le Sony A7IV et le sigma 18-50 f2.8.
Est-ce que ce tamron 28-200 te satisfait ? et est-ce qu'il me conviendrait ? je suis souvent sur les chemins de randonnée et en voyage aux 4 coins du monde.
Merci d'avance.
Bonjour, existe t'il pour pour sony a7iii?
Superbe test. Je mets cet objectif sur ma liste de noël ;)
ca marche bien mais il est 800 euros
Il y a quelques jours je vous avais demandé si vous alliez tester ce tamron. Voilà c'est fait.
Sur vos conseils j'avais acheté le 16-80 associé au XT3 et j'en suis très satisfait, mais. allant au Costa-Rica l'année prochaine, je pense que la focale de 80 sera trop limite pour photographier la faune, d'où cette envie d'avoir ce 18-300 en objectif unique pour ce voyage. Dans mon sac photo, il y a aussi un drone mini 2 et une gopro donc je ne prends qu'un seul objectif.
Petite question, est qu'il est meilleur en vidéo au point de vue rapidité du focus que le 70-300 de fuji.
Merci pour votre travail
Jacques
il est pas meilleur, il est pareil.
Merci pour ton test . Super couteau suisse
Voilà … j’avais mon 18-55mm et je voulais un 70-300mm 😂😂 maintenant j’hésite à revendre mon 18/55 pour m’acheter cet objectif ! Bonne idée ?
Il n'y a pas photo, si tu savais la galère de changer d'objectif toutes les 5 minutes...
Perso , c’est le choix que j ai fait. Revendu mon 18-55 et 50-230…..pour le Tamron. Même s’il est pas des plus lumineux, il l,est plus,que,le 50-230 et a priori l AF est plus rapide… je l attends toujours rupture de stock.
Tamron ne pouvait pas proposé un excellent objectif en 33 ou en 23 alors ils ont fait un 18-300 mm qu’ils espèrent refourguer aux novices de chez Fujifilm. Puisque changer les Objectifs C’est compliqué.
Un positionnement marketing pour éviter toute concurrence frontale et essayer de remporter la mise…
Côté lumière quand Fujifilm sortait le 18-135 tu les torpillait sur l’ouverture. Et le poids on en parle même pas… quand c’est trop beau c’est trop beau pour etre vrai
C'est vraiment mal connaitre tout ça, quand Tamron vient d'être élu un peu par tout constructeur de l'année et objectif de l'année le Tamron 35-150 2.8 (Sony) qui est une optique d'une quantité dingue, meilleure que ce que fait Sony lui même. Autant dire qu'égaler Fujifilm qui est pas du tout dans la même ligue, c'est pas un énorme challenge. Mais Viltrox et Tamron visent juste sur les attentes des clients. Encore une fois, c'est oublié AUSSI que le Fujifilm XF 50mm F1 a gagné le prix de pire objectide l'année l'année dernière. Puis que de jugement "aux novices de chez Fujifilm"... wow ... Bref, perso, je trouve que Fuji ne fait pas du bon boulot depuis 2 ans, j'espère que 2022 sera meilleur. le 33mm 1.4 nouvelle génération, plus gros et plus lourd que l'ancienne génération a dégouté beaucoup de gens et incite beaucoup a quitter Fujifilm.
La cible de tamron ce sont les novices qui est un synonyme de débutants ceux qui commencent la photo quoi. Donc non il n’y a pas de jugement juste l’analyse du positionnement marketing de la marque. Ensuite l’objectif est le meilleur de sa catégorie nuance, et dans sa catégorie il est tout seul. Enfin c’est enterrer un peu vite les véritables meilleurs objectifs des marques que l’on ne cite jamais.
Dire que tamron a eu un prix est un argument d’autorité. Et mettre un lien pour vendre le tamron 18-300 mm c’est maladroit. A mon humble avis.
Merci Damien pour ce test