Tenemos dos detalles con la varita de neville, era de su padre, pero perdió la fidelidad con quién lo desarmó. Así que era una varita completamente ajena
@@populiqama123 Olivander dice que depende mucho del contexto. Yo pienso que sólo cambia lealtad si realmente desarmaste a tu enemigo en un duelo verdadero y no en una practica escolar.
Creo que la torpeza de Neville se explica, precisamente, por lo que se ha comentado, el querer llegar a ser como su padre, pero no poder. Y creo que el desarrollo posterior puede responder, precisamente, a entender, con la madurez de los años, que no tiene que ser como su padre para honrar su memoria, sólo seguir su propio camino y esforzarse al máximo.
3:43 si tuviera que decir que un animal fue un experimento son los caballos alados de la directora de beauxbaton, no importa que tan sin sentido sea la magia no hay forma de que una especie evolucione para que tenga que ingerir whisky (una bebida que no se puede encontrar de forma natural) para sobrevivir ,eso lo tuvo que haber echo algun mago muy estupido y muy aburrido
Hagrid creo a los escregutos de cola explosivo al juntar un cangrejo de fuego y una manticora y hay razas de dragones hibridos. Asi que si, bien pudieron ser una cruza.
Creo que hubiese estado perfecto que el Gira tiempo fuese una reliquia de la muerte. y lo de Neville, también podría explicarse con que la abuela le dio Felix Felicis mal preparada que le dejaron secuelas y al pasar del tiempo se fueron desvaneciendo...
Si el espejo de Oesed fuese una puerta a otro mundo, la saga entera perdería su sentido, puesto que todo se basa en el camino de Harry de encontrar "su propia familia" después de haber perdido a sus padres.
Lo de la regla de 3, lo apoyo, pero no con el trío de oro... Si queremos buscar un paralelismo entre los hermanos Peverell y los personajes del cánon, debemos acudir a otros personajes. Antioch- Varita de Saúco. Este hermano es el mayor, y también el más guerrero y ambicioso. Perfectamente podrían ser Dumbledore, o incluso el propio Voldemort. Ambos buscan relevancia y poder y se caracterizan por su ambición. Cadmus- Piedra de la Resurrección. Aquí, únicamente cabe un paralelismo con el que, además, no admito discusiones. Snape. Es el único personaje del cánon que podría querer la piedra para revivir a su amada, Lily. Ignotus- Capa de invisibilidad. El paralelismo es obvio. Es el hermano menor, el menos ambicioso y más pacífico. Es obvio que es Harry. Sólo quiere hacer lo correcto, sobrevivir y que le dejen en paz.
Es mas que una teoría. Es decir, está fundamentado. La muerte es Dumbledore. Aquel que en vida tuvo las tres reliquias al mismo tiempo. Al convertirse en la muerte el tiene en el "purgatorio" a Voldemort. Al ver morir a Harry, reniega su muerte, dandole otra oportunidad para vivir.
Con los retratos, yo tengo la teoría de que, desde que son nombrados como directores, van haciendo "copias" de su mente (algo como verter recuerdos en el pensadero), que son usadas como parte del cuadro, aplicados como si de un barniz se tratase. Los retratos por norma general no pueden cambiar su forma de ser ni "aprender" cosas nuevas, más allá de lo que tienen delante, algo así como una "memoria a corto plazo" y son incapaces de retener esos recuerdos mucho tiempo, si no interactúan con esas personas, excepto los que tienen un recuerdo más detallado de su representado, por lo que esa "copia" se muestra como más completa, incorporando no sólo recuerdos, sino personalidad y aptitudes.
La teoría de los Therstrals tiene sentido, aunque no explican su invisibilidad selectiva. Y si fueran algo así como el espíritu de caballos??? Eso explicaría por qué sólo quienes han conocido la muerte, pueden verlos.
Otra es que sean criaturas nacidas tras la muerte de un pegaso, sirviendo como sus contrapartes. Razón por la que están tan ligados a la muerte y aquellos que han estado donde la muerte se ha llevado a alguien (tal como lo cuenta el relato de las reliquias) permita que puedan verlos
Yo dejo una teoría interesante: Harry Potter nació como squib, y fué Tom Ryddle quien le transfirió su magia. Potter siempre fue un estudiante mediocre con chispazos de talento, sobre todo con artes complejas por motivos desconocidos, y luego de que el horrocrux dentro suuo fuera destruido, ya no volvió a mostrar mas talento del que ya tenía.
"Chispazos de talento": Aprendió el encantamiento patronus a los 13 años, sabiendo que eso recién lo enseñan en sexto año. No todos aprenden a hacerlo corporeo. Incluso magos adultos en el Ministerio de Magia no podían realizarlo exitosamente como Harry. La propia Susan Bones (quien murió luchando contra Voldemort en un duelo parejo) felicitó a Harry por poder realizarlo.
No creo que sea un fragmento de alma, si solo funciona con recuerdos, me parece un pensadero interactivo xd Puede que requiera un escaneo de recuerdos, una variante del hechizo para extraer recuerdos y se impregne en el cuadro terminado
Creo que una buena forma de hacer retratos vivientes es combinar pintura mágica con las memorias del mago. Puede ser que el poder del mago se refiere al mago que lo pinta y no al mago pintado.
Entonces, los Retratos al tener un fragmento del Alma de Brujo o Bruja en cuestión, hace de éstos un Horrocrux? Una teoría así me suena a este tipo de Magia
Y lo de los retratos es interesante también, me imagino que una vez muerto seria bueno poder seguir conversando con Dumbledore por ejemplo si hubiera sido alumno suyo o los que lo conocieron.
Interesantes teorías, el velo entonces era un portal, me preguntó a dónde te llevaría. Y si el espejo fuera otro portal primero como se podría acceder a el? Y segundo eso quiere decir que los padres de Harry estarían vivos en otro universo paralelo? 😮 interesante.
,🤔🤔no me convence la teoria de los 4 elementos, el fuego si fue representado por Slyterin , si se dan cuenta woldermort sentia un exquisito placer por crear fuego, incluso en el enfrentamiento contra Dumbledore clara mente se ve que cada quien usa su elemento, tom: la serpiente de fuego y Dumbledore una esfera de agua. Y sin mencionar a los demas slyterin que aclamaban el fuego ,ya que ese es un elemento que denota Poder desastre, destrucción superioridad.
No veo claro lo de que el Cáliz de Fuego sea un "ser sintiente". Que tiene inteligencia, sí. Que sabe distinguir, también. Pero las IA muggles también, y no sienten. Más que algo sintiente, creo que es como el sombrero seleccionador: on objeto al que se le ha imprimido magia y se le ha enseñado o "programado" mágicamente para distinguir. Pero no porque pueda por sí mismo, sino porque una mente humana y mágica ha vertido en él su inteligencia.
La teoría de Neville no me gustó tanto hay que recordar que la abuela de Neville lo presionaba para que fuera igual que Fran y fue después que rompe la varita de su papá y Harry le enseña defensa que el muestra su verdadera fortaleza
Manía tenéis con dividir el PuTo alma chaval ,en los libros se explica muchas veces k dividir el alma es algo completamente antinatural, entiende lo k significa eso, es una aberración, y no trae na bueno ,solo problemas, no andaban dividiendo su alma los directores de howarts, y el nico no dividió su alma con la piedra pork aunk lo hiciera no podría, es un objeto k se obtiene con alquimia, no puedes alterarlo así pork dejaría de ser la piedra filosofal, no te ofendas pero estas teorías son del rollo de la Rita skiter
En relación a los cuadros de los Directores, sigue mi duda sin responder: ¿Porque el de Dumbledore aparece dormido? Y ¿Donde y cual es el de Snape? Saludos!
Fácil! Dumbledore fue asesinado es obvio que se vea inerte, pero por su gran contribución y aporte a la escuela su cuadro se realizó como un ser dormido y en descanso ,un guiño indirecto al sueño de Odin, En el caso de Severus, la teoría es que no fue reconocido por el ministerio ya que al final se declaró colaborador de woldermort y también fue mortífagos solo Harry y los compañeros al final descubrieron las reales intenciones de El.
Solo en las películas pasa eso. La película termina cuando Harry rompe la varita de sauco y la lanza al vacío. En los libros Harry, Ron y Hermione van al despacho del Director, y todos los retratos felicitan a Harry por matar a Voldemort. El cuadro de Phineas Niggelus Black les dice que no olviden que los Slytherin ayudaron a acabar con la vida del Lord Tenebroso. Al llegar al final del despacho está el retrato de Dumbledore. Mientras hablaba con Harry, una lágrima caía de su mejilla. Dumbledore le pregunta que hará con la varita de sauco. Harry le dice que sólo la usará para reparar su varita, (en ese momento la arregla) luego la tendrá en un lugar confiable esperando morir de forma natural para que nadie se quede con ese poder, y se convierta en una rama mas... Después literalmente dice: Pero la capa de mi padre si me la quedaré y la usaré, ya que fue el último legado que me dejaron mi ancestros. A lo que Dumbledore le responde que está bien...
AVISO: El comentario es muy largo. Para facilitar su comprensión se divide en párrafos para cada teoría, para facilitar el responder a una parte en específico teoría #1 (retratos de directores con fragmentos de alma): no lo veo posible en el canon actual; lo vería posible con ciertos retoques, y me explico. En el canon actual, fragmentar el alma se logra mediante un as3s1nat0. Eso implicaría que cada director en su retrato hizo algo horrible para estar ahí. Sin embargo, con una pequeña expansión del canon, como explicando que se pueden tomar hebras o fracciones infinitesimales del alma con algún tipo de magia única o desconocida sí se podría (cantidades de alma que serían insuficientes para crear un horrocrux, por lo que este sí o sí seguiría requiriendo del acto más atroz). O quizá incluso que se le pueda implantar personalidad a través de muchos recuerdos, o que el artista pinta usando como tinta memorias que el director le ha dado o algo así. Como digo, con la explicación adecuada sí que podría ser. teoría #2 (hogwarts sintiente): Se me vino a la mente la sala de los menesteres como ejemplo de arquitectura sintiente dentro de hogwarts. En todo caso es una idea interesante el hecho de que los fundadores incluyeron todo tipo de secretos para incentivar la curiosidad y la imaginación de los alumnos, y que hicieran sintientes ciertas partes del castillo para que así reaccionaran a los alumnos con ciertas actitudes. teoría #3 (thestrals son experimento): No termino de verlo como tal, o al menos no veo que hayan sido producto de una magia tenebrosa. De ser así, serían mucho más peligrosos (los dementores devoran la felicidad y el alma de los humanos, los lethifolds se comen a los humanos vivos por ejemplo). Quizá el hecho de que solo quien haya presenciado a alguien fallecer pueda verlos podría estar relacionado con que fueron un intento de alguien por comprender los secretos del velo, y usó magia del velo en ellos. Es lo único que se me ocurre para justificar que los thestrals sean "artificiales" teoría #4 (neville torpe): de acuerdo con lo de la varita, no con lo del confundus (porque hablaríamos de un único encantamiento cuyo efecto durara por mucho tiempo, incluso cuando neville estaba internado en hogwarts) teoría #5 (espejo de los deseos es algo más): Esta sí que no la había pensado. Igual que te muestra el mayor deseo de tu corazón, también te puede mostrar un universo alterno donde dicho deseo ya se cumplió ¿se nos viene el Universo Cinematográfico de Harry (UCH)? teoría #6 (piedra filosofal = horrocrux): No lo veo. Si haces algo como un horrocrux lo último que quieres es que se conozca y encima se haga famoso, a demás de lo que implica hacer un horrocrux... ¿un mago como Flamel haría uno? teoría #7 (hay muy pocos alumnos): ¿disminución de magos por 1a guerra mágica? es una posibilidad. Otra es que simplemente la población mundial de magos es muy pequeña en comparación con la muggle, lo que les permite pasar desapercibidos con más facilidad (en este punto quisera recordar que JP ya tiene vídeo calculando muy aproximadamente el total de magos en ciertas áreas). teoría #8 (el trío de oro y las 3 reliquias de la mu3rt3): No lo había pensado, curiosa conexión cuanto menos; aunque... es curioso que a Harry lo asocien con la varita cuando es el heredero por sangre de la capa. teoría #9 (el cáliz de fuego es sintiente): no sabría que decir ¿se habría dejado engañar por magia si fuera sintiente? (porque no recuerdo donde lo ví, pero decían que el engaño consistía básicamente en que le metían una cuarta escuela en la que solo estaba Harry). teoría #10 (las 4 casas relacionadas con los 4 elementos). La veo completamente; no me extrañaría que el diseño de las casas se hiciera teniendo presentes los elementos.
con respecto a la teoría numero 7 también se debería el aumento poblacional de los muggles haya desplazado de cierta manera a la población mágica su lugar en mundo, que han ido progresivamente disminuyendo los magos desde la creación del Estatuto Internacional y aunado a eso los conflictos entre magos a lo largo del tiempo, su progresivo autoaislamiento y retrógrada idiosincrasia ha dado lugar libre para los muggles que solo iban superando en población sino también en desarrollo y tecnología. De hecho es un milagro que no se hayan extinguido
Además, recordemos que hay más colegios en el mundo y uno muy cercano es el de Francia. Así que la población mágica está esparcida en varios sitios, por lo que no está mal la población de Hogwarts, sobre todo si pensamos en que la generación entrante era de chic@s de promedio 11 años. Creo que la generación tiene un buen número de estudiantes.
@@reginastraus2273 De hecho, en el vídeo que hago referencia, una de las cosas que se dice es que es posible que la educación en casa sea otra opción a demás del colegio
@@silveriasilva5867 es algo lógico tomando en cuenta que esos niños no entran a la escuela hasta ya cumplido los 11 años a estudiar el equivalente muggle de la secundaria y preparatoria
tengo unas teorias que otras peliculas y series estan conectadas con harry potter ejemplos sabrina la bruja adolecente , el mundo oculto de sabrina childs play , merlina de netflix y the addams family
Lo del horrocrux de flamel no lo creo ya que su esposa también tenía la misma edad (de sobrevivencia ) que flamel .. así que no podría se un horrocrux también en el libro se dice que tenía suficiente elixir guardado para poner todo en orden ... Asi que el elixir si existía y que en verdad no leen los libros
@@DannyJ16 pero entonces como explicas a la mujer de flamel ? Tendría que ser un horrocrux compartido , y la verdad es que en los libros está explicado , no hay mucha vuelta Voldemort lo quería tomar para alargar su existencia. Si hubiera sido un horrocrux el lo sabría aunque no lo tuviera en su poder , hubiera detectado su magia oscura . La verdad toda la historia perdería sentido si fuera un horrocrux, y flamel no creo que hubiera usado magia tan oscura o una variedad de ella , sabemos bien las consecuencias de hacer uno, el desgarro del alma , y ya no eres el mismo después de eso , así que no, no creo que flamel lo hiciera y menos hacer que su amada también lo haga , simplemente creo un elixir en hace a sus conocimientos de alquimia
Lo de los pocos niños magos no me convence. Tened en cuenta que sólo vemos una clase de una asignatura a la vez. Vale que la guerra mágica eliminó mucha gente que podría haber tenido descendientes, pero aún así Hogwarts es muy grande, y hay muchas materias...
Bueno en el curso y “clase” de harry solo son Neville, seamus, dean, ron, harry, hermione lavender parvati osea es como si en tu clase fueseis 8 personas
@@MartukySpain no no, hablando en serio dentro de la lógica del libro la clase de griffindor de harry son esos 8, una clase pequeña en la mia eramos 28
me gustan tus videos, generalmente, pero este no, tus teorías están muy malas jajaja y te falta mas conocimiento para hablar sobre algunas cosas que incluso ya se explicaron por J.K. y también de Flammel y su alquimia, saludos
Tenemos dos detalles con la varita de neville, era de su padre, pero perdió la fidelidad con quién lo desarmó. Así que era una varita completamente ajena
Pero mi pregunta es, si un alumno desarma a otro en un duelo su varita le pierde la lealtad? Osea no se
Tengo entendido que solo pasa con la varita de saúco
@@populiqama123 Olivander dice que depende mucho del contexto. Yo pienso que sólo cambia lealtad si realmente desarmaste a tu enemigo en un duelo verdadero y no en una practica escolar.
@@jeanmucinovelazquez7919 yo tambien creo eso, aunque cuanto mas crezco y mas analizo HP, mas cosas ambiguas veo que ocurren
Creo que la torpeza de Neville se explica, precisamente, por lo que se ha comentado, el querer llegar a ser como su padre, pero no poder. Y creo que el desarrollo posterior puede responder, precisamente, a entender, con la madurez de los años, que no tiene que ser como su padre para honrar su memoria, sólo seguir su propio camino y esforzarse al máximo.
3:43 si tuviera que decir que un animal fue un experimento son los caballos alados de la directora de beauxbaton, no importa que tan sin sentido sea la magia no hay forma de que una especie evolucione para que tenga que ingerir whisky (una bebida que no se puede encontrar de forma natural) para sobrevivir ,eso lo tuvo que haber echo algun mago muy estupido y muy aburrido
Hagrid creo a los escregutos de cola explosivo al juntar un cangrejo de fuego y una manticora y hay razas de dragones hibridos. Asi que si, bien pudieron ser una cruza.
Creo que hubiese estado perfecto que el Gira tiempo fuese una reliquia de la muerte.
y lo de Neville, también podría explicarse con que la abuela le dio Felix Felicis mal preparada que le dejaron secuelas y al pasar del tiempo se fueron desvaneciendo...
Si el espejo de Oesed fuese una puerta a otro mundo, la saga entera perdería su sentido, puesto que todo se basa en el camino de Harry de encontrar "su propia familia" después de haber perdido a sus padres.
Lo de la regla de 3, lo apoyo, pero no con el trío de oro... Si queremos buscar un paralelismo entre los hermanos Peverell y los personajes del cánon, debemos acudir a otros personajes.
Antioch- Varita de Saúco. Este hermano es el mayor, y también el más guerrero y ambicioso. Perfectamente podrían ser Dumbledore, o incluso el propio Voldemort. Ambos buscan relevancia y poder y se caracterizan por su ambición.
Cadmus- Piedra de la Resurrección. Aquí, únicamente cabe un paralelismo con el que, además, no admito discusiones. Snape. Es el único personaje del cánon que podría querer la piedra para revivir a su amada, Lily.
Ignotus- Capa de invisibilidad. El paralelismo es obvio. Es el hermano menor, el menos ambicioso y más pacífico. Es obvio que es Harry. Sólo quiere hacer lo correcto, sobrevivir y que le dejen en paz.
Es mas que una teoría. Es decir, está fundamentado. La muerte es Dumbledore. Aquel que en vida tuvo las tres reliquias al mismo tiempo. Al convertirse en la muerte el tiene en el "purgatorio" a Voldemort. Al ver morir a Harry, reniega su muerte, dandole otra oportunidad para vivir.
El cáliz de fuego puede que sea similar al sombrero seleccionador, sólo que en vez de tener la voluntad de los fundadores, tendrá la de alguien más.
Con los retratos, yo tengo la teoría de que, desde que son nombrados como directores, van haciendo "copias" de su mente (algo como verter recuerdos en el pensadero), que son usadas como parte del cuadro, aplicados como si de un barniz se tratase. Los retratos por norma general no pueden cambiar su forma de ser ni "aprender" cosas nuevas, más allá de lo que tienen delante, algo así como una "memoria a corto plazo" y son incapaces de retener esos recuerdos mucho tiempo, si no interactúan con esas personas, excepto los que tienen un recuerdo más detallado de su representado, por lo que esa "copia" se muestra como más completa, incorporando no sólo recuerdos, sino personalidad y aptitudes.
Que buen análisis, muchas gracias!!!
Otro gran vídeo, eres grandioso.
Fragmentar el alma para preservarla en las pinturas no sería como hacer un horrocrux?
Waoo, tanta información ℹ es imposible no poder aprenderla
La teoría de los Therstrals tiene sentido, aunque no explican su invisibilidad selectiva. Y si fueran algo así como el espíritu de caballos??? Eso explicaría por qué sólo quienes han conocido la muerte, pueden verlos.
Otra es que sean criaturas nacidas tras la muerte de un pegaso, sirviendo como sus contrapartes. Razón por la que están tan ligados a la muerte y aquellos que han estado donde la muerte se ha llevado a alguien (tal como lo cuenta el relato de las reliquias) permita que puedan verlos
que el castillo sea un ser sintiente es una teoria con mucho sentido🤔 saludos harry potter theory😊
Siempre me han gustado esos retratos magicos
Yo dejo una teoría interesante: Harry Potter nació como squib, y fué Tom Ryddle quien le transfirió su magia. Potter siempre fue un estudiante mediocre con chispazos de talento, sobre todo con artes complejas por motivos desconocidos, y luego de que el horrocrux dentro suuo fuera destruido, ya no volvió a mostrar mas talento del que ya tenía.
Debería haber perdido sus poderes al morir Voldemort, en ese caso
Ya no tenía talento procede a convertirse en el mejor auror
Ya no tenía talento procede a convertirse en el mejor auror
"Chispazos de talento": Aprendió el encantamiento patronus a los 13 años, sabiendo que eso recién lo enseñan en sexto año. No todos aprenden a hacerlo corporeo. Incluso magos adultos en el Ministerio de Magia no podían realizarlo exitosamente como Harry. La propia Susan Bones (quien murió luchando contra Voldemort en un duelo parejo) felicitó a Harry por poder realizarlo.
No creo que sea un fragmento de alma, si solo funciona con recuerdos, me parece un pensadero interactivo xd
Puede que requiera un escaneo de recuerdos, una variante del hechizo para extraer recuerdos y se impregne en el cuadro terminado
Creo que una buena forma de hacer retratos vivientes es combinar pintura mágica con las memorias del mago. Puede ser que el poder del mago se refiere al mago que lo pinta y no al mago pintado.
Dumbledore le dijo a Harry que la piedra fue destruida pero que a Flamel le quedaba suficiente elixir para vivir unos años más ...
Con las IAS muy pronto tendremos retratos Magicos.
Entonces, los Retratos al tener un fragmento del Alma de Brujo o Bruja en cuestión, hace de éstos un Horrocrux? Una teoría así me suena a este tipo de Magia
Pudiera ser algo similar, con la diferencia de que el horrocrux se hace con asesinatos
Entiendo la teoría de los retratos mágicos pero por favor que alguien me explique el retrato de Arianna Dumbledore 🙏
Saludos desde argentina crack
Y lo de los retratos es interesante también, me imagino que una vez muerto seria bueno poder seguir conversando con Dumbledore por ejemplo si hubiera sido alumno suyo o los que lo conocieron.
Buen vídeo hp theory español saludos amigo y qué la magia florece solo en almas únicas
Interesantes teorías, el velo entonces era un portal, me preguntó a dónde te llevaría. Y si el espejo fuera otro portal primero como se podría acceder a el? Y segundo eso quiere decir que los padres de Harry estarían vivos en otro universo paralelo? 😮 interesante.
,🤔🤔no me convence la teoria de los 4 elementos, el fuego si fue representado por Slyterin , si se dan cuenta woldermort sentia un exquisito placer por crear fuego, incluso en el enfrentamiento contra Dumbledore clara mente se ve que cada quien usa su elemento, tom: la serpiente de fuego y Dumbledore una esfera de agua. Y sin mencionar a los demas slyterin que aclamaban el fuego ,ya que ese es un elemento que denota Poder desastre, destrucción superioridad.
Aunque Ron elijo a la varita Hermione la capa y Harry la piedra ... Dicho por los libros y pelis
No veo claro lo de que el Cáliz de Fuego sea un "ser sintiente". Que tiene inteligencia, sí. Que sabe distinguir, también. Pero las IA muggles también, y no sienten. Más que algo sintiente, creo que es como el sombrero seleccionador: on objeto al que se le ha imprimido magia y se le ha enseñado o "programado" mágicamente para distinguir. Pero no porque pueda por sí mismo, sino porque una mente humana y mágica ha vertido en él su inteligencia.
Yo tenia la hipotesis de que los retratos eran algun tipo de horrocrux, esto se me ocurrio por la cuestion del diario de Ridlee
La teoría de Neville no me gustó tanto hay que recordar que la abuela de Neville lo presionaba para que fuera igual que Fran y fue después que rompe la varita de su papá y Harry le enseña defensa que el muestra su verdadera fortaleza
Las reliquias también forman el número 7!
La piedra es igual a 1, la varita tiene 2 lados y la capa 4.
1+2+4=7. Saludos
Mi fav es el de Walburga Black
Entonces los retratos de los directores son Horocruxes ¿?
No necesariamente
Manía tenéis con dividir el PuTo alma chaval ,en los libros se explica muchas veces k dividir el alma es algo completamente antinatural, entiende lo k significa eso, es una aberración, y no trae na bueno ,solo problemas, no andaban dividiendo su alma los directores de howarts, y el nico no dividió su alma con la piedra pork aunk lo hiciera no podría, es un objeto k se obtiene con alquimia, no puedes alterarlo así pork dejaría de ser la piedra filosofal, no te ofendas pero estas teorías son del rollo de la Rita skiter
expecto patronum
En relación a los cuadros de los Directores, sigue mi duda sin responder: ¿Porque el de Dumbledore aparece dormido? Y ¿Donde y cual es el de Snape?
Saludos!
Fácil! Dumbledore fue asesinado es obvio que se vea inerte, pero por su gran contribución y aporte a la escuela su cuadro se realizó como un ser dormido y en descanso ,un guiño indirecto al sueño de Odin,
En el caso de Severus, la teoría es que no fue reconocido por el ministerio ya que al final se declaró colaborador de woldermort y también fue mortífagos solo Harry y los compañeros al final descubrieron las reales intenciones de El.
Solo en las películas pasa eso. La película termina cuando Harry rompe la varita de sauco y la lanza al vacío. En los libros Harry, Ron y Hermione van al despacho del Director, y todos los retratos felicitan a Harry por matar a Voldemort. El cuadro de Phineas Niggelus Black les dice que no olviden que los Slytherin ayudaron a acabar con la vida del Lord Tenebroso. Al llegar al final del despacho está el retrato de Dumbledore. Mientras hablaba con Harry, una lágrima caía de su mejilla. Dumbledore le pregunta que hará con la varita de sauco. Harry le dice que sólo la usará para reparar su varita, (en ese momento la arregla) luego la tendrá en un lugar confiable esperando morir de forma natural para que nadie se quede con ese poder, y se convierta en una rama mas...
Después literalmente dice: Pero la capa de mi padre si me la quedaré y la usaré, ya que fue el último legado que me dejaron mi ancestros. A lo que Dumbledore le responde que está bien...
AVISO: El comentario es muy largo. Para facilitar su comprensión se divide en párrafos para cada teoría, para facilitar el responder a una parte en específico
teoría #1 (retratos de directores con fragmentos de alma): no lo veo posible en el canon actual; lo vería posible con ciertos retoques, y me explico. En el canon actual, fragmentar el alma se logra mediante un as3s1nat0. Eso implicaría que cada director en su retrato hizo algo horrible para estar ahí. Sin embargo, con una pequeña expansión del canon, como explicando que se pueden tomar hebras o fracciones infinitesimales del alma con algún tipo de magia única o desconocida sí se podría (cantidades de alma que serían insuficientes para crear un horrocrux, por lo que este sí o sí seguiría requiriendo del acto más atroz).
O quizá incluso que se le pueda implantar personalidad a través de muchos recuerdos, o que el artista pinta usando como tinta memorias que el director le ha dado o algo así. Como digo, con la explicación adecuada sí que podría ser.
teoría #2 (hogwarts sintiente): Se me vino a la mente la sala de los menesteres como ejemplo de arquitectura sintiente dentro de hogwarts. En todo caso es una idea interesante el hecho de que los fundadores incluyeron todo tipo de secretos para incentivar la curiosidad y la imaginación de los alumnos, y que hicieran sintientes ciertas partes del castillo para que así reaccionaran a los alumnos con ciertas actitudes.
teoría #3 (thestrals son experimento): No termino de verlo como tal, o al menos no veo que hayan sido producto de una magia tenebrosa. De ser así, serían mucho más peligrosos (los dementores devoran la felicidad y el alma de los humanos, los lethifolds se comen a los humanos vivos por ejemplo). Quizá el hecho de que solo quien haya presenciado a alguien fallecer pueda verlos podría estar relacionado con que fueron un intento de alguien por comprender los secretos del velo, y usó magia del velo en ellos. Es lo único que se me ocurre para justificar que los thestrals sean "artificiales"
teoría #4 (neville torpe): de acuerdo con lo de la varita, no con lo del confundus (porque hablaríamos de un único encantamiento cuyo efecto durara por mucho tiempo, incluso cuando neville estaba internado en hogwarts)
teoría #5 (espejo de los deseos es algo más): Esta sí que no la había pensado. Igual que te muestra el mayor deseo de tu corazón, también te puede mostrar un universo alterno donde dicho deseo ya se cumplió ¿se nos viene el Universo Cinematográfico de Harry (UCH)?
teoría #6 (piedra filosofal = horrocrux): No lo veo. Si haces algo como un horrocrux lo último que quieres es que se conozca y encima se haga famoso, a demás de lo que implica hacer un horrocrux... ¿un mago como Flamel haría uno?
teoría #7 (hay muy pocos alumnos): ¿disminución de magos por 1a guerra mágica? es una posibilidad. Otra es que simplemente la población mundial de magos es muy pequeña en comparación con la muggle, lo que les permite pasar desapercibidos con más facilidad (en este punto quisera recordar que JP ya tiene vídeo calculando muy aproximadamente el total de magos en ciertas áreas).
teoría #8 (el trío de oro y las 3 reliquias de la mu3rt3): No lo había pensado, curiosa conexión cuanto menos; aunque... es curioso que a Harry lo asocien con la varita cuando es el heredero por sangre de la capa.
teoría #9 (el cáliz de fuego es sintiente): no sabría que decir ¿se habría dejado engañar por magia si fuera sintiente? (porque no recuerdo donde lo ví, pero decían que el engaño consistía básicamente en que le metían una cuarta escuela en la que solo estaba Harry).
teoría #10 (las 4 casas relacionadas con los 4 elementos). La veo completamente; no me extrañaría que el diseño de las casas se hiciera teniendo presentes los elementos.
con respecto a la teoría numero 7 también se debería el aumento poblacional de los muggles haya desplazado de cierta manera a la población mágica su lugar en mundo, que han ido progresivamente disminuyendo los magos desde la creación del Estatuto Internacional y aunado a eso los conflictos entre magos a lo largo del tiempo, su progresivo autoaislamiento y retrógrada idiosincrasia ha dado lugar libre para los muggles que solo iban superando en población sino también en desarrollo y tecnología.
De hecho es un milagro que no se hayan extinguido
Además, recordemos que hay más colegios en el mundo y uno muy cercano es el de Francia. Así que la población mágica está esparcida en varios sitios, por lo que no está mal la población de Hogwarts, sobre todo si pensamos en que la generación entrante era de chic@s de promedio 11 años. Creo que la generación tiene un buen número de estudiantes.
@@reginastraus2273 De hecho, en el vídeo que hago referencia, una de las cosas que se dice es que es posible que la educación en casa sea otra opción a demás del colegio
@@silveriasilva5867 es algo lógico tomando en cuenta que esos niños no entran a la escuela hasta ya cumplido los 11 años a estudiar el equivalente muggle de la secundaria y preparatoria
un fracmento de tu alma? ¡UN HORROCRUX!!! 😱😱😱😱
😇
tengo unas teorias que otras peliculas y series estan conectadas con harry potter ejemplos sabrina la bruja adolecente , el mundo oculto de sabrina childs play , merlina de netflix y the addams family
Lo del horrocrux de flamel no lo creo ya que su esposa también tenía la misma edad (de sobrevivencia ) que flamel .. así que no podría se un horrocrux también en el libro se dice que tenía suficiente elixir guardado para poner todo en orden ... Asi que el elixir si existía y que en verdad no leen los libros
Tiene sentido que sea uno
@@DannyJ16 pero entonces como explicas a la mujer de flamel ? Tendría que ser un horrocrux compartido , y la verdad es que en los libros está explicado , no hay mucha vuelta Voldemort lo quería tomar para alargar su existencia. Si hubiera sido un horrocrux el lo sabría aunque no lo tuviera en su poder , hubiera detectado su magia oscura . La verdad toda la historia perdería sentido si fuera un horrocrux, y flamel no creo que hubiera usado magia tan oscura o una variedad de ella , sabemos bien las consecuencias de hacer uno, el desgarro del alma , y ya no eres el mismo después de eso , así que no, no creo que flamel lo hiciera y menos hacer que su amada también lo haga , simplemente creo un elixir en hace a sus conocimientos de alquimia
Hola
Hola 👋🏾
Lo de los pocos niños magos no me convence. Tened en cuenta que sólo vemos una clase de una asignatura a la vez. Vale que la guerra mágica eliminó mucha gente que podría haber tenido descendientes, pero aún así Hogwarts es muy grande, y hay muchas materias...
Bueno en el curso y “clase” de harry solo son
Neville, seamus, dean, ron, harry, hermione lavender parvati osea es como si en tu clase fueseis 8 personas
@@populiqama123 De hecho son más, no estas contando con los figurantes jajjajjaj
@@MartukySpain no no, hablando en serio dentro de la lógica del libro la clase de griffindor de harry son esos 8, una clase pequeña en la mia eramos 28
El Castillo de Hogwarts es un ser sintiente? Pero que? Como el hotel Overlook? Harry! Heeeere is Voldy! 🤣
😂😂😂
Slytherin here
1
🤦🏻♀️
.
los 100 inventaditos
Cuadros como horrocruxes???? No me convence...
El velo de la muerte era para ejecutar a los magos tenebrosos
me gustan tus videos, generalmente, pero este no, tus teorías están muy malas jajaja y te falta mas conocimiento para hablar sobre algunas cosas que incluso ya se explicaron por J.K. y también de Flammel y su alquimia, saludos