Полезно ли читать Толстого он же еретик? Максим Каскун
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- НА ЭТОМ КАНАЛЕ ВЫХОДЯТ ВИДЕООТВЕТЫ МАКСИМА КАСКУНА НА ВАШИ ВОПРОСЫ, А ТАКЖЕ РУБРИКА ЧЕСТНЫЕ ОТВЕТЫ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ НАШУ РАБОТУ!
ВАША ПОДДЕРЖКА ОЧЕНЬ ВАЖНА ДЛЯ НАС.
Наши карты привязаны к телефону 89629214945
Олеся Владимировна К
2202 2080 9416 7930 Сбербанк
2200 7004 2591 3141 Тинькофф
4100 1164 5483 2394 - яндекс деньги
НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАММ t.me/KaskunTV
ГРУППА В КОНТАКТЕ chestny...
Ваши ЛАЙКИ, КОММЕНТАРИИ и ПОДПИСКА помогают продвижению канала!
СПАСИ ГОСПОДИ НЕ РАВНОДУШНЫХ!
Спаси Бог за ответ, отец Максим
Спаси Господи, батюшка Максим! Как нам не хватает самого главного - любви к ближнему.
как всегда с правдой и любовью, глубоким анализом 👍🏻
Спасибо Вам, о.Максим, за интересную информацию. С ув. Татьяна.
Спаси Господи, батюшка Максим! ☦️💟
Спасибо большое.
Спаси Господи!
Полностью согласна с отцом Максимом! У нас чуть, что сразу "казнить"!!! Везде злоба, а не любовь. Увы, мы такие!(((
Иногда я задумываюсь,будто зиккураты какие то стоят и излучают на народ волны..
А иногда бывает такой хороший день,и люди добрее светлее,может поломка на антенах,ремонт шел?
Да и надо было сделать с другой революционно масонской шушерой ,пришли потом эти гуманисты и устроили продразверстка , красный террор и глодамор
Я думаю в чем то вы правы.многие технологии воздействуют на наше сознание(исключение молитва-никакая бесовская сила не может на перекос молитве).я тоже временнами ощущаю кратковременную благодать и спокойствие но к этому нужно идти.наш мир обманчив
Спасибо!
Большое Спасибо за мудрое рассуждение и научение в этом.
В дополнение к предыдущему комментарию, хочу добавить, что Толстой был воистину гениальный человек, но свой гений он употребил во зло. Горе от ума так сказать... Жил и умер в сомнениях и в муках, постоянно был на грани самоубийства, о чём кстати сам писал. Вам ни о чём это не говорит?
Да примет Господь его мятущуюся душу в свои руки и да простит все прегрешения!
Антихрист тоже будет гений из гениев. Смирение приближает к Богу!
Совершенно с Вами согласен. Как же нам всем этого не хватает... Из-за гордыни, самомнения и неблагодарности все наши беды. Как духовные, так и внешние и мы этого не видим упорно. Да и видеть не хотим...
Льва Николаевича обуяла простая человеческая гордыня, виноваты Бог на небе, царь на земле, а вот Я. С себя он начинать не хотел. А с батюшкой не соглашусь, "мягче надо было", если каждый "умник", под себя Св. Писание под себя будет переписывать, то что получится
Недавно прослушала аудио "Война и мир" Толстого. Очень всем рекомендую. Ничего протестантского не нашла. Прекрасный писатель, хорошо знающий жизнь народа, тонко чувствующий душу каждого человека, кто бы он ни был, богатый или бедный. Да ещё как актуален Л. Н. Толстой в наше время, когда он говорит о заболевшем Пьере Безухове: "Несмотря на то, что доктора лечили его, пускали кровь и давали пить лекарство, он всё таки выздоровел".
Спасибо. Очень интересно мыслите!
Пишут,Толстой многих христиан увел от пути спасения... Но сам не читал его тезисы.
Откуда информация, что те люди, которых он "увел", не спаслись?
Всё равно царствие ему небесное, был же неплохой человек он
Миру вам!
Л. Н. Толстой утверждал,что Иисус Христос был только Человек, отрицал Троичность Бога. Поэтому его отлучили от церкви, но не предали анафеме. Более того, он мог стать снова членом церкви, если бы покаялся.
Предали анафеме...
Анафема это и есть перевод, да будет отлучён. Но если брать православную церковь, то отлучают крайне редко. Лишь только знаменитостей.
"Конечной инстанцией любого разумного человека является Ислам" Л Толстой
@@МунирАс-щ6щ исламская брехня, которую они один у другого копирует. А подленых на это документов , предоставить ни кто не может.
@@МунирАс-щ6щ
14:6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь;
никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
14:7. Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца
Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
Толстого люблю читать, он мне открыл Бога через книги свои
Такие тут некоторые в комментариях святые , и только Толстой заблудился
Спасибо
Если брать рассказы для детей, то к ним претензий нет таких особенных. Но если разбирать, допустим Анну Каренину, то, автор, наверное, бы хотел, чтобы мы ей посочувствовали, но поддерживать её в измене мужа, будучи верующим вряд ли надо.
Анна Каренина если не сочувствовать то и судить мы не вправе
Верующие тоже изменяют друг другу. Только если страшненькие, или блаженные могут соблюдать целомудрие.
@@Antonio-mne-jarko Значит они ненастоящие верующие. Так бы страх Божий имели бы и четко бы осознавали, что с соблазном надо бороться, а не поддаваться ему, отмазываясь полигамной природой человека или еще какой-нить модной блажью.
Не соглашусь, что Л.Толстой хотел, что б мы все жалели Анну Каренину. Такое мышление очень шаблонное, если наложила на себя руки от жизненных обстоятельств то надо жалеть. Глубина героев, их мыслей, чувств в этом романе просто поражает. У меня есть герои которым я сочувствую в этом романе, но на протяжении всего чтения мое отношение к ним менялось. Каждый выбирает героя по себе. Но читать Анну Кпренину надо читать не в школе в зрелом возрасте (я не про года) когда за плечами есть опыт разных отношений, тогда просто утопаешь в глубине смысла этого романа.
@@millenium6024 Глубина чувств и мыслей - это все понятно, ок. Но если рассуждать с т. з. христианства Каренина - прелюбодейка. Да, возможно, она выходила замуж не по любви и в лице Вронского она её приобрела, ведь женщине не повезло родиться в тот век, когда при выборе жениха для дочери/невесты для сына у дворян руководствовались титулом и родовитостью, а не чувствами молодых (тяжело, наверное, было людям переносить такое насилие над волей). Поэтому я Каренину жалею в этом плане, т. к. в наше время человек может себе позволить выйти замуж/жениться по любви. Видимо, такой был у дворян крест, терпеть нелюбимых супругов, но заводя себе любовников/любовниц, они все-таки грешили.
Ни в коем случае не оправдываю и не осуждаю действия Льва Толстого.
У него было своё мнение о вере, о церкви и это важно, он не слепо следовал традициям церкви.
Кстати Толстой не был отлучен Церковью от Церкви. На него была наложена анафема (ритуальное оповещение о том, что данный человек был исключен из церкви за преступления).
Но открыто насмехался над священниками, тем не менее он был верующим человеком, но не в христианскую Святую Троицу.
Толстой говорил, что он верит только в Одного Бога (без соратников, то есть Святого Духа, Иисуса, “Богородицу Марию”, святых и т.д.), И что Иисус был только Его слугой, пророком и посланником.(Так же утверждают мусульмане).
Своего мнения не имею(. Но... Иоан Крондштатский и Даниил Сысоев авторитеты. Читать можно, согласна. Остальное все спорно
И что, что авторитеты? Все мнения авторитетов нужно воспринимать, как истину в последней инстанции?
Вот так смотришь, читаешь-друг друга грязью поливают, даже воцерквленные люди, разделяют различные течения в христианстве и думаешь, а где же сам Христос? Он то один единственный,а мы построили вокруг его имени свои нагромождения, кто во что горазд, и утверждаем, что правы🤷♀️
Без этого увы ,никак.таковы мы по своей падшей природе.сколько лет земле,одни и те же проблемы.
Но есть светлые души которые не дают совсем протухнуть этому миру,а может это просто бесконечная забота Бога о человечестве..
Постоянная в нас вражда,с самим собой,Богом,и окружающим миром
Даниил Сысоев очень негативно отзывался о Толстом.Даже называл козлом
Скажем так лт заблудился!!!
@@elenamihailina7799 ну одно дело заблудиться и совсем другое закозлиться.Хотя книги у него неплохие.
Это очень по-христиански:) называть кого-то козлом. Сысоев точно был святым человеком))
@@Antonio-mne-jarko он был немного категоричным человеком.Я не знаю прав он был или нет.
@@Antonio-mne-jarko в кавычках. У него есть такая литература, за голову схватишься. Некоторые его в святые определяют, и если это состоится, то литература тоже признается святой. Беда православию.
Там не отлучение было ,а констатация ,что человек перестал быть православным и молиться о его вразумления ,другие писатели были не менее едкими и социальными но но их не отлучали они ерись так не высазывали как он и правильно сделали и я не считаю Николая Второго мягким характером ,не свирепым
лайк и комментарий в поддержку канала
Спасибо, во многом согласен!
здравствуйте, за чем, кому хорошо, вот только за них. спасибо.
Я думаю, что у нас и понимание к нему совсем другое. Понимание не то, что он писал, а то, что мы хотим услышать, узнать от него. И своим непониманием делаем как - бы приказ ему. Чтобы было так, а не иначе! А когда не давать какой-то малой свободы человеку, то он может подругому опровергнуть такое отношение. Я читал его произведение и мне очень понравилось. У нас есть ещё такое, что если кому-то не понравилось что-то, то стараемся настроить под свою линейку. И так мы забываем, что у каждого свой вкус.
Спасибо большое,от себя хочу сказать,что в спорах с магометянами, нередко слышу их ссылки ,на толстого,ария и других еретиков, считаю, что позиция по нему должна быть, тверда и чётко ясна,он еретик,который после смерти, продолжает искушать умы и души людей. С праздником вас ,с Крещением Господня Иисуса Христа Сына Божьего 💓.
Они хотели все и сразу тогда везде был уровень ниже чем сейчас,но и преувеличивать не надо помимо бедных есть рассказы и о других да сам Толстой убийства террор оправдал ,а террористов говорил не трогать и к своим крестьянам был не такой душечка как себя выставил ,при царе ситуация улучшалась ,а такие как Толстой хотели все и сразу ,но как писатель не соменно великий можно его читать с некоторыми оговорками
Отец Максим, очень плохо как раз, что Вы судите о литературной и философской деятельности Толстого не прочитав его произведений. Прочитайте, особенно произведения религиозно-философского характера. Он до мозга костей индуист, самый настоящий.
Изучая христианскую традицию и вероучение, Лев Николаевич, как и многие, обратил внимание на шелуху и внешнее, а вот внутреннего так и не понял увы... Даже преподобный Амвросий Оптинский про него сказал, что он настолько гордый, что с ним говорить невозможно. Не это ли причина всех его бед? Как Вы думаете, отец Максим?
Читать можно всё: и сектантские книги, и книги по индуизму, и иже им подобные вещи. Только фильтровать следует информацию. И, если уж мы христианами называемся, то фильтровать через призму Евангелия и святоотеческого предания.
По поводу церкви (как организации) и государства, то тут во все времена картина примерно одинаковая в той или иной степени, ибо везде грешные люди как и мы с вами. И не стоит из-за своей личной обиды разжигать рознь в теле Матери Церкви (как собрании верующих) и шатать и без того слабое здание.
Хоть я и постоянно смотрю Ваш канал, отец Максим, спасибо Вам за труды Ваши, но авторитету Амвросия Оптинского и Иоанна Кронштадского я верю больше чем Вам во многих вопросах, в том числе и про Толстого. Об их авторитете свидетельствуют их дела. Плюс очень рекомендую почитать Толстого внимательно. Вы измените своё мнение))
Мира Вам и благословения Божьего на всякое время!
Согласна с Вами.
Согласна с вами на все 100!!!!
👍
Легко верить авторитету книг,при всем уважении к автору.
Для одних он еретик,для других борец за правду.
Допустим,сейчас модно стало любого правозащитника клеймить инагентом,а если глубже посмотреть-так вы ребята и работать не захотите если этим не будешь заниматься,письма писать бесполезно,часто нужен общественный резонанс чтоб что то исправить.
@@никнет-ш9с Читал, милый человек, иногда опечатки случаются) Спасибо, что обратили внимание) Я поправил))
Абсолютно согласна с о.Максимом. Церковь давно перестала быть любящей матерью. А тех священников, которых полюбит народ либо начинают отправлять совсем в глухие деревни, либо вынуждают уйти, либо отлучают. Лицемерие сплошное. Спас смотреть вообще невозможно. В царской России православия вообще не вижу, судя по произведениям писателей тех времен. А вот народ жил очень тяжело, и цена жизни человеку из народа была копейка. Читайте классиков, смотрите художников тех времен. Революция произошла не просто так.
Да... Церковь, если она с Богом, точно не должна заниматься экзекуциями.
Всяко бывает,разные мотивы..как говорится в чужой монастырь с своим уставом не приходи.
И иногда вроде бы учение или движение кажется приятным на первый взгляд,но суть его совершенно другая.
Церковь стоит веками и врата ада не одолели и не одолеют ее.У меня на работе сотрудница есть,ее многие не любят,мол вредная и тд,но работящая и надежная,а так посмотришь,сколько она выжила тех кто грубо говоря приходил на работу пива попить да муженька себе поискать..за это я ей благодарен,несмотря на напряженную атмосферу часто зато хоть развратных шуток нет ни у кого,блудней всяких и пьянок после работы.
Я слушал статью Толстого, в которой он прямо хулит ап. Павла и все его послания. В принципе этого одного вполне достаточно. По сути Толстой отверг половину Нового Завета. Так что, как тут быть? Не наша вина, а вина Льва Николаевича в том, что он позволил себе "дорасти" до такого заблуждения
Дорогой Сергей Базилев, мне представляется, что слушать статьи, а не читать исторические источники, можно многого наслушаться. Делая умозаключения следует быть очень внимательным и глубоко изучив вопрос. Он такй, он сякой. Но мы огого какие необыкновенно хорошие! Только тронь, пойдет такая ....(Из лекций Алексея Ильича Осипова). Но вот талантище писателя куда его денешь?
Иоанн Кронштадтский очень резко отзывался о толстом, и толстовцах. А ведь он был современником Толстого, жил с ним в одно время. Очень интересно выслушать точку зрения и анализ в свете истории России и времени.
а про Распутина одобрительно говорил, хотя Распутин такую же ересь исповедывал. Везде коньюктура и исторический контекст
@@navopros19 , Распутит был оболган и мученически убит. Стыдно от вас читать такой бред и ложь
@@Monarhist_Dobrii
Дорогой, каким образом можно оболгать сексуального извращенца, мистического целителя ( хотя соглашусь он обладал гипнозом), политического саботажника и монаха-отступника?
Его намного раньше нужно было изолировать от царской семьи.
@@Русь-и2ъ Так понимаю вы старообрядец.
Старообрядцы не почитают Иоанна Кронштадтского?
@@navopros19 о Распутине толком ни чего мне не известно. Чувство имею такое, что вся смута от того, что люди во все времена не желают жить по Евангелию. От того и правители жестокие и неправедные, и духовенство плотское старается больше угождать правителям чем Богу. Вот если бы народ, в большинстве, искренне выбрал Божее а не мирское, тогда бы Господь попустил нам правителей богобоязненных, и духовенство святое праведное.
Здравствуйте, какие книги по данной теме вы читаете/читали? О кризисе того времени в церкви. Ответьте, пожалуйста, сам бы почитал.
Читайте биографии того времени там вся правда
Вообще Толстой экстремист по нынешним законам.
лайк и комментарий в поддержку
Все правильно
Кто отлучал? Те, кому самим надо было исправляться
Абсолютно согласен! Во всем мире Толстого почитают.
Комменты и ссылки удаляются..
Автоматом на проверку, закон Ютуба
@@navopros19
Послушайте пожалуйста ответ на запрос:
Ставров Н_Архив эпохи.Л Толстой-зеркало богоборчества_Кудимович А_аудиокнига,2011.
Ютуб удаляет ссылки...
Кураев святой
Я один могу читать хоть сатанинскую библию и мне ничего от этого не бывает? Это же просто чьи-то взгляды, причем тут читатель вообще?
Спаси Господь!