On todella hyvä että tästä aiheesta alkaa olla jo ihan tieteellistä sosiologista tutkimusta. Liian kauan uuden teknologian mahdollisista haitoista on puhuneet vain lapsuutensa Commadore 64:n ruudussa viettäneet keski-ikäiset "techbrot" joilla usein on taloudellinen kannustin vähätellä haitallisuutta.
Osa techbroista on kyllä tasan vastakkaista mieltä ja on vienyt kotoaan kaikki taskulamppua älykkäämmät laitteet kierrätysasemalle. Ja onhan heillä omakohtaista kokemusta, kuusnepatkin oli koukuttavia ja siitä ei pelkkää hyvää seurannut, vaikka jotkut päätyi perustamaan konsulttibisneksiä.
Vuosikymmeniä sitten vanhemmilla oli aikaa ja voimia käydä lapsien kanssa läpi kouluaineita. Tuettiin ja kannustettiin opiskelmaan ja ammennettiin omia kokomuksia opiskelusta lapsille. Tämän päivän hetkisessä ja kuormittavassa yhteiskunnassa vain hyväosaisilla on aikaa ja voimia osallistua lasten koulutukseen. Keskiluokalla ja vähävaraisilla ei ole aikaa eikä voimia osallistua lasten opiskeluun samalla tavailla kuin ennen. Työelämän muutos on ollut nii raskas, että se yksinkertaisesti vie ajan että voimat tästä osallistumisesta. Tätä muutosta ei nähdä oppimistuloksissa, ja siitä ei ole olemassa helppoa tehdä poliittisia päätöksiä. Tästä valitettavasti kuitenkin seuraa se, että suomalaisesta yhteiskunnasta muodostuu yhä pahempi luokkayhteiskunta ja edellytkset kansaiväliseen menestykseen koko yhteiskunnassa heikkenevät. Tosin eipä se ole pois tämän hetken pääomasta, vaan vasta seuraavien sukupolvien pääomasta.
En usko, kunnes toisin todistetaan, että vanhemmat olisi ennen tehneet yhtään sen enempää kotona läksyjä lasten kanssa kuin nytkään. Oppimistulosten laskussa ei ole siitä kyse. Syyt ovat koulun auktoriteetin murenemisessa, epäonnistuneissa uudistuksissa sekä räjähtäneessä ruutuajassa.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Keskivertoduunari tekee lyhyempää työviikkoa ikinä. Ihmisillä on kiire omien puhelimiensa yms viihdelaitteiden äärelle. Vapaa-ajan murros on se mille ihmiset ei ole pärjänneet. Perheen kanssa ajan viettäminen on ilmaista, eikä liity sosioekonomiseen asemaan. Tilastollisesti sitä on vähiten tulosvastuullista työtä tekevillä ihmisillä jotka uhraa oman vapaa-aikansa urakehitykselle.
Voisiko kansalaisaloite olla kohdallaan älylaitteiden rajoittamisesta? - alle 3v ei ollenkaan älylaitteita - alle 10v ei älylaitetta, paitsi älykello: soitot+sijainti - puhelimet kokonaan pois käytöstä koulun ajaksi - sovelluksiin ja peleihin ikärajojen nosto Älylaitteet luokiteltava riippuvuutta aiheuttaviksi, koska miksei? Jos sovelluksia ja pelejä suunnittelevat softatalot sekä pelitalot käyttävät psykologeja kehittämään mahdollisimman koukuttavan ja paljon rahaa tuottavan tuotteen. Päärahantulolähteenä ja hyväksikäytettävänä kohderyhmänä lapset ja nuoret. Kännykkä on uusi tupakka.
NMT450 riittää tässä maassa kaikille. Lisäksi lankaverkko modeemit takaisin käyttöön, niillä ehtii ihan hyvin kaiken mitä verkossa pitää tehdä. Puhelin on puhumista varten, ei nettisurffailua yms huuhaata varten
Meillä älylaitteet ovat tulleet mukaan parisuhteeseen kun ne alunperin kuvioihin tulivat. Lapsen kohdalla (teini) oireet näkyvät kyllä, mutta vaikka aika heavy-usereita ollaan vanhemmatkin niin ei ne parisuhdetta romuttaneet ole. Nimimerkillä kohta 20v yhdessä. Jos kuitenkin jotakin positiivista älylaitteista parisuhteen suhteen haetaan, niin kannettavat käsikonsolit ja kännykät tuovat ruudun samalle sohvalle, siinä missä aiemmin eri huoneissa oli telkkarit/tietokoneet ja yksi pelaa niitä ja toinen katsoo telkkaria. Nykyään istutaan samassa huoneessa ja ollaan kuitenkin fyysisesti läsnä, jos nyt ei mentaalisesti ihan täysin, mutta puheväleissä kuitenkin. Toki se luuri ajoittain sänkyynkin kulkeutuu, mikä ei aina ole mieleen koska se ei ole parasta sänkytekemistä. Toki sitten taas uutiset ja kartalla olo on bonusta, kun ei sitä päivälehteä lueta koko aikaa eikä siinä kaikkia uutisia ole. Laitteina älyvehkeet kyllä ovat hyvä, mutta kuten kaikessa niin kohtuus kaikessa. Harvalla taitaa kuitenkaan pysyä kohtuudessa, itselläni ei ainakaan. Ja tämä tosiaan jo keski-ikäisellä ihmisellä. Teinin kohdalla homma on jo kyllä mennyt täysin toivottomaksi kun se puhelin on se korkein preferenssi vaikka vaihtoehdoksi tarjottaisiin käytännössä mitä vain. Aikuisella kuitenkin vielä preferenssi on joissakin muissa asioissa, joskin multitaskaamista harjoitetaan, eli ns. "best of both worlds" ja kummastakin hukataan puolet tehosta.
Mielestäni tämän suuntaiset tutkimukset pitäisi saattaa kaiken kansan tietoon ja meidän pitäisi tosiaan reagoida lasten median käyttöön. Puhelimet pois ala- ja yläkoulusta, lukolliseen kaappiin tms ( nyt olisi hyvä sauma kehittää joku lukollinen pussukka tms 😀), jolloin lapset tekisivät päivän aikana paljon muutakin. Perheiden vastuu on luku sinänsä, mutta tiedetään, että lapsi ja nuori oppii mallista, joten vanhempien malli voisi olla sen suuntainen, että puhelimet eivät olisi kaiken aikaa saatavilla.
Eli keskimäärin 45päivää nuorilla menee vuodessa turhan höpöhöpön selailuun tiktokissa (450pv 10vuoden aikana jos tahti pysyy samana) jos 3h päivässä keskiarvo.. semmosta😂
Ja Yhdysvalloissa keskimääräinen käyttö nuorilla on n. 5h päivässä. Eli 76 päivää vuodessa. Ja tämä vain aktiivinen käyttö. Passiivinen käyttö (käytön miettiminen, odottaminen, muistelu) on toki paljon enemmän.
Tärkeä aihe ja hyvä haastattelu!
Hyvä haastattelu. Mielenkiintosia,yllättäviäkin tuloksia tutkimuksessa.
Täytyy kyllä sanoa, että fiksujen ihmisten puhetta on hieno kuunnella. oli kyllä hyvä haastattelu
Jos haluat oikeasti fiksuja ihmisiä kuunnella niin:
ua-cam.com/video/GCRNN_KSf6U/v-deo.html
Todella hyvä tutkimus ja aiheellinen . Kuuntelen tämän myöhemmin. Uskon että tästä löytyy opittavaa itse kullekin.
Älyttömät laitteet.
Älyttömät käyttäjät.
@@Asdazkin Ei vaan laitteet
@@Asdazkin Käyttäjät tulevat sitä älyttömämmiksi, mitä enemmän he käyttävät älylaitteita.
On todella hyvä että tästä aiheesta alkaa olla jo ihan tieteellistä sosiologista tutkimusta.
Liian kauan uuden teknologian mahdollisista haitoista on puhuneet vain lapsuutensa Commadore 64:n ruudussa viettäneet keski-ikäiset "techbrot" joilla usein on taloudellinen kannustin vähätellä haitallisuutta.
Osa techbroista on kyllä tasan vastakkaista mieltä ja on vienyt kotoaan kaikki taskulamppua älykkäämmät laitteet kierrätysasemalle. Ja onhan heillä omakohtaista kokemusta, kuusnepatkin oli koukuttavia ja siitä ei pelkkää hyvää seurannut, vaikka jotkut päätyi perustamaan konsulttibisneksiä.
Vuosikymmeniä sitten vanhemmilla oli aikaa ja voimia käydä lapsien kanssa läpi kouluaineita. Tuettiin ja kannustettiin opiskelmaan ja ammennettiin omia kokomuksia opiskelusta lapsille.
Tämän päivän hetkisessä ja kuormittavassa yhteiskunnassa vain hyväosaisilla on aikaa ja voimia osallistua lasten koulutukseen. Keskiluokalla ja vähävaraisilla ei ole aikaa eikä voimia osallistua lasten opiskeluun samalla tavailla kuin ennen. Työelämän muutos on ollut nii raskas, että se yksinkertaisesti vie ajan että voimat tästä osallistumisesta.
Tätä muutosta ei nähdä oppimistuloksissa, ja siitä ei ole olemassa helppoa tehdä poliittisia päätöksiä. Tästä valitettavasti kuitenkin seuraa se, että suomalaisesta yhteiskunnasta muodostuu yhä pahempi luokkayhteiskunta ja edellytkset kansaiväliseen menestykseen koko yhteiskunnassa heikkenevät. Tosin eipä se ole pois tämän hetken pääomasta, vaan vasta seuraavien sukupolvien pääomasta.
En usko, kunnes toisin todistetaan, että vanhemmat olisi ennen tehneet yhtään sen enempää kotona läksyjä lasten kanssa kuin nytkään. Oppimistulosten laskussa ei ole siitä kyse. Syyt ovat koulun auktoriteetin murenemisessa, epäonnistuneissa uudistuksissa sekä räjähtäneessä ruutuajassa.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Keskivertoduunari tekee lyhyempää työviikkoa ikinä. Ihmisillä on kiire omien puhelimiensa yms viihdelaitteiden äärelle. Vapaa-ajan murros on se mille ihmiset ei ole pärjänneet.
Perheen kanssa ajan viettäminen on ilmaista, eikä liity sosioekonomiseen asemaan. Tilastollisesti sitä on vähiten tulosvastuullista työtä tekevillä ihmisillä jotka uhraa oman vapaa-aikansa urakehitykselle.
Laitteet ovat kehittyneet ”hieman” nopeammin kuin lasten kehittyminen. Joku ikäraja, jota ei voi kiertää, tulisi asettaa somepalveluihin.
Tärkeät ihmiskokeet itselle podkastien kanssa jatkuvat. Kiitos podkastista
Voisiko kansalaisaloite olla kohdallaan älylaitteiden rajoittamisesta?
- alle 3v ei ollenkaan älylaitteita
- alle 10v ei älylaitetta, paitsi älykello: soitot+sijainti
- puhelimet kokonaan pois käytöstä koulun ajaksi
- sovelluksiin ja peleihin ikärajojen nosto
Älylaitteet luokiteltava riippuvuutta aiheuttaviksi, koska miksei? Jos sovelluksia ja pelejä suunnittelevat softatalot sekä pelitalot käyttävät psykologeja kehittämään mahdollisimman koukuttavan ja paljon rahaa tuottavan tuotteen.
Päärahantulolähteenä ja hyväksikäytettävänä kohderyhmänä lapset ja nuoret.
Kännykkä on uusi tupakka.
Kielletään samalla huumeet.
Samat kiellot työpaikoilla aikuisille, suurimmasta osasta voisi kieltää myös etätyöt. Kotiin tulisi maksaa vain sosiaalituki ja vanhempainvapaat
Eiköhän toi ole kotikasvatuksen hommia, eikä lakipykäliä
@@samipistool1715 On. Miten hyvin ollaan onnistuttu?
@@user-po2qr1jl8tNe on jo kieletty.
Onnellisuus on vähentynyt ainakin 50% 80- luvusta, luulisi että joku olisi kiinnostunut, mutta ei, kiihtyy vain tämä touhu
helpompi muuttaa onnellisuuden laskentatapaa kuin lähteä muutamaan kännyköiden käyttötapoja
@@antumurikks4861 ei ole helppo
NMT450 riittää tässä maassa kaikille.
Lisäksi lankaverkko modeemit takaisin käyttöön, niillä ehtii ihan hyvin kaiken mitä verkossa pitää tehdä.
Puhelin on puhumista varten, ei nettisurffailua yms huuhaata varten
Juu, ja tietäisittepä vaan, mihin 5 ja 6 G on suunniteltu. Ei muuta ku pipoa syvemmälle päähän.
Commodore 64 + kasettiasema: älyttömämpää (korjaan, älyllisempää) kombinaatiota ei lapset tartte
Meillä älylaitteet ovat tulleet mukaan parisuhteeseen kun ne alunperin kuvioihin tulivat. Lapsen kohdalla (teini) oireet näkyvät kyllä, mutta vaikka aika heavy-usereita ollaan vanhemmatkin niin ei ne parisuhdetta romuttaneet ole. Nimimerkillä kohta 20v yhdessä.
Jos kuitenkin jotakin positiivista älylaitteista parisuhteen suhteen haetaan, niin kannettavat käsikonsolit ja kännykät tuovat ruudun samalle sohvalle, siinä missä aiemmin eri huoneissa oli telkkarit/tietokoneet ja yksi pelaa niitä ja toinen katsoo telkkaria. Nykyään istutaan samassa huoneessa ja ollaan kuitenkin fyysisesti läsnä, jos nyt ei mentaalisesti ihan täysin, mutta puheväleissä kuitenkin.
Toki se luuri ajoittain sänkyynkin kulkeutuu, mikä ei aina ole mieleen koska se ei ole parasta sänkytekemistä.
Toki sitten taas uutiset ja kartalla olo on bonusta, kun ei sitä päivälehteä lueta koko aikaa eikä siinä kaikkia uutisia ole.
Laitteina älyvehkeet kyllä ovat hyvä, mutta kuten kaikessa niin kohtuus kaikessa. Harvalla taitaa kuitenkaan pysyä kohtuudessa, itselläni ei ainakaan. Ja tämä tosiaan jo keski-ikäisellä ihmisellä. Teinin kohdalla homma on jo kyllä mennyt täysin toivottomaksi kun se puhelin on se korkein preferenssi vaikka vaihtoehdoksi tarjottaisiin käytännössä mitä vain. Aikuisella kuitenkin vielä preferenssi on joissakin muissa asioissa, joskin multitaskaamista harjoitetaan, eli ns. "best of both worlds" ja kummastakin hukataan puolet tehosta.
No onko tuo mielestäsi mukavaa ja hienoa elämää? Kannattaisiko tehdä pieni muutos?
Mielestäni tämän suuntaiset tutkimukset pitäisi saattaa kaiken kansan tietoon ja meidän pitäisi tosiaan reagoida lasten median käyttöön. Puhelimet pois ala- ja yläkoulusta, lukolliseen kaappiin tms ( nyt olisi hyvä sauma kehittää joku lukollinen pussukka tms 😀), jolloin lapset tekisivät päivän aikana paljon muutakin. Perheiden vastuu on luku sinänsä, mutta tiedetään, että lapsi ja nuori oppii mallista, joten vanhempien malli voisi olla sen suuntainen, että puhelimet eivät olisi kaiken aikaa saatavilla.
Ongelma on siinä, että Suomen valtio on hyväksynyt nuo tarpeettomat älyttömyyslaitteet maassa.
Eli keskimäärin 45päivää nuorilla menee vuodessa turhan höpöhöpön selailuun tiktokissa (450pv 10vuoden aikana jos tahti pysyy samana) jos 3h päivässä keskiarvo.. semmosta😂
Ja Yhdysvalloissa keskimääräinen käyttö nuorilla on n. 5h päivässä. Eli 76 päivää vuodessa. Ja tämä vain aktiivinen käyttö. Passiivinen käyttö (käytön miettiminen, odottaminen, muistelu) on toki paljon enemmän.
Onko kanava kalevoitunut?
14 v. älylaitteiden ikäraja sopiva.
🎧👍🎤☀️
ua-cam.com/video/GCRNN_KSf6U/v-deo.html