PARTICIPIOS (sintaxis): ABLATIVO ABSOLUTO y CONCERTADO 🏛️ Curso de latín desde cero #19.38
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- En la trigesimoctava clase del curso de latín desde cero estudiaremos la SINTAXIS DE LOS PARTICIPIOS, teniendo en cuenta las distintas funciones que pueden tener y las distintas formas según estudiamos en la morfología. Destacan dos funciones principales: la de PARTICIPIO CONCERTADO y la de ABLATIVO ABSOLUTO.
📝 Todas las notas: academialatin....
⚠️ Este vídeo es parte del decimonoveno módulo del CURSO DE LATÍN DESDE CERO. Tienes todas las clases aquí 👉 academialatin....
En el decimoséptimo módulo del curso de latín desde cero vamos a estudiar la morfología y sintaxis de los participios, para lo que hemos de entender previamente el tiempo relativo.
👉 Aquí tienes el curso completo: academialatin....
En este curso de latín desde cero vamos a ver toda la gramática fundamental para hacer traducciones de oraciones y textos latinos al español, según el método tradicional de gramática-traducción.
En cada módulo habrá oraciones sueltas o textos con sentido completo que traduciremos. Podrás ver cómo realizo yo mismo el análisis y la traducción en la pizarra, para que sepas exactamente los pasos que hay que seguir y las mejores prácticas. Traduciremos desde el primer módulo.
📝 Todas las notas: academialatin.com/los-participios-sintaxis/?.com&
Si apruebo la recu de latín de todo el curso de 2do de bachi te lo agradeceré de por vida. Gracias por compartir esta información tan valiosa, enserio. 🥺🤍
Yo estoy en 1º y hoy tengo mi último examen de análisis del curso, espero que estos vídeos me hayan sido de utilidad xD.
Suerte con la recu. 💪🏻
@@k4iser168 Gracias!! Ya me han dado la nota, he sacado un 7'5. Este canal me ha salvado todo un curso. 🥲
Mucha suerte con tu últmo examen de análisis. 🙌🏻
@@Changbiniista por historias como estás hay esperanza
Ojala yo. Ahora estoy en segunda y voy muy perdida 😭😭😭
No me entero de nada
Yo en la vida
Eres un crack tío. Like.
AHAHAHAHAHAH que risa me dio lo de que una frase con ablativo absoluto no es una subordinada y que se lo podríamos decir a nuestra profesora. HAHAHAHAH me gustó no sé por qué.
PD:Me encantan tus videos. ¡Sigue así!
Ache, no es una oración subordinada en latín, lo que llamamos ablativo absoluto en español sí es una oración subordinada circunstancial, causal o temporal, por ejemplo, muerto el perro, se acabó la rabia.
No explicas las funciones sintácticas, por ejemplo mi docente nos explico que el participio en el contexto del ablativo absoluto es predicado, junto a sus complementos; y el sustantivo en ablativo sujeto, como bien decís, me cuesta mucho hacer las traducciones, si bien puedo hacer el análisis morfo sintáctico, vos decís que esto (suj y pred) esta mal, pero no desarrollas que funciones le darías en su lugar. Muchas gracias, sos muy claro siempre, abrazo desde Argentina.
Es que el análisis es simplemente "ablativo absoluto" (y dentro los complementos que pueda haber, como un complemento del nombre, etc.). Todo lo demás es superfluo.
@@pacusphilologus muchas gracias Francisco
Me encantan tus videos, mil gracias!!!!!
¡Fantástico! 😀
minuto 3:00 lo entiendo
profe minuto 1:22 no entiendo
Ya el humanista Iriarte en su gramática latina en verso, allá por el siglo XVIII, decía que formas como "praesens" o "absens" son meros adjetivos y no participios. El participio de presente activo "ens, entis" (de donde provienen palabras españolas como "ente" o "entidad") NO es de época clásica, sino del latín tardío.
«Praesens» aparece en Plauto. Realmente, el participio de presente original del verbo «sum» era «sons, sontis», pero desde muy temprano adquirió el significado de «criminal, culpable», así que dejó de ser un participio como tal. Pero los verbos derivados de «sum» sí que poseían uno, porque originalmente existió.
Hola, Javier comentas al final del vídeo que para practicar esto que has explicado deberíamos entrar a la página principal del módulo, ¿cómo puedo acceder a ella? Gracias de antemano.
La tienes aquí: academialatin.com/curso/latin/tiempo-relativo-participios/?.com&
Perdón pero en las frases de oración abl absoluto como sé si hay complementos o es todo??
Analizando, como en el resto de oraciones.
Mi profesor de la universidad analiza la supuesta "subordinada de ablativo absoluto" y dentro de ella distingue el sujeto y predicado
¡Qué horror!
Me refiero a lo que engloba esta estructura
m cha cha m cha m cha m cha m cha m cha mcha mcha
no entiendo una bosta
NO
yo si entiendo
eu ok
Yo me suscribí a su canal por la excelencia y calidad conque usted presenta sus análisis del griego,
Soy Cristiano pero tengo un incoveniente con un texto bíblico en griego. El problema es el siguiente.
Yo soy cristiano y creo que voy al cielo en ¿un tiempo futuro. Una persona me dijo que yo no voy para el ” y yo le pregunté ¿porque? El me respondió con texto de la biblia, el texto es el siguiente:Jn 17:15: "No ruego que los quites del mundo
."οὐ ἐρωτάω ἵνα αὐτός αἴρω ἐκ κόσμος
luego me dice que Jesús le pidió a Dios que no quité a sus discípulos del mundo.
La pregunta mía es según su esperiencia, en esta oració que está haciendo Jesuscristo estaba hablando de no quitar en sí a los discípulos de este mundo.? Por favor le espero
Yo me dedico a la lengua, no a la religión, y esa pregunta es 90 % sobre interpretación religiosa. 🤷♂️
@@pacusphilologus perdón creí que me ayudaría por lo menos a interpretar esa oración.
Es que no tiene nada que ver con lo que hago, ni siquiera con el latín, ni con los tipos de texto que trabajo.
@@pacusphilologus Está bien tranquilo seguiré aprendiendo de usted olvidelo .
@@pacusphilologus illo, a ti no te da na que pa 3 personas q te ven los videos le hables así a un chaval q te pide una duda???
Se lia un poco pero muy útiles
OJO CON ESTE VIDEO que tiene un error gramatical garrafal: EL PARTICIPIO DE PRESENTE DEL VERBO SUM EN LATÍN SÍ EXISTE, Y ES "ENS, ENTIS", otra cosa es que suela omitirse como siempre ocurre con el verbo copulativo.
OJO CON ESTE COMENTARIO, que es falaz. No aparece en los textos clásicos.
OJO CON ESTE VIDEO y con los comentarios de su autor que dice que el participio del verbo sum no existe en latín, o ya en una atenuación posterior más FALAZ aún, que no existe en latín clásico: EL PARTCIPIO DE PRESENTE DE SUM SÍ EXISTE, Y EN LATÍN CLÁSICO TAMBIÉN, a no ser que el autor de dicho video no considere a Julio César un autor de latín clásico. Una muestra de la Guerra Civil de César con un participio de presente de un compuesto de sum: "Sic vocibus consulis, terrore PRAESENTIS exercitus, minis amicorum Pompei plerique compulsi inviti et coacti Scipionis sententiam
sequuntur".
Saludos y DE NADA por la rectificación.
Ya hay que tener cara para dar un supuesto ejemplo con preverbio y que ni siquiera es participio, sino adjetivo. 😂
Hay que tener cara para decir que un compuesto de sum no es un verbo sum, y peor y más contradictorio: decir en el video que un participio es un adjetivo verbal y luego que un participio de un compuesto de sum no es un participio porque es un adjetivo. A ver si nos aclaramos
Entonces en español existe «ducir» porque existe «conducir». 😂
Por cierto, para decir este tipo de cosas no hace falta crearse un usuario nuevo por cada comentario.
@@pacusphilologus no sé porqué aplicas la lógica del español al latín, son dos lenguas diferentes, bueno, sí, lo sé, quieres marearnos y enredarnos rizando un rizo que no viene al caso antes que admitir que lo que has dicho es un error. tampoco es asunto tuyo pero para tu tranquilidad te diré que tampoco me creo un usuario cada vez que te contesto, sino que lo hago desde dispositivos diferentes asociado a usuarios diferentes, que no hay que ser muy listo para darse cuenta, QUE TODO HAY QUE EXPLICARLO
por cierto, en español "ducir" no es un verbo como lo es "sum" en latín, pero bueno, si tú conoces algún verbo en castellano así, haz la captura porfa y cuelgala por aquí