喇叭耳機主打監聽，則多半難聽？這些話術你一定聽過，千萬別上當！
Вставка
- Опубліковано 30 жов 2019
- 最近發現很多人對「監聽喇叭」或「監聽耳機」有所誤解，以為監聽設備是一種專門的設備，聽音樂特別難聽是正常的...拜託，想一下前因後果，怎麼可能用難聽的設備調整出好聽的音樂呢？就好像你感冒耳朵聽不清且頭腦昏花，這樣的狀態去聽音樂會能聽清其中的美妙之處嘛？去吃美食能吃出師傅的用心所在嗎？肯定是不行的嘛！
所以因為是監聽設備所以不好聽，這是絕對錯誤的認知，大大的錯誤。
事實上許多好聽的音響、耳機器材都來自監聽系統，舉例來說，喇叭有 B&W 800 系列、BBC 3/5A 家族、Tannoy 專業系列；耳機有 Shure SE 系列、UE 客製系列、AKG K 系列；播放器有 Studer、Revox、Sony。這些設備都是非常高階，聲音表現優秀且廣受音響耳機玩家喜愛的設備。而這些設備通通都有其專業用途，也就是錄音監聽。
既然如此，那為什麼許多聽起來聲音乾扁的器材都被廠商號稱是「監聽」呢？為什麼許多人會有這樣的錯誤認知呢？請看影片分析給你聽！
#HiEnd音響 #監聽喇叭 #監聽耳機
本頻道幾個原則跟你約定好：
1. 開箱零業配：
真實使用過後才發表心得，通常試用至少 1 個月，所以你通常不會看到我最早發表，但哥真性情的評論，保證值得你的等待。
2. 理性討論：
我有自己的偏好，你也有自己的好惡，我們互相尊重，時時用大腦，刻刻存善念，不謾罵，不矯情。可以辯論，不可以沒邏輯。
3. 我團購我驕傲：
我很愛買東西，也很愛比較產品，我自己使用過、多方比較過，還是覺得喜歡的東西，我才會辦團購。（簡單說就是挑品很嚴格，至今 80% 廠商找上門都被我打槍。）辦團購我一定有賺，但我跟廠商拿到提供給你的團購價，也會讓你一定有划算感。所以如果你品味跟我相近，或是剛好有需要，就跟我團購，我們互惠。如果你覺得跟我團購，你就是我乾爹，說話不懂得互相尊重，那就慢走不送，你可以去找一般店家買貴一點。
看了以上，覺得可以接受就請你訂閱，訂閱順便開鈴鐺。我們每天晚上 6:00 見。
我的網站連結在這：ningselect.com/
也別忘了幫我的 FB 粉絲專頁按讚：bit.ly/ningfb
如果有任何問題，包括團購等問題，都可以直接傳 Line 問我：bit.ly/ningline
另外團購商品請參考我的商城，不過上面的價格未必是實際的團購價格，因為很多廠商不希望我這太殺的團購價格暴露在網站上，所以請直接傳 Line 問我囉：shop.ningselect.com/
廠商合作請先了解相關原則：bit.ly/coopning
小弟目前是專職從事音樂製作.感覺您講的不到完全正確耶,且有些地方是錯的滿離譜,幾乎是站在玩頂級喇叭與真正享受音質的發燒玩家的角度在來評論。 監聽喇叭真的不是需要用到很高級來從事混音與後期混音的工程,有太多格萊美混音大師如Chris Lord Alge 或andrew scheps..,等甚至日本界的混音大師,他們用的監聽設備真的大部份稍有預算的專業音樂製人都絕對買得起的,不要跟我說那些大師買不起你所說的,什麼Tannoy 百萬級監聽,對他們那種收入等級的人,那些根本是零用錢好嗎!? 還有你說什麼錄音用genelec是因為沒預算我真的超傻眼(也相當不尊重人)....台灣知名錄音室,強力錄音室就是用這牌,(他們花不起這筆錢嗎?)也是台灣知名混音王俊傑他主力的監聽外加(老白盆)Yamaha Ns10, 混出了許多經典作品Yamaha Ns10 ,它功能取向如何?我想你不是學音樂製作,你不會懂的,即使到現在世界各地的錄音室還很依賴它,近期還有音箱公司去1:1去復刻它, 叫AVATONE CLA-10,一樣賣到爆,而且價格對你說,可能也是爛喇叭,而且不會好聽,被你看不起, 其餘的說來話長,只是感覺你有些評論真的太武斷,無意去冒犯您的觀點,只是希望你多站在從事音樂製作人的角度去評論它。
容我再補上一句,你真的只是一名賣喇叭的而已,沒完全弄懂之前,不要來講解"監聽"這塊,誤人子弟。
@@changlio8308 完全同意這句哈哈哈哈
您跟一個推銷員說這個，太深奧了吧。
這個頻道聊聲音的影片都偏差蠻嚴重的😂
然後他舉例的abbeyroad 錄音室
Studio one 就放了yamaha hs10m... (官網資料就有寫了)
Studio three 也放了Genelec 1031A跟8020A
錄音室與混音師絕對有主力用的喇叭 的確就是他講的B&W800系列
但絕對不會有任何一個專業的混音師只靠一個設備檢測自己的成品
個人認為Hi-end設備絕對可以適用於錄音室
但不代表監聽設備就只是個話術
小的玩了十多年音樂，分享對於音樂製作所謂「監聽」的心得......
監聽可以細分成許多不同用途；有錄音室的現場監聽，有電腦編曲的實時監聽，也有混音後期的監聽。
先說混音。正常情況下的混音監聽其實只要你夠熟悉一套喇叭的特性，把項目跟參考曲目交叉比對就能朝正確方向修正；只要你的耳多經過訓練、夠熟悉你的喇叭系統，聽過的音樂類型也夠多，就算是T40 ii之類的廉價電腦喇叭也能做好一定完成度的混音工作，剩下的可以交給耳機處裡(這邊用開放式監聽耳機比較理想)；而如果要用你聽了十多年的高級被動式系統來混音當然也很好。
再來說編曲。Genelec、Yamaha HS8等等工業用主動監聽主要是編曲超級快又方便，尤其你在做synth patch的時候可以很快速地掌握這個音色「是不是你要的」，什麼頻段的音色要不要上Filter也會比較直覺，Distortion、Sarurarion、Chorus太多太少也可以馬上修正，讓你不用整天戴著耳機去設計聲音或抓錯，避免耳朵受傷或長期影響身心健康。有心想朝職業「編曲」方向前進的誠心建議要弄一組你才能做得長久...
而錄音的話，除非是整個Band或交響樂團等現場錄音(這方面我比較沒經驗，有大佬可以補充的話就太感謝了Orz)，每個Track分開錄我覺得是最理想的，因為可以保證你錄到的聲音是乾淨的，也可以比較保障混音跟後期不會有問題。個人經驗裡，各軌分錄用封閉式監聽耳機才是最佳配置，有問題可以馬上知道要不要重錄。
至於後期的監聽坑才是最大的(最難達到完美)，因為你要很明確的知道你這首音樂是要呈現給哪些聽眾群；如果你這首歌主要是讓人邊開車邊聽，你就在車上的音響聽(跟你理想的音樂類型做交叉比對)；主要想讓人直接用iPhone或Android手機喇叭放出來聽，用一般Mono（單聲道）多媒體就可以上(同上要交叉比對)；想讓Audiophile聽得滿意，請用整套B&W等大廠的音響加上好的推(同上要交叉比對)。如果沒有特別的想法只想上個串流服務，或求個保險及均衡的表現，現今只要做好響度跟Tonal Balance就差不多了，這點基本上只靠耳機跟軟體就能解決(還是得交叉比對)。
總結個大概，若以製作音樂為前提如果預算允許，在「最理想」的情況下，最好同時擁有Hifi級的Audiophile音響系統、頻率曲線偏平整的市售主動監聽喇叭、一般中等的大眾家用的多媒體音響(或車裡的音響)、封閉式耳機跟開放式耳機「數對」（各種特性的都有最好＄＄）。這樣保證你可以因應所有的監聽需求。
有預算壓力的情況下，選擇一對你信任且熟悉的喇叭，配上封閉、開放耳機各一對可以滿足９０％以上的需要。
所以如果我們有機會向一些音樂界真正大佬們提問，他們大概都會跟你說在這個年代知識跟技術比喇叭重要太多了ＸＤ，畢竟我們沒辦法要求聽眾用什麼器材來聽音樂啊...
說人家話術...但是完全沒有提到響應頻率跟我說懂喇叭懂錄音...整個有錢人在曬牌子...
監聽喇叭的定義是由低到高，各個頻率的由低到高都能夠完整的表現出來，所以響應頻率曲線越平越好，所以也是為什麼聽起來平平的，因為不會有某個頻率特別突出
，完全是為了作業需要，每個部分都非常清楚，但不代表就是好，監聽那是可以幫助錄音師在後製MIXING以及MASTERING的時候可以知到哪些地方有瑕疵，那些地方要調整幫便作業罷了，
再來，影片提到最真實的聲音什麼蔡琴之類，通常錄音錄現場需要經過數十支麥克風甚至幾百隻，還要針對整體環境調整收音的指向性等等，錄完再經過MIXING、MASTERING、中間早就加了不知道多少料了.......還最真實麼聲音咧....
本人也是音樂製作，正在網路上參考一些關於主動式音響連續工作帶來的影響，碰巧看到這部影片，看到這種不專業的影片誤導觀眾，留言區還一片讚專業，感覺心裡不是滋味，講白一點就是對這頻道感到憤怒。現在網路那麼發達，網路上關於錄音工作資料都非常詳細，這頻道連花個一天查資料都做不到…？
關於音響我在這邊簡單提一下，有錯歡迎糾正；
現在市面上的大多數家用音響其實都不是真實的聲音！觀影體驗好並不一定就是你聽到真實聲音！相反地，廠商會為了觀影體驗對音響進行調整，或多或少都會有美化效果，在頻率響應上通常都是微笑曲線或加重低音，這在錄音工作時是不允許的，倘若你這麼做，結果會非常糟糕！
監聽音響其實也是一般的音響，跟樓主說的一樣，監聽音響目的在於製作音樂時能聽到不經過任何效果，頻率響應平滑最原始的聲音，讓音樂工作者能在觀眾前就能找到缺陷，監聽的目的並不是讓聲音好聽！監聽音響也有分很多不同種類，如果大家能花一點時間看一下錄音室混音台前的監聽，你們會驚人的發現一款錄音室專業的近場監聽音響其實不貴，我拿業內參考標準Yamaha HS系列好了,一對HS8也不過兩萬四，所以別再說什麼擁有上百萬音響才能稱作專業，如果這都說服不了你，我舉一個實例，有一個錄音室叫強力錄音室，許多台灣知名歌手都在那邊錄音，你現在去官網看照片上的音響多少錢就知道了：）
@@mark-lu3174 可以推薦一下監聽喇叭嗎？吉他錄音。
哥幾乎都是ㄧ鏡到底 ！真猛
你不说都没注意，真的是猛。。
我是樂手,我提供一些我的經驗:
相信絕大多數人在家聽音樂,都是聽混音後製過的"作品"
在這個狀況下,相信自己的耳朵就好,你覺得好聽的就是好音響好耳機
但對錄音者或表演者而言,監聽系統還有一個很重要的功能
就是在演出時,重現自己的歌聲or樂器聲給自己聽
而每個樂器(包含人聲)的頻率分布跟特色都不一樣
這個時候就有趣了,一些大眾認為很棒的耳機或是音響
或許是因為廠牌調音的特色,他們會把聲音調成"太過好聽"
這對我們而言是失真的,反而會影響我們的演出
所以在表演場合,有些我們認為很好用的監聽系統
拿來聽混音後製過的"作品"時反而會變得平淡無奇😂
監聽喇叭在設計上是近距離使聲音重現 (near field) 是1-3ft 而歌劇院的喇叭是 cluster 或是 array 是屬於 long throw 遠距離聽的 而家用喇叭是設計在5-10ft 範圍內。 可以用家的大小來決定用那一種。 並不是說監聽喇叭就難聽。我桌上放置著一對Yamaha HS8 我在工作時，對著我的臉聽 而臥室放的是 Carver ALS, 用 二台Carver TFM55 biamp 推動... 二組喇叭呈現的風格不同 都很好聽。
真的超猛！幾乎都是一鏡到底，佩服
不知道寗哥能不能介紹一些推薦的低中高價位主動喇叭? 或是被動的一些簡單搭配
進到錄音室真的做過之後再來談什麼是監聽比較好 工作取向的設備本來就有它存在的必要性 說他乾扁 乾燥 不好聽 讓他變的好聽就是混音 母帶後製的重要性 所謂的真實要的不是他在你面前唱歌 拉小提琴 彈吉他的真實 而是他的聲音透過麥克風收音 播放出來的這個才是錄混音師所要的真實 不然為什麼錄音室要做空間設計 要讓聲音盡量乾淨 這樣才有後製的空間 空間本來就會造成迴音 沒有空間感的聲音本身就是乾扁的 所以才需要監聽喇叭 這些過程都結束後再來才會透過你想要賣的東西進入到大眾的耳朵裡面 監聽本來就不是大家要去常態性消費的東西 絕對也有商人拿來做話術的噱頭 但 我們錄混音師要的一直都不是john 的樂團 站我前面啊 我要他乾淨的聲音然後混音 躲頻率騙你的耳朵讓你以為他站在你面前 監聽喇叭絕對不是不好的喇叭 為了賣音響講成這樣真的很偏頗
對啊…
他的觀點真的很荒謬
作為一個真正專業演奏小提琴的人
就會明白琴真正在耳朵旁邊發出來的聲音本來就很乾扁…
不要跟我扯什麼是樂器不夠好
不管多好的樂器湊在耳邊聽都一樣乾扁，會讓聲音變潤的是空間的殘響…
我現在用的是 Sony ier-m9, 監聽耳機的聲音真的很清淡，十分吃前端和音源。不知道陳寗如何評價ier-m9 的音質呢？
学了好多东西，谢谢。目前在用 CD机NAD 525，AMP 是NAD C325BEE 加上路上捡的JBL 4301。刚刚接触，不知道这样搭配行不行。
學習到新知識了！謝謝！
的確監聽喇叭就一定不好聽是錯誤觀念，監聽喇叭也是喇叭，只是他的調音針對業界需求。
針對內容這裡還是有不同的看法：1某些頂級的家用喇叭可能是監聽喇叭，但不等於所有家用喇叭都可以當監聽。
2 喇叭的價位要考慮尺寸、單體數量、用料等等因素，多單體不一定好聽，用料奢侈也不等於好聽，尺寸較小的低價喇叭更不等於難聽，以上因素都有自身的優缺點。像是大單體的好處是低頻寬鬆結實，但速度感、細緻度可能就比不上小單體，對空間的要求也更高；多單體的好處是聲音更飽滿、減少特定頻段的弱勢，但缺點就是多單體的分音斷層問題。
3 喇叭只是播放還原錄音，所以不能忽略錄音混音這個階段，同樣的樂器編制在不同曲目不同廠商錄音下，出來的音色就不一樣，小提琴可能有的混得比較尖、有的混的比較厚，監聽喇叭的目的就是找到一個中間點，讓你不管聽哪張專輯都不至於離標準太遠，除非一輩子只聽一張專輯，不然不太可能像講者說的「調成現場聽到的樂器音色」，因為每張專輯經過收音後製後的音色都不一樣，那不就要一張專輯換一條線？至於完美的中性基本上不存在，不要跟業界常用的規格差太多都能接受，他有一個範圍而不是一個特定的值。順帶一提，搖滾或金屬樂等等插電樂器的現場通常都比錄音專輯難聽很多，所以我根本不希望聽起來像現場一樣，所以不同音樂類型也要考量進去，現代流行音樂電音走向就是偏暖、氛圍感，所以喇叭的標準也會與時俱進，不會有永遠能當作標準的喇叭。
4 還有一個重要觀念，reverb殘響是在混音完成後就決定的，播放階段只能增加殘響，無法減少。喇叭再怎麼乾最多也只是重現混音完成的狀態，這也是為什麼某些監聽喇叭很乾，就是為了原音重現罷了，畢額外增加殘響就等於犧牲細節。
5 除了喇叭，最重要的還有空間聲學處理，頂級喇叭放在沒處理過的房間實力也無法發揮，其實大多數人需要的是正確的擺位跟隔音、吸音處理。
6 其實對於喇叭新手，我很推薦從中高階的近場監聽喇叭開始(最好是6吋以上)，因為主動喇叭不用煩惱前級，而且監聽細節量很大又比較中性，擺位跟基礎聲學處理弄好聲音可以滿足很多人了，而且中性的聲音未來升級會更有方向，知道自己想要那部分多一點或少一點。
以上個人意見，謝謝。
請介紹幾欵聼音響器材，高中低價位可供選擇就好，謝謝！
刚买了JBL live200挂脖式蓝牙耳机，想着平时散步用，或者旅行路上用，轻便。。。。但实际听到效果后，有点小后悔，不应该节省预算的哈哈哈哈哈哈哈哈
HI 陳甯
最近非常喜歡看您的影片，關於音響方面的分享
想請教一些關於監聽喇叭的問題
最近在跟音樂工作的業界朋友
聊萬元級距的音響(十萬元以下)
我發現他們一般會使用的品牌
比方說
Neumann、genelec、focal、adam、 KRK.....
我蠻好奇為什麼
他們工作時用的監聽喇叭(十萬元以下)
會選這些牌子
這跟一般萬元以下會推薦的HIFI音響
感覺都不太一樣
也很少聽您聊過這些品牌的喇叭
可以跟我們分享嗎
很好奇音樂工作者他們的考量
謝謝您!!!!
你認為Genelec 8030 跟Adam A7x那個較好?
現在用的是HD660s+Fx audio DACX7
剛剛入手了Astell&Kern的KANN
噫！我決定要收一隻頂尖的Ultrasone ED10來學習後製與調音工作
我在用Audiofly的af180，非常好推
純屬技術交流無意冒犯:"賽"片全片聲軌是在杜篤之老師的"聲色盒子"終混製作完成的,監聽是用:JBL Cinema 系列(因要遵照DOLBY 環繞聲規範)很多專業監聽也達不到那個要求的更遑論B&W了!專業監聽喇叭是工具也是儀器
Studer 是Pro專業機(也是工業標準), Revox是半專業機(Semi-Pro)若有繆誤請見諒!
因為影片提到了賽德克巴萊，想當初為了去電影院聽片尾曲，整整看了三遍久久不能忘懷，自己去買了藍光光碟片回來播放卻非常失望，請問陳寗哥家中音響或耳機是否有能力達到或接近像是秀太那樣的水準?
我用的是Dali 1ax 預算到頂了 大概會用到壞掉才考慮下一個喇叭 很滿意他的音樂
交響樂超棒 很澎湃 低音很滿意 整體聽起來是擴散式的聲音 不像有的喇叭悶悶的
人聲稍微後退一點可惜了
我用Sony IER-M7
前端是NW-ZX300跟FiiO M11
耳機挑音色比較不偏科的比較通吃，我對監聽耳機的認知也是如此XD
懂了！感謝🙏🏼
請問陳寗，jbl control xstream(有藍牙也可接線那款)算是不錯的喇叭嗎?
請問您覺得EDIFIER的音響以他這價格算不錯嗎?
目前使用hd800跟4312MII 。
明年預計升級jmr的abscisse 或Wilson benesch 的一代discovery 或p1.0
陳寗可以講講關於購買電視該注意的事項或電視各大品牌的優缺點嗎? 想聽專業的分析
目前用 KRK KNS8400、IE40 Pro，兩個都是一聽就愛上了，就喜歡這種「監聽」味。
可以介紹好的有線耳機，尤其是聽三弦琴.或是大提琴。謝謝。
個人使用ATH-M70x ，也是號稱監聽耳機，但我不覺得音質差，但很明顯的就是跟森海高價耳機比起來完全不同，空間感很大的耳機森海跟在你耳邊唱的M70X根本是完全不同感受，我不懂為何這邊這麼否定監聽式耳機，我買過的耳機沒有很多，但我跟耳機店老闆也是很熟，聽過好幾款高價耳機，SONY森海還是靜電耳機都聽過，我不覺得監聽耳機是單純的話術
耳罩是ATH的MSR7SE，入耳是Beyerdynamic的DX160，喇叭是七年前家人送我的國際牌的床頭音響(講了型號大概也沒人聽過的那種)接陌生人妻送的6N-OFC+OFC混編線轉接古河的F63-S鍍金版本接Dilvpoetry DAC-X6 PRO用SPDIF介面連電腦用
為什麼一些監聽耳機或是音響，會被抱怨聲音又乾又扁，卻又有些錄音室會看得到他的蹤影？
因為其實這些特定的設備，很多錄音師會拿去聽特定的製作階段，
或是一些樂手在錄音的時候，這樣的監聽特性，
讓他們聽自己的聲音很有凝聚力，更有感受去完成當下的錄音工作。
鼓手、電吉他手、木吉他手、電Bass手、歌手、弦樂手、鋼琴等等
這些樂手的耳朵喜好都不同，他們當下在錄音要聽的聲音，當然與我們一般聽眾要的不同
如何可以"幫助"他們工作這才是最重要的事情。
錄音混音師、Mastering工程師又是不同領域了。
錄音室也會有不同吋數或是品牌的monitor，錄音師會切換不同系統來聆聽自己的混音，來達到最佳的成品判斷。
最後進到Mastering階段，又是另一個專業的工程，用的音響系統、品牌、訊源都有些許差異，精挑細選過的。
這些人的耳朵都是菁英中的精英啊，沒有他們的耳朵，就沒有我們手上聽到的成品了，當然使用都是最頂級的設備。
現在電腦、interface、各種混音plugin越來越純熟便宜，把一些以前需要大量資源的錄音室，下放到homestudio也可以製作不錯的音樂。
很多主動式的monitor都有不錯的聆聽標準了，廠家才漸漸地為這個市場開發更多監聽喇吧。
這樓正解，其實也可以說是頻道主誤會了，並不能全然認為是話術的
@@CuteLamb 有特定用途的產品沒有錯，問題在於:不肖商家利用話術、讓期望買好喇叭的一般民眾買來音質可怕的東西。
有次同事讓我拿些CD去測他新買的電腦喇叭，我聽到耳朵痛........他說:沒辦法，網上說這是監聽喇叭!這應該是真實的聲音!
一問價格我就迷了?台幣三千多能買到一對監聽喇叭???而且他還信了監聽喇叭=爛聲音!!!!!!!?????
頻道主說的應該是這種情形...............有不肖商家在濫用這個名詞!
不對吧
好的監聽音響就可以把全頻率都呈現出來了啊?
為什麼還要買一個爛一點的專門聽某些區域勒?
透過EQ不是更方便更直接?
然後我不懂樂手跟觀眾會需要不同設備的邏輯ㄟ
後期還不是都要進入混音跟Mastering的階段
這兩個階段通常都是用一個最好的監聽設備在做混音
那我幹嘛一開始還要用別的設備
這不是反而造成更多混音跟Mastering上的困擾?
像我自己寫歌在錄各個不同樂器的時候根本不會一直換耳機好不好
如果一直換耳機根本就不能好好的聽每個樂器每個頻率是否能夠融在一起
@@TheGreatAngler "好的監聽音響就可以把全頻率都呈現出來了啊?" ，這句話我覺得並不完全正確。
沒有一個監聽音響是可以把你耳朵中的"全頻率"展現出來，因為你耳朵已經在挑監聽音響了，所以是你選的。
例如SONY MDR-7506來說，真的暴幹難聽。但幾乎每一個錄音室，都是丟這一隻給樂手當監聽耳機，還真的很多吉他手或是主唱偏好這隻Sony。
這隻頻率就是偏乾 中高頻，在同步錄音的時候，就聽的比較清楚，封閉耳機也不會串音，久了大家都直接拿這隻做事比較方便，錄音tracking重點是彈奏，
能讓人快速工作。另外就是在錄音的時候，工程師頂多幫你拉音量，沒人在幫你調EQ的，你嫌就戴自己的耳機。
久而久之就一堆資訊說SONY MDR-7506是錄音室耳機，各大歌唱比賽評審使用耳機，巴拉巴拉的，
但其實聽音樂真的有夠難聽....還是一堆人買，因為大部分人不會想要做功課研究這麼多耳機，店家也不用懂，講說是錄音室耳機就會好賣。
我認識大部分樂手，沒有人在研究耳機喇叭的，因為其實沒這麼挑，有什麼我就用什麼。
樂手、錄音工程師、混音工程師、Mastering，可以全部切開，也可以都是同一個人獨立製作。
我猜你是自己獨立製作，所以經過所有流程，我也是類似的經驗。我當然也不會換耳機或是監聽阿！
直上一對自己習慣的監聽，然後客製一隻耳機IEM，表演、錄音、混音、坐車聽音樂，誰會想用爛的垃圾？
但的確會碰到蠻多樂手，跟他講這些，會回你說我聽不出來...
很多樂手或是歌手，他們是不管tone的，只在乎精準表現樂句和旋律。
多少大咖都是後面一群人幫他調痛？ 平常被拍到都是用airpod或是beats
陳寗你好，我想請教一下有源監聽喇叭和立體聲喇叭的玩法都不相同嗎？有源監聽喇叭只需要前級就可以玩，立體喇叭需要前級和後級陪。到底兩種類的玩法到底那一個聲音比較好聽。因為最近想玩HIFI所以上網查了一下都不是很清楚。想聽一下你的意見。。。
請問Beyerdynamic DT1990 PRO 拜耳 耳罩式 監聽耳機
這種監聽耳機是真的監聽耳機還是假的監聽耳機?
神奇演算法進來的，雖然高級喇叭我一個牌子都沒聽過，但大大講的流暢並帶著對自我專業領域的自信，給人明覺厲XD，監聽這個詞可是好好得瞭解了一番。長知識了謝謝。當初選M40店員是說這就是"原始聲音"這樣，不會有渲染，卡在預算跟他的封閉性就買了，但是聽久還是比一般3-400耳機好，我只是剛入坑的窮酸菜雞，現階段的我認為聲音是否渲染不是那麼重要，重點我喜歡就好了(沒錢R..)
完全同意. 就像很多料理加上"創意"兩個字就變很貴很高級, 但不見得好吃.
我是用鐵三角的耳戴式
一組約2000有找吧...也是寫監聽耳機
然後就買了....
有些地方不能說你錯，監聽喇叭本來在頻譜裡設計的比較直白，音響喇叭會依照製造者想法進行調音，這是不同需求下的產物，錄音是一門高深學問，你得真的去操作去使用，否則都是門外漢。
我耳機用Fitear MH335DW客製耳機，搭DAC撥放器AK120 II Astell & Kern 。
其實您這種問題我也遇過類似的.....是在音響上
我朋友自從聽過那種劇院環繞喇叭後，他就堅持認為聽音樂就應該用高端環繞系統音響，因為效果太爽了
殊不知，真正在玩高端系統聽"音樂"的人，音響是走雙聲道、多單體路線，可惜我怎麼說他都聽不進去......
在我學師途中最常聽到的監聽耳機形容詞就是中性，是指幾乎成一直線的頻響曲線，曲線越平越能反映原始的聲音狀態，可以更加聽出現場的瑕疵，而通常監聽耳機的結構都是非常簡單，盡可能減少聲音反射帶來的影響，入耳式的話就更加沒有多單體這樣的做法了，因為入耳式多數都是給歌手用，通常也是用來找自己聲音的準確度，所以通常都是用稍稍偏人聲的動鐵，所以一般而言發聲單元都不會做多單元，大多數都是單動圈或者動鐵，這樣三頻才會比較均
還沒打算入這個坑所以用買手機送的sony有線耳機而已 等有閒錢再來入坑
耳機用的是飛利浦 shp9500＋升級線，算是還不錯的耳機
陳寗您讲得很好, 我现在用的是Accuphase E480合并扩大机推B&W805 D3 監聽音箱, 音响效果我觉得不差, 这个搭配您觉得可以吗?
這樣很棒啊，預算內可做到最好的綜合擴大機組合。如果要升級的話，就 Accuphase 前後級吧～
謝謝您的分享，想請教您如果我最近要買藍芽耳機有推薦哪個品牌或是型號嗎?我之前都是用三角鐵的，謝謝。還有全罩式耳機如果有推薦的也可以。
我最近有聽過 1 more stylish網路售價大概是2800-3290左右看你用什麼通路，如果你的手機是Andrid,蠻推薦這支的幾乎沒延遲，但apple會有連線的問題，推薦給你
蓝牙也能听吗？不是会经常断线？
AKG K240 耳機好嗎? 我正在用這個。
應該是說 一般耳機或喇叭 為了符合大眾市場 都會調成微笑曲線，
但在監聽時 希望是頻率響應是平衡的 才能用出平衡的聲音
在市面上時又能符合大眾需求的好聽
，若不平衡混音出來的結果反而造成高頻太多與低頻大多問題
你這答案為什麼感覺比陳甯回的更專業呢? 讚
@@tequila3344 哈哈哈路人路人... 不引戰
補充 監聽耳機通常是中頻比較多，主要用在錄音時可以針對人聲細節聽較仔細，相對品質就能提升。
我會樂器，也有參加古典樂團上台演出，用的是genelec 8351，真實反映每種樂器的聲音，我最喜歡的喇吧。
我習慣用鐵三角
蠻愛用ATH-CKR50 BL
目前使用的耳機有
Sony IER-M9, MDR-Z1R
搭配的DAC是IFI Zen dac, 主要都是使用4.4m的平衡接口
不曉得陳甯對於這兩款耳機有沒有甚麼想法, 或者是該搭配甚麼樣的DAC來推比較好.
謝謝
iFi zen dac 性价比蛮高，但还可以给更好的给Z1R。
预算有限就买topping 西装吧，D90+A90 平衡线
很喜歡你這一系列的解說，這一集説的監聽喇叭的概念也淺顯易懂。不過影片開頭說的問題與後面的解說彼此的邏輯沒有之前影片解說的清楚。請問你的主張是否是： 真正好的監聽喇叭是如臨現場的好聽。便宜的監聽其實是做的不好的喇叭，所以才不好聽。因此我是否可以做以下推論：追求好聽而買監聽是對的，但要買真正的監聽，真監聽價格較高。相對便宜的監聽其實是做不好的喇叭，聲音是失真的。可能反而不如其他非監聽有渲染的喇叭來的好聽。但對於同樣是失真的相對便宜的喇叭，監聽或非監聽喜好是看個人。
我聽起來的個人理解是，
那些聽起來很乾的喇叭或耳機，為了打出賣點，強說自己屬於監聽音響的等級。久而久之魚目混珠，把真實的聲音混淆成「比較乾的聲音」，給不熟悉的人一種印象太好的喇叭反而不利於監聽。
而UP主舉很多有名喇叭的例子，都是原本被用來錄音室等級的錄音設備，這些設備並沒有這些偏乾的閱聽感受。所以怎麼會被誤認為「太真實飽滿、宛如在眼前的聲音，反而不利於監聽用」，這是很奇怪的本末倒置。
個人聽完理解。
有點好奇所謂乾的聲音，聽起來是什麼感受？
陳先生並非專業人士，對錄音室的工作並不在行。
現在是用 TASCAM TH-06 的耳機，雖然他是寫監聽耳機，但是很喜歡他很厚實的低音，而且高音也不會太糊
不知道ie 40 pro 是好還是不好？
你的影片真的很佛，都能說到一般人不懂，但確很關鍵的想法
乾，簡單明瞭！
這坑太深了 目前出外用akg3003 在家用b&o m5
我現在在住日本作為鼓手跟著樂團跑，64Audio客製化A12服役中。平常聽音樂airpods已足夠，只有進到錄音室或者跑live才會解開A12的封印
用A12來錄音室監聽？？？
現在用的"監聽"耳機是深海的HD-25，平常家用、工作兩相宜
耳機 Beyerdynamic +DIY Duelund銀線XLR 搭 DYNAHI 搭L.K.S MH-DA004 //音響 KEF Q150 搭 KECES E40 搭L.K.S MH-DA004，電源線 SUPRA
聽內行講話太舒服了，請問大佬會不會出B&O H9i的影片呢？
可以先看我 H8 的評論，裡面有提到 H9i: ningselect.com/30511/57/
陳寗 NingSelect 好的，謝謝！
說H9i真的是目前最好的無線降噪耳機真的一點也不為過，
聲音質量真的海放其他的型號。
Ming-Hsun Tsai 我也覺得H9i的聲音比其他品牌好，降噪能力壹般，但足用。另外我覺得降噪盡量不要犧牲聲音質量比較合理。
陳哥講話就是帥！
你推的SCM7 哈哈哈哈哈哈
請問有聽過 Lont喇叭嗎
目前是用哥最不想討論的兩隻XM3 (耳罩跟無線)哈哈哈哈
不好意思想問一下,我自己目前是使用DT 1990 PRO耳機搭配SONY PHA-3耳擴,想問一下有沒有更好的擴大機選擇?不追求頂級,只求可以適當的發揮出耳機的功效不要浪費了耳機的性能,還是其實這個耳擴就夠了?順帶問一下有沒有什麼推薦購買高音質數位音樂的網站,謝謝
1990用台放吧。為何要用携帶式？
你確定你在聽？
@@eidterry 我本來就有PHA3後來才買1990,所以我現在不是在問推薦的擴大機了嗎?你確定你識字?
@@si6516510 哪你就去試吖，台灣沒音響店？耳朵收貨不最基本？音響不要問，只要試
@@eidterry 你是不是廢話學系畢業的?擴大機這麼多,我不能問幾款推薦的再去試嗎?話說我開心問就問你來湊什麼熱鬧?
使用64audio tia fourte + RHAPSODIO Golden MK2升級線 + 海貝R6 PRO
青米影片工作室 R6 pro聲音不錯👍
請問你怎樣解釋每個錄音室都有yamaha ns-10?
目前編曲是用AKG K271 MK II，不好推動，在尋找不改變他特性的耳擴
目前用:Philips X2HR 最近想買拜耳的Dt 990 250歐姆 不知如何...你有聽過嗎?
DT990 很難推喔，要弄好不容易，跟 HD650/800 一樣
我是用 sennheiser hd8 好幾年了，多半工作用，聽不久就是了
請問怎麼看索尼7506，我現在都用這支
耳機： AIRPODS。 我要他的真無線，無線真的很方便
音響：Angelsound 360 十年前被推坑把B&W CM8換下
電腦喇叭：xeo2 我愛dynaudio的高音
下組上contour 60，我忘不了dynaudio給我的感動
請問那個蘋果是怎麼打的
看到您拿xeo2當電腦喇叭，我也有這樣考慮，但去年好像有升級版xeo10，不知道聽起來有沒有差別。又另外，KEF也有LSX不知道您是否也有比較過呢? 感謝感謝
Aicilec 升級版不是xeo20? 我沒聽過耶！財力不夠熊厚😭😭😭
不過我相信Dynaudio不會推新的來砸自己招牌。因外你提的廠牌我也因為沒興趣就沒聽沒比較了，抱歉。
@@MarcusCCS 喔喔喔 xeo2升級是xeo10, 20是4升級上來的，真的貴。了解了解，感謝哥的回覆
監聽喇叭其實就是符合兩個要素。1.靈敏度高反應夠快 2.響應平直 也沒有那麼多學問，我從做音樂搞到電視廣播，監聽喇叭音色百百種，真的沒有一個標準，我舉例STUDER A1 跟 dynaudio 幾乎是兩種不一樣的音聲，我自己用的監聽耳機是 Direct Sound EX-29，做運動比賽架設 ＥＦＰ 因為現場很吵，則是有聲音就可以了，給導播聽Soundbar 我自己帶耳機就好，所以各種喇叭都是看情況用
吸收新知識!!
重覆看了再看簡介 , 我思考 , 被反覆強調的"話術"。是指經費不足的新手開始了解音響時 , 被垃圾音響廠商用廣告水軍 , 甚至做出好看難聽的"監聽價"音響跟它自己音響作對比 , 以誤導消費者 ?
14年從日本了買Sony Ex-800st 回來，才開始入監聽的坑。不過現在好像手快要掉到M9了OAO
電腦用ASUS 神獸卡同軸輸出NUPRIME DAC+FOCAL CMS40
我都是用NT$200.-的 "監聽" 耳機........用來監聽有沒有聲音而已......orz
有！有聽到聲音喔~~
蝦？你剛說了什麼？我聽不到
我只知道有聲音發出來XD
哈哈哈，笑死
音響音響，有聲音會響！
最近想找另外一套音響所以滿常滑到您的影片的,我覺得您提到監聽這名詞這部分被商家作為話術過度神化這點我認同,但是其他地方我並不認同您的說法,聆聽古典管絃樂現場跟類似現代的流行樂現場聽起來風格就落差很大,也許您聽古典樂相關的風格較多,所以您提到的錄音室選用的喇叭可能與現在流行音樂製作上的不太一樣.但是我還真的沒有聽到說有人錄現在的流行曲風用b&w的.
另一點是,在製作端這邊會因為各自需要的頻段選擇自己要的東西,比如主唱吉他bass跟鼓手其實大家會比較需要聚焦的頻段都有點不一樣,內外場的音控師需要的聲音也與台上的樂手不一樣
還有我覺得Genelec真的是躺槍了,還滿常見到錄音室是用這品牌的,更別提現在用這家喇叭自行混音製作作品的人大有人在,說他乾扁嗎,我覺得聆聽這對喇叭的場地大多都把吸收做得滿足夠了,上週去音響展聽到覺得聽到很好聽的喇叭大多都是整個場地的反射合宜音響性比較好一點,如同在聽管絃樂現場做在中間後面一點的地方能聽到的反射回來的聲部融合在一起的感受.但是是每個人都要這樣的聲音嗎?我其實不敢保證.我自己就沒有很喜歡聽這樣的感覺,反而喜歡買比較靠前一點的座位去聽人拉小提琴那比較細微的聲音或是呼吸聲等等(另一方面是喜歡近距離看演奏者哈哈)
我覺得每個品牌的聲音都會有人喜歡才會一直存活下去,唯自己喜歡的是甚麼去挑選.自己其實是已經聽多了監聽喇叭,耳機這樣的直達的聲音覺得有點太直白了,才想研究被動喇叭跟房間聲音反射這些的去組一對自己聽起來覺得沉浸感比較好的系統
剛剛提到的監聽喇叭是直白但並不是所謂乾扁,如同一般的喇叭一樣,監聽喇叭耳機也都有價位高低之分,也有普遍大眾覺得是好用的那種型號存在,但是退一萬步講,您提到的G牌也不會是那個挨槍的品牌)
我覺得監聽這個主題可以訪問看看真的製作端的混音師(各種樂風跟階段還有在音樂上的角色應該觀點也差很多)等等了解看看大家是怎麼想的
很多人用監聽耳機Sony 7506，我就是覺得乾冷偏，我自己 AKG K701及712pro
耳機是用 血色圍城 藍芽接收器用 fiio BTR3
手機上的喇叭算不算一種音響?
鐵三角 AVC400 大賣場買的，看中它臺灣製、平價
其實啊
監聽也有比對 混音用的與做聲音用的
您所說的聲音乾扁的音響是用來做聲音的
因為聲音非常複雜，電子音樂一個鼓可能就要用五種聲音去疊，乾扁在那種情況下
會變得很清楚，然後當你這個鼓在乾扁音響上聽起來的很棒很有Punch，你的聲音才是真的做的漂亮
而聲音很好的音響除了比對用
也拿來作mixing 混音
ua-cam.com/video/5o-8s6okjOs/v-deo.html
只有陳寗的頻道我可以用2倍速看完＝ˇ＝講話太溫和緩慢了啦wwwww
請問可否推薦 {適合} 聽大提琴的 (有線的) 耳機 "價格5000台幣"元以下 的預算 不看牌子 只看原音重現 以及 適合，謝謝各位前輩。
徐子陵 5000以下哪里有什么可推荐的
IER-Z1R
聽弦樂只考慮AKG，其他一律都是假的。
喇叭用 JBL PRO III 配pioneer老擴 當電腦喇叭加減聽
耳機用鐵三角M40X
目前使用fostex pm0.4
請問還有救嗎⋯⋯
這個性價比不錯啊
我认为好的监听音箱就是让你听到真实的频率曲线，统一的相位，真实的一比一还原原始声音。HI-END音箱其实就是怎么利用好等响曲线对人耳听觉喜好，各厂家都有自己的独门调校。但是监听音箱是在做一个行业的标准，不能去调校它，应该是尽可能的把声音标准化。
真空中的球形鸡
監聽喇叭跟監聽耳機的聲音, 我不覺得乾, 喇叭在用Audio Engine A2+, M-Audio AV40, 耳機在用AKG-K240 MK-II
他們的聲音都很好很細膩
我用的是ATH一M60x,當初就是被推介,說是監聽耳機,聽著也不錯,也不知算不算好,有沒有大神可以評價一下?🙏
非常棒的選擇！它的確是標準的監聽耳機，不過錄音室最常用的是m50x
@@youngboy1223 多謝你嘅解答❤️
聲音響應平坦 是？
每天涨姿势！！！
事情或有例外.OPUS 3用TOTEM Model 1當錄音室的監聽喇叭.音響市場上說Model 1難聽的應該很少吧
Very true
可能是覺得類似像在浴室唱歌有回音唱歌比較好聽，所以被誤認為真實聲（沒有回音）是不好聽的，像現在很多人聽都偏好所謂的低音，這也不是最原始的聲音，所以我想他們可能是這個意思吧 。
我覺得監聽設備還是跟一般家用有一點不太一樣耶,
監聽和家用最大的差別在: "不加料"
例如, 很多耳機會把低音加強, 這樣的耳機拿來製作音樂, 就常常會"被耳機騙了",
混音時候, 以為低音足夠, 但拿到別的設備去聽, 才發現不是這麼回事.
另一方面, 對於不同的需求, 我也會用不同的監聽設備.
例如錄製歌手, 我就喜歡用sony CD900st 或是M50X, 因為這兩支耳機能把人聲拉到很前面.
我們監聽歌手聲音時, 不需要音場多大, 不需要方向性, 只希望聽最清楚的人聲.
而另外, 像是聽樂器比較多的作品, 需要音場大一些, 我就會用DT770 pro, 因為這個耳機音場和樂器方向判斷很好, 這一點cd900st就做不來.
如果拿家用的鐵三角msr7或甚至是SENNHEISER HD800S 耳機來當監聽, 我反而覺得不好用耶.
通常加料的音響就不會被當成「優質」了
@@陳寗-NingSelect 真的 如果把音質數字化 當初電影拍好上映時的配樂有90分 外面渲染過的耳機音響說用我的產品放出來可以達到95分 但有腦子的人就會發現 如果耳機音響公司這麼厲害 可以提高音質 那為什麼電影製作團隊在完工前 把配樂渲染過再錄進光碟內 一開始就做成100分就好啦😂
想知道 對KRK的看法
想請教陳哥，想買監聽耳機接iphone，可是如果用了lightning3.5轉接頭音質會損多少?
Iphone本身的音頻晶片就是普通手機的音質，用什麼接口根本沒有太大影響
@@JulianEX5968 了解~謝大大
你可以把轉接頭當作iphone原本的dac 想要升級就要買別的dac或一體機
一直很喜欢陈甯的视频，我相信陈甯是为了让大家不要被商人广告用词而影响自己的购买判断，但对于所谓“监听”的真正意义，对于有职业音乐人以及pro-audio开发经验的在下本人我来说，我实在想纠正一下影片中部分的观念，没有恶意，纯交流分享。
其实每种喇叭以及器材都有该品牌想要凸显的听感特色（陈甯许多音响评测视频也提过很多回）。
所以，假如一个录音师用了比较强调低音的喇叭作为混音用途，那么在混音的时候就会因为觉得低频量感太多而尽量降低低频的部分，最后当音乐流通到市场在大部分的播放器材播放时就会显得低频不足。这也就是为什么监听耳机大部分都会用封闭式耳机而不使用开放式，因为开放式会带给听者开阔的聆听感，而对混音师来说就会误以为空间系的effect太多而降低这些effect的mix rate。 录音混音要的真的是干净没有渲染以及频率响应均衡的东西，这个“均衡”就是大家说的“平”，然后“平”被说成了“干”。其实音乐本身第一次的”渲染“是透过混音的手段加上去的，所以所谓的“比较不好听”是对一般民用市场来说，我们自己从事音乐的人并不觉得监听喇叭不好听，当年的YAMAHA NS-10曾出现在全球超过80%的专业录音室当中，并且纵横录音室超过二十年，甚至到今天都还不难看到他的身影，但是对大部分民众来讲，真的都会觉得很干，很不好听。
而家用的或是民用的喇叭或是高级喇叭，也会出现在录音室当中的主要目的，大部分是在混音或是mastering完成以后用于参考用的，确认在民用市场不会有太突兀的听感出现，毕竟我们聆听的环境千变万化，有耳机（入耳，头戴...），有电脑，有电视，还有车上....好多好多，说实在的我们爱玩音响的人或是所谓的发烧圈...对整个市场来说还是少部分的那一群，所以我们追求的听感，其实还是base on录音师对音乐的第一次“渲染加工”的情况下，我们再靠着有着不同“渲染”的名贵的器材去寻求我们认为真正的好声音，最喜欢的声音，最舒服的声音，或是CP值最高的声音....等等。毕竟声音爱好很主观，就像陈甯在音响评测视频中常常会中立的告诉大家，这个是我喜欢的听感，不一定大家都会喜欢。
以上分享