Дякую за якісний український контент! Що стосується суті питання, якщо інтерес жінки до чоловіка з самого початку не взаємний, скоріш за все його ніколи не буде. Також в відео було надзвичайно важлива згадка про те, що сам факт прикладання великої кількості зусиль сильно збільшує цінність мети для людини. Тобто чим більше зусиль чоловік прикладає для того щоб "завоювати" жінку, чим сильніше він на ній зациклюється, і тим важче буде відмовитись від цих спроб (і тим гірше буде від усвідомлення марності своїх спроб).
Іноді буває і так, що той, хто погодиться на домагання, теж починає "змінювати" того, хто приклав так багато зусиль), бо погоджувалися з розрахунку :" добре, хай буде по твоєму, але я тебе підлаштую під свій "ідеал"". Але бувають і випадки, коли спочатку не хоче, а потім оцінить. Все залежить від рівня духовного і інтелектуального розвитку людини, як на мене. Поради ваші дуже правильні, пані Аліна. Дякуємо.
В США дослідили як жінки оцінюють зовнішність чоловіків, виявилось наступне: жінки оцінюють незнайомих чоловіків гірше ніж є насправді (упереджено), а знайомих чоловіків - адекватно. Через це чоловіки вимушені проявляти терпіння та наполегливість, пробувати познайомитись. Проблема в тому, що не всі люди мають відчуття меж прийнятного.
@@overchenko_alina підхід статистичний - в кінці має вийти "нормальна крива розподілу ймовірностей" з піком посередині. Якщо давати оцінку зовнішності від 1 до 10, то більше всього людей матиме середню привабливість - 5, трішки менше - 4 та 6, менше - 3 та 7, мало - 2 та 9, надзвичайно мало - 1 та 10. Коли жінки оцінювали зовнішність знайомих чоловіків, максимум припадав на 5 і крива була нормальна. Коли жінки оцінювали зовнішність незнайомих чоловіків, ця "крива" змістилась на -2: більшість чоловіків стають некрасивими (3 замість 5), ну а "середнім" вважається 7 (еквівалент однозначно красивої жінки з точки зору чоловіків). Для чоловіків фактор знайомства ролі не грає, оцінки зовнішності знайомих та незнайомих жінок статистично однакові. Також публікувались дослідження статистики в застосунках для знайомств, наче в bumble порахували що 3 із 4 "хочу познайомитись" від жінок припадає на 1 з 4 чоловіків (це грубо). Але це окрема цікава тема. Якщо керуватись цією інформацію, то стратегія нерішучих чоловіків "приховувати свій романтичний інтерес поки не подружились, запросити на побачення в слушний момент" має раціональне зерно. Хоч і не працює в більшості випадків 😆😆😆
@@overchenko_alina дивно, я відповів але відповіді тут немає. Напишу ще раз. Оцінювали статистично - просили оцінити зовнішність інших людей числом, потім порахували вірогідності. В випадку з чоловіками, в результаті опитування отримали нормальну криву розподілу вірогідностей. Наприклад, якщо оцінювати красу числами від 1 до 10, більшість жінок отримали 5, трішки менше - 4 та 6, ще менше 3 та 7, зовсім мало 2 та 8, мінімум - 1 та 10. Коли опитували жінок, виявилось наступна залежність - коли жінки оцінюють незнайомих чоловіків, ця крива розподілу зміщена на -2. Тобто "середнього" чоловіка (еквівалент жінки 5) жінки оцінюють як 3, трішки краще за середнього - як 4 (еквівалент 6 у жінок) і так далі. Коли жінки оцінювали знайомих чоловіків, розподіл вірогідностей став нормальним (адекватне оцінювання). У чоловіків різниці в оцінках знайомим та незнайомим жінкам немає. Цікаві тенденції зараз описують дослідники статистики застосунків для знайомств. В одному із популярних застосунків (можливо Bumble) порахували, що 1 із 4 чоловіків отримає увагу 3 із 4 жінок. Тому, з точки зору середньостатистичного чоловіка, набагато ефективніше запрошувати на побачення жінок, з якими мінімально знайомий, тому що перше враження жінки про тебе буде гірше ніж могло б бути.
ООО,у мене був такий досвід)Намагався на протязі багатьох років поміняти свою "знахідку",а вона мінялась в іншу сторону,в зовсім протилежну моїм сподіванням😂
Та взагалі не потрібно ні за ким бігати. Але ж в молодості -гаряча кров так і б'є) Я своє вже пробігала з 15 до 35. Досить) Але не буду докоряти себе за це.Є як є , просто життя,значить такий досвід потрібно було отримати. Тому,чоловіки,не засмучуйтесь,що ви були в такому положенні,як бачите, жінки також бувають.
Перекажу цікаве англомовне відео на цю тему. Є дві глобальні стратегіії пошуку партенрів - "полювання" та "риболовля". "Полювання" - це коли ти обираєш цікаву тобі людину, кажеш їй про свої наміри і "переслідуєш" поки не "вполюєш". Ця стратегія дозволяє добитись бажаного, але важка і вимагає від тебе відповідну до "здобичі" форму (або кращу), бо інакше "вполювати" не вийде. Принципова ідея "полювання" полягає в тому, що "здобич" - це одна конкретна людина. "Риболовля" - це коли ти проявляєш інтерес до всіх, хто доступний, а потім вибираєш найкращу "рибу" із тих що попались на твій гачок. Стратегія хороша своєю простотою, але ти не отримуєш бажане і маєш обрати кращого із тих що є в наявності. Вважається, що "полювання" зустрічається частіше серед чоловіків, а "риболовля" - серед жінок. Відео від Аліни описує ситуацію, коли людина намагається скористатись стратегією "полювання", але вибрала "здобич" не по зубам. В фільмах та соціумі кажуть що типу як достатньо бути собою, не здаватись та любити, але це не так.
@@avishnevsky7394 , тоді у мене була стратегія полювання, а не риболовля,тому що у мене був інтерес сама до цікавої мені людини,а не до тих,хто доступний.Але бажане ніколи не отримувала, тому вибирала залишатися однією, чим бути аби з ким. Але згодна з Вами, чоловіки все таки більш спритніші мисливці 😉 Все таки я більшість мріяла та очікувала чуда, аніж діяла.
Від осознанія залежить. Поідеї ми народжуємся з повним осознаніям древнім. При бажані можем відокремлювати сознанія, осознаніям. Появляєця важке сознанія, це егоїз. Своє відокремив 4~6,то неточно,непомню на 100% поідеї так, деякі відчутя пропали. Пізніше просто вибираєш що хочиш бути хорошим,ростеш з 2 сознаніями. Удобно, одно захищає, друге любить роздумує. Егоїмом можна легко управляти своїм чужим. Лібше необіжати він в ярості з нарцисизму тіло робить, вдоступі до обичного відказано хітрує. Можете небоятись без дозвулу так просто не вилізе. Він ще бажання виконує психічні, за страсть відповідає, підтримує метатболізм. Є можливость вигорання, психіку потрібно перебудовувати, колоти може душу якщо боляче зробити дорогі людині. Деякі жінки можуть роздуми чути, щоб чоловік почув, егоїзм потрібно вижати. Зазвичай жінка просто може возбудитись від психіки, нарцисизму сознанія повне. Я відтакої фігні не збуджуюсь. Напросто треба психіку їй шатнути або бажання вложити. Влюбленість то довіра для початку. Вмене деколи просто від допомоги збуджуюця, трошка сексуального виду, жалко можуть вмерти. Серце недумаю що до такого прийому готове, кисню може бракувати. Саме гірше коли 45 літня перевозбудиця, йде збудження пізніше вже звір, кіслороду забагато споживає. Клітор, вагіну, смазку, повна ірекія за секунду. Деколи атмосверу неловкості можуть визвати, голод вочах, кров роспалити може, приємно, осонанія показує ок, сестему присилає. Неприємно коли то буде чіясь дружина, вони і безтого можуть клеятись. На заказах потрібно звужувати привітливість, рефлекторність. Любов осознава, розумів вона була на щось спроицирована. Є ще нехотіня- совість туда можна попасти. Взагалі на психічно слабшу, бажанням через егоїзм воздіяти можна. Взагалі егоїм має лбовю, влюбленостю очищатись. Випадково про нього можна забути, або приспати.
Я б термін домогтися замінив би на термін завойовувати. Скажу про себе, я не ціную те, що мені дається легко. Вибір дружини = вибір долі. Вас послухати, то треба вчасно здаватися, щоб що? На те чоловік, щоб завойовувати. Краще б порадили хлопцям гарну книжку про риболовлю чи полювання, там багато корисного на тему як завойовувати.
нажаль, багато жінок досі вважають, що чоловіки мають їх "добиватись", і багато чоловіків вважають що вони мають "добиватись" жінок. мовляв, так працює природній відбір і таким чином жінка перевіряє наскільки чоловік насправді зацікавлений, наскільки він настирливий, стресостійкий, іт.д. а все тому, що це показують у фільмах. навіть ще старих, радянських. я також стикався з такими ситуаціями, коли мені відмовляли щоб я побігав. шкода, що люди не хочуть розуміти, що ніхто не повинен ні за ким бігати, а здорові стосунки - це коли обоє рухаються назустріч одне одному.
@@overchenko_alina принципово не робив цього. людина свідомо зробила мені боляче відмовляючи не тому, що я не сподобався, а задля розваги, задля того щоб так потішити своє самолюбство і підняти свою самооцінку, мовляв он як він мене добивається, яка я для нього важлива. а це означає, що така людина мені не потрібна. основна потреба чоловіка в стосунках - це щоб його поважали. в моєму розумінні повага до мене це є також повага і до моїх почуттів. коли людина виражає неповагу до моїх почуттів, я це сприймаю як неповагу до мене в цілому. і я розумію, якщо я проковтну це зараз, то те саме продовжиться і у майбутньому - мої почуття, мої інтереси, я як людина - завжди будуть принесені нею в жертву на догоду її власним примхам. а найгірше, що я навіть нічого сказати не зможу, бо вона відразу парирує "коли я вперше з тобою так зробила, у тебе ж не було ніяких претензій, значить тебе все влаштовувало, то чого тоді зараз ти кажеш що тобі щось не подобається?" і вона буде права. проковтнув один раз - терпи і надалі. тому я ніколи і нікому не дозволяю до себе такого відношення. я дорослий мужчина і мені не цікаві ігри. вона хоче побавитись - нехай іде у пісочницю, вони ще не доросла до стосунків.
Перша помилка яку Ви робите, це узагальнення. Жінки або чоловіки. Вибір на рівні фізиології та вибір на соціальному рівні. Чим краще ви знаєте механізми тим краще відбувається взаємодія. Навички спостерігання та комунікації вербально і не вербально. Усвідомлення своїх вподобань та іншої людини...
я перепрошую але ви це юна та молода дівчина щоби робити такі ствердження. онуки коли будуть дорослі то скажите.....добре домовились. я вас не ображаю і не засуджую.
Свої ствердження робите Ви. А те, що кажу я, - це дані наукових досліджень, які відображають дійсність такою, як вона є, а не такою, як комусь ввижається.
Ви жінки зовсім забули, або мами вас не привчили до того факту, а це науково доведено, що чоловіча душа має складну і загадкову структору. І тайну ту ніякі поети, музиканти та митці осягнути не змогли! А от з жінкою все просто і зрозуміло, ніяких тайн нема. Та ви жінки і самі це розумієте, але з відомих причин не озвучуєте. А те про що ви розповідаєте розраховано на маленьких дівчаток, які будуть вас слухати бо то для них як мед на юні довірливі душі!
@@overchenko_alina Ваше велике бажання та стремління пізнати велич чоловічої душі, викликає необияку повагу! Ще в сиву давнину, ця тема турбувала античних філософів таких як Сократ, Аристотель, Платон та інших. Зокрема Аристотель, який заклав основи багатьох нинішніх наук, заперечував існування душі у жінок. Він науково обгрунтовував існування душі тільки у чоловіків! Після нього питанням наявності чоловічих душ займались його послідовники такі як : Макс Планк, Нільс Бор, Вернер Гейзеберг, Вольфганг Паулі, Кант та багато інших. І от я маленька людина з низу у верх дивлюсь на могутню постать великого Аристотеля і нагадати істину, яку він сам сформулював, про те що у природи є виключення! І Ви є тим самим - виключенням! Тому що Ви жінка одухотворена, а раз так то маєте Душу... А ще із сумом сповіщаю, що навіть вчені імена яких згадую, не прояснили ситуацію, тобто чоловіча душа, разом з Вашою, є настільки грандіозним терміном, що і сучасна наука поки що безсила у її пізнанні!!!
Я запитала, хто з науковців науково досліджував чоловічу душу? Яким чином? МРТ? КТ? ЕЕГ? УЗД? Моча, кал, слина, плазма, кров? Які обстеження слід пройти та які аналізи здати, щоб виявити та дослідити душу, зокрема чоловічу? Хто конкретно цим займався?
@@overchenko_alina Написав вам відповідь обгрунтовану і досить таки не малу! Дивно чому не отримали! Писав з повітря тому чернетки нема. Але зразу скажу, що та вся діагностика яку згадали безсила і безпорадна до понять душі. Ця сфера буття перебуває на гранями фізики в області метафізики. Тому так.
Дякую за якісний український контент!
Що стосується суті питання, якщо інтерес жінки до чоловіка з самого початку не взаємний, скоріш за все його ніколи не буде.
Також в відео було надзвичайно важлива згадка про те, що сам факт прикладання великої кількості зусиль сильно збільшує цінність мети для людини. Тобто чим більше зусиль чоловік прикладає для того щоб "завоювати" жінку, чим сильніше він на ній зациклюється, і тим важче буде відмовитись від цих спроб (і тим гірше буде від усвідомлення марності своїх спроб).
Любов-це дар...влучне порівняння.Дякую за пізнавальну інформацію.
Будь ласка
Яка мудра і водночас проста розмова... Дякую, пані Аліно, це цікаво😊
Будь ласка
Іноді буває і так, що той, хто погодиться на домагання, теж починає "змінювати" того, хто приклав так багато зусиль), бо погоджувалися з розрахунку :" добре, хай буде по твоєму, але я тебе підлаштую під свій "ідеал"".
Але бувають і випадки, коли спочатку не хоче, а потім оцінить. Все залежить від рівня духовного і інтелектуального розвитку людини, як на мене.
Поради ваші дуже правильні, пані Аліна. Дякуємо.
Згодна
В США дослідили як жінки оцінюють зовнішність чоловіків, виявилось наступне:
жінки оцінюють незнайомих чоловіків гірше ніж є насправді (упереджено), а знайомих чоловіків - адекватно.
Через це чоловіки вимушені проявляти терпіння та наполегливість, пробувати познайомитись. Проблема в тому, що не всі люди мають відчуття меж прийнятного.
Яким чином вчені досліджували адекватність чи неадекватність оцінювання жінками зовнішності знайомих і незнайомих чоловіків?
@@overchenko_alina підхід статистичний - в кінці має вийти "нормальна крива розподілу ймовірностей" з піком посередині.
Якщо давати оцінку зовнішності від 1 до 10, то більше всього людей матиме середню привабливість - 5, трішки менше - 4 та 6, менше - 3 та 7, мало - 2 та 9, надзвичайно мало - 1 та 10.
Коли жінки оцінювали зовнішність знайомих чоловіків, максимум припадав на 5 і крива була нормальна.
Коли жінки оцінювали зовнішність незнайомих чоловіків, ця "крива" змістилась на -2: більшість чоловіків стають некрасивими (3 замість 5), ну а "середнім" вважається 7 (еквівалент однозначно красивої жінки з точки зору чоловіків).
Для чоловіків фактор знайомства ролі не грає, оцінки зовнішності знайомих та незнайомих жінок статистично однакові.
Також публікувались дослідження статистики в застосунках для знайомств, наче в bumble порахували що 3 із 4 "хочу познайомитись" від жінок припадає на 1 з 4 чоловіків (це грубо).
Але це окрема цікава тема.
Якщо керуватись цією інформацію, то стратегія нерішучих чоловіків "приховувати свій романтичний інтерес поки не подружились, запросити на побачення в слушний момент" має раціональне зерно. Хоч і не працює в більшості випадків 😆😆😆
@@overchenko_alina дивно, я відповів але відповіді тут немає. Напишу ще раз.
Оцінювали статистично - просили оцінити зовнішність інших людей числом, потім порахували вірогідності.
В випадку з чоловіками, в результаті опитування отримали нормальну криву розподілу вірогідностей. Наприклад, якщо оцінювати красу числами від 1 до 10, більшість жінок отримали 5, трішки менше - 4 та 6, ще менше 3 та 7, зовсім мало 2 та 8, мінімум - 1 та 10.
Коли опитували жінок, виявилось наступна залежність - коли жінки оцінюють незнайомих чоловіків, ця крива розподілу зміщена на -2. Тобто "середнього" чоловіка (еквівалент жінки 5) жінки оцінюють як 3, трішки краще за середнього - як 4 (еквівалент 6 у жінок) і так далі.
Коли жінки оцінювали знайомих чоловіків, розподіл вірогідностей став нормальним (адекватне оцінювання).
У чоловіків різниці в оцінках знайомим та незнайомим жінкам немає.
Цікаві тенденції зараз описують дослідники статистики застосунків для знайомств.
В одному із популярних застосунків (можливо Bumble) порахували, що 1 із 4 чоловіків отримає увагу 3 із 4 жінок.
Тому, з точки зору середньостатистичного чоловіка, набагато ефективніше запрошувати на побачення жінок, з якими мінімально знайомий, тому що перше враження жінки про тебе буде гірше ніж могло б бути.
Приємно дивитися,і цікаво слухати!
Але погано чути.
Мені нормально чути, не голосно не тихо. Приємний голос без понтів.
ООО,у мене був такий досвід)Намагався на протязі багатьох років поміняти свою "знахідку",а вона мінялась в іншу сторону,в зовсім протилежну моїм сподіванням😂
Людину треба любити такою, як вона є, або не чіпати її зовсім.
Гарна жіночка і мудре відео- як би не був одружений.
Наша пара визначається долею, свою людину ви ніколи не пропустите. Все дуже просто.
Та взагалі не потрібно ні за ким бігати.
Але ж в молодості -гаряча кров так і б'є)
Я своє вже пробігала з 15 до 35.
Досить)
Але не буду докоряти себе за це.Є як є , просто життя,значить такий досвід потрібно було отримати.
Тому,чоловіки,не засмучуйтесь,що ви були в такому положенні,як бачите, жінки також бувають.
Так і є
Перекажу цікаве англомовне відео на цю тему. Є дві глобальні стратегіії пошуку партенрів - "полювання" та "риболовля".
"Полювання" - це коли ти обираєш цікаву тобі людину, кажеш їй про свої наміри і "переслідуєш" поки не "вполюєш". Ця стратегія дозволяє добитись бажаного, але важка і вимагає від тебе відповідну до "здобичі" форму (або кращу), бо інакше "вполювати" не вийде. Принципова ідея "полювання" полягає в тому, що "здобич" - це одна конкретна людина.
"Риболовля" - це коли ти проявляєш інтерес до всіх, хто доступний, а потім вибираєш найкращу "рибу" із тих що попались на твій гачок. Стратегія хороша своєю простотою, але ти не отримуєш бажане і маєш обрати кращого із тих що є в наявності.
Вважається, що "полювання" зустрічається частіше серед чоловіків, а "риболовля" - серед жінок.
Відео від Аліни описує ситуацію, коли людина намагається скористатись стратегією "полювання", але вибрала "здобич" не по зубам. В фільмах та соціумі кажуть що типу як достатньо бути собою, не здаватись та любити, але це не так.
@@avishnevsky7394 , тоді у мене була стратегія полювання, а не риболовля,тому що у мене був інтерес сама до цікавої мені людини,а не до тих,хто доступний.Але бажане ніколи не отримувала, тому вибирала залишатися однією, чим бути аби з ким.
Але згодна з Вами, чоловіки все таки більш спритніші мисливці 😉
Все таки я більшість мріяла та очікувала чуда, аніж діяла.
Від осознанія залежить. Поідеї ми народжуємся з повним осознаніям древнім. При бажані можем відокремлювати сознанія, осознаніям. Появляєця важке сознанія, це егоїз. Своє відокремив 4~6,то неточно,непомню на 100% поідеї так, деякі відчутя пропали. Пізніше просто вибираєш що хочиш бути хорошим,ростеш з 2 сознаніями. Удобно, одно захищає, друге любить роздумує. Егоїмом можна легко управляти своїм чужим. Лібше необіжати він в ярості з нарцисизму тіло робить, вдоступі до обичного відказано хітрує. Можете небоятись без дозвулу так просто не вилізе. Він ще бажання виконує психічні, за страсть відповідає, підтримує метатболізм. Є можливость вигорання, психіку потрібно перебудовувати, колоти може душу якщо боляче зробити дорогі людині. Деякі жінки можуть роздуми чути, щоб чоловік почув, егоїзм потрібно вижати. Зазвичай жінка просто може возбудитись від психіки, нарцисизму сознанія повне. Я відтакої фігні не збуджуюсь. Напросто треба психіку їй шатнути або бажання вложити. Влюбленість то довіра для початку. Вмене деколи просто від допомоги збуджуюця, трошка сексуального виду, жалко можуть вмерти. Серце недумаю що до такого прийому готове, кисню може бракувати. Саме гірше коли 45 літня перевозбудиця, йде збудження пізніше вже звір, кіслороду забагато споживає. Клітор, вагіну, смазку, повна ірекія за секунду. Деколи атмосверу неловкості можуть визвати, голод вочах, кров роспалити може, приємно, осонанія показує ок, сестему присилає. Неприємно коли то буде чіясь дружина, вони і безтого можуть клеятись. На заказах потрібно звужувати привітливість, рефлекторність. Любов осознава, розумів вона була на щось спроицирована. Є ще нехотіня- совість туда можна попасти. Взагалі на психічно слабшу, бажанням через егоїзм воздіяти можна. Взагалі егоїм має лбовю, влюбленостю очищатись. Випадково про нього можна забути, або приспати.
Красива українська мова.
Я б термін домогтися замінив би на термін завойовувати. Скажу про себе, я не ціную те, що мені дається легко. Вибір дружини = вибір долі. Вас послухати, то треба вчасно здаватися, щоб що? На те чоловік, щоб завойовувати. Краще б порадили хлопцям гарну книжку про риболовлю чи полювання, там багато корисного на тему як завойовувати.
Хочеш глядача чи слухача?
Де звук? Не всі з блютусами
нажаль, багато жінок досі вважають, що чоловіки мають їх "добиватись", і багато чоловіків вважають що вони мають "добиватись" жінок. мовляв, так працює природній відбір і таким чином жінка перевіряє наскільки чоловік насправді зацікавлений, наскільки він настирливий, стресостійкий, іт.д. а все тому, що це показують у фільмах. навіть ще старих, радянських. я також стикався з такими ситуаціями, коли мені відмовляли щоб я побігав. шкода, що люди не хочуть розуміти, що ніхто не повинен ні за ким бігати, а здорові стосунки - це коли обоє рухаються назустріч одне одному.
І що Ви зробили після того, як Вам відмовили, щоб Ви побігали?
@@overchenko_alina принципово не робив цього. людина свідомо зробила мені боляче відмовляючи не тому, що я не сподобався, а задля розваги, задля того щоб так потішити своє самолюбство і підняти свою самооцінку, мовляв он як він мене добивається, яка я для нього важлива. а це означає, що така людина мені не потрібна.
основна потреба чоловіка в стосунках - це щоб його поважали. в моєму розумінні повага до мене це є також повага і до моїх почуттів. коли людина виражає неповагу до моїх почуттів, я це сприймаю як неповагу до мене в цілому. і я розумію, якщо я проковтну це зараз, то те саме продовжиться і у майбутньому - мої почуття, мої інтереси, я як людина - завжди будуть принесені нею в жертву на догоду її власним примхам. а найгірше, що я навіть нічого сказати не зможу, бо вона відразу парирує "коли я вперше з тобою так зробила, у тебе ж не було ніяких претензій, значить тебе все влаштовувало, то чого тоді зараз ти кажеш що тобі щось не подобається?" і вона буде права. проковтнув один раз - терпи і надалі.
тому я ніколи і нікому не дозволяю до себе такого відношення. я дорослий мужчина і мені не цікаві ігри. вона хоче побавитись - нехай іде у пісочницю, вони ще не доросла до стосунків.
Полішву колбасить від полішви, як казав один мій знайомий полішучки створені для любові, но не для сім'ї!!!
Причина одна: або схожі вони, або ні. Всі оці «хоче/не хоче» випливають саме з цього.
а шо со звуком) и качеством видео
А що по оплаті за отриману інформацію?
@@overchenko_alinaгарна відповідь. Я відкривав відповідь з думкою, щоб тільки на такий наїзд Ви не почали оправдовуватись. 😊
+🎉
Телепнiв неможливо навчити 🤷🙄Кого можливо ,той вчиться сам.
а смикати за (таку файну) косу ,то буде домагання???
Само собою
Перша помилка яку Ви робите, це узагальнення. Жінки або чоловіки. Вибір на рівні фізиології та вибір на соціальному рівні. Чим краще ви знаєте механізми тим краще відбувається взаємодія. Навички спостерігання та комунікації вербально і не вербально. Усвідомлення своїх вподобань та іншої людини...
Що ви хотіли сказати?
я перепрошую але ви це юна та молода дівчина щоби робити такі ствердження.
онуки коли будуть дорослі то скажите.....добре домовились.
я вас не ображаю і не засуджую.
Свої ствердження робите Ви. А те, що кажу я, - це дані наукових досліджень, які відображають дійсність такою, як вона є, а не такою, як комусь ввижається.
@@overchenko_alina а ви що психиатр та ні лише хто вот вот.
Я людина, яка в свої словах спирається на результати наукових досліджень.
@@overchenko_alina не жінок треба домагатися а чоловік.
Ви так і не зрозуміли що я мав на увазі.
Мий вам диагноз.
@@overchenko_alina ua-cam.com/video/fzCDlx5ylyY/v-deo.htmlsi=L73LIiVpubGT6hhq
Ви жінки зовсім забули, або мами вас не привчили до того факту, а це науково доведено, що чоловіча душа має складну і загадкову структору. І тайну ту ніякі поети, музиканти та митці осягнути не змогли! А от з жінкою все просто і зрозуміло, ніяких тайн нема. Та ви жінки і самі це розумієте, але з відомих причин не озвучуєте. А те про що ви розповідаєте розраховано на маленьких дівчаток, які будуть вас слухати бо то для них як мед на юні довірливі душі!
Так, Ви маєте рацію! Я дійсно забула, хто досліджував чоловічу душу. Нагадайте, будь ласка, ім'я і прізвище цього вченого.
@@overchenko_alina Ваше велике бажання та стремління пізнати велич чоловічої душі, викликає необияку повагу! Ще в сиву давнину, ця тема турбувала античних філософів таких як Сократ, Аристотель, Платон та інших. Зокрема Аристотель, який заклав основи багатьох нинішніх наук, заперечував існування душі у жінок. Він науково обгрунтовував існування душі тільки у чоловіків! Після нього питанням наявності чоловічих душ займались його послідовники такі як : Макс Планк, Нільс Бор, Вернер Гейзеберг, Вольфганг Паулі, Кант та багато інших. І от я маленька людина з низу у верх дивлюсь на могутню постать великого Аристотеля і нагадати істину, яку він сам сформулював, про те що у природи є виключення! І Ви є тим самим - виключенням! Тому що Ви жінка одухотворена, а раз так то маєте Душу... А ще із сумом сповіщаю, що навіть вчені імена яких згадую, не прояснили ситуацію, тобто чоловіча душа, разом з Вашою, є настільки грандіозним терміном, що і сучасна наука поки що безсила у її пізнанні!!!
@@overchenko_alina Написав Вам багато, а де воно поділось не розумію.
Я запитала, хто з науковців науково досліджував чоловічу душу? Яким чином? МРТ? КТ? ЕЕГ? УЗД? Моча, кал, слина, плазма, кров? Які обстеження слід пройти та які аналізи здати, щоб виявити та дослідити душу, зокрема чоловічу? Хто конкретно цим займався?
@@overchenko_alina Написав вам відповідь обгрунтовану і досить таки не малу! Дивно чому не отримали! Писав з повітря тому чернетки нема. Але зразу скажу, що та вся діагностика яку згадали безсила і безпорадна до понять душі. Ця сфера буття перебуває на гранями фізики в області метафізики. Тому так.
Такой олень думает что его жена не такая и верна он не поверит сказаному а лиш ему надо увидить факт