1:22 Hefaistos Dabatopeios de pe inscripția găsită în Bulgaria nu indică pe Dabtopeios că fiind un zeu traco-geto-dac. Dabatopeios este doar atributul pentru Hefaistos pe care l-a considerat nimerit donatorul, un cetățean roman liber, pe un monument dedicat în sănătatea prefectului provinciei. Semnificația in lb. greaca veche pentru Dabatopeios este " cel care bate strălucirea(fierului la forjare). Atributul alăturat numelui Hefaistos și reprezentarea pe monument a Zeului Fierar " indică fara dubiu aceasta constatare. Nu este un zeu trac așa cum s-au avansat. Sursa este lucrarea Ioan S. Groza, Istoria daco-celtilor și lumea lor, 2023. Acolo se găsește și explicația pentru Zamolxe, Gebeleize precum și Sabazios dar și Bendis zeități geto-dace.
@@JohnFrancis-ge2ff Ce este cu denumirea daco-celți că nu știu cartea, ori daci ori celți, au trăit celți pe teritoriul țării dar erau celți, altceva nu daci , popoare și limbi diferite, că și cum am spune că maghiarii din Harghita sunt români că sunt pe teritoriul țării..
@@ionmaria2888daq, dac, dakh, dah, dahe(?) si tai înseamnă munte, muntean, sau mărit, maritul, maretul... Deci dacii erau nuste munteni bogați căci stapaneau resurse foarte în căutare atunci și aveau în stăpânire argati, lucrători specializați în minerit, celții, gali... totul plecând de la extracția de materii prime.. sare. cremene continuând cu . cupru, argint, aur, fier și apoi cu prelucrare materialelor lemn, piatra și metale..
Steagu dacic vine de la zeitatea Yaldabaoth care are ca stema leul cu coada de sarpe ( de unde deriva steagu dacic lupul cu coada de sarpe ) . Faza cea mai interesanta este ca zeitatea Yaldabaoth este asemanata cu Ingerul cazut Samael/Satan/Lucifer
Dragon ca denumire este mai mul la chinezi, dacii aveau, ca și alte popoare ca au folosit și alții, un fel de dispozitiv de luptă,ca un steag , un cap de lup cu o coadă de balaur, în fuga calului capul scotea niște sunete pentru că avea ceva în gât și trecea aerul prin el, noi îl identificăm drept dacic însă nu este o invenție exclusivă, au mai avut și alții .Este posibil ca lupul să fie un animal totemic însă și la alte popoare era, dacii sunt un popor asemenea cu celelalte din vremea lor..
@@ionmaria2888Ordinul Dragonului, Draculea etc. Steagul dacic (dracic) era un dragon (corp de sarpe cu pene colorate, (ca si Kulkulkan). Avem si balaur dar si dragon, dracon.
Elena-nu sunt ironic, tot ce se spune sună bine dar nu știm dacă și adevărat exact ca o poveste. Fără texte nu știm nimic sigur iar textele care vorbesc despre problemă nu ne spun foarte multe așa că oricine poate face studii savante dar care sunt forme fără fond, povești..Creștinii au texte și tot sunt probleme iar noi de despre religia dacilor avem câteva referiri străine dar facem interpretări, nu este amuzant?Știu și eu destule cărți în temă, bine scrise unele dar toate sunt presupuneri..Mi-am găsit identitatea interioară de multă vreme..
Apropo de ideile gen zeitatile feminine erau mai important decıt cele masculine ın matriarhat . De fapt ambele sınt la fel de importante şi inseparabile ca soarele şi lumina soarelui. Daca ne uitam la religia politeista hindusa observam ca aproape fiecare zeita are zeul ei şi invers . Cele mai ınalte zeitati masculine şi feminine sınt identificate ca Destinatia ( Shri-Sadashiva -Spiritul suprem )şi Puterea Dinamica (Shri Adi Shakti - suprema mama divina) care face totul , are grija de oameni , toate fiintele şi univers. Ca ın familia umana copii sınt mai apropiati de mama decıt de tata care este ptr. ei modelul , tinta , maturitatea pe care trebuie sa o atinga . Mama este cea mai apropiata şi doar ea ştie ca putere materna sa creasca copilul cınd este mic . Dupa ce copilul creşte suficient ( adolescenta ) tatal devine mai important , ca model de urmat şi factor de echilibru comportamental .
@@ionmaria2888 Sunteți suspect de sigur/ă ! "Nu știm de fapt nimic sigur" bla bla...câtă vreme "avem" și plătim " istorici " gen Lucică Poprikă! ..pardon, Boia..." Nu mor caii când vreau câinii, nici câinii când vreau stăpânii!"...vremelnici!;)
@@gabrielamaramures289 Nu sunt sigur de nimic sunt sigur că totul este nesigur. În istorie oricând se poate întâmpla ceva spectaculos, există și falsuri, interpretări greșite, un negustor a trecut pe aici și a pierdut ceva și noi facem presupuneri fără să știm ce și cum. Când nu avem documente scrise să coroborăm cu arheologia spunem povești, o statuetă poate să însemne orice , nu avem de unde să știm , între unele artefacte și noi sunt mii de ani, dacă cineva găsește un obiect de la noi peste 2000 de ani știe ce gândeam noi despre el și la ce îl foloseam?Eu vorbesc pentru că știu ceva istorie. La un moment dat s-a găsit o cronică, cronica lui Huru, răspundea la toate întrebările legate de evul mediu unde nu aveam documente, fericire, atâtea probleme rezolvate până când cineva și-a dat seama ca este un fals ..
@@gabrielamaramures289 Boia exagerează în multe privințe însă de multe ori spune și adevărul dar sunt adevăruri care nu se spun mereu că nu spui mereu ce este la tine în casă, Boia este istoric, poate fi judecat de istorici. L-am urmărit pe actualul președinte al Academiei, Ioan Aurel POP, tot istoric, ce nu se potrivea la ce voia el să spună nu baga în seamă, alt fel de minciună, pe minciună nu se poate clădi nimic. Nu mai luați vorbele, propaganda și ce spun cei care nu cunosc drept ceva sigur și adevărat că la fotbal, politică, istorie și femei cred că se pricep toți și nu este așa..
Pana acum erau daco-romani, acum se numesc daco-romini. Evolueaza istoria cu toate ca nu s-a descoperit nimic important.Istoria este o stiinta bazata pe surse sí nu literatura inventiva sau s.f.
Dacii nu scriau, avem puține informații din texte străine, în rest presupuneri, cavalerul trac este documentat arheologic , imagini , nu știm exact ce era cu el, multe presupuneri ca și cum ar fi realități, totul luat cu ideea că așa ar putea fi sau altfel..Oricând putem găsi ceva, un text antic de exemplu, care să schimbe tot ce știam..
@@ionmaria2888totuși e prea multa munca depusa pentru a face un fals căci posibilitatea de a fi descoperita minciuna crește cu cantitatea erorilor ce pot fi descoperite în acele texte...
@@elenaspaniol9695omul face parte din gașca evreiască anti identitara a "intelectualilor" gen Patapievici, Pleșu, Liiceanu care l-au atacat mizerabil inclisiv pe Eminescu. O lumină asupra civilizației traco-dacice care este baza civilizației europene vechi ar creea contrastul necesar cu ceea ce a creat Europa de azi, civilizatia iudaica, cu toate nenorocirile ei :razboaie, control proprietate și autoritate întru inslavagirea lumii altădată libere.
Cand traiau geto-dacii pe teritoriile actualei Romanii si dincolo de granite ei actuale, stramosii tai probabil faceau chapatti prin Indii. E ok daca ti-ai gasit identitatea. Acum lasa-ne si pe noi sa ne bucuram de a noastra.
@Ion maria: Janos ur, ai greșit pagina! Istoria ta începe în Munții Altai-Mongolia! Caută-ți strămoșii pe acolo! "Ce sămânță, străină de acest pământ, ți-a dat chip și glas?" N. Iorga
Ce ilustrații( artefacte) interesante, demne de a fi comentate separat. Extraordinară emisiune, va urmăresc cu interes.
Exact, bine spus, ca nișe detectivi plini de talent, cu inimă bună, cu resurse puse cap la cap precum un puzzle, ce prietenie frumoasă și productivă !
Bune explicații! Insistăm să ne știm istoria!
Istoria înseamnă dovezi, aici sunt presupuneri..
1:22 Hefaistos Dabatopeios de pe inscripția găsită în Bulgaria nu indică pe Dabtopeios că fiind un zeu traco-geto-dac. Dabatopeios este doar atributul pentru Hefaistos pe care l-a considerat nimerit donatorul, un cetățean roman liber, pe un monument dedicat în sănătatea prefectului provinciei. Semnificația in lb. greaca veche pentru Dabatopeios este " cel care bate strălucirea(fierului la forjare). Atributul alăturat numelui Hefaistos și reprezentarea pe monument a Zeului Fierar " indică fara dubiu aceasta constatare. Nu este un zeu trac așa cum s-au avansat. Sursa este lucrarea Ioan S. Groza, Istoria daco-celtilor și lumea lor, 2023. Acolo se găsește și explicația pentru Zamolxe, Gebeleize precum și Sabazios dar și Bendis zeități geto-dace.
@@JohnFrancis-ge2ff Ce este cu denumirea daco-celți că nu știu cartea, ori daci ori celți, au trăit celți pe teritoriul țării dar erau celți, altceva nu daci , popoare și limbi diferite, că și cum am spune că maghiarii din Harghita sunt români că sunt pe teritoriul țării..
@@ionmaria2888daq, dac, dakh, dah, dahe(?) si tai înseamnă munte, muntean, sau mărit, maritul, maretul... Deci dacii erau nuste munteni bogați căci stapaneau resurse foarte în căutare atunci și aveau în stăpânire argati, lucrători specializați în minerit, celții, gali... totul plecând de la extracția de materii prime.. sare. cremene continuând cu . cupru, argint, aur, fier și apoi cu prelucrare materialelor lemn, piatra și metale..
Puteți să ne explicați dragonul dacic? Vă mulțumesc.
Steagu dacic vine de la zeitatea Yaldabaoth care are ca stema leul cu coada de sarpe ( de unde deriva steagu dacic lupul cu coada de sarpe ) .
Faza cea mai interesanta este ca zeitatea Yaldabaoth este asemanata cu Ingerul cazut Samael/Satan/Lucifer
Dragon ca denumire este mai mul la chinezi, dacii aveau, ca și alte popoare ca au folosit și alții, un fel de dispozitiv de luptă,ca un steag , un cap de lup cu o coadă de balaur, în fuga calului capul scotea niște sunete pentru că avea ceva în gât și trecea aerul prin el, noi îl identificăm drept dacic însă nu este o invenție exclusivă, au mai avut și alții .Este posibil ca lupul să fie un animal totemic însă și la alte popoare era, dacii sunt un popor asemenea cu celelalte din vremea lor..
- Este de fapt un SOROC (o FIINȚĂ MAGICĂ cu CAP de LUP și TRUP de DUH) ! ... pe care ... îl ÎNTÂLNIM în POVEȘTILE foarte VECHI ! ...
Unde pot gasi asemenea povesti? Multumesc pentru explicatie.@@nicoletachivu890
@@ionmaria2888Ordinul Dragonului, Draculea etc. Steagul dacic (dracic) era un dragon (corp de sarpe cu pene colorate, (ca si Kulkulkan). Avem si balaur dar si dragon, dracon.
Primul Dicționar Etimologic al Limbii Române făcut de un Român : Prof. Univ. Mihai Vinereanu !
@nicoletachivu890 Ți-a spus un dac sau presupui?
@@RoxanaEne-kl1fv Este posibil..
Știința nu se face cu presupuneri iar istoria este o știință..
@@ionmaria2888presupunerile, ipotezele susținute de dovezi devin știința....
Muzicieni și medici.Fiecare legiune avea un medic trac.
Elena-nu sunt ironic, tot ce se spune sună bine dar nu știm dacă și adevărat exact ca o poveste. Fără texte nu știm nimic sigur iar textele care vorbesc despre problemă nu ne spun foarte multe așa că oricine poate face studii savante dar care sunt forme fără fond, povești..Creștinii au texte și tot sunt probleme iar noi de despre religia dacilor avem câteva referiri străine dar facem interpretări, nu este amuzant?Știu și eu destule cărți în temă, bine scrise unele dar toate sunt presupuneri..Mi-am găsit identitatea interioară de multă vreme..
@MihailȘerban-g9y -Și unde sunt dovezile?
Trinitatea tracică era Ares-Artemis-Apollo.
Nu știm sigur dacă era o trinitate și sunt denumiri de la greci, poate similare cu ele la daci dar totul este doar presupunere..
Apropo de ideile gen zeitatile feminine erau mai important decıt cele masculine ın matriarhat . De fapt ambele sınt la fel de importante şi inseparabile ca soarele şi lumina soarelui. Daca ne uitam la religia politeista hindusa observam ca aproape fiecare zeita are zeul ei şi invers . Cele mai ınalte zeitati masculine şi feminine sınt identificate ca Destinatia ( Shri-Sadashiva -Spiritul suprem )şi Puterea Dinamica (Shri Adi Shakti - suprema mama divina) care face totul , are grija de oameni , toate fiintele şi univers. Ca ın familia umana copii sınt mai apropiati de mama decıt de tata care este ptr. ei modelul , tinta , maturitatea pe care trebuie sa o atinga . Mama este cea mai apropiata şi doar ea ştie ca putere materna sa creasca copilul cınd este mic . Dupa ce copilul creşte suficient ( adolescenta ) tatal devine mai important , ca model de urmat şi factor de echilibru comportamental .
Nu știm de fapt nimic sigur, sunt discuții de cafenea, extrapolari, conjecturi, avem foarte puține date despre religia dacilor..
@@ionmaria2888 Sunteți suspect de sigur/ă ! "Nu știm de fapt nimic sigur" bla bla...câtă vreme "avem" și plătim " istorici " gen Lucică Poprikă! ..pardon, Boia..." Nu mor caii când vreau câinii, nici câinii când vreau stăpânii!"...vremelnici!;)
@@gabrielamaramures289 Nu sunt sigur de nimic sunt sigur că totul este nesigur. În istorie oricând se poate întâmpla ceva spectaculos, există și falsuri, interpretări greșite, un negustor a trecut pe aici și a pierdut ceva și noi facem presupuneri fără să știm ce și cum. Când nu avem documente scrise să coroborăm cu arheologia spunem povești, o statuetă poate să însemne orice , nu avem de unde să știm , între unele artefacte și noi sunt mii de ani, dacă cineva găsește un obiect de la noi peste 2000 de ani știe ce gândeam noi despre el și la ce îl foloseam?Eu vorbesc pentru că știu ceva istorie. La un moment dat s-a găsit o cronică, cronica lui Huru, răspundea la toate întrebările legate de evul mediu unde nu aveam documente, fericire, atâtea probleme rezolvate până când cineva și-a dat seama ca este un fals ..
@@gabrielamaramures289 Boia exagerează în multe privințe însă de multe ori spune și adevărul dar sunt adevăruri care nu se spun mereu că nu spui mereu ce este la tine în casă, Boia este istoric, poate fi judecat de istorici. L-am urmărit pe actualul președinte al Academiei, Ioan Aurel POP, tot istoric, ce nu se potrivea la ce voia el să spună nu baga în seamă, alt fel de minciună, pe minciună nu se poate clădi nimic. Nu mai luați vorbele, propaganda și ce spun cei care nu cunosc drept ceva sigur și adevărat că la fotbal, politică, istorie și femei cred că se pricep toți și nu este așa..
Nu cred ca ar putea fi o incercare mai tampita, decat sa dai cu presupusul despre lucruri despre care nu ai informatii certe.
Calul e și simbolul Troiei.
Traci, troieni, etrusci.....nu seamănă puțin ?
Istoria unui popor se scrie dr nepartinitori nu uni cu orogine sntirominescti
Geții trăgeau cu săgeți spre cer ca să facă senin.
Pana acum erau daco-romani, acum se numesc daco-romini. Evolueaza istoria cu toate ca nu s-a descoperit nimic important.Istoria este o stiinta bazata pe surse sí nu literatura inventiva sau s.f.
Dacii nu scriau, avem puține informații din texte străine, în rest presupuneri, cavalerul trac este documentat arheologic , imagini , nu știm exact ce era cu el, multe presupuneri ca și cum ar fi realități, totul luat cu ideea că așa ar putea fi sau altfel..Oricând putem găsi ceva, un text antic de exemplu, care să schimbe tot ce știam..
Dimpotrivă, există dovezi certe ale scrierilor acestora; faptul că nu se cercetează, oficial vorbind, este alta poveste.
@@irinamarcovici4689 Dovezi certe, care? Tăblițele de la Sinaia sunt un fals..
@@ionmaria2888totuși e prea multa munca depusa pentru a face un fals căci posibilitatea de a fi descoperita minciuna crește cu cantitatea erorilor ce pot fi descoperite în acele texte...
Frumoase basme, Ispirescu?
?
ianmaria -...
CAUTA-TI IDENTITATEA INTERIOARA ...PANA ATUNCI...ABTINETE DE A FI = IRONIC = 👎
@@elenaspaniol9695omul face parte din gașca evreiască anti identitara a "intelectualilor" gen Patapievici, Pleșu, Liiceanu care l-au atacat mizerabil inclisiv pe Eminescu. O lumină asupra civilizației traco-dacice care este baza civilizației europene vechi ar creea contrastul necesar cu ceea ce a creat Europa de azi, civilizatia iudaica, cu toate nenorocirile ei :razboaie, control proprietate și autoritate întru inslavagirea lumii altădată libere.
Cand traiau geto-dacii pe teritoriile actualei Romanii si dincolo de granite ei actuale, stramosii tai probabil faceau chapatti prin Indii. E ok daca ti-ai gasit identitatea. Acum lasa-ne si pe noi sa ne bucuram de a noastra.
@Ion maria:
Janos ur, ai greșit pagina! Istoria ta începe în Munții Altai-Mongolia! Caută-ți strămoșii pe acolo!
"Ce sămânță, străină de acest pământ, ți-a dat chip și glas?" N. Iorga