Excelente explicação e dica. Dr, no caso concreto: um servidor tinha que devolver 400 pen driver formatados. Faltou 1. A unidade administrativa responsável pela conferência do material contou 399 pen drivers. Abriu-se PAD contra o servidor alegando q ele cometeu desídia por falta de 1 pen drive. Neste caso cabem os princípios da desproporcionalidade e da insignificância?
Dr. Não motivei o uso das testemunhas e a comissão indeferiu as minhas mas testemunhas. Essa motivação é condição se né qua bom para que as testemunhas sejam ouvidas?
![[Defesa PAD] Servidor Público: Cuidado com o PAD da fococa!](http://i.ytimg.com/vi/G6D6Lh_IOeQ/mqdefault.jpg)
![[Defesa PAD] Servidor Público: Cuidado com o PAD da fococa!](/img/tr.png)
Entre em contato pelo nosso Whatsapp (62) 98144-1323
Ótimo video...parabens 👏 👏
Muito obrigada! Acabou de me salvar.
Excelente explicação e dica. Dr, no caso concreto: um servidor tinha que devolver 400 pen driver formatados. Faltou 1. A unidade administrativa responsável pela conferência do material contou 399 pen drivers. Abriu-se PAD contra o servidor alegando q ele cometeu desídia por falta de 1 pen drive. Neste caso cabem os princípios da desproporcionalidade e da insignificância?
Dr. Não motivei o uso das testemunhas e a comissão indeferiu as minhas mas testemunhas. Essa motivação é condição se né qua bom para que as testemunhas sejam ouvidas?