Viktor (18) - Zum Sterben zurückgelassen | Der Fall
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- 27. April 2019: Viktor* (18) ist nachts nach einer Geburtstagsparty auf dem Heimweg. Er ist zu Fuß unterwegs und läuft an der Landstraße entlang zum nächsten Dorf. Mahir* (24) und Bert* (21) waren in Tübingen feiern, sind leicht alkoholisiert und auch auf dem Heimweg. Sie fahren Auto. Als Viktor die Straße überquert, sehen sie ihn zu spät und ihr Fahrzeug kollidiert, trotz Vollbremsung, mit ihm - Viktor wird in den Straßengraben geschleudert und bleibt dort liegen. Aber anstatt Hilfe zu holen, flüchten Mahir und Bert und kommen erst viel später zum Unfallort zurück. Für Viktor kommt zu diesem Zeitpunkt jede Hilfe zu spät.
Wie viel Schuld tragen die beiden an Viktors Tod?
*Namen geändert
00:00 Der Fall Tod nach Fahrerflucht
01:00 Der Unfall
03:09 Das Opfer
04:09 Der Prozess
11:30 Das Urteil
_______________
Auch interessant:
Unsere Kolleg*innen von @TRUDOKU haben Luka getroffen, die einen Hubschrauberabsturz überlebt hat: • Luka (28) überlebt ein...
Podcast “Am Gericht”: open.spotify.com/show/6stzdPQ...
___________
🎬🎥 Willkommen bei #DerFall! Du kennst bestimmt schon die spannenden Dokus und Reportagen von unseren Kolleg*innen von TRU DOKU, follow.me reports, psychologeek, Die Frage, reporter oder STRG_F. Der Fall ist das Gesellschafts-Crime-Format von funk - alle 14 Tage dienstags um 17 Uhr gibt es hier ein neues Video.
🎙️ Und jeden Dienstag dazwischen gibt es einen Podcast mit Kriminalpsychologin Lydia Benecke und Sarah Koldehoff. Überall, wo es Podcasts gibt. Die Hosts wollen Psyche von Opfern und Täter*innen verstehen und fragen nach dem gesellschaftlichen Zusammenhang. Warum ist ein Verbrechen geschehen? Und warum müssen so oft die Opfer weichen und nicht die Täter*innen?
Hier geht es zum Podcast:
open.spotify.com/show/3ZBwTVi...
podcasts.apple.com/de/podcast...
www.deezer.com/de/show/5647277
www.ardaudiothek.de/sendung/d...
_______________
Host: Riccardo Vaccaro
Autorin: Ella Luz
Kamera: Volker Kintzinger
Ton: Philipp Tsemperlis, Hannah Zitzmann
Schnitt: Stefan Barghoorn
Grafik: Pauline Branke
Redaktion funk/ZDF: Vivien Hartmann, Lilly Amankwah, Anne Höhn
Eine Produktion von LOOKS Media GmbH für funk. In Zusammenarbeit mit frontal.
LOOKS Media GmbH
Redaktionsleiter: Volker Zeimantz
Creative Producer: Paula Willert
Producer: Anne Tiede
Social Media Manager: Hannes Krüger
Social Media Executive: Felix Bergemann
Recherche: Christoph Schubert, Nele Schuchert, Sophia Bodlak
Produktion: Roxana Hennig, Gunnar Dedio
_______________
Quellen:
Interview und Fotos - Freies Radio Wüstewelle, creative common license: shorturl.at/xIX15
creativecommons.org/licenses/...
www.tagblatt.de/Nachrichten/U...
www.tagblatt.de/Nachrichten/H...
www.tagblatt.de/Nachrichten/H...
akteswp.podigee.io/20-neue-ep...
_______________
Riccardo Vaccaro studierte im Master Wirtschaftspsychologie mit Schwerpunkt Medienpsychologie. Heute ist der gebürtige Kölner als Moderator, On-Reporter, Online-Producer und Autor für Quarks und andere Formate tätig. Außerdem ist Riccardo auch im Radio und in Podcasts zu hören, wie z.B. für die „Sendung mit der Maus zum Hören“. Riccardo fasziniert sich für kleine und für große Fragen und ganz besonders dafür, wie unsere Psyche funktioniert.
Du hast einen Themenvorschlag? Schreib uns an: derfall[at]funk.net
Du willst nichts verpassen? Abonniere Der Fall!
Wir sind Teil von #funk!
Mehr Infos gibt's unter:
UA-cam: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
Impressum: go.funk.net/impressum
Wir haben ein Herz für Kritiker, aber nicht für Hater: go.funk.net/netiquette
Findet ihr das Urteil in diesem juristisch komplizierten Fall angemessen? Oder hätten die Täter ein höheres Strafmaß bekommen sollen? 💬👇
Es ist kompliziert und es war in jedem Fall falsch, vom Unfallort abzuhauen. "Zum Glück" war dem Opfer ohnehin nicht mehr zu helfen.
Ich denke jedoch, dass die jungen Männer mächtig dazugelernt haben und die unangenehmen Konsequenzen, auch mit dem langen, ungewissen Prozess gespürt haben müssen.
Das reicht meiner Ansicht nach so aus. Ich finde es schade, dass die Staatsanwaltschaft das Leben von den jungen Menschen wegen eines unbeabsichtigten Unfalls so derartig ruinieren wollte.
Das Opfer und die Angehörigen sind natürlich auch "ruiniert". Aber weshalb sollten mehr Menschen ruiniert werden als nötig?
Davon haben das Opfer und die Angehörigen auch nichts.
Chapeau an das Gericht für ein faires Urteil trotz des wahrscheinlich hohen Drucks -schlichtweg wegen einer "Signalwirkung" - eine härtere Strafe zu verhängen.
Die meisten, die so etwas fordern, wissen gar nicht, welche immense Auswirkungen i.d.R. bereits "leichte" Strafen auf Verurteilte haben.
Die Staatsanwältin wirkt echt wie ein Endgegner - Sie scheint echt für ihren Beruf zu brennen, jedem Straftäter so schlimme Konsequenzen aufzubrummen wie irgend möglich.
7200€ für den Beifahrer d.h ich könnte dafür knapp 14 mal beim Kiffen in der Innenstadt in Bayern erwischt werden.
In meiner Intuition ist das Urteil zu Milde ausgefallen.
Es ist tatsächlich gerechtfertigt. Das Gericht kam letzten Endes zum Ergebnis, dass der Tathergang ein Unfall mit Todesfolge war, jedoch Fahrerflucht begangen wurde. Ob das Opfer gerettet hätte werden können wenn die beiden Täter keine Fahrerflucht begangen hätten, kann man nie bzw. nur schwer sagen... Die Reaktion der Täter war falsch, aber in so einer Ausnahmesituation kann man nie sagen wie man reagiert hätte, auch nicht von sich selbst...
Allgemein würde ich für höhere Strafen für betrunkenes Fahren plädieren. Wer sich betrunken ans Steuer setzt agiert höchst fahrlässig.
Eigentlich war er nicht betrunken aber ich bin auch für 0.0 Promille hinterm steuer.
@@Irr-Levant 6:20 Der Prozessbeobachter sagt hier, dass der Fahrer unter Alkoholeinfluss (0,5 - 1 Promille, damit kann ich nicht mehr Fahrrad fahren und die Reaktionsfähigkeit des Fahrers soll angeblich nicht eingeschränkt gewesen sein, wer's glaub. Andere haben für den gleichen Wert oder weniger schon einen Monat Fahrverbot bekommen, ohne jemanden zu gefährden oder gar zu verletzten oder zu töten) und ohne Fernlicht (außerhalb einer Ortschaft) unterwegs war. 6 Jahre sind für einen Mord mit meinen Augen einfach nur lächerlich. Wer betrunken jemanden tötet, sollte meiner Meinung nach den Führerschein auf Lebenszeit entzogen bekommen und keine motorisierten Verkehrsmittel (auch keine e-Bike, eScooter, Moped oder ähnliches) mehr besitzen dürfen und lebenslang ins Gefängnis, so wieder jeder andere Mörder auch.
Also mit 0.5 kann man noch gut fahren. Das Problem ist viel mehr wenn du dein Nervenwasser gesoffen hast hast du eigentlich die Nerven zu haben keine Fahrerflucht mehr zu begehen. Ich würde 3 mal ehr sagen ich war nüchtern nervös und hab die Nerven verloren. Wenn man nur in deren Köpfe rein schauen könnte. Weil bei Fahrerflucht aus Verdunklungsabsicht anstatt aus Handlung im Schock ist eine Mordanklage halt Gerechtfertigt. Und die sind halt dummerweise noch 40 km nach Hause gefahren. Jedenfalls bin ich mir absolut sicher das homöopathische Dosen von diversen Rauschmitteln Grade bei Kerlen zur Verbesserung der Fahrttauglichkeit führen können. Natürliche Gegenspieler zu Testosteron. Versuch doch mal nach nem Schuss Steroide entspannt Auto zu fahren. Und dann doch ein Bier zu trinken.... Achsooo fühlt sich Bier trinken für Kerle an 😅 das Gegenteil von wütend sein😂
@@thewhites6027 Bei regelmäßigem Konsum gewöhnt sich der Körper an höhere Alkoholpegel.
Daher, wenn jemand, selten Alkohol trinkt und dazu vielleicht noch auf nüchternen Magen und/oder nach Einnahme von Medikamenten wie z. B. einige Schmerzmittel kann auch mit 0,5 Promille oder weniger absolut fahrunfähig sein.
Da bin ich ganz deiner Meinung!
Ich habe in Hirschau gewohnt, wo und als es passiert ist. Meine Mitbewohnerin kannte den Jungen und seine Familie. Ich bin jeden Tag an dem Unfallort vorbei gefahren. Ich bin somit sicher nicht unbefangen, was mein Urteil anbelangt: Wer zu zweit nach einem schweren Unfall noch 30km über Land heim fährt, hat eine deutlich höhere Strafe verdient. Das war eine bewusste Entscheidung von den beiden.
Soweit ich weiß, hat das Opfer bei ihrer Rückkehr noch gelebt. Nach Stunden. Allein, jung und schwer verletzt in der Kälte. Hätten sie sofort gehandelt, wer weiß, ob nicht doch noch was machbar gewesen wäre. Scheißegal, wie betrunken der Junge war und ob er nicht geschaut hat finde ich es übrigens bodenlos, von einer "Mitschuld" zu sprechen bei jemandem, der einfach fast tot liegengelassen wird. Das ist völlig unangemessen.
Wieso ist es "bodenlos" von einer Mitschuld zu sprechen? Es war dunkel und der Verstorbene ist mit Kopfhörer einfach auf die Straße gelaufen ohne vorher zu gucken. So wie es geschildert wurde ist das Geschehen auf einer normalen Landstraße passiert und dort haben Fußgänger ganz einfach keinen Vorrang. Daran ist nichts unangemessen. Dass die beiden den Verstorbenen einfach so liegengelassen haben das war ganz eindeutig bodenlos und schrecklich. Aber das befreit ihn nicht von seiner Mitschuld.
@@alexandermeiering5216hätten die Fernlicht angehabt, hätte Viktor das nahende Auto sicher bemerkt. Fernlicht ist einfach viel zu hell um es nicht zu bemerken.
Der arme Junge hat 90Min lang schwer verletzt allein in der Dunkelheit gelegen. Die beiden konnten nicht wissen, dass er möglicherweise zu dem Zeitpunkt schon nicht mehr zu retten gewesen wäre. Sie hätten UNBEDINGT den Rettungswagen rufen müssen! Stattdessen sind sie 30km weiter gefahren und nur zurück gekommen, weil sie von dem Schwager zurück geschickt wurden! Das war nicht ihr Einfall!!
@@alexandermeiering5216möge dich das selbe treffen :)
@@MaticTheProto
das ist ein total sinnfreier Kommentar. Dafür anonym.
Natürlich trägt er eine Mitschuld.
Die Fahrerflucht ist in keinster Weise "verständlich", noch dazu oder gerade, weil betrunken.
Die beiden Verursacher müssten härter bestraft werden.
Aber auch Menschen, die in dunkler Kleidung mit Kopfhörern (und offenbar stark betrunken) unterwegs sind, sollten gebüsst werden. BEVOR etwas passiert. Selbstredend.
@@MaticTheProto Einfach mal jemanden wünschen zu sterben, weil man mit dessen sachlichen Äußerung nicht einverstanden ist. Mich interessiert das nicht, aber es gibt andere Menschen die sich sowas zu Herzen nehmen. Nur weil du im Internet unterwegs bist gibt es dir keinerlei Recht anderen den Tod zu wünschen. Ganz widerlicher Kommentar.
Meiner Meinung nach sollte der Fahrer eine Haftstrafe absitzen und der Beifahrer auf Bewährung mit hoher Geldstrafe. Vor allem sollte beide Jahre den Führerschein verlieren.
Die sollten nie wieder Fahren können wer auch immer mit 3 Tonnen Technik Fahrerflucht begeht.
Maximal verantwortungslos sowas.
Aber leider saved die Autolobby son'e Scheiße.
Viel mehr. Beide Haftstrafe! Mind
@@user-ms8pe4ku5u als dein letzter Satz ist absoluter Schwachsinn.
Wenn der Fahrer nicht stehen bleibt, was soll da der Beifahrer machen?
Bei 75 kmh rausspringen?
Ja gut...
er hätte wenigstens wem eine sms schreiben können, ruf die polizei und rettung, ... Und ich hatten nen unfall da liegt einer angefahren genau hier , aber ... ist einfach weitergefahren, ich kann nix machen gerade 🙈
@@KeTaMiTeK Er hätte auch einfach Krankenwagen und Polizei rufen können.
Für mich ist an diesem Fall besonders die Fahrerflucht schrecklich… es ist unverständlich für mich
Bewährung? Die beiden haben einen Menschen auf dem Gewissen. Und haben ihn liegen lassen. Wie kann man da Bewährung geben? Unfassbar...
Es war ein Unfall... und die beiden haben nicht richtig reagiert. Zu behaupten man hatte es anders gemacht ist unglaubwürdig, denn in so einer Situation Reagiert man manchmal anders als man es von sich gewohnt ist...
@@alexq1332 Sich betrunken hinters Steuer zu setzen ist kein Unfall.
@@jasminkl1716 Na wenn das so ist kann man das ganze auch umdrehen. Dann geschieht es dem Opfer ja gerade recht. Das Opfer war nämlich so stark alkoholisiert, dass er ein Auto mit Scheinwerfern nicht bemerkt hat. Dann war das auch kein Unfall... Dann hat das Opfer laut dir sogar das Auto des Täters beschädigt... Einfach nur richtig dumm dein Kommentar.
Das Leben von Deutschen ist vor Gericht nichts wert.
Es braucht definitiv härtere Strafen für Alkohol am Steuer. Es ist ein Unterschied ob ich betrunken Rad fahre oder ein Auto mit mindestens einer Tonne lenke. Aber richtig erbärmlich ist die Fahrerflucht, die wussten in dem Moment nicht, dass das Opfer nicht gerettet werden konnte. Und zurück zu fahren war ja nicht deren Idee und hätten sie erzählt, dass es ein Wildschwein war, wären sie sicher keine 40km BETRUNKEN zurück gefahren.
Das ist wirklich ein kniffliger Fall. Ein wichtiger Punkt ist die Frage, ob das Opfer hätte gerettet werden können, wenn gleich der Notarzt gerufen worden wäre. Im Prozess hieß es dazu, eher nein. Das konnten die Täter aber selbst nicht einschätzen, deswegen ist es für mich nicht so gewichtig, ob ja oder nein. Fakt ist, die Rettung wurde erst später gerufen. Wenn ich also wissentlich einen Menschen nach einem schweren Unfall zurücklasse, muss ich damit rechnen, dass dieser sterben kann. Das Urteil ist gefühlt zu milde ausgefallen.
Die Frage ist ja dafür super wichtig, ob es ein versuchter Mord durch Unterlassen oder ein vollendeter Mord durch Unterlassen war. Wenn das Opfer hätte gerettet werden können, aber durch die verspätete Rettung gestorben ist, wäre der Mord vollendet gewesen und nicht mehr "nur" versucht. Die Tatsache, dass du wissentlich den Rettungsdienst nicht gerufen hast und damit billigend in Kauf genommen hast, dass das Opfer deshalb stirbt, ist die Voraussetzung für den versuchten Mord. Wenn du eh gedacht hättest, dass man dem Opfer nicht mehr helfen kann, wäre es mangels Tötungsvorsatz überhaupt gar kein Mord. Die Strafzumessung ist dann noch ein anderer Schritt, den man hier mangels Informationen nicht wirklich beurteilen kann. Die Feststellung, dass die beiden jemanden nach einem schweren Unfall zurück gelassen haben und billigend in Kauf genommen haben, dass der Mensch stirbt, darf bei der Strafzumessung aber nicht nochmal berücksichtigt werden, weil diese Tatsachen bereits Teil des gesetzlichen Strafrahmens sind.
Ich gebe dir mein Like unter Vorbehalt.
Ich finde es ganz wichtig, dass du differenziert versucht hast zu schauen.
Dennoch vergisst auch du, dass man nicht weiß warum die Personen sich entfernt haben und das nicht ganz unentscheidend für das Urteil sein dürfte. Ferner wird es für das Urteil eine Milde bewirkt haben, dass die beiden zurückgekommen sind.
Ich möchte mal kurz anmerken, dass nicht nur Unfallopfer in einen Schock geraten können. 😉
@@christophervanelkan9125 Anhand der Fakten (hier im Beitrag) denke ich hat der Fahrer das Opfer wahrgenommen (Vollbremsung). Die Fahrerflucht war sicherlich Schock bedingt. Das kann man als Umstand für die Flucht sehen. Aber wir reden hier über ein menschliches Opfer. Vermutlich sind die beiden nur zurückgefahren, weil der Schwager auf sie eingewirkt hat. Zu behaupten sie wären sich nicht sicher gewesen, ob es sich bei dem Opfer um einen Menschen handelt, war aus meiner Sicht gelogen.
@@ex-kommunist Das ist deine Sichtweise. Die Frage ist aber, ob man gegenteiliges beweisen kann?! In dubio pro reo.
Kann man das nicht, dann muss also erstmal davon als Faktum ausgegangen werden. Ich behaupte einfach mal gegenteiliges (was nur eine andere Situation als Beispiel darstellen soll, aber nicht den Fakten entsprechen muss): Die beiden unterhalten sich, schauen sich dabei kurz an und erfassen in diesem Moment das Opfer. Wer hat dann etwas gesehen? Kann man in einem solchen Falle ein Wildunfall als Fahrer gänzlich ausschließen?! Die korrekte Antwort müsste lauten: Nein, kann man nicht. Das ist das Entscheidende. Wenn man jemanden verurteilen will, dann muss man solche Sachverhalte gänzlich ausschließen können und das ist so nicht gegeben. Dafür hätte man gegenteiliges beweisen müssen.
@@christophervanelkan9125Der Fahrer hat doch ausgesagt, dass er was grünes gesehen hat. Er kann also nicht von einem Tier ausgegangen sein.
Mein Sohn wurde von einem Auto angefahren auf einer Landstraße. Er war zu dem Zeitpunkt 10J und fuhr mit seinem Fahrrad.
Der Fahrer hat ihn einfach liegen lassen. Zum Glück hat er es überstanden aber alleine die Tatsache dass er meinen Sohn verletzt liegen gelassen hat, bricht mir heute noch das Herz.
Wieso fährt dein Sohn mit einem Fahrrad auf einer Landstraße? Das bringt man seinen kindern normalerweise bei so etwas nicht zu tun. Oder lässt du deinen Sohn auch alleine auf einer Autobahnbrücke balancieren und hinterher sind die Autofahrer schuld wenn er runterfällt? Erzieh mal lieber deine Kinder...
@@alexq1332Das war im letzten Jahrhundert normal. Meine Schwester ist auch teilweise auf einer Landstraße gefahren, um zum nahe gelegenen Pferdehof, zu kommen. Damals trugen wir auch keine Helme. Wäre heutzutage natürlich seltsam. Ich möchte da kein Urteil fällen.
Weil die Straße für ALLE da ist. Punkt.@@alexq1332
@liveisnow Hi, danke dass du deine Erlebnisse mit uns teilst. Wir hoffen, deinem Sohn geht es wieder gut und wünschen dir und deiner Familie alles Gute. 💙
@@now3709 Stimmt. In den 70ern sind wir auch mit Freunden nach der Schule zusammen raus. Ohne Erwachsene. In den Wald, über Autobahnbrücken etc. Da kam kein Erwachsener mit. Einzige Auflage war, zu einer bestimmten Uhrzeit zu Hause zu sein. Und so war es damals üblich. So ändern sich die Zeiten.
Notfallsanitäter hier. Ich habe in meinem beruflichen Kontext immer Mal wieder mit solchen Themen zu tun. Zum Glück ist dies nicht Alltag, aber ich bin im Laufe meiner Berufskarriere immer Mal wieder mit solchen Situationen konfrontiert worden. Auch und vor allem wenn Unfallverursacher und Opfer gleichermaßen Hilfe brauchen so bin ich erstmal für beide Seiten da. Ich habe großen Respekt für die Leute, die da über Recht und Strafmaß zu urteilen haben. Ich selbst möchte diese Entscheidung, auch im Wohle meiner Patienten, nicht treffen wollen.
Danke, dass du da bist! Ich habe großen Respekt vor diesem Beruf und den Menschen, die ihr Bestes geben um Leben zu retten im Ernstfall 🙏. Alles gute für Dich 🏵️.
Schade das der Führerschein nicht komplett weg ist. Urteil hin oder her. Wer mit seinem Auto nach so einer Aktion einen Menschen umbringt, sollte danach nicht mehr fahren dürfen.
Es war ein Unfall und der Geschädigte schien ja nicht grad unbeteiligt zu sein...
Aber Tiere totfahren ist in Ordnung? Weil Du hier nur von Menschen redest... Tiere sind ja ach so wertlos...
Beide hätten ihr Verhalten der Situation anpassen sollen.
Der Autofahrer evtl. etwas langsamer und vorausschauender und der Fußgänger hat auf ner Landstraße eh nichts zu suchen.
Das ist, als würde ich mir mit ner Pistole ins Bein schießen und die Waffe verklagen, weil sie mich verletzt hat...
Dass auf Landstraßen schnell gefahren wird, sollte einem bewusst sein und dass man mit Alkohol nichts im Verkehr zu suchen hat (egal welches Beförderungsmittel oder ob zu Fuß) sollte auch jedem hinlänglich bekannt sein.
Trotzdem mein Beileid an die Hinterbliebenen und es muss ein echter Schock für die Fahrer gewesen sein...
Meine Mama hat so seinen besten Freund verloren. Er ist schlussendlich an seinem Erbrochenen erstickt. Wäre der Fahrer angehalten und hätte Hilfe geholt hätte er mit hoher Wahrscheinlichkeit überlebt. Sein zurückgebliebener Hund hat so sehr getrauert um sein Herrchen, dass auch er gestorben ist. Es war schon sehr tragisch 😢. Mein aufrichtiges Beileid. Fahrerflucht ist für mich Totschlag, Unfälle passieren, aber dann hat man als Verantwortlicher verdammt nochmal die Pflicht bestmöglich zu helfen und nicht abzuhauen!!!
Besoffen fahren ist scheiße. Aber wer sich in der Lage fühlt zu fahren, sollte sich in der Lage sehen Moral zu haben.
Ich hätte mindestens einen Anruf an den Rettungsdienst erwartet, sodass ihm geholfen werden kann.
Danach kann er von mir aus das Handy in einen Fluss werfen, versuchen seinen Rausch loszuwerden und sich dann nüchtern stellen. Auch wenn das absolut falsch ist - dem Opfer kann geholfen werden!
Aber einfach jemanden, der durch einen selbst verletzt wurde, zum Sterben zurück lassen, ist das dümmste, was man machen kann.
Bewährung ist schon recht wenig tbh. Zumindest ein Jahr Knast mit anschliessender Bewährung wäre besser gewesen
Die Strafen sind allgemein einfach LÄCHERLICH gering! In Deutschland wird immer nur der Täter geschützt! Unfassbar, wie man nur so ein schlechtes Rechtsempfinden besitzen kann! Verdrehte Welt! 🤦♂️😪 🌏👹🔥
Wer einen vorsätzlichen Mord begeht, sollte nie wieder mehr aus dem Gefängnis frei kommen! Hier hat das Leben der Täter einen höheren Wert als das der unschuldigen Opfer! ... 🤦♂️😪
Natürlich hätten die sich nicht vom Unfallort entfernen dürfen aber warum ist Victor, wo er doch die Scheinwerfer gesehen haben muss, noch im Stockdunklen über die Straße gelaufen? Natürlich haben die Unfallverursacher eine Teilschuld aber Victor auch. Ich finde, was ich selten sage, das Urteil gerecht.
Finde ich auch. Wenn man Autofährt wird hauptsächlich die Straße ausgeleuchtet und der Straßengraben nur schlecht bzw. gar nicht. Wenn dort noch Bäume und Büsche sind kann man gar nichts erkennen. Aber ein einsames Auto mitten in der Nacht mit Scheinwerfen kann man schon aus mehreren hundert Metern erkennen selbst wenn sich das Fahrzeug hinter einer Kurve befindet.
Das Urteil ist eine Verhöhnung für die Familie des Opfers! Unfassbar sowas.
Wie immer in Deutschland! Kranke und verdrehte Welt! 🌏👹🔥😪
Ja ich rege mich gerade auf und bin nicht mal das Opfer oder einer der Hinterbliebenen
Wieso, das Opfer hatte Mitschuld. Das sollte man bedenken. Da Famlien ja immer based sind und so tun als seien die eigenen Kinder nur Engel und haben nie schuld egal ob sie einfach über Straßen laufen- finde ich Mitleid hier nur bedingt passend wenn wir über die Familie sprechen.
Ich finde die Strafen viel zu milde. Ein Menschenleben ist also nicht viel wert.
Was ist denn ein Menschenleben wert?
Wie soll man diejenigen bestrafen, die Tiere überfahren/anfahren und einfach liegen lassen?
Oder haben sie in Deinen Augen etwa keinen Wert? Wenn ja, zweifel ich an der Moralvorstellung...
Ein Menschenleben ist mit nichts aufzuwerten. Davon geht unser ganzes Strafsystem aus - ansonsten gäbe es nämlich die Differenzierung zwischen Mord, Totschlag, fahrlässige Tötung und Körperverletzung mit Todesfolge gar nicht bzw. müssten alle gleich bestraft werden denn sonst würde man das Leben ja auch hier "an einem Wert bemessen".
Das ist so schrecklich, wirklich…
Eine Schande, dass sie aus Feigheit nicht den Notruf gewählt haben.
Mein herzlichstes Beileid an ale Hinterbliebenen. Ruhe in Frieden, Viktor. ❤
Wann kommt endlich das komplette Alkohol Verbot am Steuer?
Das hätte den Vorfall nicht verhindert. Ein Mensch hat eine dunkle Straße überquert mitten in der Nacht. Normalerweise hätte das Opfer das Auto sehen und warten müssen. Als Autofahrer ist das Chancenlos...
@@alexq1332 nope. Fernlicht an. Dann sieht man auch was lol
@@schreibemadchen Ah ich wusste gar nicht dass man mit Licht auch um die Ecke leuchten kann haha Ah und stimmt alles was hinter Bäumen und Büschen ist sieht man logischerweise auch besser. Ich glaube ich rufe mal bei der DB an und sag denen, dass sie in Zukunft mit Fernlicht fahren sollen dann kann man auch rechtzeitig bremsen und nicht erst kurz vorher... Richtig dumm dein Kommentar
ich finde das zu milde ausgesprochen ....
Außerdem glaube ich den Fahrer und dem Beifahrer nicht.
meine Meinung ist das sie nur zurückgefahren sind weil sie das Nummernschild verloren haben und dann aus dem Affekt entschieden haben die Verantwortung zu übernehmen damit sie nicht blöd da stehen und keine zu große schuld tragen müssten
Das kann man doch gar nicht beurteilen, ohne die Täter überhaupt mal gesehen zu haben.
Das kann sein, aber im Zweifel heißt es eben für den Angeklagten. Der Schwager wird wohl auch als Zeuge gehört worden sein und hat vielleicht auch glaubhaft ausgesagt, dass die beiden Beschuldigten sich ernsthaft schlecht gefühlt haben und Verantwortung übernehmen wollten.
Irgendwie finde ich die Hintergrundmusik nicht so passend zum Video.
Dennoch vielen Dank, dass ihr den Fall beleuchtet habt.
@chrislolxdyz5235 Danke für deinen Kommentar, das geben wir gerne weiter
Die Hintergrundmusik ist echt penetrant und weird
Alter... Ein Reh, das grad springt zerfetzt genauso die Windschutzscheibe. Außerdem kann man dem Fahrer nicht vorwerfen, dass er sein Fernlicht nicht eingeschaltet hat. Wenn er Geschwindigkeit eingehalten hat, dann hat er zumindest dort alles richtig gemacht. Alkohol und Fahrerflucht sind strafbar. Dennoch, das Opfer ruhe in Frieden. Wer weg ist, kommt nicht wieder. Beileid an die Hinterbliebenen
Echt so. genau so dumm wie die Aussage, dass der Rucksack orange war und die Kopfhörer hellgrün. Die Farben sieht man schließlich auch sooooo gut im Dunkeln. Weiß auch gar nicht weshalb es Warnwesten gibt, die speziell dafür gemacht sind um das Licht zu reflektieren.
Auch bei einem Reh musst du anhanhalten und die Polizei informieren, vorallem wenn dein auto nicht mehr fahrtüchtig ist.
Einfach nur übelst bitter für alle Beteiligten... besonders natürlich für den jungen Betroffenen und die trauernden Hinterbliebenen.
Die ganzen Vororte in Tübingen sind auch einfach schlecht angebunden. Habe selbst schon Leute die ich gar nicht kannte nach einem Konzert nach Hause gefahren weil sie die Landstraße zurücklaufen wollten. Eigentlich gibt es so ein gutes Bus System aber nachts werden dann nur noch die paar stops angefahren das ist echt schade.
Das Problem ist auch, dass der Nachtbus nur bis Hirschau fährt, weil Wurmlingen zu Rottenburg gehört. Der Unfall ist dazwischen passiert.
Ehre, hast eventuell mehrere Familien gerettet mit deiner guten Tat.
Ich fahre auf der L24 jeden Tag. Und oftmals regnet es, ist nebelig und dunkel. Dann fahre ich dort keine 100 km/h, wie erlaubt. Eher so 80 km/h. Dann passiert es quasi immer, dass ich von anderen Autofahrern bedrängt und genötigt werde. Hupe, Lichthupe, so dicht auffahren, dass ich deren Kennzeichen im Rückspiegel nicht mehr sehen kann, angerast kommen, als würden sie mich rammen wollen, riskante Überholmanöver, teilweise zwei Autos gleichzeitig (also ich, neben mir ein zweites Auto und daneben noch ein drittes). Sehr oft fahre ich dann an einer Bushaltestelle rechts ran und lasse diese Asis vorbei.
Kurz: Es verhindert keine Unfälle, wenn man den Sichtverhältnissen angepasst fährt. Es provoziert vielmehr die Wut und kaltblütige Rücksichtslosigkeit der anderen.
Manchmal werde ich tatsächlich schneller, um mich und vor allem meinen im Auto befindlichen Sohn, nicht durch andere zu gefährden.
Ich würde mir wünschen, dass die Polizei solche Situationen mehr beobachtet und auch ahnend. Aber denen ist das scheißegal. 😞
@LottasMommy Danke für deinen Kommentar und krass, dass du da so sehr von anderen Autofahrenden bedrängt wirst
Unwahrscheinlich, dass das hier der Fall war...
Kenne ich leider allzu gut, ich fahre entsprechend der Witterungsverhältnisse auf Straßen langsamer und wenn z.B. ein 70er Schild kommt und ich weiß, dass 500m weiter Ortseingang ist, beschleunige ich auch nicht, um dann gleich wieder zu bremsen. Das sorgt dafür, dass hinter einem teilweise massiv gedrängelt wird oder riskante Überholmanöver gestartet werden. Es reicht ja schon, wenn man in einer 50er Zone 50 fährt statt 60 oder noch schneller, um bedrängt zu werden 😅
Ich lasse mich davon aber mittlerweile nicht mehr dazu verleiten, schneller zu fahren, auch wenn es natürlich sehr nervt.
Regen, Nebel und Dunkelheit sind keine Gründe um Andere Verkehrsteilnehmer zu behindern, sondern normale Witterungsbedingungen.
@@bogeydope3022 niemand kann mich zwingen, bei Nebel auf der Landstraße mit schlechten Sichtverhältnissen 100km/h zu fahren, da kann man mir auch in den Kofferraum kriechen 🤷🏻♀️
0‰-Grenze beim Führen eines Fahrzeugs.
Einzig logische Konsequenz... aber das wäre zu einfach.
Man kann doch die Leute nicht in ihrer Freiheit beschneiden 😂...
Bayern würde ne Mindestpromille einführen.
Hut ab, Riccardo! Für einen Fall mit derart hohem Potential für eine emotionale Auseinandersetzung hast Du eine ausgesprochen sachliche Berichterstattung geliefert.
@christophb2736 Hi, danke für dein großes Lob, das geben wir gerne an Riccardo weiter 😊💙
Bin großer “der Fall” Fan, aber würde mir wünschen, dass wieder ruhigere Musik verwendet wird und diese auch leiser eingebaut wird, als in diesem Video. Kann es mir leider nicht wirklich entspannt anhören.
@kevin-maximilianada2059 Hi, vielen Dank für dein Feedback. Wir nehmen das gerne mit und achten in zukünfitgen Videos umso mehr darauf. 😊
Und was war mal wieder im Spiel? Alkohol. Wenn man mal zusammenfassen würde, wie viele Unfälle mit Alkohol zu tun haben, unglaublich.
Mal wieder ein viel zu mildes Urteil. Ein Leben wurde ausgelöscht, ehe es noch so richtig begonnen hatte, sich zu entfalten - durch einen anderen Menschen. Einer Familie wurde das Kind (der Bruder, falls es Geschwister gab), der Enkel genommen. Ein verletzter Mensch wurde, allein und ohne Hilfe, in der nächtlichen Kälte zurückgelassen, musste einsam in der Dunkelheit sterben.
Hier wäre ein deutlich höheres Strafmaß angemessen gewesen.
Gibt eine ältere Schwester.
7:37 Das ist ein ziemlich interessanter Punkt, da nachts viele nur mit Abblendlich fahren, obwohl die Bedingungen für Fernlicht (kein Gegenverkehr, keine durchgängige Beleuchtung) erfüllt wären.
Wenn ich konstruktive Kritik da lassen dürfte.
Der Sprecher in der Reportage sollte versuchen, ein bisschen natürlicher zu sprechen, für mich wirkt es ein bisschen stark gespielt, was das zuhören, unangenehmer macht.
Trotzdem sympathischer Kerl, auch die Reportage wie immer toll
@Miss_Brauny Danke für deine Kritik, die tragen wir gerne weiter. Und danke auch für dein Lob 😊 schön, dass es dir gefällt
Das Ding ist, dass ein höheres Strafmaß weder abschreckt hätte noch dazu beigetragen hätten, dass die Täter sich wieder in die Gesellschaft intrigieren. So traurig es ist, aber höhere Strafen haben leider keinen besseren, nachweisbaren Effekt. Natürlich wollen wir höhere Strafen. Es befriedigt unseren Gerechtigkeitssinn. Aber realistisch betrachtet hätte ein höheres Maß niemanden geholfen.
Wichtig ist, dass aus den Fehlern gelernt wird und dass alle Beteiligten ein neues Leben beginnen können
Ich kann mir gut vorstellen, dass die Strafen die die beiden bekommen haben und alleine der Prozess auch schon eine Menge in den beiden ausgelöst haben könnten und Abschreckung für die Zukunft sein dürften. Allein der Umstand dass sie sich doch noch gemeldet haben zeigt ja, dass irgendwo das Gewissen angesprungen ist. Ich hoffe, sie haben ihre Lektion gelernt. Ich denke auch nicht dass ein höheres Strafmaß viel bringt, viel eher birgt das die Gefahr dass der Knast manche Menschen erst recht auf die schiefe Bahn geraten lässt.
Irgendwie kann ich mich auch ein bisschen in diese Situation hineinversetzen. Ich bin auch schon zwei mal mit meinem Rad leicht angefahren worden und beide male hat bei mir voll der Fluchtreflex eingesetzt und ich hab mich wieder aufs Rad gesetzt und bin weiter gefahren. Erst nach einer Weile ist dann wieder das Großhirn angesprungen und ich habe ne Verletzung am Finger in dem einen Fall bemerkt, bzw. hab mein Stadtrad in dem anderen Fall abgestellt und bin mit den öffentlichen Verkehrsmitteln weiter. Ich kann mir gut vorstellen, dass man wenn man einen Menschen angefahren hat auch total auf Adrenalin ist, gerade nach einer langen Partynacht.
Das ist natürlich keine Entschuldigung, ich kann mich da nur irgendwie in die Situation hineinversetzen und kann mir vorstellen, dass man - gerade in dem Alter - dann auch nicht immer ganz rational agiert.
Man darf aber auch nicht den sehr wahrscheinlichen Schock vergessen … dann macht man unerklärliche Sachen
Das mit der Fahrerflucht habe ich auch schon erlebt!
Von meiner Großtante wurde der 5 jährige Sohn in einer 30 Zone mit einer Geschwindigkeit von 50-60 km/h überfahren und flog extrem weit.. auch Fahrerflucht.
@manoen3612 Hi, danke dass du deine Erfahrungen mit uns teilst. Wir wünschen dir und deiner Familie viel Kraft und alles Gute.💙
Ich finde diese übertriebene Mimik und Gestik als würde uns das nächste influencer Produkt angepriesen werden fehl am Platz. Wir sind hier nicht bei csi Miami , der Vorfall hat von sehr vielen Menschen wahrscheinlich das Leben verändert…
War davon auch irritiert
Ihr sprecht zwischendurch von "durch Unterlassen", dann aber von "unterlassener Hilfeleistung". Das sind doch zwei verschiedene Dinge, soweit ich weiß; worum geht es denn hier genau?
Mein Kollege (heißt auch Viktor) ist ebenfalls durch die Scheibe geflogen in der Mitte von hinten durch und fast verblutet. Dachte schon das war der gleiche Fall. Aber es war eine Fahrerin, die war sturzbetrunken. Waren beim Index
In Deutschland sind die Strafen einfach viel zu mild....mein Beleid.
Sehr interessant, besonders die angenehmen Gesprächspartner, aber sowohl die Hintergrundmusik als auch die übertriebene Sprechweise und Betonung des „Reportes“ empfinde ich als sehr unpassend.
komme aus tübingen und ich weiss noch als der prozess war und jeder unfassbar erschüttert war das sie ihn einfach fort liegen gelassen haben... damals bin ich mit ''viktor'' in die schule gegangen..
🖤
Ich war zum Zeitpunkt des Unfalls in seiner paraklasse
In der Schule habt Ihr wohl nicht gelernt, dass man sich nicht einfach so vor ein Auto stürzt
Wie verhällt sich das mit der fahrerflucht wenn man kein handy zur hand hat und zur nächsten möglichen anruf möglichkeit fahren muss
Mein Vater hatt auch mal ausversehen einen Mann überfahren. Er war nüchtern, es war Stockfinster und der Mann mit schwarzer Kleidung 0,5-1m auf der landstraße gelaufen. Allso da hatt wirklich nichts mehr gefehlt und dann währe der sehr wahrscheinlich tot gewesen. Ich mache immer meine Taschenlampe oder Handy Lampe an und leute so das die Autos das sehen und Stelle mich an den Rand. Ihr müsst keine Schuld haben aber eure Familie und Freund leiden, passt auf euch auf. Und sprecht mit euren Eltern, ich glaube die fahren lieber um 2 Uhr nachts euch betrunken nach Hause alls um 2 einen Anruf zu bekommen das sie eine Leiche identifizieren sollen oder euch um Knast besuchen können. Meine Eltern haben mir immer gesagt egal wann egal wie spät, ich kann immer anrufen und sie holen mich ab. Habe es nie benutzt aber es hatt mir viel Sicherheit gegeben. Sprecht mit euren Kinder oder Eltern darüber, es rettet Leven.
Wäre toll,gewesen wenn einer der Verteidiger zu Wort gekommen wäre
Sehr schwieriges Thema.
Zum einen empfinde ich es schon mal als löblich, dass beide sich der Sache doch noch angenommen haben.
Geholfen hat es leider nichts. Hätte es geholfen, wenn sie anders reagiert hätten?
Das gilt zu klären, denn daraus sollte sich die Strafe ableiten. Ich glaube (und das ist auch gut so), dass man sich nur sehr schwer in die Unfall-Fahrer in einer solchen Situation hineindenken kann.
Warum sind sie abgehauen?! War es Angst oder Rücksichtslosigkeit? War einer der Treiber oder haben beide gleichgewichtig entschieden? Wurde vielleicht seitens des Beifahrers auf den Fahrer Druck ausgeübt oder andersherum? Da gibt es so viel zu klären, dass es einfach nichts für ein Format wie Funk ist. Dafür gibt es einen bestimmten Ort, und das ist nicht die Kommentarspalte auf YT. Dieser Ort heißt zum Beispiel Landesgericht.
Seit wann entcheiden SIE, was auf YT kommentiert werden kann?
Fakt ist, die beiden konnten nicht wissen, wie schwer der junge Mann verletzt war.
Sie sind abgehauen, haben nicht mal einen Krankenwagen gerufen.
Fahrerflucht & unterlassene Hilfeleistung, dafür war die Strafe nicht hoch genug.
YT-Nutzer können ihre Meinung zu einem Thema äußern.
@@Galaxie08 Wir leben in einem Land, in der es Meinungsfreiheit gibt. Auch für Sie. Ich habe meine Meinung diesbezüglich geäußert und indirekt verlauten lassen, was ich von Vorverurteilung halte. Was dabei herauskommen kann sollte der Fall Gil Ofarim mehr als genug verdeutlicht haben. Ich lasse mir weder von Ihnen noch von jemand anderem meine Meinung verbieten. Wenn Sie Ihnen nicht schmeckt, dann fahren Sie zur Polizei und zeigen mich an oder überspringen Sie den Kommentar mit Ihrem sinnlosen Blabla. Fakt ist, dass niemand das Recht hat über Tatverdächtige zu urteilen, außer ein Richter und Menschen, die dazu vom Staat beauftragt werden. Mit Sicherheit aber nicht Sie oder Ich. Und auf diese Stellen sollte man vertrauen. Was Sie machen ist reine Mutmaßung und das ist nicht nur respektlos und anmaßend, sondern nicht auf Fakten beruhend und noch dazu irrelevant, denn: Außer, dass solch ein Verhalten die Gesellschaft spaltet und die charakterliche Schwäche von Personen wie Ihnen offenlegt, bewirkt ein solches Verhalten gar nichts.
Schönes Leben noch...
Ein höheres Strafmaß wäre meiner Meinung nach angesehen. Für mich muss es nicht unbedingt Freiheitsentzug sein, sie können meiner Meinung nach mit ihrer Strafe nach Verursachen all der Tragik auch etwas Sinnvolles für die Gesellschaft tun. Sozialstunden, gemeinnütziger Dienst, etc. Platt gesagt, Freiheitsstrafe tut zwar den Tätern weh, hilft aber der Gesellschaft nicht unbedingt. Mit der Schuld müssen sie leben. Natürlich sollte man nicht auf Freiheitsstrafen verzichten und es gibt ja auch Therapien in den Gefängnissen. Doch nur reine Verlängerung der Gefängnisstrafe wäre in meinen Augen unnütz, dann lasst sie die Schuld abarbeiten. Wer sein Leben lang im Gefängnis ist, der kann erstens nicht aus seinen Fehlern lernen und belastet zweitens jeden von uns, durch Verbrauch von Steuergeldern. Fazit aber; Das jetzige Urteil empfinde ich als zu gering.
Der Moderator ist mega sympathisch.
guter beitrag, aber die darstellung der Sicht durch die Fahreraugen mit diesen farbwirbeln..... 🙄
Dabei gibt es in Tübingen doch schon Nacht Busse aber ausgerechnet da nicht? Wirklich schade
Nicht zwischen Wurmlingen und Hirschau, da Wurmlingen zu Rottenburg und Hirschau zu Tübingen gehört. Außerdem fahren die Nachtbusse nicht die ganze Nacht.
Die Sache mit der Fahrerflucht finde ich echt schwierig, die beiden haben sich in einer absoluten Ausnahmesituation befunden, in der man nicht mehr klar denken kann. Im Gegenteil zu anderen Fahrerflüchtigen haben sie die Tat nicht vertuscht und sind zurückgekehrt...
Ja, weil das Nummernschild abgefallen ist, und sie ihre Tat durchs Holen des Nummernschilds noch weiter vertuschen wollten. Nachdem sie das Schild eingesammelt hatten, haben die 2 wohl ein schlechtes Gewissen bekommen, dass das Opfer da noch lag... absolute Arschgeigen. Die lachen sich vermutlich heute noch ins Fäustchen, dass sie so gut rausgekommen sind aus der Geschichte. Dieses ganze Gelüge ist einfach nur zum Kotzen. Mensch mit Wildtier verwechselt... lachhaft. Und dann dieses Urteil, einfach ohne Worte. Aber da sieht man, was für eine Farce unser Rechtssystem ist.
Hi, vielen Dank für deinen Kommentar. Bei aller Emotionaliät, halte dich beim Kommentieren bitte an die Netiquette und verzichte auf Beleidigungen. 👀
8:08 Das ein Reh NUR schäden an der Front veruhrsacht und nicht an der Windschutzscheibe veruhrsacht is mir neu.
Ja, diese Aussage hat mich auch gewundert. Wenn ein ausgewachsenes Reh springt, wird es wahrscheinlich auf der Windschutzscheibe landen.
Weshalb reflektiert die Rettungsweste des Moderators eigendlich nicht?
Gute Frage. Ich denke das kann man wohl rausmachen, wie bei Bildern mit den roten Augen.
@@Stefan-vi9sn Ich hab letztens noch nen Video auf dem DDD Dashcam Kanal gesehn.Da haben die aufgezeigt das die allermeisten Westen scheinbar billigste Chinaware sind und deswegen nicht reflektieren..Naja...
@@Stefan-vi9sn
Entweder das oder es ist eine dieser fehlerhaften Rettungswesten, die entweder nicht ausreichend oder überhaupt reflektieren.
Nachträglich ein Filter über das Bild gelegt?
Hab da erst heute wo anders einen Kommentar gelesen, bezüglich eines Shorts von einem Dashcam Kanals, wo sich ein Skandal wegen warnwesten gezeigt hat (ka um was genau es geht, habs gesucht aber noch nicht gefunden.. glaube aber es geht um versagen von Reflektoren oder so 🤔)
Schlimmer ist es auch noch von Ort und stelle weg zu gehen.
Jeder Mensch macht Fehler, aber lieber noch etwas retten statt das erste zu machen was einem einfällt, abzuhauen.
Ich bin der Meinung, dass jeder gute Mensch sofort helfen würde auch wenn man selbst schuld dran ist. Und wenn man dieses Verhalten sieht und alles nachprüft, kann man es wenigstens nachvollziehen. Aber so herum ist es immer das eine: Ein Menschen leben achtungslos anzugehen, obwohl man selbst ein Menschenleben hat.
Das sieht man dann auch.
Ich stelle mich in die Lage, wenn ich ein Unfall mache, jemanden oder etwas anfahre das merkt man sofort und reagiert zumindest immer, am fahren mit Bremsen statt weiter Gas geben. Jeder würde schauen was da grade passiert ist, dann hat man diese Sekunde um zu realisieren was hab ich grade gemacht oder falsch gemacht und ab da verhält man sich so wie man eigentlich eben ist und wenn man ein guter normaler Mensch ist, steigt man jederzeit aus weil man nicht weiß war das etwas normales grade oder eben doch nicht. Also die Reaktion zeigt alles. Dann gibt es meiner Meinung nach keine Gnade für solche Menschen.
"Wir alle kennen die Situation: Von einer Party nachause erfasst das Auto plötzlich einen Menschen." (Zitat gekürzt) - Ähm.... Nein?
Aber uff... einfach weiterfahren ist schon hart. Ich glaube, viele wären so am Zittern vor Adrenalin und Schreck, dass sie das nicht mal könnten. Also Fahren allgemein. Mal ganz zu Schweigen von dem, was sich im Kopf abspielt. Aber letzeres kommt vielleicht erst später. Kann ich nicht einschätzen, denn scheinbar gehöre ich ja nicht zu "Uns allen", die die Situation kennen.
6:40 also diesen typ von Opfer blaming finde ich mindestens geschmacklos.
Ich finde nicht dass es Victim blaming ist. Es ist ja ein Fakt dass sein eigenes Verhalten auch einen Anteil an dem Unfall hatte. Genauso wie das nicht eingeschaltete Fernlicht auch seinen Teil beigetragen hat.
@@Maya-pm4et Er hat die Entscheidung getroffen Zu Fuß zu gehen. Wenn überhaupt war er damit verantwortlicher, weil er damit immerhin niemand anderen gefährdet.
Es ist halt einfach eine Tatsache, dass das Opfer betrunken war. Kein normaler Mensch geht über eine Straße wenn ein auto mit 75 km/h angefahren kommt. Sowas macht man nur, wenn man so viel Alkohol getrunken hat, dass man nicht mehr Herr seiner Sinne ist... Wäre der Täter nämlich wegen des betrunkenen Opfers ausgewichen, wäre er evtl. gegen einen Baum gefahren und gestorben. Dementsprechend ist das keine Opfer Blaming sondern Canceln was du machst nur damit andere ihren Mund halten... Das funktioniert aber nicht falls es dir noch nicht aufgefallen ist
@@MusikCassette Es ist immer noch kein Victim Blaming sonder Canceling was du machst.
@@alexq1332 der Satz ist zur Hälfte richtig: was ich mache ist kein Victim blaming.
Schwierig.
Letztlich wurden die beiden bestraft, weil sie zurückgefahren sind.
Urteile viel zu milde
Für betrunkenes Fahren plus Fahrerflucht sollte es meiner Meinung nach mindestens 10 Jahre Fahrverbot geben und die Fahrerlaubnis anschließend nur zurückgegeben werden, wenn der Schuldige ein psycholigisches Gutachten besteht, welches ihm das verantwortungsvollen Führen eines Kraftfahrzeugs bescheinigt.
Auch ein Fußgänger ist ein Verkehrsteilnehmer und sollte sich seiner Trunkenheit bewußt sein, wenn er versucht eine Straße zu überqueren.
Woher wußte man eigentlich, daß nur Abblendlicht gefahren wurde ?
Die Frage ist eben auch, warum das Opfer die Straße überhaupt überquert und nicht gewartet hat... Er hatte anscheinen Kopfhörer auf und so wie es aussieht auch die Augen zu? Oder hatte der Fahrer das Licht nicht an? War das Opfer stark alkoholisiert oder unter Drogeneinfluss und hat deshalb das Auto nicht wahrgenommen. Der Fahrer stand zwar unter Alkoholeinfluss, doch wenn er nicht mehr als 0,5 Promille hatte, kann man Ihm das Anfahren an sich nicht Vorwerfen, denn das war einfach Chancenlos und wäre garantiert jedem passiert. Die Fahrerflucht ist eben Das einzige was blöd gelaufen ist und hätte nicht passieren dürfen...
Die nachgestellte Szene sieht aus wie von Cobra 11
Ich denke, dass die Leute mit dem Unfall schon genug gestraft sind. Könnte damit nicht weiterleben
Hier ist natürlich viel falsch gelaufen, aber tut mir leid, ich rechne auf einer Landstraße nicht mit Besoffenen, die auf die Straße torkeln, Fernlicht hin oder her.
man sollte mit allem rechnen
Das erste, was mein Fahrschullehrer mir beibrachte: "Rechne immer mit der Dummheit anderer. " Es kann dir immer und überall ein Mensch oder Tier vors Auto rennen. Die Frage ist wie man dann reagiert. Einfsch weiterfahren auf jeden Fall nicht!
Wären sie nach dem Unfall an Ort und Stelle geblieben und hätten gleich Polizei und Notarzt gerufen, wäre ihnen auch nicht viel passiert… hohe Geldstrafe und 1 Monat Fahrverbot wegen der Alkoholisierung.. es geht halt um das Wegfahren, das aus meiner Sicht um jeden Preis verhindert werden muss. Deshalb find ich das Urteil auch zu milde.. aber man war nicht dabei im Prozess.. 5 Richter machen sich da schon ihre Gedanken dazu. Naja
Gott sei Dank ist niemand hier in den Kommentaren für ein Strafmaß zuständig. Wenn ich mir ansehe, was da so an Meinung als faktenbasierte Tatsache rausgehauen wird; welche Aspekte überhaupt nicht in Betracht gezogen werden und wie einfach nur nach Emotion gerichtet und beurteilt wird, ist das einfach nur zum Kopf schütteln.
Bei anderen Kommentaren könnte man glauben, das Video wurde gar nicht angesehen, sondern einfach nur der Videotitel und die Kommentarspalte gelesen. 🤦🏻♀️
Die Strafe ist zu milde. Das muss man einfach sagen. Das wichtigste ist für mich aber, dass die Täter lernen.. junge Leute entziehen sich so schnell der verantwortung. Egoistisch
Das Urteil ist viel zu gering dafür das sie ihn sterbend zurück gelassen haben
Ich finde es etwas irritierend dass der Moderator die ganze Zeit in so einem Sing Sang spricht und viele Aussagen wie Fragen betont.
Ich bezweifle das ein Urteil, egal wie es ausfällt, in so einer Sache abschreckend wirken kann. Das ist ja keine geplante Situation, sondern eine absolute Stresssituation. Natürlich kann man zum Beispiel durch die Pflicht einen jährlichen Erste-Hilfe-Kurs zu besuchen, den Menschen mehr Sicherheit geben, das sie weniger Angst haben und eher helfen. Aber ich bezweifle, dass jemand, dem das gleiche passiert kurz googlen wird, wie die Strafe darauf ist und ob es sich lohnt Fahrerflucht zu begehen. Das wird nicht passieren
Und wenn es Absicht war
Urteil zu milde 🙏
Das war alles, nur kein versuchter Mord.
Ganz ehrlich,ich verstehe das Handeln der Täter. Du warst in der Disko,bist müde und willst nur nach Hause. Und dann läuft dir einer urplötzlich vors Auto. Damit kann man schon überfordert sein. Aber man hätte anonym den Notarzt rufen können. Mord ist das allerdings nicht. Die Täter haben ihn ja nicht gezielt und bewusst überfahren und ja,Viktor hätte auch auf den Verkehr achten müssen!
Macht mal was über luise 13 aus freudenberg welche mit 75 messerstichen von 2 Klassenkameraden hingerichtet wurde
@pascallicht4556 Danke für deinen Themenvorschlag, den geben wir gern an unsere Redaktion weiter 🕵️
@pascallicht4556 Es stellt sich heraus, dass wir schon über diesen Fall berichtet haben - guck mal hier: ua-cam.com/video/JzWvdyFlM4c/v-deo.htmlsi=yIWs5C2SjwRBYzfi
@@DerFall vielen Dank
Ich finde den Fall echt schwierig. Die pauschale Aussage, mit 75 km/h ohne Fernlicht bei dunkler Straße sei viel zu schnell ist absoluter Schwachsinn, das ist immer vom Einzelfall abhängig. Unerlaubtes Entfernen: bin ich voll dabei, fahrlässige Tötung: absolut, Mord durch Unterlassen: schwierig. Ich kenne natürlich nicht die genauen Prozessdetails aber die Argumentation der Verteidigung mit dem Fluchtinstinkt finde ich gar nicht so abwegig. Immerhin sind sie ja dann nochmal zurückgefahren. Macht die Sache natürlich nicht besser aber auch vor dem Hintergrund der Mitschuld und der Tatsache, dass er laut Gutachter so oder so gestorben wäre finde ich Mord übertrieben. Gerne höheres Strafmaß und gerne längere Führerscheinsperrfrist, das sollte deutlich werden, dass man nicht einfach abhauen sollte. Aber Mord ist zu viel.
Wegen der Anfangsbilder.
Bitte eine Triggerwarnung (oder wie man das nennt) an uns Epileptiker 😵
@Frei-Wild-Fan-Rollstuhl Hi, vielen Dank für den Hinweis! Leider können wir das für diesen Film nicht mehr ändern, nehmen es für zukünftige Filme aber auf jeden Fall mit. 🤝👀
@@DerFall
Das wäre super
Taktisch klug kein Geständnis abzulegen.
Das Opfer könnte womöglich noch leben hätten die ihm sofort geholfen
Frechheit & alles klar..
Zum 🤮
Ich finde das Urteil angemessen. Meiner Meinung nach ist es den beiden hoch anzurechnen, dass sie wieder zurückgekommen sind. Auch war der medizinische Verlauf ja so, dass wahrscheinlich keine Rettung mehr möglich gewesen wäre und das muss meiner Meinung nach auf alle Fälle berücksichtigt werden. Es ist auch wichtig, dass so jungen Leuten die Chance gegeben wird, zu beweisen, dass sie daraus gelernt haben und nicht wieder auffällig werden. Ein schärferes Urteil hätte auch dazu führen können, dass zumindestens der Fahrer aus Verbitterung deswegen völlig vom normalen Weg abgekommen und erst recht auffällig geworden wäre. Ich denke, dass die Tötung dieses jungen Mannes immer einen Schatten auf die Seele und das Leben der beiden werfen wird.
@Dani_P._Pferde_TrueCrime Hi, danke für deinen ausführlichen Kommentar. 🙂 Resozialisierung ist auf jeden Fall auch immer ein wichtiger Aspekt, wenn es um solche Fälle geht
@@DerFall Bitte anpinnen!
@@DerFallNatürlich stehen auf der anderen Seite auch Familie und Freunde des Opfers - das darf man nicht vergessen. Ich hoffe, dass sie das Urteil auch angemessen finden.
Der Fahrer hat schwerwiegende Fehler gemacht, DESHALB war keine Rettung mehr möglich war. Er ist BETRUNKEN gefahren und hatte kein Fernlicht an! Dadurch ist ein junger Mann GESTORBEN!
Es ist nicht so, dass sie einen Unfall beobachtet haben und einfach weiter gefahren sind! Sie haben den Unfall VERURSACHT!
Außerdem: Du rechnest es ihnen hoch an, dass sie zurück gekommen sind. Wir wissen aber nicht sicher, wieso sie das getan haben. Es gibt auch Spekulationen, dass es ihnen eher um das Nummernschild ging...
Der arme Junge hat 90Min lang schwer verletzt allein in der Dunkelheit gelegen. Die beiden konnten nicht wissen, dass er möglicherweise zu dem Zeitpunkt schon nicht mehr zu retten gewesen wäre. Sie hätten UNBEDINGT den Rettungswagen rufen müssen! Stattdessen sind sie 30km weiter gefahren und nur zurück gekommen, weil sie von dem Schwager zurück geschickt wurden! Das war nicht ihre Idee!! Zudem hatten sie die ganze Fahrt über die zerstörte Windschutzscheibe vor Augen. Ihnen muss klar gewesen sein, dass da wirklich gewaltige Kräfte gewirkt haben! Nicht nur auf das Auto, sondern auch auf einen Menschen, der hilflos allein zurück gelassen wurde!
Das ist Mord
Ich will nicht über die Haftstrafe oder die Geldstrafe reden. Zwei jahre keinen Führerschein finde ich jedoch lächerlich wenig die beiden personen sind offensichtlich nicht geeignet tonnenschwere fahrzeuge verantwortungsvoll im öffendlichen raum zu bewegen.
Wie Du sagtest... tonnenschwere Fahrzeuge.
Würden die Autos von heute nicht so schwer gebaut werden, wäre die Verletzungsgefahr und vorallem die Sterberate bei Unfällen schon einmal erheblich niedriger...
Die Geschwindigkeit ist ein weiterer Punkt, aber auf einer Landstraße (und auch Autobahn) hat kein Fußgänger was zu suchen.
Welche Message hat das Urteil? Wenn man heftig genug jemand umfährt, kann man weiterfahren ohne Hilfe und hat kaum Strafe zu befürchten. Unfassbar!!!
Mord auf Bewährung steht ewig in deinem Führungszeugnis! Da stehen dir beruflich kaum noch Wege offen. Das ist kein mildes Urteil. Zudem gibt es Auflagen, Geldstrafen usw.
@@clb1998. Mord auf Bewährung? Jesus....
Hey, hab mir das Video gerne angeschaut. Das soll jetzt kein Hate sein, aber ich finde die Art des Moderators in Teilen dem Ernst des Themas nicht ganz angemessen. Verstehe schon, wenn er freundlich rüberkommen will, aber man kann auch ohne lockerflockiges Lächeln über Totgefahrene berichten. Nur so als Denkanstoß.
Haftstrafen hin oder her, allermindestens sollte man beiden auf Lebenszeit den Führerschein aberkennen und die Möglichkeit nehmen je wieder einen zu erlangen. Dass sie nicht geeignet sind Kraftfahrzeuge zu führen und mit den Konsequenzen umzugehen haben sie ja schon bewiesen. Also sollte man dafür sorgen dass es nicht noch einmal passieren kann.
Wieder mal überhörte Geschwindigkeit. Leider war das Opfer nicht angemessen gekleidet, hätte er hellere oder reflektierende Kleidung getragen, hätte der Fahrer ihn viel eher gesehen und eventuell noch ausweichen können. Ohne die Kopfhörer hätte das Opfer den Wagen gehört und vielleicht zur Seite springen können. Natürlich liegt die Hauptschuld beim Fahrer, man muss immer damit rechnen, dass jemand an der Straße langläuft, der im Dunkeln schlecht zu sehen ist. Und bei schlechter Sicht entsprechend langsamer fahren und nicht im Blindflug durch die Gegend rasen. RIP Viktor
👍 Knast !!!
Passiert
So wie dein Mangel an Empathie.
Das stimmt nicht. Ich muss dkr allerdings nicht beweisen dass mich das video mitgenommen hat.
Autolobby ist wichtiger!! ist nur ein mensch;) anscheinend
Ich sage beide Parteien sind schuld wenn der eine mit kophörer und ohne zu schaun über die Straße geht. ☝️
Na immerhin steht's bei beiden nun im Führungszeugnis. Das ist immerhin Strafe genug...
Ein Mensch ist tot. Und du findest ein Eintrag ins Führungszeugnis ist Strafe genug?
Warum werden Täter in Deutschland immer betüddelt? Absolut unverständlich und widerlich vom beiden Fahrern nicht SOFORT anzuhalten und die Polizei/den Notruf zu rufen und bis zur Ankunft dem Opfer beizustehen. Da sollte es keine zwei Meinungen geben und da wünsche ich mir bei Verstößen handfestere Konsequenzen.
In Deutschland hat man nicht viel zu befürchten, hier wird alles so lange diskutiert bis es Brei ist.
Mahir im TOP 10 Tübingen. Okay, alles klar.
was soll das heißen? Das ist btw. ein von der Redaktion ausgedachter und somit geänderter Name, du Held.
Die Namen sind natürlich ausgedacht, jedoch vermitteln Sie bewusst den wahren Anschein! Es war eben ein Mahir und ein Bert.
Wer einmal auch nur mit Alkohol (oder anderen Drogen) am Steuer, auch wenn’s “nur” ein Fahrrad oder e-Roller ist, erwischt wird sollte den Führerschein für immer abgenommen bekommen.
Es besteht ja wohl ein Unterschied zwischen 10 kg Fahrrad und 1800 kg Auto.
Das wäre wünschenswert denn leider wird Alkohol( und auch Drogen) am Steuer immer noch zu harmlos angesehen .
Jain... manche Drogen kannst Du auch dann noch nachweisen, wenn sie keine Wirkung mehr haben und der Konsum einen längeren Zeitraum zurückliegt.
Aber grundsätzlich gebe ich Dir Recht. Drogen jeglicher Art haben nichts im Straßenverkehr zu suchen. Heißt: kein Konsum kurz davor oder währenddessen.
Ich finde auch, dass Zigaretten nicht beim Fahren konsumiert werden dürfen, aber weniger wegen des Wirkstoffs, sondern weil viele sie einfach aus dem Fenster schmeißen (sich nicht um die fachgerechte Entsorgung kümmern wollen) und weil sie runterfallen könnte und der Fahrer dadurch abgelenkt werden kann.
@@lmr3087Rechtlich gesehen ist es egal, welches Fahrzeug Du fährst. Drogen haben nichts im Straßenverkehr zu suchen, Punkt.
Wenn man es ganz genau nehmen will, dürfte ein Fußgänger auch nicht mit Alkohol über die Straßen laufen. Er nimmt ja in diesem Zeitraum am Straßenverkehr teil und gefährdet u. U. seine Mitmenschen und sich selbst.
Des interessiert ja nu wirklich keinen, macht wieder ne Sendung übern Drachenlord, danke.
Voll cool, dass man mit etwas Alkohol einfach mit Mord davon kommt 🎉😊
Der Junge war also betrunken und ist ohne zu gucken auf die Straße gelaufen. Das man feststellen kann, dass er betrunken war, davon bin ich ja überzeugt, aber wie hat man festgestellt, dass er ohne zu gucken auf die Straße gelaufen ist? Wenn ich auf einer Landstraße über die Straße gehe und gucke ob frei ist in der Nacht und da kommt ein Auto ohne Fernlicht mit 75 Km/H angerauscht, kann es gut sein, dass es mich in der Mitte der Straße erfasst, ohne dass ich es beim losgehen gesehen habe. Wenn ich dann betrunken bin und Kopfhörer aufhabe, bin ich sicherlich recht langsam unterwegs und sehe das Auto auch recht spät. Ich halte die Strafe für zu niedrig, der Fahrer war im angetrunkenen Zustand und hat sich für 90 min. entfernt. Es wurde also eine verspätete Promilleprüfung gemacht, bei direkter Prüfung wäre der Promillegehalt höher gewesen. Deshalb muss man davon ausgehen, dass das unerlaubte Entfernen vom Unfallort auch dazu diente, die Fahruntüchtigkeit zu verschleiern. Das hätte die "milderen Umstände" aushebeln müssen.
Den Promillewert kann man zum Tatzeitpunkt recht genau errechnen und das wurde auch gemacht
Bei einer höheren Strafe würde man doch eher das Signal senden, dass es sinnvoller wäre Fahrerflucht zu begehen. Oder nicht?
Außerdem bin ich mir sicher dass die Täter das Urteil auch als zu milde ansehen..
Dann sollte man bei Mord wohl erst mal "Reden" als Strafe verhängen, damit die Leute sich freiwillig stellen? So funktioniert ein Strafgesetz nicht.
Bei einem Mord wird sehr intensiv ermittelt. Deutschland hat bei vorsätzlichen Tötungsdelikten eine Aufklärungsquote von über 90%. Die beiden hätte man auch erwischt, wenn sie nicht wieder gekommen wären. Zb hätten die Ermittlungsbehörden mit Sicherheit alle Werkstätten in einem großen Umkreis gefragt, ob da jemand mit einer gebrochenen Windschutzscheibe angekommen ist. Man hätte auch Funkzellendaten ausgewertet. Und bei zwei Tätern kannst du dir auch relativ sicher sein, dass mindestens einer seinen Freunden/Verwandten alles weitererzählen wird und irgendwann jemand zur Polizei geht. Fahrerflucht bei so einem schweren Unfall ist unglaublich sinnlos. Von der Moral mal abgesehen, wird die Situation für dich dadurch nur schlimmer, weil das eh von den Ermittlungsbehörden rausgefunden wird.