Economista David Bravo: "Si no se paran los retiros, no puede haber reforma de pensiones"
Вставка
- Опубліковано 19 кві 2022
- En un nuevo capítulo de La Entrevista de Tomás Mosciatti, el economista y director del Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales de la Universidad Católica, David Bravo, acudió a conversar sobre la realidad económica actual del país.
Los retiros de fondos, las posibilidades para una reforma de pensiones en el gobierno de Gabriel Boric y el mercado laboral chileno, fueron algunos de los ejes que discutió Bravo.
Obvio rechazo
La única razón que cruza el mantener los fondos y la reforma es para usarlos. Si se mantienen estos fondos y pasan a la administración fiscal se perderán para siempre entre los amigos de los políticos de turno. Si desean otro sistema fináncienlo con los aportes nuevos de personas que quieran participar del nuevo sistema
No necesariamente, si se quiere pasar a un sistema mixto de capitalización individual y reparto la gente debe mantener sus ahorros para pagarse parte de su pensión. Si no están esos ahorros el estado va a tener que meterse la mano al bolsillo y financiar las pensiones (con todo lo que eso implica: más impuestos, endeudamiento, menos gasto en educación, salud, etc.)
Es inviable querer retirar el 100% y luego esperar tener pensión, a no ser que quieras cargarle todo a las futuras generaciones y reventarlos a impuestos.
Pó
Bravo expone con simpleza y claridad cómo se toman las decisiones en el Parlamento y en las Comisiones... Cero análisis, números, sustento. Y ese es el modus operandis en uno de los temas más sensibles para los chilenos. Triste realidad
En 1981, existió EMPART, tenía 10% fdo retiro, 5% Patrón y 5% EE, fdo se retiraba TODO al jubilar, y se podía usar para adquirir casa, y heredable, ADEMAS Sist Reparto (solo aporte patrón), que otorgaba la jubilación hasta la muerte, y Montepío a la cónyuge. ¿No era Justo?
Hace mucho que no hay retiros. Pero las pensiones sube 3000 pesos y la canasta sube el 300 por ciento, como el presidente no sabe matemáticas NO SE DA CUENTA. Y SUS ASESORES NO LO ILUSTRAN. NO SACA NADA CON PONERSE LA MANO AL CORAZÓN O SALUDAR A LO GANDI NO LE QUEDA BIEN.
Este economista está a favor del apruebo o, es tan ingenuo, que no alcanza a comprender lo que dijo el ministro Marcel el 18-04-22 en relación al 5° retiro: necesitamos esos recursos para llevar a cabo la reforma provisionales.
Es obvio que se viene el manotazo a los fondos ahorrados en la AFP.
Así es Sr. Neira. Es obvio. Si un economista tan inteligente como este se da cuenta de lo que viene, lo entiende, admite "no ser ingenuo" y así todo vota por el apruebo, imagínese que podemos esperar del resto de la población.
@@victorluke1813 habemos quienes hemos estado en la calle manifestándonos por el rechazo exponiendo nuestra vida (ya hubo un apuñalado) millones somos los que no vamos a permitir la destrucción de nuestro país
Este economista va por apruebo no hay que ser tan weon viejo para saberlo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Doble estándar este David , se hace el tonto y dice qué hay que esperar ver que sale de la constitución???? Con lo qué hay ya sabemos que sería lo peor que le ocurriría al país
eso si los votantes lo permitimos, yo voto una y mil veces RECHAZO !!
DESTRUCCIÓN del país lo parte para hacer otros países es un caos está es la peor mugre que le ocurre a Chile solo para una minoría ínfima y para los narcos terroristas de la Araucania
Muy bueno. Excelente BRAVO un capo!!!
RECHAZOOOO
David Bravo, parece ser una persona centrada, pinta como buen asesor económico, hasta ahi todo bien, pero con su opinión respecto de la Constitución dejó entrever su ambigüedad. La respuesta era mas que clara : RECHAZO !!, saludos
bravo !! RECHAZOOOO
Si no paran los retiros, no va a quedar nada para robar y nada para financiar el peor programa de gobierno
La piscina es de todos los que trabajamos y nos descontaron para nuestras pensiones.
Casi-Excelente entrevista. Inteligentes respuestas del Sr. Bravo. Intelecto le sobra, pero le faltó valentía en la última respuesta. 34:48 Mosciatti: "¿Confías en la Constitución Política?'". Bravo: "yo...bueno...(balbuceos y declaración de deseos)"
Dijo que le parece preocupante, que no era ingenuo, y que como queda tiempo hay esperanza, pero claro, no tuvo el valor de decir derechamente "No, no confío" por el miedo a las críticas, y no querer llamar la atención, después que claramente dice que Chile va de mal en peor con la nueva Constitución.
Muy interesante la entrevista. Lo lamentable es que a la última pregunta que le hizo Mosciatti, simplemente le saco el poto a la jeringa como se dice vulgarmente (igual que cualquier político); aunque dejó entrever su postura. SR. BRAVO LO QUE ES MALO HAY QUE DECIRLO Y NO MAQUILLARLO, CUANDO YA HAY MÁS DE 200 ARTÍCULOS APROBADOS SABEMOS MUY BIEN PARA DONDE APUNTA LA NUEVA PROPUESTA.
No le saco. El. Traste a la geringa . Lo. Dijo .
pero todavía no está terminada rafael
nosotros somos los dueños de nuestro voto , votaré rechazo el 4 de septiembre !!
El merluzo austral se dio doble mortal hacia atrás con los retiros 🤣🤣🤣
Buenas las preguntas , a medias algunas de las respuestas !!!
Hace años qué sabemos que las AFP necesitan mejorar de Forma, por la realidad qué tiene Chile hoy , Ej : Tasas de interés y mortalidad ..., sin embargo de Fondo sigue siendo un buen sistema .
Sólo se habla de las utilidades obtenidas por las AFP y de los costos de administración . Estoy de acuerdo qué debiera existir una baja en estos costos de Administración ya que así mejoran aún más nuestras ganancias , de las cuáles nadie hace mención.
En otros Países el porcentaje para las Pensiones es sobre un 20 % de tu sueldo y Países Desarrollados sobre el 40 % . Chile apenas cotiza un 10 % . Desde ahí hay que partir ...
En 1981, existió EMPART, tenía 10% fdo retiro, 5% Patrón y 5% EE, fdo se retiraba TODO al jubilar, y se podía usar para adquirir casa, y heredable, ADEMAS Sist Reparto (solo aporte patrón), que otorgaba la jubilación hasta la muerte, y Montepío a la cónyuge. ¿No era Justo?
En 1981, existió EMPART, tenía 10% fdo retiro, 5% Patrón y 5% EE, fdo se retiraba TODO al jubilar, y se podía usar para adquirir casa, y heredable, ADEMAS Sist Reparto (solo aporte patrón), que otorgaba la jubilación hasta la muerte, y Montepío a la cónyuge. ¿No era Justo?
La gente no siquiera sabe que fue el congreso las dos camara con mayoría de IZQUIERDA y ahora porque están un poco a nivel la constitución quiere hacer desaparecer la de diputados para que ellos hagan lo que quieran peor que antes porque solo habrá una camara eso no o es Equilibrio ni ético eso es Dictadura
Deben dejar retirar el 100 % de los ahorros, después será tarde y hasta los extranjeros recibirán la solidaridad de los trabajadores chilenos 😪
Y después van del estado hasta que quiebre y Chile será una Venezuela mas
@@marisolsilva1764 por qué tienen que usar el dinero que no les pertenece, se lo van a robar y eso está a vista y paciencia de todos....
filas para comprar vehiculos, televisores, aceite a 20 mil pesos etc solo por el consumismo desenfrenado de los pro-retiro y luego lloran!
@@Sacrogus el dinero es de ellos, que te importa en qué lo gasten, distinto es que te lo administren y topón para adentro ....gobierno sinvergüenza
@@letelier1234 el tema es que despues se quejan (en general) de la inflación, e inventan o se cree tonteras como que es por colusión o especulación
La agenda periodística de mochati es sobre los retiros, podría entrevistar a Marcel y preguntarle cuando las AFP terminarán de pagarle al banco central
Puede ser, perfecto y eso justifica el robo político??
Oye pero con mi plata no vas financiar reformas si es mi plata
Super claro y ponderado el sr Bravo
exceptuando su ambigua respuesta a la pregunta final.
A los Srs Politicos, se les dice IRRESPONSABLES en su cara , y consideran que es un ELOGIO. No alcanzan a comprender la diferencia entre estos dos terminos.
Rechazo total a la Constitución
Muy Interesante,por que los políticos no escuchan a la gente que sabe?
Lamentablemente, don David explica con más racionalidad y lógica de lo que este país es capaz de manejar.
ADRIAN BRAVO. AHORA HE TENIDO QUE EMPEZAR A VENDER MIS ENSERES DEL HOGAR..ANTES DEL EMBARGO...
No había otro economista que entrevistar🤣
El mundo está con una guerra que aun no tiene solucion y puede escalar gravemente para todos...la postura del gobierno es la certera, no más retiros
Creó que faltó valentía en la última pregunta, respecto de la constitución. O mejor dicho constituyente.
En todo lo que a Retiros y Reforma Previsional se refiere encuentro que el Señor Bravo hace una Presentación Brillante y muy Didáctica, el ejemplo de la Piscina es extraordinario, creo que lo pueden entender Todos, también el Diagnóstico de la Comprensión por parte de los Políticos sobre el Tema es lapidario.
Felicitaciones al señor Bravo es una clase Magistral.
En Resumen, sin Buenas Cotizaciones no puede haber Buenas Pensiones.
En 1981, existió EMPART, tenía 10% fdo retiro, 5% Patrón y 5% EE, fdo se retiraba TODO al jubilar, y se podía usar para adquirir casa, y heredable, ADEMAS Sist Reparto (solo aporte patrón), que otorgaba la jubilación hasta la muerte, y Montepío a la cónyuge. ¿No era Justo?
@@MrRubensocrates En ese tiempo existían muchas cajas y las reglas para calcular la Pensión se usaban en forma corrupta, arreglando los últimos sueldos para obtener una Pensión Inflada, por eso ese Sistema no se podía Sustentar.
@@ricardoenrique9540 En esos tiempos no existía computación, y como existían varias cajas, impuestas por grupos de poder, creaban cajas que mas lo favoreciera y de corrupción, pero en la mayoría de los países con Estado Protector de derechos o de Bienestar, existe solo UNA CAJA y no se permite que grupos de poder interfieran con los principios, y el sistema se regula por la relación de trabajadores Activos con Jubilados, es mentira comprobada que estas Cajas estuvieran quebradas, fue un argumento falaz usado por sus creadores. Aun en estos tiempos, es mas conveniente jubilar por ese sistema que por AFP. Es facil verificarlo con un jubilado antiguo, la diferencia es como del 70% mejor.
@@MrRubensocrates Los Sistemas de Reparto se rigen por la Regla del que Reparte se deja para si la Mejor Parte y siempre la manejan los Políticos para su beneficio.
Prefiero el Sistema de AFP es absolutamente transparente, tanto Cotizas y tanto es Tu Pensión, desde luego con las Rentabilidades Respectivas, cada uno ve su Cartolas en todo momento, llevo 15 años Pensionado en Retiro Programado, lo he comprobado, Nadie me cuenta cuentos, soy Ingeniero Civil Eléctrico y se realizar cálculos y Simulaciones de Pensión, así lo hice cuando elegí mi Modalidad de Pensión y tengo tasa de Reemplazo de 70% que es lo que según Calculo corresponde y durante 15 años se ha mantenido en 70%(42UF), porque me Pensione con Renta Tope de 60UF.
Si muero mi Familia hereda mis Fondos, estoy totalmente conforme con mi Elección.
@@ricardoenrique9540 En Alemania, hay una sola Caja de Previsión, no hay político que interfiera en ella, es la base del bienestar del Pueblo Alemán, e incluso le da sustento a la democracia y la Paz Social. Lo felicito por su éxito profesional, que le permitió acumular fondos suficientes en su cta. Individual y por ende su jubilación, claro esta que usted, según cálculos estadísticos, usted esta entre 1% y 5% mas rico de este país, por tanto nuevamente lo felicito. Pero, está la mayoría de los trabajadores de país, que por desgracia, no tienen ni su esfuerzo ni su suerte, que tienen ingresos muy precarios, más de la mitad tiene ingresos inferiores a $400.000. Y según si mal no recuerdo los que ganan mas de $3 millones están dentro del 5% mas rico. Pero eso es una falencia de nuestra economía. Lo que si afirmo es que existió EMPART que tenia un Fondo de retiro del 10% (hasta aquí iguala a las AFP) Y tenia al mismo tiempo EL SIST de Reparto, lo que evidentemente la afp no podrá NUNCA IGUALAR, y lo MAS SORPRENDENTE que con casi la misma carga previsional a cargo del empleador. El fondo de retiro se retiraba TODO al momento de jubilar, y era HEREDABLE, además, en el intertanto se podía pedir para comprar casa. Claro esta que a usted no le acomodaría, pero si a la INMENSA MAYORIA de los trabajadores, le saluda atte, un jubilado de AFP, contador. y trate de responder esta Encuesta:
Quienes crearon EN CHILE los primeros sistemas de Protección al trabajador y dieron origen a los Sist Previsionales.
1.- Los Patrones, con su infinita BONDAD hacia los trabajadores.
2.- Los Políticos, con su infinita SABIDURIA a favor de los trabajadores.
3.- Los Economistas, con su conocimiento a favor de los trabajadores.
4.- Los Trabajadores, con su solidaridad a sus iguales.
Respuesta 4, ¿Cómo se llamó este Sistema, Sociedad de Socorros Mutuos
Muy bueno el entrevistado conducido con la brillantez de Tomás Mosciatti
Si la cc quieren poner un sistema de reparto, más vale que no haya reforma de pensiones.
Existe una en el Senado
¿Alguien más notó que el sr. Bravo balbuceó durante toda la entrevista para no herir la susceptibilidad de nadie? Ese señor es todo lo que está mal en Chile.
asi como esta la nueva Constitucion..... sin ni una duda RECHAZO
Lo único que sé es que nadie NADIE critica el peso histórico de todos aquellos diputados y senadores que votaron por que las AFP no perdieran dinero, transpasandose sus pérdidas a los usuarios. Todo este caos es por ellos y no les sale ni por curados. Aquí falta un juicio a todos ellos porque nos han destruido la vida como país por venderse a las AFPs.
Excelente David.
Fue una maldad muy grande que las modificaciones que se hicieron a las AFP fueron negativas para con los afiliados, casi a espaldas de la ciudadanía que no sigue el día a día como se hacen las leyes en este país. Al mismo tiempo se sintieron conforme con tasas de empleo relativamente mediocres (se oyó decir que con 6% un Ministro dede Hacienda dormía muy bien, totalmente desligado de la realidad de cientos de miles de ciudadanos).
Los cambios se hicieron en los gobiernos de Frei, Lagos, Bachelet, Piñera y con ayuda de los parlamentarios.
Un sistema que te renta 70% de ganancias siendo que entregas sólo el 10% mensual mes a mes de tu remuneración de forma sagrada, considerando que tienes un buen sueldo renta muy bien, si por cierto cotizas más, mucho mejor, como se solía hacer antes, por cierto obtendrás una mucho mejor pensión en tu Vejez, pero aquí la gente no cotiza, no es constante, cotiza poco, los hijos cuando tienen situación no son solidarios con sus padres devolviéndoles la mano y esperan que todo se los de las AFP y/o el Estado y no entiendo ese pensamiento de ser EL MANTENIDO DE, NO SERÁ MUCHA FRESCURA? DÓNDE SUCEDE TANTA MARAVILLA SIN ESFUERZO? SERÍA BUENO QUE SUPIERAN DE OTRAS REALIDADES DONDE EXISTE ANTE TODO LA RESPONSABILIDAD, AUTOCRITICA Y SACRIFICIO.
SERÍA BUENO QUE AVERIGUARAN CUÁNTO SE COTIZA EN PENSIONES, SALUD, PAGO DE IMPUESTOS VARIOS EN EUROPA U OTROS PAÍSES DE AMÉRICA Y DEJARAN DE LLORAR Y RECLAMAR TANTO, QUÉ PASA CON LOS CHILENOS QUE QUIEREN CHICHA Y CHANCHO Y NO ASUMIR SUS RESPONSABILIDADES. INSÓLITO, APENAS PUEDEN MANTENER UN HIJO Y TIENEN 3,5, Y EL CULPABLE DE TODAS SUS ESTRECHECES ES EL PRESIDENTE DE TURNO? UNA VERGÜENZA SU FORMA DE ACTUAR, DE RAZONAR, QUÉ TIENEN EN LA CABEZA, DE VERDAD NO PUEDO EMPATIZAR CON ESO Y MENOS CON LAS QUE QUIEREN LIBERTAD PARA ABORTAR PARA EL CAMPEONATO. ES INACEPTABLE!!!!
NO OLVIDAR QUE SIEMPRE LA IZQUIERDA FUE MAYORIA EN LAS DOS CAMARAS
Las modificaciones fueron aprobadas en el Congreso
Muy Claro David Bravo!
Que comico es este sujeto... Es crítico en muchas cosas y beligerante en otras tantas, imagino, por su ideología, que no le permiten, lamentablemente a mi juicio, ver objetivamente... Ante la pregunta si Rechazará la propuesta de Constitución, le faltaron pantalones para decir su postura real, pero le es muy sencillo criticar a otros respecto a similares instancias como Marcel o el mismo Larraín.. Todos son generales luego de la guerra, sino, pregúntenle al nefasto gobierno de Bachelet y Piñera y a estos embaucadores y sinverguenzas del gobierno de Boric.. Convención incluida... Saludos...
Buen analisis compañero !! saludos
En 1981, existió EMPART, tenía 10% fdo retiro, 5% Patrón y 5% EE, fdo se retiraba TODO al jubilar, y se podía usar para adquirir casa, y heredable, ADEMAS Sist Reparto (solo aporte patrón), que otorgaba la jubilación hasta la muerte, y Montepío a la cónyuge. ¿No era Justo?
Bueno este sr se nota que busca un puesto grande en el gobierno deberia visitar y realisar clases de economia para aquellos que no podemos entender los grandes economistas el recive una moneda y suve todo que simpatico el sr economista tiene todo clarito para su persona. Atte. Gracias
ES CIERTO.. QUE ES MEJOR QUE SE QUEDEN CON EL DINERO DE LA GENTE⁉️⁉️⁉️⁉️
Por qué no? Si hay sistema de reparto se parte de cero, con los aportes que haga cada trabajador y de ahí se calcula la pensión. Pará diferencia, se tiene el pilar solidario
lo mismo pensé. acaso van a migrar las platas de la AFP al nuevo sistema? eso equivale a expropiar.
Hay que retirar el 100 por ciento de nuestros fondos previsionales antes que los políticos pungas cafiches del estado hagan la reforma previsiónal con nuestros fondos previsionales denlo por echo los perderemos los fondos porque los van a repartir.
RECHAZO EL 4 DE SEPTIEMBRE !!!
En Alemania, hay una sola Caja de Previsión, no hay político que interfiera en ella, es la base del bienestar del Pueblo Alemán, e incluso le da sustento a la democracia y la Paz Social. Lo felicito por su éxito profesional, que le permitió acumular fondos suficientes en su cta. Individual y por ende su jubilación, claro esta que usted, según cálculos estadísticos, usted esta entre 1% y 5% mas rico de este país, por tanto nuevamente lo felicito. Pero, está la mayoría de los trabajadores de país, que por desgracia, no tienen ni su esfuerzo ni su suerte, que tienen ingresos muy precarios, más de la mitad tiene ingresos inferiores a $400.000. Y según si mal no recuerdo los que ganan mas de $3 millones están dentro del 5% mas rico. Pero eso es una falencia de nuestra economía. Lo que si afirmo es que existió EMPART que tenia un Fondo de retiro del 10% (hasta aquí iguala a las AFP) Y tenia al mismo tiempo EL SIST de Reparto, lo que evidentemente la afp no podrá NUNCA IGUALAR, y lo MAS SORPRENDENTE que con casi la misma carga previsional a cargo del empleador. El fondo de retiro se retiraba TODO al momento de jubilar, y era HEREDABLE, además, en el intertanto se podía pedir para comprar casa. Claro esta que a usted no le acomodaría, pero si a la INMENSA MAYORIA de los trabajadores, le saluda atte, un jubilado de AFP, contador. y trate de responder esta Encuesta:
Quienes crearon EN CHILE los primeros sistemas de Protección al trabajador y dieron origen a los Sist Previsionales.
1.- Los Patrones, con su infinita BONDAD hacia los trabajadores.
2.- Los Políticos, con su infinita SABIDURIA a favor de los trabajadores.
3.- Los Economistas, con su conocimiento a favor de los trabajadores.
4.- Los Trabajadores, con su solidaridad a sus iguales.
Respuesta 4, ¿Cómo se llamó este Sistema, Sociedad de Socorros Mutuos
Me encanta Radio BioBio por que dice la pura Verdad
La pura verdad que quieres escuchar tú.
En 1981, existió EMPART, tenía 10% fdo retiro, 5% Patrón y 5% EE, fdo se retiraba TODO al jubilar, y se podía usar para adquirir casa, y heredable, ADEMAS Sist Reparto (solo aporte patrón), que otorgaba la jubilación hasta la muerte, y Montepío a la cónyuge. ¿No era Justo?
Creo que al final la caro, primero aceptando que había votado por el cambio de constitución y luego sin saber si la va aceptar o no. Por lo demás excelente explicación... no dejemos que la piscina se vacíe de agua.
quiero mi 10% ahora. Lo necesito para comprar aceite.
Rechazo rechazo rechazo, tanta buena explicación para que siga dudando, la buena pregunta fue al final que pena
El economista Bravo , todavía no logra entender lo que se está redactando ?
🤡
Entiende perfecto... no se atreve a decirlo. Inteligente pero cobardón.
En 1981, existió EMPART, tenía 10% fdo retiro, 5% Patrón y 5% EE, fdo se retiraba TODO al jubilar, y se podía usar para adquirir casa, y heredable, ADEMAS Sist Reparto (solo aporte patrón), que otorgaba la jubilación hasta la muerte, y Montepío a la cónyuge. ¿No era Justo?
La Concertacion Red Bull, te da alas, y se las arregla para seguir gobernando desde la Camara.
Miren el sistema australiano,vivo acá y funciona.Estúdienlo.
Porqué no conversan con el Sr. Bravo se ve una persona qué conoce el tema, sería un gran aporte a un gobierno inexperto.
Qué porcentaje de tu sueldo se aporta al sistema previsional y quién lo administra?? Breve y conciso por favor..gracias
Muy claro
100% retiro
100% rechazo
100% abajo el régimen orco!
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
LA TORTA AFP.!!!...Si no fuera tan rica y comestible, los zurdos no se habrian dado las volteretas, mas increibles!!! por otro lado un economista que parece que estudio en haiti, que no sabe nada.. Siendo las AfP una genialidad previsional, este gordiflon no aporta soluciones, es decir es un riflero; dispars y dispara.!!!Mi pregunta es. Si te esta jodiendo las afp, cual es mi papel como cotizante.???? Quiero ver quien es capaz de esclarecer eso !!!! pregunto !!!!
Sr.Bravo. la respuesta es simple dígalo de una vez... le faltaron huevos.....los tiene claro ....pero bien de este tamaño !!
Muy de acuerdo, Sta. Retamal. Al Sr. Bravo (como a muchos otros señores con educación) le sobra inteligencia, pero no tiene un gramo de valentía.
Porque no ponen parte de su sueldo los que tienen buenos sueldos, los políticos los de la tele y hacen un fondo común solidario . Porque quieren hacer solidaridad con Mi Plata . No le creo a ninguno de sus EXPERTOS
En 1981, existió EMPART, tenía 10% fdo retiro, 5% Patrón y 5% EE, fdo se retiraba TODO al jubilar, y se podía usar para adquirir casa, y heredable, ADEMAS Sist Reparto (solo aporte patrón), que otorgaba la jubilación hasta la muerte, y Montepío a la cónyuge. ¿No era Justo?
Habra reforma de pensiones , por que van a robar toda la plata para su reforma
Vamos al plebiscito por nuestros ahorros previsionales, NO al manazo!"!
En 1981, existió EMPART, tenía 10% fdo retiro, 5% Patrón y 5% EE, fdo se retiraba TODO al jubilar, y se podía usar para adquirir casa, y heredable, ADEMAS Sist Reparto (solo aporte patrón), que otorgaba la jubilación hasta la muerte, y Montepío a la cónyuge. ¿No era Justo?
Un porcentaje de la minería para financiar las pensiones
Boris a hora habla de inflación ,y retiene el 5to retiro,sin embargo en el gobierno de .Piñera exigía los retiros de las Afp ,ahh otra cosa es con guitarra.
Nuevo sistema desde cero...QUIERO MI 100% ES MI TRABAJO ES MIII PLATA Y YOOO DECIDO EN QUE GASTAR...ES MI LIBERTAD..APOYO PARO NACIONAL CON MI PLATA NOOOOO
Cómo es eso que no ve el espíritu de la Constitución!!!!
Todo lo que hablo inteligentemente, se oscureció con su respuesta sobre su posición de frente a la construcción.
Tiene razón el señor Bravo.
Felizmente existe esta via de información donde los interesados en saber la realidad podemos informarnos
SsW
Que devuelvan las pérdidas a las,AFP.
Si quedó clara la metáfora de la piscina por la cresta
El Gobierno no tiene la Autoridad de CAMBIAR las pensiones
Es la incompetencia de los políticos, como va a ser posible que la única forma para financiar los programas sociales sea el robo de los ahorros de tantos ciudadanos durante tantos años a través del Estado. Lo que se requiere es que se induzcan condiciones para que se produzca más riqueza con una distribución que no sea anti inversión. Señores hay muchos progesionales ligados a la creación de riqueza que necesitan empleos dignos y gratificantes.
En 1981, existió EMPART, tenía 10% fdo retiro, 5% Patrón y 5% EE, fdo se retiraba TODO al jubilar, y se podía usar para adquirir casa, y heredable, ADEMAS Sist Reparto (solo aporte patrón), que otorgaba la jubilación hasta la muerte, y Montepío a la cónyuge. ¿No era Justo?
Pensé que era el weón de la vega diciendo que subió el limón
Jajajajajaja
Bueno, Técnicamente lo expuesto por el Sr. Bravo carece de una flexibilidad técnica que le permita dar objetividad, tanto es así que se entiende que, a pesar de todas sus razones económico políticas, no vislumbra claridad futura en el futuro económico, más bien desde una perspectiva actual muy ajena a si la CC es aprobada o rechazada, parece obviar adrede esas posibilidades y de cómo se moverá todo si una u otra opción gana, Eso es grave porque es estar viviendo hoy en una economía supuesta, ,más aún si vislumbra que su voto no irá por el rechazo como se esperaría luego de su análisis a la luz de esos 230 artículos aprobados que para cualquier economista o simple buen lector define. Lamentable perder todo este tiempo de escucha por falta de aporte sincero.
Esto es real, fui a mi AFP a preguntar porque bajo tanto mi pensión si había 1.5 % de diferencia en la tasa de recálculo, bueno esto es una de las tantas cosas q influyen y me dijeron : "los retiros son la principal causal".
Para la señora Juanita lo que da rabia es la contradicción y las volteretas de ir por el retiro y después no hay retiro, hasta ahí entiende la mayor parte de la gente.
100% y punto no más afp
todos a votar Rechazo. no tenemos otra opción
Como es posible que un hombre instruido siga creyendo en la nueva constitución? Porqué acepta perder derechos como el artículo 1 de la actual constitución y pasar a ser plurinacional ? Esto es una locura
Así es Srta. Muñoz. Una locura. Un trastorno Psicológico.Quizás la falta de valentía es parte del cuadro clínico de este señor (y de muchos otros).
El próximo año habrá mucha cesantía
Hay una solución que Chile, o los gobiernos del país, NUNCA han puesto en práctica. Que es un método empleado por los países asiáticos, y algunos retail chilenos tienen en el extranjero, pero comercializan productos asiáticos, sobre todo prendas de vestir y chucherías diversas, que igual venden en Chile. Ése pacto socio comercial con esos retail privados, debiera potenciar el actual gobierno con productos de las PYMES chilenas. Eso empezaría a generar una economía asimétrica favorable a Chile. Después siguen productos manufacturados complejos, con el tiempo. El aumento de tasa hasta el infinito de Bco Central, no servirá para contener la inflación. Hjmaln Schacht para detener la inflación galopante en la época de Hitler, no usó aumentar la tasa interna de la economía alemana.
Muy interesante, Sr. Álvarez. Gracias por su comentario. Buscaré la información que ofrece aquí.
@@victorluke1813El gobierno de los surcoreanos en los 70's, cuando estaban en la fase de producción de textiles y prendas de vestir, inducian la migración de sus ciudadanos a donde ellos quisieran, les pedían aprender el idioma y juntar US$50.000 y el Gob los instalaba en el país elegido y los aprovisionaba de productos coreanos (¿te suena el barrio Patronato de Santiago?). Los chinos implementaron una variación con los Mall Chinos en todas las ciudades de Chile. Lo mismo ocurre en todos los países del mundo. Por eso hay q aprovechar los retail chilenos en el extranjero, o sino nos pasamos de boludos.
Quieren los fondos para subencionar su sistema de reparto y robarse la platita 😄😄😄😄😄😄apoyar el paro del lunes 25 abril , con mi plata no
La CC ya lo.dijo si o si los fondos seran del colectivo social , no hay vuelta el manotazo se viene 🖤🕳🕳🕳🖤🖤🖤
DETENER LOS RETIROS, ¡ SE VIENE EL MANOTAZO !!!
El punto es que hay muy poca gente que ha tenido en sus manos demasiado dinero y demasiada gente con muy poco dinero en sus manos durante toda la vida. Ante esta situacion al igual que alguien que tenga hambre se le ofrece comida , este la aceptara y no se saciara con una comida. Los retiros son solo la expresion de un problema muchisimo mas profundo que le pena a Chile desde hace demasiado tiempo y hasta hoy no tiene solucion.
En 1981, existió EMPART, tenía 10% fdo retiro, 5% Patrón y 5% EE, fdo se retiraba TODO al jubilar, y se podía usar para adquirir casa, y heredable, ADEMAS Sist Reparto (solo aporte patrón), que otorgaba la jubilación hasta la muerte, y Montepío a la cónyuge. ¿No era Justo?
Y énsar que quedamos a 5 años de ser desarrollados...
Yo no puedo comprender si:
Son tontos por que son comunistas o
son comunistas por que son TONTOS
pero no podian dejar que la conti de 4 generales siguiera sindo EXITOSA
Cuando dijo que se aprobara la constitucion perdió credibilidad este tipo, sobre todo cuando dijo " hay que darle esperanza jaja
De acuerdo, Sr. Carbonell. Me parece increíble que alguien claramente inteligente, pierda su reputación por cobarde.
O quizá ustedes son los poco inteligentes y cobardes al aferrarse al rechazo a un borrador que aún tiene harto camino por recorrer
@@cristianandresmedinaleal4735 poco inteligente es pensar que el disparate de borrador que ya ha sido aprobado hasta ahora sea posible arreglar si desde su base es errado y radical que destruira completamente el pais, cosa que al parecer es la idea. Ud. Cree que con algunos cambios se arreglará? Basta escuchar el oferton de derechos sociales sin yener los recursos para financiarlos.
@@AgustinCGon por algo en sus primeros artículos se plantea el principio de progresividad
Alguien vio la noticia de la Tienda Corona y cómo pagó sus deudas?
Ahí sabrán por qué hay que olvidarse de un próximo retiro.
Sera igual grupo Saied?, quienes tienen miles de millones de dólares de LOS FONDOS DE LOS TRABAJADORES, cuyos fondos definitivamente se perderán, ya que es sabido que su quiebra es inminente. (grupo Saied dueño de LA TERCERA)
@@MrRubensocrates Tiendas Corona informó ayer que logró pagar el plan de pago a sus acreedores de $ 41.000 millones gracias al alto consumo en el 2021 por los recursos provenientes de los retiros y el IFE. Corona es una tienda que tiene un segmento enfocado en los sectores medios bajos.
Podrían decir cuantos billones es el total del dinero que las pensiones posee? Sería interesante porqué tanto interés de Boric y compañía
Creo que es de $200.000 millones de dolares, y este gobierno actual quiere utilizar como el 50% para sus reformas.
@@QMemoGames wow osea 161 billones. Suficiente para sobornar a los políticos y a las fuerzas armada y armarse de un gobierno permanente estilo chaves/maduro o fidel castro
Una de las razones porqué maduro se mantiene en el poder es porque soborna a las fuerzas armadas entonces quienes lo pueden sacar no hacen nada porque estan comprados
Yo. Creo. Que. Esto. Va. De. Mal. En. Peor
Y MAS RECHAZO!
Es increíble la ceguera que puede brindarle el sesgo político a un individuo que se supone profesional y experto en su área. Pegado en paradigmas añejos, aferrado al ahorro obligatorio de los trabajadores como única solución a un problema de muy simple solución si no fuera por la ambición interminable de los grandes grupos empresariales y la elite política. Pobre Chile, cuesta abajo en la rodada y a nadie parece importarle, solo vale la trinchera oportunista.
En 1981, existió EMPART, tenía 10% fdo retiro, 5% Patrón y 5% EE, fdo se retiraba TODO al jubilar, y se podía usar para adquirir casa, y heredable, ADEMAS Sist Reparto (solo aporte patrón), que otorgaba la jubilación hasta la muerte, y Montepío a la cónyuge. ¿No era Justo?
Si o no, muchas vueltas para decir ...es cobardía, a quién le teme?
De acuerdo, Sr. Angas. Es cobardía. Le teme a la verdad que el mismo es capaz de concluir. Un pena, ¿verdad?. Mucho cerebro, pocas agallas.
Sin saber nada del tema, no creo que sea algo de un si o un no. Cada decisión implica una reacción, imagino yo.
Ptas. que estamos bien!!... Ahora la cordura, reflexión y sensatez son cobardía... le da ataque escuchar algo diferente de lo que Ud. "Piensa"?... Que le pasa?... sus emociones y sensaciones son el sentido común?... Por favor Karl contrólese... son solo síntomas de indigestión intelectual.
Que bonito es predicar pero del dicho al echo hay mucho trecho
Entre Tongoy y Los Vilos, el entrevistado.
No la an a Reglado en tanto tiempo y ahora se les cae la caca
no quiero que me sigan robando mis ahorros fuera las mlditas afp..............
Sr, mojese el potito, usted va a votar por el apruebo de la nueva constitucion, digalo, no tenga miedo, sea transparente.
Seguramente las FFAA...Tienen fondos de pensiones
las FFAA tienen sistema de reparto por que son Jerarquizadas, tienen grados de sueldo segun años de servicio, grado jerarquico y escalafones como.la.mayoria del sector publico. al jubilarse de acuerdo a todo eso caes en un grado X de pension. hay hartas diferencias entre ellas como un Suboficial a un Oficial ya este ultimo tiene mayor grado jerarquico y de sueldo. esto no se puede hacer en el secror privado ya que no hay grados, escalafones y grados de sueldo.
Mentirosos
Antes de los retiros
Ya eran bajas las míseras pensiones
Así es, ya eran bajas antes de los retiros de las pensiones, y ahora, después de los retiros, lo serán mucho más.
Los sueldos bajos
Cotizaciones bajas
Seguimos hablando de que “ ellos dijeron” y se hizo , y ahora no quieren etc ( llega a ser aburrido)
Ya ! Que importa !! Hasta cuando ! Mas darle a la herida o lo que sea !!
Porqué no dan soluciones mejor ?
Si finalmente , el que quiera sacar su plata lo hace y el que no , no !
Pareciera que estamos en el Kinder !!
Cada uno es responsable , igual cosa, que si la mariguana , que si la droga , etc .
El hombre tiene libre albedrío hermano!
La cuestión es buscar soluciones !!
Todos hablan y hablan pero , Chile sigue en la sucia y corrupta política con los políticos, y los periodistas se hacen su salario .
Por favor !! TRAIGAN A BUKELE !!!
Muchos comentan por lo que escuchan y escuchan...y ven como reaccionan y toman partido de ese pensamiento, pero uno debe leer y darle una propia opinión...
Los retiros no deberian influir en el gobierno...como siempre se dijo "LA PLATA ES DE LOS QUE IMPONEN"...y el gobierno deberia tener otro proyecto ajeno a las AFP's...en su tiempo ayudo a la economia pero ahora deberia ser personal - individual...si alguien quiere aportar o no...
Pero si retirar el 100%...el gobierno no deberia contar con ese dinero, muchos paises el AFP no es obligatorio. El gobierno deberia ir a los productores e implementar la producción de productos y no contar tanto de la exportación de productos alimenticios.
En 1981, existió EMPART, tenía 10% fdo retiro, 5% Patrón y 5% EE, fdo se retiraba TODO al jubilar, y se podía usar para adquirir casa, y heredable, ADEMAS Sist Reparto (solo aporte patrón), que otorgaba la jubilación hasta la muerte, y Montepío a la cónyuge. ¿No era Justo?
@@MrRubensocrates g
Seco y valiente, ningun retiro, se advirtio
al final no se decantó por el rechazo , es obvio que piensa eso.
100% retiro
BUENO DON MARIO MARCEL NO TIENE PORQUE PAGAR EL FRACASO DEL NUEVO RETIRO DEL 10 % .
EL SOLO DIO UNA SOLUCION PARA LAS DEMADAS DEL JARDIN INFANTIL
Que 3speraban de un ministro que se presto para un gobierno de Boric, ptro mas que se saco la carete de razonable como muchos políticos y periodistas.
LA SOLUCION ES QUE VOLVAMOS A MANTENER POR UN PLAZO MINIMO DE 3 MESES CON UN PRECIO FIJÓ, MÁXIMO, PRECIO FIJÓ DE UN AÑO , SOBRE TODO LOS ALIMENTOS BASICOS DE LA CANASTA, ACEITE AZUCAR , HARINA, EL PAN, HUEVOS, ETCÉTERA, EL GOBIERNO DEBERÁ DE , DECRETO LEY DE MANTENER UN PRECIO FIJO, YA QUE SE SABE DE LA INFORMACION OPORTUNA, COMO SIEMPRE DE RADIO BIOBIO
Contraroo pork la ignorancia en Chile es grande. Idea el pueblo no save y Los lideres se baseman en eso. K son wovones.
La ukica salida es educacion
No a más retiros!!!!