@@Lessnayagaduka какое моральное удовлетворение? Чьё? Мазохиста, которого он плеткой охаживал? У Грома удовлетворения никакого не было, к концу эпизода он был явно недоволен.
С Разумовским правда всё не так просто, у него всё таки раздвоение, он и должен вызывать смешанные эмоции, быть и конченным социопатом и настоящим борцом за справедливость. Ну, как мне кажется.
И так, теперь у нас есть: Аниманьяк Анимеманьяк Киноманьяк Игроманьяк Комиксманьяк Можно ли тебя теперь называть Политоманьяк? Ред. Собери всех покемонов
@@qwertyyuiop7434 И сжигающий судей, прокуроров и прочих коррупционеров, ага прям с пляжей Гишпании, где демонстрировал свои зачётные сиськи, которые были больше, чем у его жены)) Щас хоть похудел... только бы не начал голодать опять, а то мы и так еле-еле прокормили голодавших годами Сенцова и Савченко... у них хари после освобождения аж в экран не помещались)
Так проблема в том, что Разумовский из фильма не отрицательный персонаж. Спойлеры далее! Разумовский ВООБЩЕ никого не убивал, эта мысль пришла ко мне через два дня после просмотра фильма, да, но по сути, они ведь сделали из него еще одного протагониста, у которого еще и более цельная арка развития, чем у самого Грома. Он вообще ничего плохого не сделал, в отличие от того же Сергея из комикса. Абсолютно все преступления совершает его вторая личность, и мне кажется не все поняли, что непосредственно Сергей с момента диалога с самим с собой в кабинете и до самой сцены после титров вообще не появляется. Оттуда и резкая смена мотивации. Единственное, в чем его можно обвинить разве что в малодушии, когда он не сдал якобы-Олега, зная, что это творит он ну и Грома с перепугу вырубил, но осознав правду он почти готов покончить с собой, чтобы это остановить. Поэтому, как ни забавно, но самое громкое заявление "оппозиционер ратующий за свободу оказался злодеем" не работает, потому что если вглядеться, то Серега-то и не злодей.
Да, все так и есть, а еще, насколько я могу судить по комиксам и по ходу мыслей создателей, тут альтер эго разумовского - это даже не шиза, а просто воплощение вселившегося в сережу славянского бога кутха 🤷🤷 так что к самому сереже предъяв никаких быть не может, но с другой стороны из-за этого упущен интересный внутренний конфликт. И выходит, что и шизы никакой нет и не было, а это все в него бесы вселились. Просто, как по мне, это не так интересно, как если бы это было настоящим заболеванием и нам по ходу фильма/фильмов показали бы его развитие, а не сказали просто, что все идет из детства, а он и тогда был психом (а если точнее - в него и тогда уже вселилась птица).
Насчёт того, что Сергей не сдал "Олега", его можно понять, ведь Олег его друг с самого детства и единственный близкий человек, плюс Птица знает куда надавить и как манипулировать Сергеем, тот же аргумент про соучастника или про дело всей жизни. Каждый раз, когда Разумовский был близок к тому, чтобы рассказать всё полиции, Птица усиливал психологическое давление на него, запугивал, перекладывал вину, заставляя личность, которая об убийствах ничего не знала и искренне осуждала их, верить в свою к ним причастность. Для сломанного человека, который с детства находится под давлением второй личности и общества (детдом), Сергей держался достойно, имхо. Он боролся, да, у него плохо получалось, но он старался как мог, как умел.
9:15 поправка, в фильме нам показывают монтажную склейку, где люди в масках ЧД грабят и беспределят и Разумовский говорит "Олег, да они же тебе подражают!" И, когда ЧД призывает людей, не на митинг, а на линчевание, ему пофиг на них, так как тем самым он избавляется от 2 зайцев: от богачей и подражателей-беспредельщиков.
Судя по фильму, у меня сложилось мнение, что Майор Гром не про то, что оппозиция - плохо, а власть несёт добро, а про то, что нельзя добиваться своей цели, какой бы светлой она не была, убивая людей. (Сегодня буквально мне пришли комиксы, с их прочтением возможно удастся разглядеть что-то более глубокое в этой истории)
Если честно, мне кажется, что в фильме спорные моменты вполне себе адекватно объяснены. Просто не все детали можно подметить с первого раза. Например, погромщики - это преступники. Они вылезают, почувствовав свою безнаказанность из-за того, что полиция ничего не смогла сделать с Чумным доктором. Об этом напрямую говорится в фильме. Те люди, которые там действительно протестовали, перестали поддерживать Доктора после его па со сжиганием ребенка. И отделение радикалов через второстепенных персонажей там тоже есть в линии мальчика и судьи. Разумовский до последнего момента - персонаж положительный. Проблема в том, что люди переносят на личность Разумовского все, что делает его альтер эго. Основная дилемма фильма, кстати, несколько глубже банального "убивать плохо". У нас есть 2 стороны. Первая не гнушается незаконными методами. И если бы не раскрываемость, ее бы десять раз выперли из полиции. Проблема в том, что эта сторона влияет на ситуацию точечно, если влияет вообще (половину пойманных ей преступников выпускают коррумпированные судьи). Вторая же сторона действует радикально, не гнушается убийствами, мародерствами и вводом войск, но при этом влияет на всю систему целиком. Вопрос: чем бы пожертвовали мы? Эффективностью или моральными принципами? Сам Гром, обратите внимание, отвечал на этот вопрос однозначно ровно до того момента, когда понял, что самый эффективный способ расправиться с Чумным доктором - это выбросить его в окно. И в фильме он фактически бы сделал это, если бы его не поймали друзья.
между ними общего только то что она освещает разные события и ведёт свой блог, создатели это в шутку сказали, потому что их задрало ( скорее всего что) что их пытаются обвинить в агитке и сравнивают постоянно ЧД то с Дуровым, то с Навальным.
Так Разумовский реально вдохновлён Дуровым. Но ему норм, учитывая что акция с самолётиками была впервые в комиксах/тизере) Да и в фильме сам Разумовский норм, в отличии от комиксов. Ну не считая Птицы в башке, всё же в голове должна быть только одна кукушечка, без остальных пернатых.
На счёт "митингующих". В сцене в казино Разумовский разочаровался в некоторых последователях. И поэтому он решил очистить город и от них. Поэтому Разумовский не призывал на митинг, а опубликовал конкретные адреса людей с целью их убийства. Чтобы отсеять отвратительных для него "Последователей". Майор Гром пытал только преступников которые вместо сотрудничества нападали на него. За ролик огромное спасибо❤️ Хоть кто-то защитил фильм
Ну не знаю ,вот я бы придумал другое . Например какое-нибудь "Чудо+юдо" , "камень между нашими почками" , "я конечно не гей, но для разнообразия зайду" , "сало" ... Да , сад грешников ,хорошее название !
"Почему бы не сделать его более адекватным, чтобы он убивал только виновных?" Может потому что он неадекватный? Может потому что первая его личность плакса, а вторая жестокое нечто с воспалённым чувством справедливости? Да и в сцене на открытии казино Разумовского чуть было не убили люди прикрывающиеся его именем. Вполне логично что после этого он решил избавиться от тех кто использует его личность в свою пользу.
@@Staniand_Virtanen это никакая не аллюзия на оппозиционера. Это персонаж, вдохновленный Дуровым (который, кстати, никогда не был таким уж ярым оппозиционером). И в фильме он гораздо более адекватный, чем его прототип в комиксах.
@@Staniand_Virtanen Потому что он таким был в комиксе? Вы же помните что у этого фильма был первоисточник? Да в фильме Разумовский и так более адекватный чем в комиксе - тут у него хотя бы есть мотивация. Создатели хотят развивать этих персонажей и эти сюжеты поэтому они не могли изменить изначальный стиль Чумного доктора
@@frikinpancake Вопрос был, почему те же создатели фильма и оригинального комикса выставили даже не такого уж оппозиционера Дурова маньяком-убийцей? Они уже изменили часть посыла комикса.
Так Трофим четко сказал в интервью, что если бы они вместо богачей сделали чиновников или как-то острее - они бы просто не получили прокатное удостоверение. Непростое время, приходится крутиться. Они годами переписывали, переделывали, старались и нашим, и вашим. Но линейка Баббл вообще не о том, если ознакомитесь с комиксами. Но похоже мы заслуживаем "бабушки легкого поведения" и вечные агитки про великие победы когда-то давно.
@Роман Коноваленков хрен его знает, как оно в целом воспринимается, я фильм не смотрел, но по озвученым кускам выглядит скоре как провластная агитация. Но могу быть не прав.
@@Kostyaaa1000 Снять злободневное кино, чтобы положить его на полку лет на 10, конечно же, самое лучшее решение. Вот прям всем поможет и все проблемы в стране решит, ага.
@@Kostyaaa1000 провластная агитация. С аллюзией на Навального (и нет, это не Разумовский) в качестве положительного персонажа и аллюзией на Путина в качестве отрицательного. С массовым матерением действительности фильма. С митингами, которые сработали. Да вы там офигели, люди, смотрящие фильмы по обзорам Камикадзе?
Дуров настолько не в ладах с правительством, что встречался с Мишустином) А "провластная пропаганда" в фильме би лайк: гей-вайбы между Сергеем и Олегом (СКРЕПЫ ТРЕЩАТ!), СМИ рассказывают РАЗНЫЕ точные зрения, а не как у нас по ящику. И на соцсеть у них нет Роскомнадзора, никто не блокирует! Выходит что если и пропаганда, то какая-то левая)
А уж если доп. материалы посмотреть, интервью там всякие.... то это вообще..... баббл своим кино и актёрами пропагандирует не традиционные ценности молодому поколению! Ууууу агитка кремль ууууу!
На соцсеть нет Роскомнадзора, а потом её основатель оказывается маньяком. Плюс прозвучала фраза "решил сделать людям свободную площадку, а она превратилась в рупор для маньяка". Т.е. такое нужно запрещать из уст Грома.
Бизнес у него не отбирали. Он продал сам, пусть и под давлением и некрасиво, но разница есть. А телеграм не смогли и он просто победил. Из обоих ситуаций вышел с честью. Касаемо Разумовского - в оригинальном комиксе авторы решили взять его прототипом тупо потомуч что честно разбогатеть и быть молодым тогда можно было только в IT. И нет, ращипление личности не так работает - маньяк - это его вторая личность, а сам он - филантроп и благотворитель. И можно лечить это. Невминяемый не является подсудным и его приговаривают не к тюрьме, а к лечению.
Слвсем ШУЕ? Вот не надо натягивать сову на глобус! Один политик сказал, что калаш придумали, чтобы защищать, а его используют бандиты. Это потому, что он выступал за контроль оборота оружия. КОНТРОЛЬ не = запрет. Так что можно включить МОЗГ, немножечко ПОДУМАТЬ и вникнуть в тл, КТО это говорит. Гоом полицейский и он привык к правилам, организации и порядку. Демаршем он показывает, что с ними не согласен (одежда, дорога и прочее). Для него ЕСТЕСТВЕННО аппелировать к регулированию и кониролю. Так что не надо сразу категорично про запрет. У ситуации несколько толкований. Только Ситхи возводят всё в абсолют!
В фильме Разумовский не хотел изначально вредить своим сторонникам, но потом он увидел что творят его последователи в казино, и проникся к ним ненавистью.
Если ЧД убивал только тех кто отравлял общество и из-за которых страдали люди, то последователи извратили его идеи и в итоге прост нападали на богатых с целью наживы
@@Владислав1 именно, и Доктор увидел отличия "маргиналов" и тех, кто просто требуют что-то с плакатами(те люди рядом с полицейским участком). Ну и в конце как раз доктор решил очистить "фанбазу" от маргиналов, которые и вышли и начали бандитизм. "Сюда прийдёт армия, и я смогу очистить город"
Ну смотри ЧД убивал соразмерно их преступлениям, примеры: Гречкин сбил девочку на своей ламбе, ЧД дождался пока тот в неё сядет и в итоге в этой же ламбе он и сгорел. Хозяйка банка обманывала людей и забирала у них деньги и имущество, а сама она закрылась от прессы, ЧД запер её в сейфе привезал к столбу как ведьму на костре, но вместо сухих веток были деньги которыми она себя окружила. Хозяин свалки, ещё вначале фильма из шаурмечной мы услышали по радио, что свалка в городе отравляет целые семья в районе рядом с ней и из-за этого страдали не только родители, но и дети часто рождались с откланениями. И по логике ЧД будет честно что за страдания кучи семей пострадает и его семья тоже
В комиксах рассказали поподробней о действиях Разумовского. Именно его альтер-эго убивало детей и именно он. Сам разумовский был бы на стороне мирного решения проблем и это нам показали в сцене в казино. Эти двое совершенно разные личности.
Мирного Разумовского постоянно двигают на задний план или смешивают со "злым" в комиксах, в фильме это выглядит куда лучше, но вот конечное превращение в злого злодея, говорящего клише, снова не позволило разглядеть мирного :(
В комиксах разделение Разумовского на Птицу и Тряпку произошло только в тюрьме. До этого он устроил "сад грешников" где ритуально убивал бомжей. А чумным доктором стал только чтобы убить подельников и замести следы, когда ему в сад грешников случайно поймали не никому не известного бомжа, а блогера, которого стали искать. Хватит обелять Разумовского.
@@XZaiter так, знающий человек, ловлю, пока не ушёл, очень надо! Таки да, Птицы не было ВООБЩЕ до тюрьмы? И оранжевые глаза изначально у Разумовского это ляп?
@@sparklecola8384 Желтые глаза - это линзы. Он на полном серьезе надевает линзы, когда идет злодействовать (об этом рассказывали в допматериалах к какому-то тому)
Спойлер: Любопытно, что именно "Злодеи", в лице Волкова и Разумовского к самому концу (Комикс Чумной доктор, который идёт после основной арки Майор гром: Чумной доктор), остаются оба в живых, помогая Валерии Макаровой стать новым Чумным доктором, героиней и защитницей справедливости.
Причём её брата буквально чуть не посадили из-за того, что он спас ребёнка он сына какого-то чиновника) Короче, примешать сюда агитку оппозиции куда проще
@@three_quarters Самые либеральные персонажи, которые становятся положительными героями стали причиной, по которой фильм хейтят. Это жутко иронично выглядит, когда хорошо знаешь вселенную комикса и истории героев.)
@@recusant5151 Извините, а это из того переиздания 2018? А то просто я читал комикс 2012-ого, но о чём вы говорите не помню. Но слышал, что в 18-ом выпустили толи продолжение, толи перезагрузку не помню точно.
Мне кажется, что у Баббл вообще нет шансов снять фильм почти по любому своему персонажу, не задев никаких критиков. Красная Фурия? (Которой, скорее всего, будут корректировать образ, как Пчелкиной в кино, ибо от первых комиксов прям пахнет объективизацией) - прогнулись под фемок! фильм про женщину! американские цености! Инок? - Да сто проц такая же фигня, как и Викинг! Бесобой? - ОсКоРбЛеНиЕ ЧуВсТв ВеРуЮщИх
скорее: Инок? ПРОПАГАНДА РПЦ! ДЕТИ ПРОТИВ ВОЛШЕБНИКОВ 2!!! ЕЩЁ И КАМНИ БЕСКОНЕЧНОСТЕЙ ИЗ МАРВЕЛ СТЫРИЛИ А Бесобой и Красная Фурия - копирка с Хэллбоя и Чёрной вдовы (и, в общем, это так). НИЧЕГО САМИ СДЕЛАТЬ НЕ МОГУТ, ВСЁ ВОРУЮТ!
@@ВладКостров-я6у ой. Точно. Хотя, могут не говорить, в какой стране война была, чтобы подобного избежать. Но могут ещё прицепиться, что Даня - ВДВшник)
ни одна из этих тем не звенит так же громко, как текущая политическая ситуация (коррупция, произвол, разгон митингов, тотальное подавление и очернение оппозиции).
СПОЙЛЕР согласна с позицией что Разумовский и птица это разные персонажи, ведь он реально пытался покончить с собой лишь бы не дать птице действовать дальше, а его альтер-эго очень сильно разозлилось, может я и надумываю но для меня это было доказательство того что Сергей реально был готов это сделать, а не просто притворялся.
Вообще, сейчас будут спойлеры, но с некоторыми утверждениями Аниманьяка не согласен. Убивал детей не Разумовский, а его Шиза. Она как-бы во всём то и виновата. Притом нам даже большую часть фильма позиционировали её как отдельного человека. Второе: Эти "последователи" чуть не прикончили Разумовского в казино. Как после этого он мог к ним относиться? + та же шиза.
М ну тут не у верен может сам Разумовский не очень сильно отличался от своей второй личности просто его вторая личность была более аморальна и была полностью решена всех моральных ценностей я кстати зделал реакцию на это видео на своём конале там я частично ответил то как я смотрел на это если интересно можешь оценить
@@injirnaya вы чем фильм смотрели? Между этими личностями весь фильм и идёт конфликт. Настоящий Серёжа хочет перемен, но не такой ценой, он готов даже убить себя, чтобы прекратить всё это, а Птица - это уже личность, которой не важно, какими средствами достигнуть результата и которая лишена сострадания. Плюс фильм не из воздуха взят, а по комиксу. Хоть Серёжу и поменяли в лучшую сторону, но они не могла изменить его полностью, ибо тогда персонаж перестал бы быть собой. Политика политикой, но все же это отдельная вселенная.
@@user-xg8bp8fy4k Разумовский в фильме очень отличается от Птицы. Он создал соц. сеть, в которой люди могут смотреть всё, причём бесплатно. Он жертвовал деньги в дет. дом. Он в фильме ангел во плоти. Его даже жалко в момент битвы в голове.
Про митинги. Там это были не митинги, а именно беспорядки. Доктор открыто призывал все жечь и высылал имена тех, кого убить. Об этом говорилось в фильме
Вчера была на конференции с одним из создателей фильма и как раз таки задали вопрос на счет погромов в конце. На что был получен конкретный ответ, что от Чумного Доктора отвернулись нормальные оппозиционеры и остались одни радикалы. И в конце когда доктора поймали, что он буквально говорит о том что "Исчезнут богачи отравляющие город, и тех людей, кто громит город посадят". Естественно цитата не прямая, но суть примерно такая, что таким образом произойдет очищение города, то есть исчезнут и богачи и мародеры, которым только дай повод
вот именно, там даже момент когда пацан вломился в дом и хотел наказать богача, но когда увидел его внуков одумался и понял что то что делает это не правильно
Я считаю, что некоторые претензии к Разумовскому спорны, т.к. он не просто так решает покарать маргиналов, сначала нам показали, что они его избили в клубе, не смотря на то, что Разумовский типо герой и такой хороший, тоесть им безразлично кого грабить и убивать. А в финале эти маргиналы начинают убивать людей, чисто потому, что они попали в список, что тоже не оч хорошо.
Не ну окей кто то не понял , кто то приплёл нынешнию ситуацию и некоторые моменты записал в пропаганду. Но вопрос такой, моменты как: полицейский не хочет искать кошелёк деда(забивая х.й) полицейский что хочет закрыть дела и посадить пацана, а потом грома, также полный по факту злой лысый чел из структур, который всем делом заведует (про чумного доктора), продажный судья , этого они в фильме проморгали или как. Почему одни моменты они сразу в пропаганду записывают, а противоположные игнорируют.
Блин жиза просто. Я часто сталкивался с людьми, который ну просто выводят из себя "Я российское кино не смотрю, но СЧИТАЮ что СОВЕТСКОЕ кино лучше!" Если нихера не знаешь про современное кино, то какое право (с логической точки зрения) ты имеешь критиковать его? По какой логике такие люди живут?
@@vukadinp7641 да может быть, я просто хотел сказать что если люди хотят чтобы хорошие фильмы выходили то нужно отставить свои политические взгляды в стороне, и ити смотреть их а потом рассказывать всем какие они хорошие, а не начинать в ныть про политическую повестку.
@@ivan_ivanovich1337 не помню чтобы они говорили что им похуй на сборы )) в последнем интервью которое я смотрел ( со Стасом) они говорили про зарубежный прокат , и продажу фильма другому стриминг сервису ( но может я что-то пропустил ).
@@ivan_ivanovich1337 а ну в принципе можно было бы попробовать на какой нибудь ТНТ премьер кидануть( всё равно с КиноПоиска они ничего не получат как они сами и сказали ).
Привет. Разумовский и его темная личность - это разные персонажи. И вот второй из них выкручивает радикализм поступков на максимум, не руководствуясь никакой логикой, кроме условных обрывков недовольства Разумовского кем-либо. И, поскольку, маньяк именно этот персонаж, он и убивает ребенка. В фильме буквально есть сцена, где Разумовский проиграл второй личности, и она занимает его место на всю концовку, когда он "становится ублюдком". При чем свои же последователи-маргиналы идут в расход именно на основе отголосков впечатлений Разумовского от сцены в казино, где он встречает персонажей, которые следуют не идее, а полтзуются возможностью бить и грабить под ее эгидой. И вторая личность доводит разрешение ситуации с ними до радикального максимума, как и раньше. Т.к. ты знаешь сюжет комикса, ты уже заметил, что вторая личность в комиксе появляется после арки Чумного доктора, тут она есть сразу. И, если ты добирался до арки Игра, знаешь, насколько эта личность не привязывается к тому, в какой мере жестоким хотел бы быть сам Разумовский, и это вторая личность жмет на курок в сцене шахматной партии. Там такая же ситуация, как с ребенком. Даже будучи поехавшим по-своему, комиксный Разумовский не стал бы стрелять в тот раз, а вторая личность стала бы, ей нужно все возведенное в абсолют. Эт логично.
@@алексгай-я5й в принципе, папе это и не нужно, насколько я понимаю. А сын, если история с Громом зайдет народу и люди начнут покупать комиксы (уже начали), вполне может отделиться от компании отца.
@@Marion_Neeman если зайдут комиксы и их начнут покупать комиксы, то пропагондисты только рады будут. значит их методика сработала. и можно финансировать
Неадекватность - одна из основных черт Сергея Разумовского. Это как если бы они решили сделать его блондином или бедным или нашли бы ему девушку. Короче говоря, от настоящего Разумовского мало бы что осталось.
Баббл обмолвились на подкасте, что у них была сцена в психушке, где Разумовский говорит с доктором, и что «это тот образ Разумовского, который ждали фанаты». Разумовский в ЧД скорее тот Разумовский, что был в «игре». Сам с собой наедине - слабый Серёжа и злая Птица, в обществе - манерный и наглый психопат. Тут скорее история становления образа, и, думаю, в последствии, они будут придерживаться образа «игры» и дальше
Писала в ВК под постом с бусти, но продублирую Напишу тут некоторое несогласие с тобой по нескольким вопросам ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ если кто-то ещё читает 1. В фильме погромы устраивают не митингующие, желающие перемен, а именно что маргиналы, которые используют имя Чумного Доктора как оправдание своей преступной деятельности. Это преступники, которых "разбудила" деятельность ЧД (теория разбитых окон). 2. Разумовский в образе Чумного Доктора ведёт себя настолько отбито и безумно, потому что Чумной Доктор это буквально другая его личность. Когда ЧД выглядел как Олег Волков, Разумовский предъявлял ему, мол преступность из-за Чумного Доктора возрасла, 'они тебе подражают' и все в таком духе. Если в комиксе не понятно когда это Сергей, а когда Чумной Доктор (или Птица), то в фильме грань четко очерчена. В подкасте Баббл со Стасом об этом много говорится, посмотри если не видел, там тема агитки и прочего в фильме подробно разбирается
Но все равно ведь выглядит как ненамеренная, но анитация. Добрый полицейский, избивающий людей и злой ревоюционер, который в фильме, почему-то убивает семью, а не просто чиновника, и мажор Гречкин уже не сын прокурора, а просто сын богача. И финал-нам поможет смена судебной системы, а не полная смена власти и честные выборы
@@rina762 Чумной Доктор не только 'мессионер', он псих, который также пользуется возможностью и утоляет жажду насилия. Он не лицо протеста, и весь фильм блин о том что убивать людей нельзя вообще, иначе весь мир сойдет с ума. Гром людей избивает потому, что он на моральной 'прямой' находится между Димой Дубиным, который верит в закон и правильность, и Чумным Доктором, разочаровавшимся вообще во всем. Игорь не идеален, но он сам не верит в систему, на которую работает (о чем постоянно говорит, как у Прокопенко, например).
@@Staniand_Virtanen все супергеройские комиксы блять от реальности оторванны, неожиданно, правда? С каких пор у нас вообще должно быть табу на какие-то темы? Заебали со своей цензурой повсеместной. Кто захочет, тот найдет агитку и в синих занавесках
Мне одной показалось что Сергей Разумовский (по крайней в фильме, комиксы пока не читала) чутка похож на Ягами Лайта? Момент где он произносит свой "злодейский монолог" (их встреча с Громом в финале) напомнил мне о концовке 1 серии тетрадки (прям вьетнамские флешбэки)
"У меня бы все получилось, если бы не этот майор" это главный мотив Разумовского в сиквеле, так что ещё насмотримся. И я на сиквел раза два или три приду!
Насчёт варианта событий который предложил Аниманьяк: создатели говорят, что главный посыл фильма, что "нельзя никого убивать", так что видимо они специально не стали делать Разумовского ещё более "оправданным" и справедливым. А попытка переманить Грома на свою сторону была бы ну СЛИШКОМ клише)
Ну Разумовский это своего рода, как Озимандия из Хранителей. Он одним радикальным ударом уничтожает и зажравшшихся богачей и в то же время, бунтами избавляется от бандитов, радикалов и других кончей. Это часть его плана по очистке города, как от охреневших верхов, так и от обезумевших низов, с которыми у него тоже были натянутые отношения (бандиты регулярно пытались отжать его бизнес+ в детдоме его постоянно чмырили, пока не появился Олег). Вообще, я бы не сказал, что ЧД прям совсем не прав, ибо, как правильно было замечено, его действия повлекли за собой реформы, а значит дали положительный результат. Типа меньшее зло ради большего блага. По поводу отношения власти, ну хз, мб это я сам такой додумщик, но лично мне при просмотре фильма наоборот причудились антиправительственный вайбы, ибо всю ту херню, что творят богачи, они творят с молчаливого согласия гос-ва. Гос-во начало шевелиться только тогда, когда ситуация стала совсем критичиеской и злой, голодный народ начал выходить на улицы. Нужно понимать, что это все-таки другая Россия и дела в баббловской России намного хуже, чем в России реальной, отсюда и такие настроения у местного народа. ( о том, что дела в стране идут хуево, можно узнать из офиса Киевстонера, где висит табло с валютным курсом и где доллары продают за 100 рублей, а Евро за 120). Алсо, полицию в фильмы также херососят, показывая ленивых копов, сомнительные задержания ( в самой первой сцене в полицейском участке женщина, стоя рядом с полицейским говорит: " Ну давайте вместе учить 31-ую статью конституции."). Вообще, я искринне полюбил этот фильм как раз за наличие серой морали, которой не было в оригинальном комиксе. Там все было вполне одназначно, с добрым Громом и злым Разумовским. Тут же, я не могу однозначно сказать, кто прав, а кто нет, ибо и Гром и Сережа правы по своему, да и вообще разница между этими героями лишь в том, что Гром не убивает.И то, он был очень близко к этому, но друзья его остановили. Решительно не понимаю, как в фильме можно увидеть провластную пропаганду, если фильм как раз хуесосит, систему, а следовательно и власть, а также показывает ЧД, и Серегу как довльно серых персонажей. Я не знаю, как нужно долбиться в глаза, чтобы увидеть тут пропаганду, если сам Гром говорит, что система в жопе. Да, каждый второй персонаж говорит, что система в жопе. НАМ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО СИСТЕМА В ЖОПЕ И ЭТО ВИНА ГОС-ВА, ХОТЬ И НЕ ПОКАЗЫВАЮТ ЭТО НАПРЯМУЮ. Что вам еще надо? Какой фильм должен быть по вашему мнению, чтобы в нем не было пропаганды? Гром прямым тексто говорит, что Путин - ***, обьединяется с ЧД, дает люлей сами знаете кому, а потом предает ЧД, потому что он мент, а значит по дефолту мразь? Вам вообще не кажется, крайне однобоким суждения о том, что все менты - нехорошие люди? Это крайне тупо и примитивно. Вывод: в фильме провластной пропоганды нет, те кто ее увидели - смотрели фильм через жопу. Простите за такие резкие суждения, но меня реально пугают и разочаровывают такие тенденции. Что дальше? Будем кэнсилить людей за то, что те якобы прогнулись под власть, как на западе? Этого хотите? З.ы. Сорри за сумбур и эмоциональность, просто очень давно накипело, и меня просто порвало. Я поначалу вроде пытался писать спокойно, но надолго меня не хватило. #поддержитемайорагрома Жду свои законные 15 рублей Ой, блять, там еще Пикули видос сделал. З.ы. 2 Центральная идея фильма в том, что обществу нужны своевременные перемены, которые еще можно провести бескровным путем. А если этого не делать, то начинается пиздец и кровавый суд голодного народа. Понимаете, фильм говорить, что обществу нужны ПЕ-РЕ-МЕ-НЫ. Вот где здесь можно увидеть провластную, охранительскую агитку? Россия фильма - это предостережение России нашей. Если не провести реформы во время, то начнется русский бунт - бесмысленный и беспощадный. Народ ведь не на пустом месте радикализируется и в этом есть прямая вина гос-ва. Народ начал устраивать погромы не потому что долбон в тырнетах сказал так сделать, а потому что он заебался и не видит другого способа достучаться до власти. Если бы в стране все было заебок, никто бы не стал творить хуйню и идти за психом в маске, но нееееееет сучка, страна в жопе, народ доведен до крайне черты отчаяния и идея идти за психом в суперкостюме им кажется охуенной, ибо властям иначе нарсать Народ банально зол на всю эту несправедливость и он идет испускать свой, в каком-то смысле, праведный гнев. Я, конечно, не оправдыаю, но прекрасно понимаю эти события. Понятно, что в фильме все нарочито гипербализированно, потому что это фильм, но общая идея предельно ясна. Ну либо я в край ебнулся и у меня разыгрался СПГС. Сука, давно так не бомбил, пиздец.
Всего лишь обращаешь внимание на детали, и это круто) Я хочу добавить что многие ругают главного героя, мол он никакой, без харизмы, грубый. У него нет родителей он сирота, нет семьи и отношений. Он закрыт в себе, и единственный человек который его поддерживает это Шматко (не помню как его зовут в фильме). И вот он развивается и ближе к финалу фильма обретают друзей. Становится мягче, эмпатичнее к людям. Мне интересно каким его сделают (возможно) ко второй части.
@@ДжемильСмаилов-ъ9у еще добавлю, что одиночество Игоря вызванно вполне обьективным причинами, а не потому что характер такой. Игорь не тупой и прекрасно понимает, что с его опасной проффесией ему противопоказанно заводить семью, ибо она всегда будет под ударом. Это прекрасно демонстрируется в сцене финальной битвы с ЧД, где при любых возможных вариантов развития событий, который придумал Игорь, либо Дима, либо Юля погибали. Он специально оталкивал от себя людей, чтобы ни к кому не привязываться, а следовательно потом не чувствовать боли из-за их утраты. В конце фильма он изменил эту свою позицию и впустил в свой мир Диму и Юлю, что потом выйдет ему боком, однако это уже совсем другая история... З.ы. Игорь не прям совсем сирота. У него были родители. Просто из-за того, что он был поздним ребенком, они рано умерли.
прикол еще в том, что (как сказал, насколько мне известно, Роман Котков) была у них сцена, где показан контраст между мирными и радикалами, но ее вырезали из-за хронометража, вроде как, надеясь, что эта разница и так понятна. Из-за этого только сильнее хочется увидеть режиссерскую версию на овер 3 часа.
Я начинаю ржать с обвинений, потому что я играла в одну мморпг где одна очень большая и влиятельная фракция буквально повторяет ошибки, как в реальной истории России совершенно случайно. Мне жалко авторов комикса которым полилось столько говна, они заслуживают лучшее Совсем скоро собираюсь заказывать комиксы про Грома, потому что история действительно заинтересовала и захотелось узнать больше из первоисточника
По поводу мотивов Разумовского, мне кажется, всё как надо. Сцена в самом начале, где маленький Серёжа заступается за собаку, в результате чего на него наезжают как раз таки маргиналы - объясняет его мотивы в конце А по поводу сюжета: Сначала Чумной Доктор ради справедливости убивает одного Гречкина. Потом тётку из банка. А потом мужика с семьёй. Градус-то растёт Тут и возникает вопрос "где та самая черта между правильно и неправильно?" Да и к действиям Грома это тоже отсылает. Ни один из них не делает "правильно", и в этом свой сок, это делает персонажей спорными и живыми
Мне не понятно почему людям обязательно нужно увидеть в фильме повеесточку или политику...когда это яро пихают в лицо, то ок. Тут я ни черта не увидела, потому что...МОЖЕТ ПРОСТО СМОТРЕЛА ФИЛЬМ И СЛЕДИЛА ЗА ТЕМ ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ?
@@daryaskl962 так же как буквально можно не видеть других вещей в действительности, которые кажутся нам крайне банальными для восприятия. Каждый по-своему расставляет акценты, не так-ли?
@@knightglory8476 мне непонятно, как в фильме про коррупцию, недовольство людей, полицейских и желание перемен можно не увидеть политику, потому что все описанное является её составными частями. Понятное дело, что приоритеты у всех разные, но не увидеть базис фильма, смотря его, кажется мне странным.
@@daryaskl962 я бы поняла базис комикса, но фильма? Особенно учитывая слова авторов о том, что "эммм, а мы как бы вырезал часть политики...эмммм". Довольно странно не находите? Да и если учитывать некоторые детали... Что ж объясню чуть проще. Куб состоит из множества сторон, если убрать одну из них, получиться что-то другое, но точно не то чего мы хотели получить. В любом новом мире, которые создаются авторами есть основы: политический строй, взгляды на мораль и этику, та самая мораль и этика, культура и многое другое, что создает сам народ и его дух. Это отвечает на вопросы "кто они и почему поступают так". Если убрать что-то из этих основ получиться уже не такой и цельный народ, чем больше сторон куба мы забираем, тем более варварские и не развитые создания перед нами. Это не обязательно люди. Возвращаясь к изначальной теме. Если мы сами будем смотреть под определенным углом на куб и не видеть некоторые его грани...мы мало что потеряем не так ли? Ведь для достижения глубины мира у нас есть то, что мы видим перед собой. Вы увидели только политику это ваша глубина. Для меня подобные вещи не являются чем-то, что нужно заметить. Действия героев, то как выглядит мир, дают сами за себя ответы на эти вопросы. Поэтому я так же как и вы смотрю на одну сторону куба (хотя скорее угол между несколькими сторонами), ничего не теряя от этого. Это и есть расстановка акцентов, а так же структурирование, что и делает фильм...фильмом?
@@daryaskl962 этот фильм про классовое неравенство, а главная идея фильма: «Убивать людей нельзя, даже, если это самые последние мрази» Так что фильм буквально не о политике.
Круть. Только вспомни, как выглядели ранние выпуски Бабл и насколько они были похожи на то, чем являются последние годы. То, что они были раньше широкой известности Овального не значит, что комикс его предвосхитил. А Дуров был известен ещё тогда.
Весь мозг стёр в баталиях за честь этого фильма. Печальная судьба отличного кино. Надеюсь баблы продолжат, даже при таких сборах. Спасибо за это видео чувак)
Он выстрелил на Netfix и я думаю если студия задумает сиквел им стоит открыть компанию по сбору средств на краудфандинг-площадке. Думаю многие бы поддержали.
Ну скажем прямо, отличным его назвать крайне тяжело в любом случае. У фильма полным полно проблем чисто технических, лежащих за рамками агитка/не агитка. Просто взять персонажей - совершенно не прописаны, соответственно, не вызывают никакого сопереживания. Про любовную линию тупо с ниоткуда вообще молчу. Вот они друг друга недолюбливают, а вот вдруг с нихрена у них уже любофффф. Такой бред...
Вы с Пикули просто договорились оба в одно и то же время снять ролики про Майора Грома или вы просто разлученные с детства братья? Второй вариант был бы круче.
А почему фраза про то, что свобода слова даёт трибуну маньяку, спорная? Оно же так и есть. Если у нас полная свобода слова, то тогда трибуну получают нацисты, религиозные фундаменталисты и сектанты, и никто ничего не может с этим сделать, кроме как пытаться их перекричать. Как по мне, просто здравая и взрослая мысль
ну, у нас только нацисты/националисты и религиозные фундаменталисты в итоге имеют свободу слова, и маньяки спокойно ходят на интервью, рассказывая всё в подробностях, а вот обычные люди вынуждены молчать, поэтому, думаю, свобода слова всё-таки нужна для равновесия
Как человек, который в принципе в кино не ходит, но "Майора Грома" поддержал, выскажусь. По-моему, проблема в том, что история не вписывается в рамки жанра. Я в персонажах ни героя, ни злодея не увидела. Игорь просто выполняет свою работу, плюс пытается доказать свою значимость, когда перестают признавать его компетентность (его же выгоняют на определённом этапе). Как мы видим, у него в жизни кроме работы ничего нет (друзей у него нет до конца фильма, увлечений тоже). Сергей - идеалист и романтик, который в гордом одиночестве сделал сложнейший моральный выбор, что его и сломало. Он в полной дисгармонии с собой и окружающим миром, а попытки что-то изменить эту дисгармонию лишь усиливают. Где здесь дихотомия герой-злодей? Просто два несчастных человека встали друг у друга на пути. Отсюда и неоднозначный итог. По сути, оба персонажа добились своих целей: Гром вернул себе положение, а Разумовский добился реформ. Это была красивая партия в го, где оба игрока получили хорошую территорию, а разница между выигрышем и проигрышем составила 5-6 очков
Жанр-то тоже не стоит на месте, и в этом смысле МГ мне кажется соответствующим духу времени. Одномерный герой/злодей уже пройденный этап, антигерои, серая мораль и неоднозначность представляют куда больший интерес зрителей.
@@annb2387 да, это его значимый недостаток, можно сказать, что проявление некомпетентности. Но это кинематограф, здесь у персонажей должны быть недостатки, которые они будут преодолевать. Именно поэтому авторы и дали в партнёры суровому копу морально здорового напарника, который позитивно на него влияет.
@@annb2387 я так понимаю, что в стране, где Вы живёте, все подобные проблемы уже решены и являются частью истории. Искренне рада за Вас. А я, жительница России, посмотрю, как эти проблемы постепенно решаются, хотя бы на телеэкране
Насчëт того, что доктор сливает своих последователей. Скорее всего дело в том, что он в казино увидел кто его поддерживает. После убийства ребëнка большинство людей от него отвернулись.
Ходили кароче на него в кино, почти ни одного сеанса.... А когда все же нашли, в зале человек 5 было, включая меня и друга.... Но даже при этом мы шли и всю дорогу говорили, что фильм офигенный
@@ИльяСтарцев-у5г и какой итог у пропаганды? Толпа девушек, зафанатевших по Разумовскому и его шипу с Волковым? Не клеится, если только это была не пропаганда перекраски волос в рыжий
говоря о погромах, на улицы вышли только люди, желающие насилия ради насилия, адекватные люди охладели к ЧД после того, как он начал убивать невинных(семью мусорщика)
Ребят, спасибо всем большое что каждый пытается хоть чем-то поддержать данный кинофильм. Конечно очень жалко что у нас проекту уже вряд ли будет суждено окупиться, но это не значит что всё потеряно. Надеюсь что студия не сдастся и продолжит снимать в том же духе и с такой же душой. Я рад что не один кто высоко оценил этот киношедевр ♥
Почему погромы и общая ситуация в вымышленной России сравнивают только с митингами за Навального? Потому что действия происходят в ВЫМЫШЛЕННОЙ России, где полицейские участки выглядят как карта отдела ФБР в Payday 2? А никто не задумывался, что Майор Гром это франкинштэйн из различных событий и образов? Может, конечно, со мной что-то не так, но при первой сцене погромов я увидел скрещение радикальных BLM-щиков, дизайн и действия стереотипных анархистов и лишь причину начала митингов за освобождения Навального.
10:00 Дорогой Аниманьяк. Мое мнение по поводу того фрагмента таково: ЧД призвал не к протесту, а к убийству. На это не могли откликнутся никто, кроме маргиналов и быдла. Адекватный человек никогда бы не посмотрел бы видео и такой "о, этот хрен знает кто, который убил невинного ребенка призывает меня начать убивать властьимущих. Звучит как отличная идея, где моя фомка?". Поэтому это и не протест, это - погромы. Погромы, устроенные преступниками, чтобы прикрыть свои преступления благим делом. Им пофиг кого убивать даже, по сути. Особенно хорошо видно это после сцены в казино: Лидер Последователей хотел убить Сергея Разумовского, хотя для адекватного оппозиционера он и Сергей были бы на одной стороне. Но нет, он достает лом и идет мочить. Потому что ему плевать на кого кинуться
ну и насчет мнения Разума по поводу своих последователей: они хотели его убить в казино. Я думаю ты бы тоже был не особо хорошего мнения о них Насчет ублюдочности Сергея: в комиксах он творил жесть покруче. Например терракт на Сенатской, последствия которого не рассосались в комиксах до сих пор (Игорь от событий Игры по факту отошел только в недавнем 100-ом выпуске, а в комиксах Чумной Доктор появился целый новый злодей, мотивация которого напрямую связана с тем самым террактом)
насчет сомнений Грома: для него Разумовский по сути очередной сьехавший преступник, для опытного следователя Игоря Грома этого маловато будет чтобы усомниться в своих закостеневших правилах. Он начал сомневаться после Игры, после реально тяжелого морального потрясения, после того, что оставило в его голове след на долгие годы. Только после этого он задумался о правильности своих выборов. Потому что только это могло заставить его сомневаться
В моменте с митингами, я скорее увидела события того года с БЛМ, чем то, что у нас происходило. Ибо именно там были такие погромы, под видом "борьбы за свободу и равенство"
@@Staniand_Virtanen Не спорю. Просто такое часто бывает, что когда люди выходят мирно поддержать какую-то здравую мысль, среди них находятся мрази, на которых потом сми и тв делают акцент. И эти человеки переворачивают и извращают саму хорошую идею, радикализируя ее или эксплуатируя. Вот с этим у меня была ассоциация, и мой мозг отнес ее именно к БЛМ(идея здравая, но некоторые личности, прикрываясь ей, устраивали мародёрства и тд)
@@vellesmoke4624 виноваты тут СМИ, которые искажают картину. Погромщики из бедных криминальных районов происходят, что от них ещё ждать? Нужно с бедностью бороться тем, кто имеет на это ресурсы.
@@Staniand_Virtanen все федеральные телеканалы рассказывали, какие это прекрасные и мирные митинги (кроме оппозиционных, которые там, слава богу, еще есть, хоть и в меньшинстве) BLM - это не протесты, это их Путинги, иначе их бы подавляли, а не поощрали
Разумовский не считал тех, кто ему подражает маргиналами, напротив, он говорил о "маргиналах, подрадающих ему". Люди, которые вышли на улицы, появились в казино, не были борцами за справедливость. Они пытались нажиться, прикрываясь справедливости, которую искал Чумной Доктор. Чумной считал и этих маргиналов злом, поэтому решил избавиться от них с помощью армии
в фильме есть реплика, разделяющая мирных протестующих и тех самых радикалов - разумовский говорит, что "на улицу вышля всякая шваль, которая лишь ждала повода и безнаказанности". это те же люди, что в интернете занимаются скамом и буллингом, зная что они обезличены и не понесут ответственности, те же люди, что во время реальных протестов, прикрываясь общей движухой громили магазины. стоило это сделать более явным, потому что видимо мало кто эту реплику заметил и запомнил.
Самая страшная агитка - это та агитка, которая заставляет задуматься, а агитка она по итогу или нет. Потому что к ней нет однозначно негативных эмоций, а людская память - это такая вещь, которая стремится запоминать только хорошее, а плохое отбрасывать. Таким образом, со временем все критические замечания относительно данного произведения забудутся, но образы и деструктивные идеи, которые он преподносит, останутся на подкорке мозга. Вы скажете "ты видишь то, что хочешь видеть", я скажу "я вижу то, что очевидно". Каждый имеет право на личное мнение, потому я понимаю позицию Аниманьяка, но принять не могу. Для меня всё лежит на поверхности, это агитка, просто хорошо сделанная
Именно. Оба героя - вигеланты. Типажи типа "Карателя", "грязного гарри", прочих других. Оба не в ладах с системой. Только один использует свою работу в органах как легальный способ вершить правосудие. А второй вообще на все ложил и более радикален.
кстати о том что Гром с системой не владах раскрывается вполне себе полно и вначале в споре с начальством и очередным "увольнением" и вконце во время диалога в лифте с поверженным ЧД. Только методы у них разные вот и все. Весь посыл фильма был именно о методах и черте что отделяет правосудие от самосуда и мести. Хз каким местом некоторые "кинокритики" вообще фильм смотрели. Складывается ощущение что у них на почве повесточки взгляд замылился или вообще крыша протекает уже.
Я удивился, когда на создателей стали сыпаться обвинения в агитке, ведь я сам в трейлерах и позже в самом фильме ровно обратное. Я ожидал новостей про то что верхушка каким-нибудь образом поднасрала создателям или ограничила/запретила фильм к прокату. Ведь фильм, поднимающий щекотливую тему и вправду вышел в неудачное время Я ждал фильм про ЧД, сжигающего плохих людей и я его получил. И да, создатели смогли сместить мои симпатии с ЧД на Грома. В общем технически я получил то, чего ждал 3 года. С самого трейлера про самолётики. Кста, я один помнил про фильм по трейлеру с самолётиками и наивно надеялся на то, что у ЧД голос будет как в этом трейлере? Ох тащусь с голоса Всеволода Кузнецова!
Я чисто не пойму, почему люди говорят про агитку, если в фильме: 1) Самый мерзкий персонаж - ФСБшник из Кремля; 2) Один из основных персонажей сделан как аллюзия на Навального (Юлия Пчёлкина) 3) Протесты в итоге приводят к положительным изменениям 4) Все власть имущие показаны полными тварями, по смерти которых никто не горюет 5) Почти весь полицейский участок валяет дурака и даже кошелёк не могут найти
Все : ПРИВЕТ Грустный : м а ты ведь прав. Большая : точно. Ниская : я не очень согласна. Тихий : логично. Зобинтованый: ... Грустный : знаиш мы не просим но хотим сказать что наш друг покозал свою реакцию на это видео. Тихий: возможно его мнение может не совпадать с твоим. Низкая: хотя это не точно. Большая : все равно но если вам интересно узнать мнение похожое на ваше то можите посмотреть но мы только придлогаем а оценить или нет это твой выбор. Все : ua-cam.com/video/OtKNVdSMiMQ/v-deo.html ВСЕ : ПРОСТИ ЗА ОШИБКИ
Несмотря на совершенно отбитые методы, многие мои друзья встали в защиту Разумовского и его идей в фильме. Как говорил актёр игравший Серёжу в интервью баббл, в фильме нет правильной и неправильной стороны. Ну и не зря же в твитере стал популярен хештег 'Разумовский был прав'
Так с митингами, насколько я помню Разумовский говорил что-то типо такого: плохие элементы чувствуют свою безнаказанность (или Анна теребкина вообщем в фильме что-то подобное было) тоесть в погроме на улице по большей части работали грязные элементы, тоесть бандиты, насильники, и т.д.
это тоже пиздец. Потому что прямым текстом в головы зрителей запихивается идея - "руководители протеста считают участников за говно, и сольют при первой возможности".
Аниманьяку респект за объективность, но я все же выскажусь 1) он убил ребенка не просто так, этим он (на мой взгляд) отделил адекватных последователей от маргиналов. Очевидно, что за маньяком, который не постеснялся убить невинного человека в рамках достижения своей цели, не выйдет адекватный челочек. 2) Персонаж мальчика был записан в радикалы с той целью, чтобы в итоге он не стал убийцей, не желая поступать с внуками судьи так, как гречкин поступил с ним. И это также неплохо попадает в посыл фильма. Сугубо мое мнение, всем мир
Оказывается, герой не всегда должен быть прав, а злодей - не всегда должен ошибаться! Мои поздравления! До мейнстримной аудитории начинают доходить вещи, которые в литературе стали боянами ещё до изобретения ТВ.
А знаете что? Война против МГ - это тоже пиар МГ! Так что вперед, воюйте, всем на баррикады и кричать про агитки! А мы, фанаты Bubble, с удовольствием посмотрим на сие бессмысленное действие, жуя попкорн и пересматривая попутно шикарнейший фильм! 😋
Он убил семью Зильченко не просто потому что он злой, а потому что он захотел чтобы адекватные люди перестали поддерживать его, а потом по его плану когда армия будет разбираться с его последователями, они убьют только самых отбитых маргеналов, которые поддерживают убийцу ребёнка, вообщем это всё продумано
Охуительный план,специально убить ребёнка...чтобы часть народа от него отвернулась...хотя Чумной Доктор,по идее,желает привлечь к себе как можно больше народу вне зависимости от политических взглядов и социального статуса...гениально!
@@plague_karich Почему только маргиналы?Обычные гражданские(не маргиналы) тоже могут помочь.Тем более почему ему нужны именно МАРГИНАЛЫ?Маргиналы(бандиты,гопники) это люди,которые вряд ли смогут революцию устроить.Логичнее уж тогда военных или полицейских на свою сторону перетянуть...
И это пиздец. прямым текстом в головы зрителей запихивается идея - "руководители протеста считают участников за говно, и сольют при первой возможности".
Кажется мне, первая проблема "митингов" больше писалась не с нашей страны просто. Ведь, годик назад похожие картины "бездействия" полиции и очень агрессивных борцунов мы в Америке видели. Или мне это показалось?
Да блин, ГРОМИЛИ именно маргиналы и люди отчаявшиеся из-за безрезультатотности мирных протестов, абсолютной безнаказанности власть имущих и т.д. Арка мальчика (Ильи, вроде?) показывает, что да, с этим уже невозможно мириться, но насилие - это НЕ выход Они просто пытались осветить все стороны
В аргумент к тому, что это не может быть полит. агитацией, скажу что не может в гос пропаганде сам главный герой постоянно говорить о том, что система прогнила и не работает, что всё несправедливо и систему надо менять)
"иногда герой не обязательно должен быть прав а злодей не обязательно должен ошибаться" СПАСИБО, ВОТ ТЕПЕРЬ БЫ ВСЕМ ЭТО ПОНЯТЬ 🙌🙌
В той сцене, где Гром избивает преступников, кстати, есть интересный момент: эти избиения ему ничем не помогают.
Совпадение? Не думаю
Если бы можно было этому комменту поставить 100 лайков, я бы так и сделала. Очень верное замечание😁
а как же моральное удовлетворение?
@@Lessnayagaduka какое моральное удовлетворение? Чьё? Мазохиста, которого он плеткой охаживал? У Грома удовлетворения никакого не было, к концу эпизода он был явно недоволен.
@@giligr104 кто сказал?
С Разумовским правда всё не так просто, у него всё таки раздвоение, он и должен вызывать смешанные эмоции, быть и конченным социопатом и настоящим борцом за справедливость. Ну, как мне кажется.
В чём тогда конфликт, если за всё плохое отвечает какая-то субличность, а не обратная сторона идеологии антагониста?
+
@@Staniand_Virtanen конфликт существует для Грома, а не для антагониста. И это в конце-концов сведет его с ума.
@@ДонУртика Тогда накой тут вообще внешний антагонист, тем более не идейный, а шизанутый?
@@Staniand_Virtanen как раз для этого
раньше, когда аниманьяк ходил с каре, он был разумовским. теперь же он больше походит на волкова. дитя сероволков
ХАЗЫХХВХВАХА
И так, теперь у нас есть:
Аниманьяк
Анимеманьяк
Киноманьяк
Игроманьяк
Комиксманьяк
Можно ли тебя теперь называть Политоманьяк?
Ред. Собери всех покемонов
Про Шрекоманьяка забыл)
Собери их всех!
А как же конфликтоманьяк?
Симпаманьяк
Не "Анимеманьяк" а "Анименьяк"
Все: разумовский это навальный!!
Юля, которая в фильме буквально блогер, рассказывающий подноготную богатеев: ну да ну да, пошла я нахер
И напрямую критикует в своих роликах полицию
Вот только Навальный уже давно не просто блогер, а именно что человек, призывающий на улицу
@@qwertyyuiop7434 И сжигающий судей, прокуроров и прочих коррупционеров, ага прям с пляжей Гишпании, где демонстрировал свои зачётные сиськи, которые были больше, чем у его жены)) Щас хоть похудел... только бы не начал голодать опять, а то мы и так еле-еле прокормили голодавших годами Сенцова и Савченко... у них хари после освобождения аж в экран не помещались)
Юля: буквально пол фильма отсылка к Голунову
Зрители: игнор Юли
@@dr.rikkytikkytavy6663 чем отсылка? Футболкой? Да и Голунов сейчас тусит провластными людьми и засирает навального
Я отказываюсь верить, что борода - это часть Аниманьяка. Она либо накладная, либо это массовая галлюцинация.
Фраза «А что вы предлагаете? Подождать ещё немного?» после 2022 звучит действительно жутко
До выборов 24 года?
М-да...............
Знал бы он.......
Так проблема в том, что Разумовский из фильма не отрицательный персонаж.
Спойлеры далее!
Разумовский ВООБЩЕ никого не убивал, эта мысль пришла ко мне через два дня после просмотра фильма, да, но по сути, они ведь сделали из него еще одного протагониста, у которого еще и более цельная арка развития, чем у самого Грома. Он вообще ничего плохого не сделал, в отличие от того же Сергея из комикса. Абсолютно все преступления совершает его вторая личность, и мне кажется не все поняли, что непосредственно Сергей с момента диалога с самим с собой в кабинете и до самой сцены после титров вообще не появляется. Оттуда и резкая смена мотивации. Единственное, в чем его можно обвинить разве что в малодушии, когда он не сдал якобы-Олега, зная, что это творит он ну и Грома с перепугу вырубил, но осознав правду он почти готов покончить с собой, чтобы это остановить. Поэтому, как ни забавно, но самое громкое заявление "оппозиционер ратующий за свободу оказался злодеем" не работает, потому что если вглядеться, то Серега-то и не злодей.
Да, спасибо что вы разжевали! Полностью поддерживаю
Да, он просто шиз, и делает это не по своей воле
По-моему это гораздо более дискредитирующий посыл
Да, все так и есть, а еще, насколько я могу судить по комиксам и по ходу мыслей создателей, тут альтер эго разумовского - это даже не шиза, а просто воплощение вселившегося в сережу славянского бога кутха 🤷🤷 так что к самому сереже предъяв никаких быть не может, но с другой стороны из-за этого упущен интересный внутренний конфликт. И выходит, что и шизы никакой нет и не было, а это все в него бесы вселились. Просто, как по мне, это не так интересно, как если бы это было настоящим заболеванием и нам по ходу фильма/фильмов показали бы его развитие, а не сказали просто, что все идет из детства, а он и тогда был психом (а если точнее - в него и тогда уже вселилась птица).
@@mad_cucumber51 Кутх это другой персонаж, не связанный с Птицей
Насчёт того, что Сергей не сдал "Олега", его можно понять, ведь Олег его друг с самого детства и единственный близкий человек, плюс Птица знает куда надавить и как манипулировать Сергеем, тот же аргумент про соучастника или про дело всей жизни. Каждый раз, когда Разумовский был близок к тому, чтобы рассказать всё полиции, Птица усиливал психологическое давление на него, запугивал, перекладывал вину, заставляя личность, которая об убийствах ничего не знала и искренне осуждала их, верить в свою к ним причастность. Для сломанного человека, который с детства находится под давлением второй личности и общества (детдом), Сергей держался достойно, имхо. Он боролся, да, у него плохо получалось, но он старался как мог, как умел.
9:15 поправка, в фильме нам показывают монтажную склейку, где люди в масках ЧД грабят и беспределят и Разумовский говорит "Олег, да они же тебе подражают!" И, когда ЧД призывает людей, не на митинг, а на линчевание, ему пофиг на них, так как тем самым он избавляется от 2 зайцев: от богачей и подражателей-беспредельщиков.
женатики даже в одну минуту видео выпустили, ну гляньте на них
ААХХАХАХ
ХПХААХПХ лучшее
АХАХАХАХ ЛУЧШЕЕ
Шо я пропустила, кого шипперят? 🗿
@@Кто-тоГде-то-в2л пикули и аниманьяка
Судя по фильму, у меня сложилось мнение, что Майор Гром не про то, что оппозиция - плохо, а власть несёт добро, а про то, что нельзя добиваться своей цели, какой бы светлой она не была, убивая людей. (Сегодня буквально мне пришли комиксы, с их прочтением возможно удастся разглядеть что-то более глубокое в этой истории)
Полностью согласен 👍
А пытая людей - можно(
@@Staniand_Virtanen ну, до свадьбы заживёт¯\_(ツ)_/¯
крыть любой аргумент мыслью, что убивать плохо... ну такое
У меня получился тот же вывод
Если честно, мне кажется, что в фильме спорные моменты вполне себе адекватно объяснены. Просто не все детали можно подметить с первого раза. Например, погромщики - это преступники. Они вылезают, почувствовав свою безнаказанность из-за того, что полиция ничего не смогла сделать с Чумным доктором. Об этом напрямую говорится в фильме. Те люди, которые там действительно протестовали, перестали поддерживать Доктора после его па со сжиганием ребенка. И отделение радикалов через второстепенных персонажей там тоже есть в линии мальчика и судьи.
Разумовский до последнего момента - персонаж положительный. Проблема в том, что люди переносят на личность Разумовского все, что делает его альтер эго.
Основная дилемма фильма, кстати, несколько глубже банального "убивать плохо". У нас есть 2 стороны. Первая не гнушается незаконными методами. И если бы не раскрываемость, ее бы десять раз выперли из полиции. Проблема в том, что эта сторона влияет на ситуацию точечно, если влияет вообще (половину пойманных ей преступников выпускают коррумпированные судьи). Вторая же сторона действует радикально, не гнушается убийствами, мародерствами и вводом войск, но при этом влияет на всю систему целиком. Вопрос: чем бы пожертвовали мы? Эффективностью или моральными принципами? Сам Гром, обратите внимание, отвечал на этот вопрос однозначно ровно до того момента, когда понял, что самый эффективный способ расправиться с Чумным доктором - это выбросить его в окно. И в фильме он фактически бы сделал это, если бы его не поймали друзья.
Создатели же говорили, что с Навального списана скорее Юля Пчелкина чем Сергей
А есть источник этих слов? Я смотрел много интервью, но такого вроде как не слышал.
@@ИванБирюк-о9ж вот - ua-cam.com/video/8LTmm1sPDBY/v-deo.html
Таймкод - 9:43
между ними общего только то что она освещает разные события и ведёт свой блог, создатели это в шутку сказали, потому что их задрало ( скорее всего что) что их пытаются обвинить в агитке и сравнивают постоянно ЧД то с Дуровым, то с Навальным.
Так Разумовский реально вдохновлён Дуровым. Но ему норм, учитывая что акция с самолётиками была впервые в комиксах/тизере) Да и в фильме сам Разумовский норм, в отличии от комиксов. Ну не считая Птицы в башке, всё же в голове должна быть только одна кукушечка, без остальных пернатых.
@@ВладКостров-я6у а что общего у доктора с навальным?
На счёт "митингующих". В сцене в казино Разумовский разочаровался в некоторых последователях. И поэтому он решил очистить город и от них. Поэтому Разумовский не призывал на митинг, а опубликовал конкретные адреса людей с целью их убийства. Чтобы отсеять отвратительных для него "Последователей".
Майор Гром пытал только преступников которые вместо сотрудничества нападали на него.
За ролик огромное спасибо❤️
Хоть кто-то защитил фильм
о, люблю твои видео🍷
@@g.r.2287 спасибо :D
Плюсую
Поддерживаю. Гром хорош.
Хоть и не был частью моего детства.
Ps:Сказал так как будто уже сыплюс.
"Сад Грешников" действительно неплохое название для гей-клуба 🧐
Особенно учитывая то что там бегали голые мужики...
Или работы с жанрами трагедия или арт-хаус
Ну не знаю ,вот я бы придумал другое . Например какое-нибудь "Чудо+юдо" , "камень между нашими почками" , "я конечно не гей, но для разнообразия зайду" , "сало" ... Да , сад грешников ,хорошее название !
Отличное название для японской новеллы, упс уже есть
и назовем мы это место Содом грешников
"Почему бы не сделать его более адекватным, чтобы он убивал только виновных?"
Может потому что он неадекватный? Может потому что первая его личность плакса, а вторая жестокое нечто с воспалённым чувством справедливости?
Да и в сцене на открытии казино Разумовского чуть было не убили люди прикрывающиеся его именем. Вполне логично что после этого он решил избавиться от тех кто использует его личность в свою пользу.
Почему надо было делать аллюзию на оппозиционера неадекватной изначально?
@@Staniand_Virtanen это никакая не аллюзия на оппозиционера. Это персонаж, вдохновленный Дуровым (который, кстати, никогда не был таким уж ярым оппозиционером). И в фильме он гораздо более адекватный, чем его прототип в комиксах.
@@Staniand_Virtanen Потому что он таким был в комиксе? Вы же помните что у этого фильма был первоисточник? Да в фильме Разумовский и так более адекватный чем в комиксе - тут у него хотя бы есть мотивация. Создатели хотят развивать этих персонажей и эти сюжеты поэтому они не могли изменить изначальный стиль Чумного доктора
@@frikinpancake Вопрос был, почему те же создатели фильма и оригинального комикса выставили даже не такого уж оппозиционера Дурова маньяком-убийцей? Они уже изменили часть посыла комикса.
@@Staniand_Virtanen А почему бы и нет? Или все те, кто борется против власти, автоматически становятся ангелами во плоти?
Майор Гром - это просто хороший фильм. Его приятно, интересно смотреть. Была бы хорошая рекламная компания - касса была бы в разы толще.
@@ДастанАманжулов о да. Хороший мультфильм, о котором мало кто знает😢
Так Трофим четко сказал в интервью, что если бы они вместо богачей сделали чиновников или как-то острее - они бы просто не получили прокатное удостоверение. Непростое время, приходится крутиться. Они годами переписывали, переделывали, старались и нашим, и вашим. Но линейка Баббл вообще не о том, если ознакомитесь с комиксами. Но похоже мы заслуживаем "бабушки легкого поведения" и вечные агитки про великие победы когда-то давно.
ну правильно, не можешь снять злободневное кино, снимай агитку и говори что ты аполитичный.
@Роман Коноваленков хрен его знает, как оно в целом воспринимается, я фильм не смотрел, но по озвученым кускам выглядит скоре как провластная агитация. Но могу быть не прав.
@@Kostyaaa1000 Снять злободневное кино, чтобы положить его на полку лет на 10, конечно же, самое лучшее решение. Вот прям всем поможет и все проблемы в стране решит, ага.
@@Kostyaaa1000 провластная агитация. С аллюзией на Навального (и нет, это не Разумовский) в качестве положительного персонажа и аллюзией на Путина в качестве отрицательного. С массовым матерением действительности фильма. С митингами, которые сработали. Да вы там офигели, люди, смотрящие фильмы по обзорам Камикадзе?
@@Kostyaaa1000 Ну так и Т-34 хороший фильм если смотреть по кускам.))
Дуров настолько не в ладах с правительством, что встречался с Мишустином) А "провластная пропаганда" в фильме би лайк: гей-вайбы между Сергеем и Олегом (СКРЕПЫ ТРЕЩАТ!), СМИ рассказывают РАЗНЫЕ точные зрения, а не как у нас по ящику. И на соцсеть у них нет Роскомнадзора, никто не блокирует! Выходит что если и пропаганда, то какая-то левая)
А уж если доп. материалы посмотреть, интервью там всякие.... то это вообще..... баббл своим кино и актёрами пропагандирует не традиционные ценности молодому поколению! Ууууу агитка кремль ууууу!
А бизнес у него по приколу отжали и Телеграм блокировали по этой же причиной... Официальный диалог != неформальная беседа.
На соцсеть нет Роскомнадзора, а потом её основатель оказывается маньяком. Плюс прозвучала фраза "решил сделать людям свободную площадку, а она превратилась в рупор для маньяка". Т.е. такое нужно запрещать из уст Грома.
Бизнес у него не отбирали. Он продал сам, пусть и под давлением и некрасиво, но разница есть. А телеграм не смогли и он просто победил. Из обоих ситуаций вышел с честью. Касаемо Разумовского - в оригинальном комиксе авторы решили взять его прототипом тупо потомуч что честно разбогатеть и быть молодым тогда можно было только в IT. И нет, ращипление личности не так работает - маньяк - это его вторая личность, а сам он - филантроп и благотворитель. И можно лечить это. Невминяемый не является подсудным и его приговаривают не к тюрьме, а к лечению.
Слвсем ШУЕ? Вот не надо натягивать сову на глобус! Один политик сказал, что калаш придумали, чтобы защищать, а его используют бандиты. Это потому, что он выступал за контроль оборота оружия. КОНТРОЛЬ не = запрет. Так что можно включить МОЗГ, немножечко ПОДУМАТЬ и вникнуть в тл, КТО это говорит. Гоом полицейский и он привык к правилам, организации и порядку. Демаршем он показывает, что с ними не согласен (одежда, дорога и прочее). Для него ЕСТЕСТВЕННО аппелировать к регулированию и кониролю. Так что не надо сразу категорично про запрет. У ситуации несколько толкований. Только Ситхи возводят всё в абсолют!
В фильме Разумовский не хотел изначально вредить своим сторонникам, но потом он увидел что творят его последователи в казино, и проникся к ним ненавистью.
Если ЧД убивал только тех кто отравлял общество и из-за которых страдали люди, то последователи извратили его идеи и в итоге прост нападали на богатых с целью наживы
@@Владислав1 именно, и Доктор увидел отличия "маргиналов" и тех, кто просто требуют что-то с плакатами(те люди рядом с полицейским участком). Ну и в конце как раз доктор решил очистить "фанбазу" от маргиналов, которые и вышли и начали бандитизм. "Сюда прийдёт армия, и я смогу очистить город"
@@Владислав1 а сын директора свалки в чем виновен?
Ну смотри ЧД убивал соразмерно их преступлениям, примеры: Гречкин сбил девочку на своей ламбе, ЧД дождался пока тот в неё сядет и в итоге в этой же ламбе он и сгорел.
Хозяйка банка обманывала людей и забирала у них деньги и имущество, а сама она закрылась от прессы, ЧД запер её в сейфе привезал к столбу как ведьму на костре, но вместо сухих веток были деньги которыми она себя окружила.
Хозяин свалки, ещё вначале фильма из шаурмечной мы услышали по радио, что свалка в городе отравляет целые семья в районе рядом с ней и из-за этого страдали не только родители, но и дети часто рождались с откланениями. И по логике ЧД будет честно что за страдания кучи семей пострадает и его семья тоже
В комиксах рассказали поподробней о действиях Разумовского.
Именно его альтер-эго убивало детей и именно он. Сам разумовский был бы на стороне мирного решения проблем и это нам показали в сцене в казино.
Эти двое совершенно разные личности.
Я читал комиксы и очень хотелось бы выслушать больше мнений от людей, которые ознакомлены с первоисточником 🤔
Мирного Разумовского постоянно двигают на задний план или смешивают со "злым" в комиксах, в фильме это выглядит куда лучше, но вот конечное превращение в злого злодея, говорящего клише, снова не позволило разглядеть мирного :(
В комиксах разделение Разумовского на Птицу и Тряпку произошло только в тюрьме. До этого он устроил "сад грешников" где ритуально убивал бомжей. А чумным доктором стал только чтобы убить подельников и замести следы, когда ему в сад грешников случайно поймали не никому не известного бомжа, а блогера, которого стали искать. Хватит обелять Разумовского.
@@XZaiter так, знающий человек, ловлю, пока не ушёл, очень надо!
Таки да, Птицы не было ВООБЩЕ до тюрьмы? И оранжевые глаза изначально у Разумовского это ляп?
@@sparklecola8384 Желтые глаза - это линзы. Он на полном серьезе надевает линзы, когда идет злодействовать (об этом рассказывали в допматериалах к какому-то тому)
Спойлер:
Любопытно, что именно "Злодеи", в лице Волкова и Разумовского к самому концу (Комикс Чумной доктор, который идёт после основной арки Майор гром: Чумной доктор), остаются оба в живых, помогая Валерии Макаровой стать новым Чумным доктором, героиней и защитницей справедливости.
Причём её брата буквально чуть не посадили из-за того, что он спас ребёнка он сына какого-то чиновника) Короче, примешать сюда агитку оппозиции куда проще
@@three_quarters
Самые либеральные персонажи, которые становятся положительными героями стали причиной, по которой фильм хейтят. Это жутко иронично выглядит, когда хорошо знаешь вселенную комикса и истории героев.)
@@recusant5151 Извините, а это из того переиздания 2018? А то просто я читал комикс 2012-ого, но о чём вы говорите не помню. Но слышал, что в 18-ом выпустили толи продолжение, толи перезагрузку не помню точно.
@@recusant5151 в фильме-то такого нет.
Это новая линейка комиксов, так и называется «Чумной доктор». Комиксы либо этого года, либо конца 20, то есть совсем начало.
Мне кажется, что у Баббл вообще нет шансов снять фильм почти по любому своему персонажу, не задев никаких критиков.
Красная Фурия? (Которой, скорее всего, будут корректировать образ, как Пчелкиной в кино, ибо от первых комиксов прям пахнет объективизацией) - прогнулись под фемок! фильм про женщину! американские цености!
Инок? - Да сто проц такая же фигня, как и Викинг!
Бесобой? - ОсКоРбЛеНиЕ ЧуВсТв ВеРуЮщИх
скорее: Инок? ПРОПАГАНДА РПЦ! ДЕТИ ПРОТИВ ВОЛШЕБНИКОВ 2!!! ЕЩЁ И КАМНИ БЕСКОНЕЧНОСТЕЙ ИЗ МАРВЕЛ СТЫРИЛИ
А Бесобой и Красная Фурия - копирка с Хэллбоя и Чёрной вдовы (и, в общем, это так). НИЧЕГО САМИ СДЕЛАТЬ НЕ МОГУТ, ВСЁ ВОРУЮТ!
Экслибриум? - пародия на Гарри Поттера и главный персонаж Мери Сью
Да я почти уверен что когда будет выходить бесобой там ещё как нибудь прицепятся к тому что там упоминается конфликт в южной Осетии .
@@ВладКостров-я6у ой. Точно. Хотя, могут не говорить, в какой стране война была, чтобы подобного избежать. Но могут ещё прицепиться, что Даня - ВДВшник)
ни одна из этих тем не звенит так же громко, как текущая политическая ситуация (коррупция, произвол, разгон митингов, тотальное подавление и очернение оппозиции).
СПОЙЛЕР согласна с позицией что Разумовский и птица это разные персонажи, ведь он реально пытался покончить с собой лишь бы не дать птице действовать дальше, а его альтер-эго очень сильно разозлилось, может я и надумываю но для меня это было доказательство того что Сергей реально был готов это сделать, а не просто притворялся.
Вообще, сейчас будут спойлеры, но с некоторыми утверждениями Аниманьяка не согласен. Убивал детей не Разумовский, а его Шиза. Она как-бы во всём то и виновата. Притом нам даже большую часть фильма позиционировали её как отдельного человека. Второе: Эти "последователи" чуть не прикончили Разумовского в казино. Как после этого он мог к ним относиться? + та же шиза.
М ну тут не у верен может сам Разумовский не очень сильно отличался от своей второй личности просто его вторая личность была более аморальна и была полностью решена всех моральных ценностей я кстати зделал реакцию на это видео на своём конале там я частично ответил то как я смотрел на это если интересно можешь оценить
У меня тогда вопрос, нахуй, извините, зачем такой герой с шизой. Если внутри него нет конфликта, есть только две личности.
@@injirnaya Так это и конфликт первой личности со второй.
@@injirnaya вы чем фильм смотрели? Между этими личностями весь фильм и идёт конфликт. Настоящий Серёжа хочет перемен, но не такой ценой, он готов даже убить себя, чтобы прекратить всё это, а Птица - это уже личность, которой не важно, какими средствами достигнуть результата и которая лишена сострадания. Плюс фильм не из воздуха взят, а по комиксу. Хоть Серёжу и поменяли в лучшую сторону, но они не могла изменить его полностью, ибо тогда персонаж перестал бы быть собой. Политика политикой, но все же это отдельная вселенная.
@@user-xg8bp8fy4k Разумовский в фильме очень отличается от Птицы. Он создал соц. сеть, в которой люди могут смотреть всё, причём бесплатно. Он жертвовал деньги в дет. дом.
Он в фильме ангел во плоти. Его даже жалко в момент битвы в голове.
Про митинги. Там это были не митинги, а именно беспорядки. Доктор открыто призывал все жечь и высылал имена тех, кого убить. Об этом говорилось в фильме
Вчера была на конференции с одним из создателей фильма и как раз таки задали вопрос на счет погромов в конце. На что был получен конкретный ответ, что от Чумного Доктора отвернулись нормальные оппозиционеры и остались одни радикалы. И в конце когда доктора поймали, что он буквально говорит о том что "Исчезнут богачи отравляющие город, и тех людей, кто громит город посадят". Естественно цитата не прямая, но суть примерно такая, что таким образом произойдет очищение города, то есть исчезнут и богачи и мародеры, которым только дай повод
Доктор в социологии явно не разбирается, раз думает, что стоит уничтожить богатых и преступников и они больше не появятся.
@@Staniand_Virtanen Доктору вообще до фени. Чувак просто живёт с огоньком.
вот именно, там даже момент когда пацан вломился в дом и хотел наказать богача, но когда увидел его внуков одумался и понял что то что делает это не правильно
@@lilabean8343 а пацан в математике не разбирается и не может сравнить вред для пары внуков богача и пользу для тысяч внуков, которых он обкрадывал.
@@Staniand_Virtanen как раз-таки разбирается. Математика простая: либо ты - убийца, либо - нет. Вот и всё.
Я считаю, что некоторые претензии к Разумовскому спорны, т.к. он не просто так решает покарать маргиналов, сначала нам показали, что они его избили в клубе, не смотря на то, что Разумовский типо герой и такой хороший, тоесть им безразлично кого грабить и убивать. А в финале эти маргиналы начинают убивать людей, чисто потому, что они попали в список, что тоже не оч хорошо.
Добавлю, что они не только людей из списка грабят. Простого прохожего в реку скинули.
Не ну окей кто то не понял , кто то приплёл нынешнию ситуацию и некоторые моменты записал в пропаганду. Но вопрос такой, моменты как: полицейский не хочет искать кошелёк деда(забивая х.й) полицейский что хочет закрыть дела и посадить пацана, а потом грома, также полный по факту злой лысый чел из структур, который всем делом заведует (про чумного доктора), продажный судья , этого они в фильме проморгали или как. Почему одни моменты они сразу в пропаганду записывают, а противоположные игнорируют.
Зрители: в России не выходит хорошых фильмов
(Хорошый российский фильм выходит)
Зрители: что за агитка политическая
А потом снова будут ныть, что в России не снимают хороших фильмов. Сами себе в штаны срут, а потом спрашивают, а почему так воняет
Блин жиза просто. Я часто сталкивался с людьми, который ну просто выводят из себя
"Я российское кино не смотрю, но СЧИТАЮ что СОВЕТСКОЕ кино лучше!"
Если нихера не знаешь про современное кино, то какое право (с логической точки зрения) ты имеешь критиковать его? По какой логике такие люди живут?
@@АронодВилитский-с3н и советское терпеть не могу, такое же унылое зрелище, единственное, что не настолько стыдное как современное
ничто не мешает ему быть хорошим фильмом и агиткой одновременно.
@@vukadinp7641 да может быть, я просто хотел сказать что если люди хотят чтобы хорошие фильмы выходили то нужно отставить свои политические взгляды в стороне, и ити смотреть их а потом рассказывать всем какие они хорошие, а не начинать в ныть про политическую повестку.
Майор гром это то что вдохновляет меня верить в будущее российского кино
Только вот фильм собрал треть от бюджета
Но, кстати, авторы сказали, что им теперь похуй на сборы, так что, может быть, выйдет вторая часть
@@ivan_ivanovich1337 не помню чтобы они говорили что им похуй на сборы )) в последнем интервью которое я смотрел ( со Стасом) они говорили про зарубежный прокат , и продажу фильма другому стриминг сервису ( но может я что-то пропустил ).
@@ВладКостров-я6у так вот именно, что они решили на стриминговые сервисы залить, так как поняли, что не соберут
@@ivan_ivanovich1337 а ну в принципе можно было бы попробовать на какой нибудь ТНТ премьер кидануть( всё равно с КиноПоиска они ничего не получат как они сами и сказали ).
спасибо за то, что не стал тупо хейтить фильм, а пытался сам разобраться ❤️
желаем бабл удачи, у них может быть прекрасная киновселенная
Чувак если интересно то я зделал реакцию на это видео можиш просмотреть если тебе интересно.
Привет. Разумовский и его темная личность - это разные персонажи. И вот второй из них выкручивает радикализм поступков на максимум, не руководствуясь никакой логикой, кроме условных обрывков недовольства Разумовского кем-либо. И, поскольку, маньяк именно этот персонаж, он и убивает ребенка. В фильме буквально есть сцена, где Разумовский проиграл второй личности, и она занимает его место на всю концовку, когда он "становится ублюдком". При чем свои же последователи-маргиналы идут в расход именно на основе отголосков впечатлений Разумовского от сцены в казино, где он встречает персонажей, которые следуют не идее, а полтзуются возможностью бить и грабить под ее эгидой. И вторая личность доводит разрешение ситуации с ними до радикального максимума, как и раньше.
Т.к. ты знаешь сюжет комикса, ты уже заметил, что вторая личность в комиксе появляется после арки Чумного доктора, тут она есть сразу. И, если ты добирался до арки Игра, знаешь, насколько эта личность не привязывается к тому, в какой мере жестоким хотел бы быть сам Разумовский, и это вторая личность жмет на курок в сцене шахматной партии. Там такая же ситуация, как с ребенком. Даже будучи поехавшим по-своему, комиксный Разумовский не стал бы стрелять в тот раз, а вторая личность стала бы, ей нужно все возведенное в абсолют.
Эт логично.
Птица по сути детская злость разумовского вышедшая в новую личность это эго разумовского которое сам сережа топит в себе
Ну, мы все прекрасно знаем что сын не всегда такой же как отец.
но за папиные деньги можно и согласиться побыть таким как папа
@@алексгай-я5й в принципе, папе это и не нужно, насколько я понимаю. А сын, если история с Громом зайдет народу и люди начнут покупать комиксы (уже начали), вполне может отделиться от компании отца.
@@Marion_Neeman если зайдут комиксы и их начнут покупать комиксы, то пропагондисты только рады будут. значит их методика сработала. и можно финансировать
Но конец вот друг спасибо большое что написал это я зделал реакцию на это видео и там меня не покидала это мысль кстати можиш оценить.
Конечно нет! Вот во всех семьях отцы и дети всегда сходятся в политических взглядах!
Помню кто то сказал
"Добро должно быть с кулаками
А зло тоже может использовать сторону слабых"
Неадекватность - одна из основных черт Сергея Разумовского. Это как если бы они решили сделать его блондином или бедным или нашли бы ему девушку. Короче говоря, от настоящего Разумовского мало бы что осталось.
Баббл обмолвились на подкасте, что у них была сцена в психушке, где Разумовский говорит с доктором, и что «это тот образ Разумовского, который ждали фанаты».
Разумовский в ЧД скорее тот Разумовский, что был в «игре». Сам с собой наедине - слабый Серёжа и злая Птица, в обществе - манерный и наглый психопат. Тут скорее история становления образа, и, думаю, в последствии, они будут придерживаться образа «игры» и дальше
Писала в ВК под постом с бусти, но продублирую
Напишу тут некоторое несогласие с тобой по нескольким вопросам
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ если кто-то ещё читает
1. В фильме погромы устраивают не митингующие, желающие перемен, а именно что маргиналы, которые используют имя Чумного Доктора как оправдание своей преступной деятельности. Это преступники, которых "разбудила" деятельность ЧД (теория разбитых окон).
2. Разумовский в образе Чумного Доктора ведёт себя настолько отбито и безумно, потому что Чумной Доктор это буквально другая его личность. Когда ЧД выглядел как Олег Волков, Разумовский предъявлял ему, мол преступность из-за Чумного Доктора возрасла, 'они тебе подражают' и все в таком духе. Если в комиксе не понятно когда это Сергей, а когда Чумной Доктор (или Птица), то в фильме грань четко очерчена. В подкасте Баббл со Стасом об этом много говорится, посмотри если не видел, там тема агитки и прочего в фильме подробно разбирается
Но все равно ведь выглядит как ненамеренная, но анитация. Добрый полицейский, избивающий людей и злой ревоюционер, который в фильме, почему-то убивает семью, а не просто чиновника, и мажор Гречкин уже не сын прокурора, а просто сын богача. И финал-нам поможет смена судебной системы, а не полная смена власти и честные выборы
@@rina762 Чумной Доктор не только 'мессионер', он псих, который также пользуется возможностью и утоляет жажду насилия. Он не лицо протеста, и весь фильм блин о том что убивать людей нельзя вообще, иначе весь мир сойдет с ума.
Гром людей избивает потому, что он на моральной 'прямой' находится между Димой Дубиным, который верит в закон и правильность, и Чумным Доктором, разочаровавшимся вообще во всем. Игорь не идеален, но он сам не верит в систему, на которую работает (о чем постоянно говорит, как у Прокопенко, например).
@@fridgrave вопрос, зачем писать такой оторванный от реальности комикс именно в этот исторический период и в этой стране?
@@Staniand_Virtanen все супергеройские комиксы блять от реальности оторванны, неожиданно, правда?
С каких пор у нас вообще должно быть табу на какие-то темы? Заебали со своей цензурой повсеместной. Кто захочет, тот найдет агитку и в синих занавесках
@@rina762 Где вы в киношном ЧД революционера усмотрели? Он как и Гром - вигеланты. Древний как понятие "самосуд" типаж.
Мне одной показалось что Сергей Разумовский (по крайней в фильме, комиксы пока не читала) чутка похож на Ягами Лайта? Момент где он произносит свой "злодейский монолог" (их встреча с Громом в финале) напомнил мне о концовке 1 серии тетрадки (прям вьетнамские флешбэки)
Дадада
Это первое, о чём я подумала, когда увидела фильм
Мне кстати понравилась эта мысль
"У меня бы все получилось, если бы не этот майор" это главный мотив Разумовского в сиквеле, так что ещё насмотримся. И я на сиквел раза два или три приду!
Насчёт варианта событий который предложил Аниманьяк: создатели говорят, что главный посыл фильма, что "нельзя никого убивать", так что видимо они специально не стали делать Разумовского ещё более "оправданным" и справедливым. А попытка переманить Грома на свою сторону была бы ну СЛИШКОМ клише)
Ну Разумовский это своего рода, как Озимандия из Хранителей. Он одним радикальным ударом уничтожает и зажравшшихся богачей и в то же время, бунтами избавляется от бандитов, радикалов и других кончей. Это часть его плана по очистке города, как от охреневших верхов, так и от обезумевших низов, с которыми у него тоже были натянутые отношения (бандиты регулярно пытались отжать его бизнес+ в детдоме его постоянно чмырили, пока не появился Олег). Вообще, я бы не сказал, что ЧД прям совсем не прав, ибо, как правильно было замечено, его действия повлекли за собой реформы, а значит дали положительный результат. Типа меньшее зло ради большего блага. По поводу отношения власти, ну хз, мб это я сам такой додумщик, но лично мне при просмотре фильма наоборот причудились антиправительственный вайбы, ибо всю ту херню, что творят богачи, они творят с молчаливого согласия гос-ва. Гос-во начало шевелиться только тогда, когда ситуация стала совсем критичиеской и злой, голодный народ начал выходить на улицы. Нужно понимать, что это все-таки другая Россия и дела в баббловской России намного хуже, чем в России реальной, отсюда и такие настроения у местного народа. ( о том, что дела в стране идут хуево, можно узнать из офиса Киевстонера, где висит табло с валютным курсом и где доллары продают за 100 рублей, а Евро за 120). Алсо, полицию в фильмы также херососят, показывая ленивых копов, сомнительные задержания ( в самой первой сцене в полицейском участке женщина, стоя рядом с полицейским говорит: " Ну давайте вместе учить 31-ую статью конституции."). Вообще, я искринне полюбил этот фильм как раз за наличие серой морали, которой не было в оригинальном комиксе. Там все было вполне одназначно, с добрым Громом и злым Разумовским. Тут же, я не могу однозначно сказать, кто прав, а кто нет, ибо и Гром и Сережа правы по своему, да и вообще разница между этими героями лишь в том, что Гром не убивает.И то, он был очень близко к этому, но друзья его остановили. Решительно не понимаю, как в фильме можно увидеть провластную пропаганду, если фильм как раз хуесосит, систему, а следовательно и власть, а также показывает ЧД, и Серегу как довльно серых персонажей. Я не знаю, как нужно долбиться в глаза, чтобы увидеть тут пропаганду, если сам Гром говорит, что система в жопе. Да, каждый второй персонаж говорит, что система в жопе. НАМ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО СИСТЕМА В ЖОПЕ И ЭТО ВИНА ГОС-ВА, ХОТЬ И НЕ ПОКАЗЫВАЮТ ЭТО НАПРЯМУЮ. Что вам еще надо? Какой фильм должен быть по вашему мнению, чтобы в нем не было пропаганды? Гром прямым тексто говорит, что Путин - ***, обьединяется с ЧД, дает люлей сами знаете кому, а потом предает ЧД, потому что он мент, а значит по дефолту мразь? Вам вообще не кажется, крайне однобоким суждения о том, что все менты - нехорошие люди? Это крайне тупо и примитивно. Вывод: в фильме провластной пропоганды нет, те кто ее увидели - смотрели фильм через жопу. Простите за такие резкие суждения, но меня реально пугают и разочаровывают такие тенденции. Что дальше? Будем кэнсилить людей за то, что те якобы прогнулись под власть, как на западе? Этого хотите?
З.ы. Сорри за сумбур и эмоциональность, просто очень давно накипело, и меня просто порвало. Я поначалу вроде пытался писать спокойно, но надолго меня не хватило.
#поддержитемайорагрома
Жду свои законные 15 рублей
Ой, блять, там еще Пикули видос сделал.
З.ы. 2 Центральная идея фильма в том, что обществу нужны своевременные перемены, которые еще можно провести бескровным путем. А если этого не делать, то начинается пиздец и кровавый суд голодного народа. Понимаете, фильм говорить, что обществу нужны ПЕ-РЕ-МЕ-НЫ. Вот где здесь можно увидеть провластную, охранительскую агитку? Россия фильма - это предостережение России нашей. Если не провести реформы во время, то начнется русский бунт - бесмысленный и беспощадный. Народ ведь не на пустом месте радикализируется и в этом есть прямая вина гос-ва. Народ начал устраивать погромы не потому что долбон в тырнетах сказал так сделать, а потому что он заебался и не видит другого способа достучаться до власти. Если бы в стране все было заебок, никто бы не стал творить хуйню и идти за психом в маске, но нееееееет сучка, страна в жопе, народ доведен до крайне черты отчаяния и идея идти за психом в суперкостюме им кажется охуенной, ибо властям иначе нарсать Народ банально зол на всю эту несправедливость и он идет испускать свой, в каком-то смысле, праведный гнев. Я, конечно, не оправдыаю, но прекрасно понимаю эти события. Понятно, что в фильме все нарочито гипербализированно, потому что это фильм, но общая идея предельно ясна. Ну либо я в край ебнулся и у меня разыгрался СПГС. Сука, давно так не бомбил, пиздец.
Дико плюсую, вы в одном комментарии высказали всё то, что мне никак не удавалось структурировать в одно цельное высказывание
Ты слишком адекватный.
Сэр, Ваш коммент мне надо сохранить, чтобы зачитывать его знакомым, которые утверждают, что это провластная пропаганда 🤝
Всего лишь обращаешь внимание на детали, и это круто)
Я хочу добавить что многие ругают главного героя, мол он никакой, без харизмы, грубый. У него нет родителей он сирота, нет семьи и отношений. Он закрыт в себе, и единственный человек который его поддерживает это Шматко (не помню как его зовут в фильме). И вот он развивается и ближе к финалу фильма обретают друзей. Становится мягче, эмпатичнее к людям. Мне интересно каким его сделают (возможно) ко второй части.
@@ДжемильСмаилов-ъ9у еще добавлю, что одиночество Игоря вызванно вполне обьективным причинами, а не потому что характер такой. Игорь не тупой и прекрасно понимает, что с его опасной проффесией ему противопоказанно заводить семью, ибо она всегда будет под ударом. Это прекрасно демонстрируется в сцене финальной битвы с ЧД, где при любых возможных вариантов развития событий, который придумал Игорь, либо Дима, либо Юля погибали. Он специально оталкивал от себя людей, чтобы ни к кому не привязываться, а следовательно потом не чувствовать боли из-за их утраты. В конце фильма он изменил эту свою позицию и впустил в свой мир Диму и Юлю, что потом выйдет ему боком, однако это уже совсем другая история...
З.ы. Игорь не прям совсем сирота. У него были родители. Просто из-за того, что он был поздним ребенком, они рано умерли.
прикол еще в том, что (как сказал, насколько мне известно, Роман Котков) была у них сцена, где показан контраст между мирными и радикалами, но ее вырезали из-за хронометража, вроде как, надеясь, что эта разница и так понятна. Из-за этого только сильнее хочется увидеть режиссерскую версию на овер 3 часа.
Хороший фильм,глоток свежего воздуха для нашего кино.
Я начинаю ржать с обвинений, потому что я играла в одну мморпг где одна очень большая и влиятельная фракция буквально повторяет ошибки, как в реальной истории России совершенно случайно.
Мне жалко авторов комикса которым полилось столько говна, они заслуживают лучшее
Совсем скоро собираюсь заказывать комиксы про Грома, потому что история действительно заинтересовала и захотелось узнать больше из первоисточника
+ у них кроме майора грома ещё дофига других персонажей ( ну это Так к слову).
@@ВладКостров-я6у да! У них классные концепты героев
Особенно понравились Бесобой и Инок
Аллоды онлайн ?
@@ЕвгенийСухарев-ч9ф совсем нет,
я могу поподробнее рассказать об этом инциденте если интересует
@@swiftvine6315 просто название игры скажи, спасибо)
По поводу мотивов Разумовского, мне кажется, всё как надо.
Сцена в самом начале, где маленький Серёжа заступается за собаку, в результате чего на него наезжают как раз таки маргиналы - объясняет его мотивы в конце
А по поводу сюжета:
Сначала Чумной Доктор ради справедливости убивает одного Гречкина. Потом тётку из банка. А потом мужика с семьёй. Градус-то растёт
Тут и возникает вопрос "где та самая черта между правильно и неправильно?"
Да и к действиям Грома это тоже отсылает. Ни один из них не делает "правильно", и в этом свой сок, это делает персонажей спорными и живыми
Хмм бандиты ворвались в казино где был Разумовский, избили его и чуть не убил, хмммм. Вот че они ему не нравятся и он решил их убить, непонятно
Майор гром это первый фильм на который я сходила 2 раза и не против сходить в 3, побольше бы такого кино в России 🛐🛐🛐
не, мы "заслуживаем бабушку легкого поведения" и "Т-34" (
Да я лучше пересмотрю все русские комедии чем снова пойду на эту парашу
Это что, адекватный разбор спорных моментов "Майора Грома"? Лайк, подписка
Мне не понятно почему людям обязательно нужно увидеть в фильме повеесточку или политику...когда это яро пихают в лицо, то ок. Тут я ни черта не увидела, потому что...МОЖЕТ ПРОСТО СМОТРЕЛА ФИЛЬМ И СЛЕДИЛА ЗА ТЕМ ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ?
Но этот фильм _буквально_ о политике. Как можно её не увидеть?...
@@daryaskl962 так же как буквально можно не видеть других вещей в действительности, которые кажутся нам крайне банальными для восприятия. Каждый по-своему расставляет акценты, не так-ли?
@@knightglory8476 мне непонятно, как в фильме про коррупцию, недовольство людей, полицейских и желание перемен можно не увидеть политику, потому что все описанное является её составными частями.
Понятное дело, что приоритеты у всех разные, но не увидеть базис фильма, смотря его, кажется мне странным.
@@daryaskl962 я бы поняла базис комикса, но фильма? Особенно учитывая слова авторов о том, что "эммм, а мы как бы вырезал часть политики...эмммм". Довольно странно не находите? Да и если учитывать некоторые детали...
Что ж объясню чуть проще. Куб состоит из множества сторон, если убрать одну из них, получиться что-то другое, но точно не то чего мы хотели получить. В любом новом мире, которые создаются авторами есть основы: политический строй, взгляды на мораль и этику, та самая мораль и этика, культура и многое другое, что создает сам народ и его дух. Это отвечает на вопросы "кто они и почему поступают так". Если убрать что-то из этих основ получиться уже не такой и цельный народ, чем больше сторон куба мы забираем, тем более варварские и не развитые создания перед нами. Это не обязательно люди.
Возвращаясь к изначальной теме. Если мы сами будем смотреть под определенным углом на куб и не видеть некоторые его грани...мы мало что потеряем не так ли? Ведь для достижения глубины мира у нас есть то, что мы видим перед собой. Вы увидели только политику это ваша глубина. Для меня подобные вещи не являются чем-то, что нужно заметить. Действия героев, то как выглядит мир, дают сами за себя ответы на эти вопросы. Поэтому я так же как и вы смотрю на одну сторону куба (хотя скорее угол между несколькими сторонами), ничего не теряя от этого. Это и есть расстановка акцентов, а так же структурирование, что и делает фильм...фильмом?
@@daryaskl962 этот фильм про классовое неравенство, а главная идея фильма: «Убивать людей нельзя, даже, если это самые последние мрази»
Так что фильм буквально не о политике.
Нет не агитка, можно просто про фильм?
Этот комикс вышел до того, как Навальный вообще о себе заявил. Просто так получилось, что проблема оказалась вечной, а история - цикличной.
Тогда уже были и Навальный и Дуров, с которого списали Доктора.
@@Staniand_Virtanen комикс вышел в 2014. Навальный был, разумеется, он тогда существовал, но в таком свете, как сейчас.
@@mysterionlibrary Комикс вышел ещё раньше, в 2012 году)
@@dmitriyflash5131 пфф, тем более.
Круть. Только вспомни, как выглядели ранние выпуски Бабл и насколько они были похожи на то, чем являются последние годы. То, что они были раньше широкой известности Овального не значит, что комикс его предвосхитил. А Дуров был известен ещё тогда.
Весь мозг стёр в баталиях за честь этого фильма. Печальная судьба отличного кино. Надеюсь баблы продолжат, даже при таких сборах. Спасибо за это видео чувак)
Надеюсь на мировые сборы.
Он выстрелил на Netfix и я думаю если студия задумает сиквел им стоит открыть компанию по сбору средств на краудфандинг-площадке. Думаю многие бы поддержали.
Ну скажем прямо, отличным его назвать крайне тяжело в любом случае. У фильма полным полно проблем чисто технических, лежащих за рамками агитка/не агитка. Просто взять персонажей - совершенно не прописаны, соответственно, не вызывают никакого сопереживания. Про любовную линию тупо с ниоткуда вообще молчу. Вот они друг друга недолюбливают, а вот вдруг с нихрена у них уже любофффф. Такой бред...
Вы с Пикули просто договорились оба в одно и то же время снять ролики про Майора Грома или вы просто разлученные с детства братья? Второй вариант был бы круче.
@@annvolkova7041 ой и меня пошшиперите
Пикули явно абортыш
А почему фраза про то, что свобода слова даёт трибуну маньяку, спорная? Оно же так и есть. Если у нас полная свобода слова, то тогда трибуну получают нацисты, религиозные фундаменталисты и сектанты, и никто ничего не может с этим сделать, кроме как пытаться их перекричать. Как по мне, просто здравая и взрослая мысль
ну, у нас только нацисты/националисты и религиозные фундаменталисты в итоге имеют свободу слова, и маньяки спокойно ходят на интервью, рассказывая всё в подробностях, а вот обычные люди вынуждены молчать, поэтому, думаю, свобода слова всё-таки нужна для равновесия
Как человек, который в принципе в кино не ходит, но "Майора Грома" поддержал, выскажусь. По-моему, проблема в том, что история не вписывается в рамки жанра. Я в персонажах ни героя, ни злодея не увидела. Игорь просто выполняет свою работу, плюс пытается доказать свою значимость, когда перестают признавать его компетентность (его же выгоняют на определённом этапе). Как мы видим, у него в жизни кроме работы ничего нет (друзей у него нет до конца фильма, увлечений тоже). Сергей - идеалист и романтик, который в гордом одиночестве сделал сложнейший моральный выбор, что его и сломало. Он в полной дисгармонии с собой и окружающим миром, а попытки что-то изменить эту дисгармонию лишь усиливают. Где здесь дихотомия герой-злодей? Просто два несчастных человека встали друг у друга на пути. Отсюда и неоднозначный итог. По сути, оба персонажа добились своих целей: Гром вернул себе положение, а Разумовский добился реформ. Это была красивая партия в го, где оба игрока получили хорошую территорию, а разница между выигрышем и проигрышем составила 5-6 очков
Жанр-то тоже не стоит на месте, и в этом смысле МГ мне кажется соответствующим духу времени. Одномерный герой/злодей уже пройденный этап, антигерои, серая мораль и неоднозначность представляют куда больший интерес зрителей.
Просто выполняет свою работу: избивает задержанных.
Мда, жизнь в России вас неисправимо испортила
@@annb2387 да, это его значимый недостаток, можно сказать, что проявление некомпетентности. Но это кинематограф, здесь у персонажей должны быть недостатки, которые они будут преодолевать. Именно поэтому авторы и дали в партнёры суровому копу морально здорового напарника, который позитивно на него влияет.
@@annaromanova1233 запутать человека = недостаток компетентности. Хорошо вас жизнь в России испортила 😁🤡
@@annb2387 я так понимаю, что в стране, где Вы живёте, все подобные проблемы уже решены и являются частью истории. Искренне рада за Вас. А я, жительница России, посмотрю, как эти проблемы постепенно решаются, хотя бы на телеэкране
А ещё там есть пропаганда шаурмы)
Насчëт того, что доктор сливает своих последователей. Скорее всего дело в том, что он в казино увидел кто его поддерживает. После убийства ребëнка большинство людей от него отвернулись.
>> А что вы предлагаете, подождать ещё немного? Ну да, прям до выборов 24го года!
После 22го года это звучит ещё более чернушно. :D
Ходили кароче на него в кино, почти ни одного сеанса.... А когда все же нашли, в зале человек 5 было, включая меня и друга.... Но даже при этом мы шли и всю дорогу говорили, что фильм офигенный
бесит когда нормальное кино гнобят ,а какие нибудь ситкомы с нагиевым просто смотрят и говорят такие "это круто "
только "Майор Гром" это НЕ нормальное кино. Это качественно сделанная пропаганда. Что-то на уровне "Неуловимых мстителей".
@@ИльяСтарцев-у5г и какой итог у пропаганды? Толпа девушек, зафанатевших по Разумовскому и его шипу с Волковым? Не клеится, если только это была не пропаганда перекраски волос в рыжий
Да и Разумовский скорее напоминает "Преступление и наказание", как мне кажется
Хоть фамилии и не сходятся
У Раскольникова в ПиД был друг с фамилией Разумихин. Так что возможно тоже отсылка, либо забавное совпадение
говоря о погромах, на улицы вышли только люди, желающие насилия ради насилия, адекватные люди охладели к ЧД после того, как он начал убивать невинных(семью мусорщика)
Единственная агитка в фильме - это то, что в Питере самая вкусная шавуха
Спасибо, Аниманьяк, это самое объективное, взвешенное и адекватное мнение по поводу этого фильма, что я видела, респект
Ты пачке денег это сказал?
@@ПризракКамунизма-ъ7ы ВАЛИ ИЗ МОЕЙ ГОЛОВЫ
@@ЕвгенийСухарев-ч9ф это шизофрения
О, неужели адекватный разбор хорошего фильма? Спасибо огромное!
Ребят, спасибо всем большое что каждый пытается хоть чем-то поддержать данный кинофильм. Конечно очень жалко что у нас проекту уже вряд ли будет суждено окупиться, но это не значит что всё потеряно. Надеюсь что студия не сдастся и продолжит снимать в том же духе и с такой же душой.
Я рад что не один кто высоко оценил этот киношедевр ♥
А ведь в комиксе те люди, которых тот убил, являлись сообщниками разумовского😅
Спасибо за то, что в любых срачах ты остаёшься оплотом адекватности и критичности.
Почему погромы и общая ситуация в вымышленной России сравнивают только с митингами за Навального? Потому что действия происходят в ВЫМЫШЛЕННОЙ России, где полицейские участки выглядят как карта отдела ФБР в Payday 2? А никто не задумывался, что Майор Гром это франкинштэйн из различных событий и образов? Может, конечно, со мной что-то не так, но при первой сцене погромов я увидел скрещение радикальных BLM-щиков, дизайн и действия стереотипных анархистов и лишь причину начала митингов за освобождения Навального.
Я бы поспорил, но Ленина я уважаю
Кажется это самый адекватный обзор фильма из всех что я видел
Достаточно объективный
10:00
Дорогой Аниманьяк. Мое мнение по поводу того фрагмента таково: ЧД призвал не к протесту, а к убийству. На это не могли откликнутся никто, кроме маргиналов и быдла. Адекватный человек никогда бы не посмотрел бы видео и такой "о, этот хрен знает кто, который убил невинного ребенка призывает меня начать убивать властьимущих. Звучит как отличная идея, где моя фомка?". Поэтому это и не протест, это - погромы. Погромы, устроенные преступниками, чтобы прикрыть свои преступления благим делом. Им пофиг кого убивать даже, по сути. Особенно хорошо видно это после сцены в казино: Лидер Последователей хотел убить Сергея Разумовского, хотя для адекватного оппозиционера он и Сергей были бы на одной стороне. Но нет, он достает лом и идет мочить. Потому что ему плевать на кого кинуться
ну и насчет мнения Разума по поводу своих последователей: они хотели его убить в казино. Я думаю ты бы тоже был не особо хорошего мнения о них
Насчет ублюдочности Сергея: в комиксах он творил жесть покруче. Например терракт на Сенатской, последствия которого не рассосались в комиксах до сих пор (Игорь от событий Игры по факту отошел только в недавнем 100-ом выпуске, а в комиксах Чумной Доктор появился целый новый злодей, мотивация которого напрямую связана с тем самым террактом)
насчет сомнений Грома: для него Разумовский по сути очередной сьехавший преступник, для опытного следователя Игоря Грома этого маловато будет чтобы усомниться в своих закостеневших правилах. Он начал сомневаться после Игры, после реально тяжелого морального потрясения, после того, что оставило в его голове след на долгие годы. Только после этого он задумался о правильности своих выборов. Потому что только это могло заставить его сомневаться
#ПоддержитеМайораГрома !
В моменте с митингами, я скорее увидела события того года с БЛМ, чем то, что у нас происходило. Ибо именно там были такие погромы, под видом "борьбы за свободу и равенство"
Ещё там были гораздо более обширные мирные акции, которые у нас не показывали. Но ассоциации у всех с погромами.
@@Staniand_Virtanen Не спорю. Просто такое часто бывает, что когда люди выходят мирно поддержать какую-то здравую мысль, среди них находятся мрази, на которых потом сми и тв делают акцент. И эти человеки переворачивают и извращают саму хорошую идею, радикализируя ее или эксплуатируя. Вот с этим у меня была ассоциация, и мой мозг отнес ее именно к БЛМ(идея здравая, но некоторые личности, прикрываясь ей, устраивали мародёрства и тд)
@@vellesmoke4624 виноваты тут СМИ, которые искажают картину. Погромщики из бедных криминальных районов происходят, что от них ещё ждать? Нужно с бедностью бороться тем, кто имеет на это ресурсы.
@@Staniand_Virtanen Все верно
@@Staniand_Virtanen все федеральные телеканалы рассказывали, какие это прекрасные и мирные митинги (кроме оппозиционных, которые там, слава богу, еще есть, хоть и в меньшинстве)
BLM - это не протесты, это их Путинги, иначе их бы подавляли, а не поощрали
Разумовский не считал тех, кто ему подражает маргиналами, напротив, он говорил о "маргиналах, подрадающих ему". Люди, которые вышли на улицы, появились в казино, не были борцами за справедливость. Они пытались нажиться, прикрываясь справедливости, которую искал Чумной Доктор. Чумной считал и этих маргиналов злом, поэтому решил избавиться от них с помощью армии
в фильме есть реплика, разделяющая мирных протестующих и тех самых радикалов - разумовский говорит, что "на улицу вышля всякая шваль, которая лишь ждала повода и безнаказанности". это те же люди, что в интернете занимаются скамом и буллингом, зная что они обезличены и не понесут ответственности, те же люди, что во время реальных протестов, прикрываясь общей движухой громили магазины. стоило это сделать более явным, потому что видимо мало кто эту реплику заметил и запомнил.
Ну наконец-то, культурный человек
смеюсь про "не вовремя" из 2023
Самая страшная агитка - это та агитка, которая заставляет задуматься, а агитка она по итогу или нет. Потому что к ней нет однозначно негативных эмоций, а людская память - это такая вещь, которая стремится запоминать только хорошее, а плохое отбрасывать. Таким образом, со временем все критические замечания относительно данного произведения забудутся, но образы и деструктивные идеи, которые он преподносит, останутся на подкорке мозга. Вы скажете "ты видишь то, что хочешь видеть", я скажу "я вижу то, что очевидно". Каждый имеет право на личное мнение, потому я понимаю позицию Аниманьяка, но принять не могу. Для меня всё лежит на поверхности, это агитка, просто хорошо сделанная
Хочу чтобы аниманьяк наконец начал анализировать саундтрек ряд. Я считаю что он в некоторой мере компенсирует мягкотелость фильма
Мое мнение: нет. Это абстрактный конфликт двух подходов к вершению справедливости.
Именно. Оба героя - вигеланты. Типажи типа "Карателя", "грязного гарри", прочих других. Оба не в ладах с системой. Только один использует свою работу в органах как легальный способ вершить правосудие. А второй вообще на все ложил и более радикален.
кстати о том что Гром с системой не владах раскрывается вполне себе полно и вначале в споре с начальством и очередным "увольнением" и вконце во время диалога в лифте с поверженным ЧД. Только методы у них разные вот и все. Весь посыл фильма был именно о методах и черте что отделяет правосудие от самосуда и мести. Хз каким местом некоторые "кинокритики" вообще фильм смотрели. Складывается ощущение что у них на почве повесточки взгляд замылился или вообще крыша протекает уже.
Я удивился, когда на создателей стали сыпаться обвинения в агитке, ведь я сам в трейлерах и позже в самом фильме ровно обратное.
Я ожидал новостей про то что верхушка каким-нибудь образом поднасрала создателям или ограничила/запретила фильм к прокату. Ведь фильм, поднимающий щекотливую тему и вправду вышел в неудачное время
Я ждал фильм про ЧД, сжигающего плохих людей и я его получил. И да, создатели смогли сместить мои симпатии с ЧД на Грома. В общем технически я получил то, чего ждал 3 года. С самого трейлера про самолётики.
Кста, я один помнил про фильм по трейлеру с самолётиками и наивно надеялся на то, что у ЧД голос будет как в этом трейлере? Ох тащусь с голоса Всеволода Кузнецова!
Разрешительные органы смотрят на то, кто снимает, а не что снимают.
Я чисто не пойму, почему люди говорят про агитку, если в фильме:
1) Самый мерзкий персонаж - ФСБшник из Кремля;
2) Один из основных персонажей сделан как аллюзия на Навального (Юлия Пчёлкина)
3) Протесты в итоге приводят к положительным изменениям
4) Все власть имущие показаны полными тварями, по смерти которых никто не горюет
5) Почти весь полицейский участок валяет дурака и даже кошелёк не могут найти
@@Joer_Show а шавуха с курицей вкуснее шавухи со свининой
@@Joer_Show я конечно рад, что клррупционеров надо где-то катать, но как это связано с критикой фильма?
@@Joer_Show и как события в реальности связаны с событиями в комиксе по вымышлеенной вселенной?
@@Joer_Show к примеру то что там есть языческие боги, демоны, оборотни, секретные нацистские общества, тайные школы книгомантии, и прочее-прочее?
@@Joer_Show и где ты там эту идею увидел?
Зрители?: Там ПрОпАГандА!!!
Я: А что, где? А да, фильм хорош, да 📽
Все : ПРИВЕТ
Грустный : м а ты ведь прав.
Большая : точно.
Ниская : я не очень согласна.
Тихий : логично.
Зобинтованый: ...
Грустный : знаиш мы не просим но хотим сказать что наш друг покозал свою реакцию на это видео.
Тихий: возможно его мнение может не совпадать с твоим.
Низкая: хотя это не точно.
Большая : все равно но если вам интересно узнать мнение похожое на ваше то можите посмотреть но мы только придлогаем а оценить или нет
это твой выбор.
Все : ua-cam.com/video/OtKNVdSMiMQ/v-deo.html
ВСЕ : ПРОСТИ ЗА ОШИБКИ
Несмотря на совершенно отбитые методы, многие мои друзья встали в защиту Разумовского и его идей в фильме. Как говорил актёр игравший Серёжу в интервью баббл, в фильме нет правильной и неправильной стороны.
Ну и не зря же в твитере стал популярен хештег 'Разумовский был прав'
Так с митингами, насколько я помню Разумовский говорил что-то типо такого: плохие элементы чувствуют свою безнаказанность (или Анна теребкина вообщем в фильме что-то подобное было) тоесть в погроме на улице по большей части работали грязные элементы, тоесть бандиты, насильники, и т.д.
это тоже пиздец. Потому что прямым текстом в головы зрителей запихивается идея - "руководители протеста считают участников за говно, и сольют при первой возможности".
Интересно, а мне одному Разумовский напомнил Киру?
Привет из 2024 года, давайте снова поддержим фильм и сходим на Майор Гром игра!
Смотрю во время войны... Эх, пережили ковид, думали что это было дно..но после ковида со дна постучали...
Ну, неееет!! Аниманьяк!! Неправильно же!!!
"У меня бы все получилось, если бы не этот майор со своими СоБаКаМи!"
Аниманьяку респект за объективность, но я все же выскажусь
1) он убил ребенка не просто так, этим он (на мой взгляд) отделил адекватных последователей от маргиналов. Очевидно, что за маньяком, который не постеснялся убить невинного человека в рамках достижения своей цели, не выйдет адекватный челочек.
2) Персонаж мальчика был записан в радикалы с той целью, чтобы в итоге он не стал убийцей, не желая поступать с внуками судьи так, как гречкин поступил с ним. И это также неплохо попадает в посыл фильма.
Сугубо мое мнение, всем мир
Оказывается, герой не всегда должен быть прав, а злодей - не всегда должен ошибаться! Мои поздравления! До мейнстримной аудитории начинают доходить вещи, которые в литературе стали боянами ещё до изобретения ТВ.
А почему общественность не назовёт меня "гражданином"?:(
Приятно видеть человека, который адекватно высказывает свою точку зрения 🥰
Если во всём искать агитку, социалочку, повесточку и прочее, то можно незаметно для себя уехать в ПНД.
А знаете что? Война против МГ - это тоже пиар МГ! Так что вперед, воюйте, всем на баррикады и кричать про агитки! А мы, фанаты Bubble, с удовольствием посмотрим на сие бессмысленное действие, жуя попкорн и пересматривая попутно шикарнейший фильм! 😋
Плохой пиар отпугивает людей которым фильм мог бы понравиться, а так же возможных будущих фанатов.
Он убил семью Зильченко не просто потому что он злой, а потому что он захотел чтобы адекватные люди перестали поддерживать его, а потом по его плану когда армия будет разбираться с его последователями, они убьют только самых отбитых маргеналов, которые поддерживают убийцу ребёнка, вообщем это всё продумано
Охуительный план,специально убить ребёнка...чтобы часть народа от него отвернулась...хотя Чумной Доктор,по идее,желает привлечь к себе как можно больше народу вне зависимости от политических взглядов и социального статуса...гениально!
@@b.j.blazkowicz4434 повторяюсь, он хотел чтобы за ним следовали толтко маргеналы, чтобы с помощью армии избавится и от них тоже
@@plague_karich Почему только маргиналы?Обычные гражданские(не маргиналы) тоже могут помочь.Тем более почему ему нужны именно МАРГИНАЛЫ?Маргиналы(бандиты,гопники) это люди,которые вряд ли смогут революцию устроить.Логичнее уж тогда военных или полицейских на свою сторону перетянуть...
@@plague_karich "Избавиться от маргиналов"
То есть у Чумного Доктора задача...просрать революцию и потерять всех своих сторонников?
И это пиздец. прямым текстом в головы зрителей запихивается идея - "руководители протеста считают участников за говно, и сольют при первой возможности".
Кажется мне, первая проблема "митингов" больше писалась не с нашей страны просто. Ведь, годик назад похожие картины "бездействия" полиции и очень агрессивных борцунов мы в Америке видели. Или мне это показалось?
Аниманьяк походу уже становится видеоэссеистом, освещающим остросоциальные проблемы через призму кино. Как Линдси Эллис
Да блин, ГРОМИЛИ именно маргиналы и люди отчаявшиеся из-за безрезультатотности мирных протестов, абсолютной безнаказанности власть имущих и т.д.
Арка мальчика (Ильи, вроде?) показывает, что да, с этим уже невозможно мириться, но насилие - это НЕ выход
Они просто пытались осветить все стороны
и разве у нас уже прокат не закончился?
В аргумент к тому, что это не может быть полит. агитацией, скажу что не может в гос пропаганде сам главный герой постоянно говорить о том, что система прогнила и не работает, что всё несправедливо и систему надо менять)