Ricordo ancora quando chiedevano l'impeachment per Mattarella... Mattarella semplicemente un cultore della materia del diritto costituzionale. Ahh bei tempi
Ho seguito in diretta su UA-cam le audizioni per l'impeachment e devo dire una cosa: In una di queste dovevano stabilire se ci fosse stato o meno un "quid pro quo". Ero presissimo dalla discussione. Poi ho scoperto che in nord america significa "scambio di favori" e non "incomprensione" e mi sono reso conto che in realtà non ci stavo capendo niente. Tra il sapere l'inglese e conoscerne la cultura...ce ne passa...
Eeeeh, Twitter, eh Facebook, e Tik Tok eeeeeeeh.. se devo stare il giorno con il telefono in mano per il bene del popolo italiano io lo facciooooo, e non me ne vergognoooo SEMICITte
@@giuseppeagresta1425 Ahahahah, giusto, ma da quello che ho saputo non ha avuto una gran carriera su tik tok. Dobbiamo dire però che la parola "delirio" associata al personaggio (sempre senza fare nomi) ci stava alla grande
@@patriots1263 tranquilli raga frignate poco che per fortuna al governo li abbiamo i fenomeni che porteranno gran sviluppo all'italia tassando pure li mortacci loro poi con i grandissimi argomentoni delle merdi....ehm sardine dobbiamo solo aspettare che la ricchezza ci salti addosso con violenza
Shy:"L'impecheament non andra a compimento probabilmente" White house:" signore l'oracolo ha detto che lei non subirà danni dall'impicheament, è tempo di prendere delle contromisure o il suo governo cadrà prima che il muro sarà eretto." Trump:" maledetto masala, avevo appena comprato 300 uova di alligatore"
Ha chiesto di avviare una azione giudiziaria contro un avversario, anche se falsa, basta che venisse annunciata. Secondo me è stato a scuola in qualche paese mica troppo lontano...
Ciao shy , e da qualche mese che faccio il turno di notte, e stanotte finirò di vedere le ultime 7 live che non avevo visto. Devi iniziare a produrre più roba che se no non so cosa avere in sottofondo mentre lavoro
Scusate ma l’elezione dei giudici della WTO avviene tramite il voto dei Paese membri dell Organizzazione che sono ben 164. Quindi tutti e 163 sarebbero a favore a manca solo il voto degli USA per eleggere la nuova corte? Mi sembra un tantino improbabile che sia cosi. Ovvero....gli stati uniti sicuramente hanno i loro interessi, ma non saranno i soli a volere che il WTO non possa emettere sentenze anche perché abbiamo visto ultimamente con la vicenda AIRBUS non e stato molto corretto colpire il mercato europeo invece che i singoli stati che avevano infranto gli accordi.
Emanuele676 Forse non sono stato chiaro. I dazi di risarcimento imposti dal WTO hanno colpito tutta la UE, compreso moltissimo export italiano, che era totalmente estraneo agli aiuti di stato forniti da Francia e Inghilterra al consorzio Airbus. Un tribunale “serio” avrebbe imposto il risarcimento ai singoli stati e non ai prodotti di altri stati dell unione totalmente estranei alla vicenda. Sono stati imposti infatti dazi per 7,5miliardi.....bastava che quella cifra fosse suddivisa tra Francia e Inghilterra e messa a bilancio. Avrebbero dovuto fare una manovra economica lacrime e sangue? Sti cazzi....non e che per i loro giochetti debbono pagare gli altri stati membri. Quindi......diciamo che il WTO non e ben visto da molti stati sopratutto per decisioni come questa. E anni infatti che molti stati con economie deboli lamentano che le sentenze del WTO vadano sempre a favorire i mercati preponderanti, o comunque stati molto importanti dal punto di vista commerciale, come Usa Giappone e Russia.
Emanuele676 Ascolta.....Trump ha messo i dazi perché la sentenza del WTO ha dato ragione agli USA sulla questione Airbus, non ha deciso Trump da solo. Bastava che il WTO invece che autorizzare i dazi avesse emanato una sentenza dove indicava che Francia e Inghilterra RISARCISSERO gli Usa per concorrenza sleale e non tutta la UE. Non erano obbligatori i dazi. Poteva multare direttamente gli Stati o indicare altri modi di risarcimento. E il wto che ha deciso e non Trump. Lui ha solo colto la palla al balzo per colpire le produzione europee che più gli rovinano l economia interna. Ti e piu chiaro ora? www.google.it/amp/amp.ilsole24ore.com/pagina/ACSl3zn Se hai dei dubbi leggi qui, cosi capisci che e stato il WTO ad autorizzare i dazi.
il wto serve soltanto a decidere se gli accordi commerciali tra i vari stati sono regolari o no ( e decidono anche alcune cose minori ma il loro compito principale è negli accordi commerciali) , loro non decidono come avvengono i risarcimenti, inoltre non è un vero problema che l'ue sia un mercato unico è semplicemente un azione fatta dall'ue stessa per essere più forte durante il commercio(infatti all'interno dell'wto i stati membri ue sono sia considerati come singoli stati che come parte dell'ue), ma volendo non c'è niente che vieti gli usa ad non applicare o ridurre i dazi ad un paese in particolare, oppure all'ue stessa di decidere che l'inghilterra e la francia debbano risarcire in qualche modo gli altri membri dell'ue. comunque al momento l'unico stato che sta causando il blocco del wto sono gli usa,ci sono altri stati che non sono d'accordo su come il wto opera, ma per lo più i vari stati desiderano che rimanga attivo.
Il problema di Greta è essere una ragazza di 16 anni, e non poter ambire ad un ruolo più grande. Non ha nessuna colpa nel non portare soluzioni. Non ha nessuna colpa nelle accuse di lobbysmo, soros e complottismo. Ha fatto un ottimo lavoro nel dare una sveglia alle masse, ai giovani e ai meno giovani aperti di mentalità. Ma ora è diventata un problema, perchè Greta ha fatto quello che doveva, ha convinto chi c'era da convincere. Ma qualcuno deve prendere il testimone. Deve essere qualcuno che abbia una credibilità Economica, scientifica e "politica" e che sia in grado di portarsi dietro le masse svegliate da Greta. Perchè ora le persone da convincere sono i Trump, gli Xi Jinping, i Bolsonaro, le Meloni e i Salvini. E nel momento in cui parli con Trump o con Salvini delle cose che dice Greta, l'unica risposta che possono dare è: "perchè dovrei ascoltare quello che ha da dire una bambina?". Il loro target va dal quarantenne di facebook al VIP (Vecchio in Pensione), che del parere di una bambina può solo ridere; una massa indistinta di individui che non vuole rendersi conto, né ammettere le proprie responsabilità nel disastro ambientale degli ultimi 50 anni, tanto meno cedere sotto la spinta di una ragazza che non sa di cosa sta parlando (avendone tutto il diritto). Non ci si può aspettare che una ragazza sposti le politiche di questi individui, come potrebbe fare qualcuno che può dare veramente una spinta conto il cambiamento climatico, che sia Elon Musk, Bill Gates o il CEO di volkswagen.
Io vivo negli Stati Uniti da un anno e mezzo e devo dire che qui si respira la disperazione del Partito Democratico, disperazione nel senso che l'unico modo che hanno di sconfiggere Trump è letteralmente eliminarlo politicamente perché sanno che nelle prossime elezioni molto probabilmente ne usciranno con le ossa rotte. Detto questo guardando le interviste ai testimoni dei dubbi ci sono, è un tutto "ho sentito dire", "mi hanno detto", "non l'ho sentito personalmente". Ora io da osservatore esterno giudico tutto questo come un circo, Trump non è un santo così come non lo è il figlio di Biden e posso dire che la CNN sta al Partito Democratico sta come il TG4 di Emilio Fede (ho avuto i brividi a ripetere quel nome) stava a Forza Italia, quindi non totalmente credibile. Detto questo se crediamo che i politici italiani siano delle macchiette dico che in giro per il mondo ci sono dei personaggi "croccanti" niente male... P.S. ma Greta a scuola non ci va?
Non andare a scuola un giorno alla settimana per manifestare di fronte al municipio è stato il modo in cui ha iniziato a protestare, quindi credo che continui così. P.S. Come hai preso la green card? Io sono anni che ci provo.
Ma allora, scusate la mia ignoranza, un presidente usa volendo può fare tutto ciò che vuole perché tanto i repubblicani lo difendono per maggioranza e non può venire processato definitivamente?
Sono un millennial ma quando hai parlato dell'unico giudice possibile ho pensato istintivamente a Santi Licheri. Per me è il prototipo di giudice! Sempre nei nostri cuori
Ok però io dubito che i boomers di adesso, quelli stronzi, siano tutti quei ragazzi che negli anni 60 lottavano contro la segregazione e per il cambiamento del mondo. Tantissimi di quei ragazzi sono morti durante quegli anni, oppure con il fallimento dei movimenti si sono chetati e sono rimasti in silenzio. Io penso che i boomers di adesso nell’accezione giovanile di boomer siano quelli che già ai tempi si opponevano al cambiamento e alle rivoluzioni. Poi sì, forse tanti di loro sono ex-rivoluzionari che hanno cambiato sponda perché disillusi e delusi, ma io non credo sia così per tutti. Semplicemente, quella era l’epoca sbagliata per una rivoluzione e ai tempi il capitalismo faceva comodo a tutti, sotto sotto. Adesso la situazione è diversa. Adesso il capitalismo non è più una risposta - è la fonte dei nostri problemi, e la gente se ne sta rendendo conto.
Manubibi Walsh Non dire boiate per favore. Il Capitalismo é letteralmente l’ UNICO sistema economico compatibile con la Liberal democrazia. Non parlare di cose a sproposito. A parte che capitalismo vuol dire tutto e niente detto così. Vogliamo uscire dal capitalismo e andare verso Venezuela o Somalia? Fallo tu. Provaci e fai sapere. Se ti fa tanto schifo per esempio la globalizzazione come prima cosa ti cancelli da YT.
@@leo_mas_922 Stai dicendo che i paesi del Nord Europa non funzionano, sebbene mettano la felicità e il benessere dei cittadini al di sopra del capitale? Comunque sei tu che non hai l'immaginazione del pensare che una alternativa è possibile. Ok boomer.
Manubibi Walsh Allora a parte che non credo che i 26enni siano Boomer, non sai proprio vagamente di che parli, mi dispiace. Nei paesi scandinavi ci sta il Capitalismo ECCOME. Paesi di cultura e istituzioni PROTESTANTI, con una assoluta concezione della proprietà privata e della iniziativa individuale. Cioè tu pensi che una cosa escluda l’ altra? Che se un paese ha alta spesa pubblica e un certo tipo di Welfare non sia capitalista? Allora guarda mi dispiace ma sei molto, MOLTO, fuori strada. Non maneggiare categorie a te sconosciute, non esiste nemmeno un tipo di capitalismo. Il C. Anglicano non é quello scandinavo, non é quello, che ne so, in Indonesia . Hai molto da approfondire. Molto. Scusa la franchezza, ma é ridicolo anche pensare che sono io il problema perché non immagino le alternative..... quelle condannate dalla storia per esempio . La svezia non é socialista. Lo capirai studiando
l’emendamento all’articolo 47-bis della manovra recita: “Al fine di consentire l’organizzazione e lo svolgimento delle iniziative culturali previste in occasione del centesimo anniversario della fondazione del Partito comunista italiano è autorizzata la spesa di 200mila euro per ciascuno degli anni 2020 e 2021”.
Troppa retorica, come sempre, su Greta Thumberg. E' il dualismo della figura il problema, non puoi essere allo stesso tempo il ragazzino "cosa vuoi che ne sappia? che pretendi da lui?", incriticabile per definizione, e un personaggio pubblico che muove ed influenza le masse. O l'uno o l'altro. Mi meraviglio come una persona in genere attenta alle questioni etiche come Shy possa ammettere l'esistenza di un personaggio pubblico incriticabile. Se ti esponi diventi criticabile, se hai potere DEVI essere criticabile, se vuoi giocare la parte del ragazzino ingenuo che chiede al papi le cose impossibili allora non sali sul palco dietro ad un microfono, ma te ne stai nella cameretta a giocare con la playstation.
Beh, trump comunque gode di molto sostegno tra il popolo, la disoccupazione è ai minimi, e c’è stato un innalzamento dei salari... la vedo dura che possa perdere
Vabbè lasciamo perdere giudici del WTO per favore che si occupano praticamente non di contenziosi fra le nazioni, con giudizi volti a prevenire guerre o contese commerciali internazionali, che blocchino il commercio mondiale, ma perlopiù il Tribunale del WTO si occupa principalmente di arbitrati internazionali che, ricordiamolo, sono inappellabili. Il più delle volte le decisioni vanno alle società commerciali (cui le nazioni spesso vogliono fare pagare giustamente più tasse che queste aziende evadono, come eBay, Amazon, ecc... O sono flottiglie di pesca di grandi società di privati che con la scusa di pescare in acque internazionali, si mettono giusto a ridosso delle acque territoriali, e impoveriscono le acque sottocosta alle nazioni più povere)... Questi nei due esempi che ho fatto e tanti altri (troppi) arbitrati sin troppe volte vengono effettuati secondo una logica di economia di capitalismo sfrenato, protezionismo verso questi società commerciali, e corporativismo, e non secondo giustizia... Se questi Giudici non ci sono più quasi quasi è meglio così...
La richiesta sara' respinta. Senza "a meno che...". E se proprio vuoi saperlo, Sly, Trump vincera' un secondo mandato presidenziale. Si, lo so, bisogna tapparsi le orecchie, sento in arrivo un acuto stridio di vergini democratiche. Ma Trump e' apprezzato, vedi un po', per le sue scelte coerenti alle promesse elettorali: tutto potete dire tranne che non abbia dato seguito a quelle che sembravano enormi sparate pronunciate quattro anni fa, dalla lotta al dominio cinese, al rimpatrio di attivita' in USA, compreso il ritiro di truppe dal medio oriente. Confrontato a "fake change" Obama (che promette qui e la, poi fa piu' guerre del precedessore, permette il waterboarding a guantanamo, salva gli hedge fund a spese dei contribuenti, ed esacerba i costi del sistema delle assicurazioni col suo obamacare), questo Signore biondo finto qui, pur nudo e crudo, ha davvero portato combiamenti in USA. E i cittadini, specie quelli che lo hanno eletto, ce l'hanno chiarissimo. Quello che non hanno chiaro i suoi oppositori e' che combattendo quest' uomo senza l'usilio di qulche idea coinvolgente per l'elettorato altrui, e incaponendosi nel volerlo rimuovere inutilmente per vie legali, non guadagneranno nemmeno un voto in piu' . Qui lo dico e qui lo nego: Trump quest'altra volta vincera' anche piu' facilmente della precedente.
@@leo_mas_922 Forse ho esagerato, in effetti... DIciamo che non ne ha aperte ufficialmente di nuove, ma non ne ha chiusa nessuna (anche se ho qualche dubbio su quello che e' successo in Libia e in Siria in questi anni...), e che sotto la sua presidenza le azioni di guerra eseguite tramite droni si e' espansa esponenzialmente.
Pierluigi Di Pietro “Forse” ? Non è la prima volta che ti pesco a dare libero sfogo alle tue approssimazioni. Nemmeno la seconda . Devi fare qualcosa per te stesso. Lo dico senza spirito di polemica
@@leo_mas_922 Caro Eugenio, in termini di approssimazioni, tutti abbiamo le nostre: io le mie, tu le tue... Se Obama sotto qualche etichetta si configura come "pacifista", tanto da prendersi pure il Nobel per la Pace, sotto altre classificazioni e' uno spietato guerrafondaio... Io personalmente lo giudico piu' un killer dalla faccia pulita che mentre prende la torta ed il te' nel tinello di casa tua, e ti parla di come andrebber rifatto il giardino perche' sia piu' ecosostenibile, con la mano che non regge la tazzina spara a tua zia col silenziatore. Questa viene da wikipedia, notorio centro di bufale e di fascisti marxisti "Guerra dei droni Al contrario della strategia di intervento armato diretto portata avanti dal suo predecessore, l'amministrazione Obama ha puntato su una tattica diversa, facendo un uso massivo di droni militari e di forze armate speciali per interventi "mirati"[490]. Questo orientamento ha permesso agli Stati Uniti di intervenire militarmente molto di più rispetto a prima, con interventi armati in 147 paesi diversi nel solo 2015[491]. La campagna di attacchi con droni, mirata ad assassinare "chirurgicamente" persone concrete, è stata reputata "illegale" in quanto in violazione delle leggi internazionali[492], e aspramente criticata in quanto condannabile moralmente, oltre a peggiorare il problema del terrorismo. Gli attacchi di droni si sono consumati spesso senza l'approvazione degli stati che sorvolavano, violando così sia le leggi statunitensi che quelle degli stati colpiti[493], anche se l'amministrazione Obama ha spesso negato di agire senza il beneplacito degli stati[494]. Le numerose vittime civili sono state giustificate da Obama in quanto ogni adulto maschio presente nella zona di combattimento era da considerarsi un potenziale nemico, salvo essere riconosciuti innocenti postumi[495]. Le conseguenze di questi attacchi alla popolazione civile, largamente rurale, da parte di droni sono dei traumi permanenti dovuti alla paura di essere uccisi in qualsiasi momento e in qualsiasi luogo da un nemico invisibile proveniente dal cielo[496]. " Ebbene si, lo ammetto di essermi fatto trasportare dalle mie approssimazioni... A volte dovrei essere piu' preciso nei termini. Non guerrafondaio, ma un assassino privo di morale. Perche', sai, anche nelle guerre si uccide un sacco di gente, ed i guerrafondai sono detestabili, ma non e' che se lo fai fingendo di non farlo, sei meno assassino: sei solo anche un assassino ipocrita. QUelli del Nobel hanno dato il premio ad uno che non se lo merita per definizione. Se poi vogliamo parlare del Paladino dei DIritti, come e' stato nominato per il fatto che sotto il suo mandato sono stati legalizzati le unioni omosessuali e l'uso della cannabis, magari potremmo accostarci questa cosa qui (sempre da wikipedia): "Sorveglianza estera e interna La nuova presidenza ereditò diversi programmi di sorveglianza governativa dall'Amministrazione precedente e Obama tentò di trovare un equilibrio tra la protezione delle libertà civili e il monitoraggio delle minacce terroristiche, ma la prosecuzione di numerosi tra questi programmi da parte del neopresidente finì con il disappunto e la delusione di molti libertari difensori delle suddette libertà[553]. The New York Times ebbe a riferire già nel 2009 che la National Security Agency (NSA) aveva sottoposto ad intercettazione comunicazioni private di cittadini tra cui un membro del congresso degli Stati Uniti d'America, sebbene il Dipartimento di Giustizia ritenesse che l'NSA avesse oramai corretto i propri errori[554]. Nel 2011 Obama firmò un'estensione quadriennale del Patriot Act[555]. Manifestazioni a Hong Kong a favore di Edward Snowden (15 giugno 2013). Nel giugno del 2013 l'esistenza di PRISM, un programma di estrazione di dati con vigilanza elettronica massiva (sorveglianza elettronica di rete di telecomunicazioni) tramite operazioni clandestine (data mining) e gestito dalla NSA fin dal 2007 si verificherà una fuga di notizie a seguito delle rivelazioni fatte trapelare dal dipendente dell'NSA Edward Snowden il quale avvertì che la quantità di raccolta di dati di massa era molto maggiore di quanto il pubblico potesse immaginarsi e più di quanto non fosse già a conoscenza[556]. File:President Obama speaks on U.S. intelligence programs 2014-01-17.webmRiproduci file multimediale Discorso presidenziale sulla "sorveglianza di massa" adottata dalla NSA del 17 gennaio 2014. Di fronte allo sdegno internazionale i funzionari governativi difesero il programma di sorveglianza dichiarando che non poteva venire utilizzato su obiettivi interni senza uno specifico mandato di perquisizione e che esso contribuì a prevenire atti di terrorismo, ricevendo una supervisione indipendente da parte del ramo esecutivo, giudiziario e legislativo del Governo federale[557]. Sempre a giugno di quello stesso anno il presidente dichiarò che le pratiche di raccolta dati in funzione costituiscono "un sistema circoscritto e ristretto diretto a proteggere il nostro popolo"[558]. Nel 2015 fu infine controfirmato la legge USA Freedom Act, che ha esteso diverse disposizioni contenute nel Patriot Act, ma ha ordinato l'immediata conclusione della raccolta massiva di registrazioni telefoniche[553][559]. " Mi pare che ce ne sia abbastanza.... Ah, no. L' Obamacare. Per non fare piu' lunga una cosa gia' fin troppo lunga, ti metto un link. Che spiega quali sono le unintended consequencies di un atto che sulla carta sarebbe condivisibile (anche io ero tra quelli che non hanno esitato ai tempi a dire che era giusta), ma nei fatti crea piu' problemi che soluzioni, ed ha l'effetto collaterale di far votare Trump anche gente che non lo avrebbe fatto, altrimenti. Che poi si a riuscito o meno a bloccarla non importa: e' il problema generato dalla riforma, che sto discutendo... www.osservatorelibero.it/2017/01/22/sanita-usa-trump-blocca-obamacare-ridurre-prezzi-farmaci/ Scusa, scusa tanto, aggiungo un secondo link... Ho trovato questo altro articolo sulla sostanziale assurdita' dell'obamacare, tra l'altro piuttosto recente (2017), che non ho resistito. www.einaudiblog.it/obamacare-sanita-usa-cosa-non-va/
Pierluigi Di Pietro Non sai neanche cosa vuol dire guerrafondaio, ovvero persona che vede la guerra come UNICA, letteralmente unica, soluzione alle dispute internazionali. E studi pure da Wikipedia. Io da adesso smetterò di leggerti e di scriverti perché non sono così masochista. Il Declino é una scelta, Pierlu. Fai come ti pare, campa come ti pare. Buone feste
1:55 Il partito repubblicano e' sponsorizzato dall'emiflex a quanto vedo. Figo. Ma la funzione " memory " ce l'hanno? 7:07 Incredibilmente anche Salvini si voleva fuori dal viminale a guardare solo le sue mosse. 8:58 Una stretta di mano tra " l'ok boomer " e " l'ok vaporvawe " insomma = P
@@leo_mas_922 la mia massima aspirazione sarebbe quella di far aprire gli occhi su questo pezzente, che in ogni video plasma le menti bacate di chi lo segue credendo dica verità. è un pò come parlare di immigrazione come fà il PD, aprire i porti ed essere accoglienti, ma non porsi mai la domanda principe... perchè partono? ecco lui in questo video ha parlato di quella povera bambina manipolata, facendone lodi incredibili, e credendo alla favoletta dei media come un pirletta da primo pelo, senza farsi la domanda principe, ma da dove cazzo è uscita? buona serata
@@Alexperfume il fatto che hai scritto 133 commenti su questo canale fa capire quanto seppur criticando in realtà non ti perdi neanche una puntata... Ti si potrebbe quasi scambiare per un fan sfegatato
Giustamente, dopo aver cambiato il mondo ed ottenuto la copertina di Time, ora non vogliono che nessun’altra generazione possa cambiarlo di nuovo, la copertina a Greta è dunque un attacco diretto a loro, perché dovrebbe riguardare qualsiasi altra cosa?😂
Consiglio a tutti di leggere la pagina di Wikipedia sullo scandalo Watergate :D è molto istruttiva in materia di impeachment e presidenti che fecero cose dubbie
Non lo so se se la cava a dir la verità. È vero che i Repubblicani stanno facendo squadra; ma non ci si aspetta che facciano alcun movimento a favore dell'impeachment fino al voto stesso. È già ci sono mugugni e 3 paiono aver espresso parere favorevole all'impeachment, che è già un segno strano. Poi esiste il punto che il Partito Repubblicano deve salvarsi; se per salvarsi deve gettare Trump, potrebbe anche succedere. Non sono ottimista ma non lo scarto a priori. Trump ha un approval rating da miseria, forse il più basso nella storia degli USA se non il più basso e la stragrande maggioranza degli statunitensi vuole l'impeachment. Ora, esistono grandi poteri in azione in USA, dietro le quinte ci sono mega corporazioni che controllano i Repubblicani (ed anche i Democratici). Ma la cosa che più mi dà speranza è che la CIA stessa si è schierata contro Trump, il che è veramente impressionante, perché, crediate i o no, in USA è la CIA che controlla il governo e non vice versa.
@@albertorivatta9891 è semplice ironia calmati fra, non c'è bisogno di essere così aggressivo. Si sa che quando shy va in vacanza cadono governi e succede l'impossibile. 😅
Vabbè perché prendersela con i baby boomer sulla copertina di Time Magazine? Sul Time ci finiscono un po' tutti, e non solo Greta Thunberg. Nel 1938 il personaggio dell'anno fu Adolf Hitler... 🤔👌😒😓
io invece credo che questo Natale sembra più pasqua prima la LEGA ci puntava il dito ora saltando dalla nostra parte il dito ci viene piantato alla nuca da carogne a vigliacchi il passo è breve IL PIANO B babbi a natale IO SONO IL SOMARELLO CHE MORDE E SCALCIA L'ESERCITO D'ERODE so esser bravo tutto l'anno ma mò difendo il presepe da sti vigliacchi e beccatevi sto calcio vi cascasse il dito io odiar la lega ? figurati che mi danno l'anima per loro, li perdono ma, non collaboro libero arbitrio Gesù sta ancora scappando dall'esercito d'Erode a cavallo d'un somaro ma poteva esser un gommone la lega ha sbagliato approccio li mordo li scalcio ha fatto la lega spergiuro io ho continuato e son serissimo sentite come raglio mica mi spaventa a me Re Davide m'è amico tra briciole
Il tuo punto di vista su come si affronta la questione generazionale/Greta Thunberg/Ambientale mi ha colpito dritto in pancia, come la ginocchiata del padre beota dell'esempio. Ben fatto Shy, poco altro da aggiungere
Certo, perché un problema che impegna intere equipe di professionisti per la complessità del conciliare le esigenze economiche con i rischi climatici dev'essere risolto da una sedicenne. Ricordami dov'eri tu a 16 anni per favore.
@@overthinker1776 potrei essere anche d'accordo ma è da evidenziare che l'ondata che ha portato Greta ha colpito anche il mondo scientifico, riportando in risalto molti articoli al riguardo che erano snobbati ormai anche in ambito accademico. Non sto dicendo che si dicano cose diverse, ma l'argomento aveva perso interesse.
@@01salmaso57 Non capisco, il mio commento era ironico: un problema del genere non può essere risolto da una sedicenne, ma è chiaro che il suo influsso ha portato benefici alla causa enormi, come dimostrato dal fatto che ne stiamo parlando e ne parliamo abbastanza spesso.
alessandro Adamoli Cosa devo giustificare? Ce ne sono di innumerevoli e tu dimostri di non seguirne uno neanche di striscio. Citiamo solo i maggiori. CNN e Fox. Ti sfido a dimostrare che trattano l’ argomento allo stesso modo e che hanno la stessa posizione sulla Arabia saudita . O sull’ attentato, certo...Dai prego...
@@leo_mas_922 intendo che la copertura mediatica è minima. Se l'attentatore fosse stato di qualche altro stato mediorientale inoltre ci sarebbero state ripercussioni diplomatiche importanti
alessandro Adamoli A parte che hai detto una cosa di una banalità bestiale (grazie al cavolo che in caso di attentato da operatore straniero sarebbe successo altro), come hai calcolato la copertura? Come l’ hai comparata rispetto a notizie simili rispetto allo stesso canale, comparando i canali, ecc.? No sinceramente sono curioso, vorrei conoscere questo tipo di algoritmi, formule ecc.
PERSON of the YEAR 2020:
Foto di shy a petto nudo che cavalca un aplaca, con la breaking forest sullo sfondo
La... La breaking forest???
@@skylinesandturnstiles9595 noooo, non conosci la breaking forest? Babbano
Escludendo il petto nudo, è esattamente la copertina che un mio amico ha proposto al contest
Però io non so mai se devo mangiare le verdure se Shy non lo specifica.
No Non serve
oia soggu gribbendi
Ricordo ancora quando chiedevano l'impeachment per Mattarella... Mattarella semplicemente un cultore della materia del diritto costituzionale. Ahh bei tempi
in italia non esiste l'impeachment
@@amon-gus8109 esiste un simile.
@@amon-gus8109 beh era quello che chiedeva Di Maio.
Glielo dici tu che non esiste?
Perché io ho dei dubbi che lo abbia capito.
Mattarella semplicemente il figlio e fratello di noti politici legati alla mafia siciliana.
@@ivanelectro887 Ma se il fratello è mortioper mano di Cosanostra.... cosa mi tocca leggere
Breaking Italy? Alle 19 e 40 della sera? E a mezzogiorno topi morti?
*mezzanotte
Mi hai ucciso con il tuo commento
@@bleach_19 Prego
- Maestà l'Europa va alla malora e il popolo muore di fame!
- Prendetevela con Trump e con i sovranismi.
semi cit.
*ua-cam.com/video/0oFzlhGPkC0/v-deo.html*
"Sniffare le bustine del DAS"
Poesia.
Ho seguito in diretta su UA-cam le audizioni per l'impeachment e devo dire una cosa:
In una di queste dovevano stabilire se ci fosse stato o meno un "quid pro quo".
Ero presissimo dalla discussione. Poi ho scoperto che in nord america significa "scambio di favori" e non "incomprensione" e mi sono reso conto che in realtà non ci stavo capendo niente.
Tra il sapere l'inglese e conoscerne la cultura...ce ne passa...
Il silenzio degli innocenti ce lo insegna:"Quid pro quo, Clarice"
Oggi ho sentito personalmente Trump al telefono per fargli i complimenti perché il Time l'ha nominato personaggio dell'anno.
A no aspe...
Noi diremmo "Do ut des"
Vivo in Irlanda, lo sento spesso e lo odio profondamente
L'incomprensione è un "qui pro quo" non un quid..
UA-cam mi manda le pubblicità per la prevenzione del tumore alla prostata... questo è diventato ufficialmente uno show per vecchi...
Nah roba tua ...a me da youtube Kids 🤣🤣🤣
😂
Anche a me l'altro giorno, è capitato. 😂😂😂😂😂😂😂
forse sei tu che lo sei diventato :)
"No. Gli tiri una bella ginochiatta sullo stomaco." come sei umano... XD
Ragazzi nel '66: Noi cambieremo il mondo
Il Time: Ok Boomers
I deliri di un uomo su Twitter mi ricorda qualcuno, basta a cambiare Twitter con Facebook e ci capiamo al volo
Eeeeh, Twitter, eh Facebook, e Tik Tok eeeeeeeh.. se devo stare il giorno con il telefono in mano per il bene del popolo italiano io lo facciooooo, e non me ne vergognoooo
SEMICITte
@@giuseppeagresta1425 Ahahahah, giusto, ma da quello che ho saputo non ha avuto una gran carriera su tik tok.
Dobbiamo dire però che la parola "delirio" associata al personaggio (sempre senza fare nomi) ci stava alla grande
Ci capitiamo al volo
@@patriots1263 diciamo che ha fatto storcere , su tik tok, il naso a molti 12 enni. per dimostrata immaturità
@@patriots1263 tranquilli raga frignate poco che per fortuna al governo li abbiamo i fenomeni che porteranno gran sviluppo all'italia tassando pure li mortacci loro poi con i grandissimi argomentoni delle merdi....ehm sardine dobbiamo solo aspettare che la ricchezza ci salti addosso con violenza
Grazie del lavoro che fai e degli argomenti che porti! Ci vuole un pò di sana informazione 😎
Ok boomer
Shy:"L'impecheament non andra a compimento probabilmente"
White house:" signore l'oracolo ha detto che lei non subirà danni dall'impicheament, è tempo di prendere delle contromisure o il suo governo cadrà prima che il muro sarà eretto."
Trump:" maledetto masala, avevo appena comprato 300 uova di alligatore"
>torni a casa
>accendi pc
>youtube
"Come andrà l'impeachment a TRUMP?" - 4 min. ago
dio esiste
Speriamo che al senato lo fanno dimettere!! Ma è molto difficile perchè un testa di c... e continuerà a fare lo scorreggione inefficiente e stupido!!
@@gianluker2012 ok boomer
@@Anankin12 ok mini boomer!
ok troller!
@@gianluker2012 that's not even a word
Ha chiesto di avviare una azione giudiziaria contro un avversario, anche se falsa, basta che venisse annunciata.
Secondo me è stato a scuola in qualche paese mica troppo lontano...
Non ho capito
ho messo l'hey a tutto VOLUME per farlo sentire ai miei vicini ahahahahhahaha ahahhahaha hahahahhahahhaha
Saranno lì che tremano.
Un nuovo video di Shy ed ho 1% di batteria! *Dove ca**o è il cavoooo*
Alla fine si è spento
@@curiositante eh sì. Pensa che le o sarebbero dovute essere almeno una dozzina
@@fusadiluna no intendevo il tuo egocentrismo, pensi che a qualcuno freghi qualcosa? Pensa di meno a te e a fare commenti inerenti al video.
@@curiositante non capisco a cosa tu ti stia riferendo
Ciao shy , e da qualche mese che faccio il turno di notte, e stanotte finirò di vedere le ultime 7 live che non avevo visto. Devi iniziare a produrre più roba che se no non so cosa avere in sottofondo mentre lavoro
Se ho 28 anni e L’occhiolino per Santi Licheri me lo sono sentito fare... mi devo preoccupare?
No, lui stava su Forum quando eravamo (ho 29 anni quindi siamo là) bambini... ce lo ricordiamo per forza.
Scusate ma l’elezione dei giudici della WTO avviene tramite il voto dei Paese membri dell Organizzazione che sono ben 164.
Quindi tutti e 163 sarebbero a favore a manca solo il voto degli USA per eleggere la nuova corte?
Mi sembra un tantino improbabile che sia cosi.
Ovvero....gli stati uniti sicuramente hanno i loro interessi, ma non saranno i soli a volere che il WTO non possa emettere sentenze anche perché abbiamo visto ultimamente con la vicenda AIRBUS non e stato molto corretto colpire il mercato europeo invece che i singoli stati che avevano infranto gli accordi.
Emanuele676
Forse non sono stato chiaro. I dazi di risarcimento imposti dal WTO hanno colpito tutta la UE, compreso moltissimo export italiano, che era totalmente estraneo agli aiuti di stato forniti da Francia e Inghilterra al consorzio Airbus.
Un tribunale “serio” avrebbe imposto il risarcimento ai singoli stati e non ai prodotti di altri stati dell unione totalmente estranei alla vicenda.
Sono stati imposti infatti dazi per 7,5miliardi.....bastava che quella cifra fosse suddivisa tra Francia e Inghilterra e messa a bilancio.
Avrebbero dovuto fare una manovra economica lacrime e sangue? Sti cazzi....non e che per i loro giochetti debbono pagare gli altri stati membri.
Quindi......diciamo che il WTO non e ben visto da molti stati sopratutto per decisioni come questa.
E anni infatti che molti stati con economie deboli lamentano che le sentenze del WTO vadano sempre a favorire i mercati preponderanti, o comunque stati molto importanti dal punto di vista commerciale, come Usa Giappone e Russia.
Emanuele676 Ascolta.....Trump ha messo i dazi perché la sentenza del WTO ha dato ragione agli USA sulla questione Airbus, non ha deciso Trump da solo.
Bastava che il WTO invece che autorizzare i dazi avesse emanato una sentenza dove indicava che Francia e Inghilterra RISARCISSERO gli Usa per concorrenza sleale e non tutta la UE.
Non erano obbligatori i dazi.
Poteva multare direttamente gli Stati o indicare altri modi di risarcimento.
E il wto che ha deciso e non Trump.
Lui ha solo colto la palla al balzo per colpire le produzione europee che più gli rovinano l economia interna.
Ti e piu chiaro ora?
www.google.it/amp/amp.ilsole24ore.com/pagina/ACSl3zn
Se hai dei dubbi leggi qui, cosi capisci che e stato il WTO ad autorizzare i dazi.
il wto serve soltanto a decidere se gli accordi commerciali tra i vari stati sono regolari o no ( e decidono anche alcune cose minori ma il loro compito principale è negli accordi commerciali) , loro non decidono come avvengono i risarcimenti, inoltre non è un vero problema che l'ue sia un mercato unico è semplicemente un azione fatta dall'ue stessa per essere più forte durante il commercio(infatti all'interno dell'wto i stati membri ue sono sia considerati come singoli stati che come parte dell'ue), ma volendo non c'è niente che vieti gli usa ad non applicare o ridurre i dazi ad un paese in particolare, oppure all'ue stessa di decidere che l'inghilterra e la francia debbano risarcire in qualche modo gli altri membri dell'ue.
comunque al momento l'unico stato che sta causando il blocco del wto sono gli usa,ci sono altri stati che non sono d'accordo su come il wto opera, ma per lo più i vari stati desiderano che rimanga attivo.
L'esempio del bimbo e del padre è in effetti azzeccato...
Come ha detto Saturday Night Live: "Aint nothin' gonna happen!"
Tutti si chiedono 'cosa stia succedendo nel Regno Unito' ma nessuno si chiede 'come sta il Regno Unito'
Sei proprio bravo!! ti conosco da poco e anche se ho 54 anni ho sentito solo pochissime persone esporre i fatti in questo modo gradevole preciso.
"It was a perfect call"
Io immagino la copertina con un alpaca
Trump lo vedo un pò come un Salvini che ci è riuscito lol
maksim Non sono comparabili
@@leo_mas_922 diciamo che uno è uno Stronzo con le Atomiche, l'altro è uno Stronzo col Mojito
Artos Ap Nab Non esagerare pure tu dai
Il problema di Greta è essere una ragazza di 16 anni, e non poter ambire ad un ruolo più grande.
Non ha nessuna colpa nel non portare soluzioni.
Non ha nessuna colpa nelle accuse di lobbysmo, soros e complottismo.
Ha fatto un ottimo lavoro nel dare una sveglia alle masse, ai giovani e ai meno giovani aperti di mentalità.
Ma ora è diventata un problema, perchè Greta ha fatto quello che doveva, ha convinto chi c'era da convincere. Ma qualcuno deve prendere il testimone.
Deve essere qualcuno che abbia una credibilità Economica, scientifica e "politica" e che sia in grado di portarsi dietro le masse svegliate da Greta.
Perchè ora le persone da convincere sono i Trump, gli Xi Jinping, i Bolsonaro, le Meloni e i Salvini.
E nel momento in cui parli con Trump o con Salvini delle cose che dice Greta, l'unica risposta che possono dare è: "perchè dovrei ascoltare quello che ha da dire una bambina?". Il loro target va dal quarantenne di facebook al VIP (Vecchio in Pensione), che del parere di una bambina può solo ridere; una massa indistinta di individui che non vuole rendersi conto, né ammettere le proprie responsabilità nel disastro ambientale degli ultimi 50 anni, tanto meno cedere sotto la spinta di una ragazza che non sa di cosa sta parlando (avendone tutto il diritto).
Non ci si può aspettare che una ragazza sposti le politiche di questi individui, come potrebbe fare qualcuno che può dare veramente una spinta conto il cambiamento climatico, che sia Elon Musk, Bill Gates o il CEO di volkswagen.
Stai facendo gli straordinari ultimamente?
Io vivo negli Stati Uniti da un anno e mezzo e devo dire che qui si respira la disperazione del Partito Democratico, disperazione nel senso che l'unico modo che hanno di sconfiggere Trump è letteralmente eliminarlo politicamente perché sanno che nelle prossime elezioni molto probabilmente ne usciranno con le ossa rotte. Detto questo guardando le interviste ai testimoni dei dubbi ci sono, è un tutto "ho sentito dire", "mi hanno detto", "non l'ho sentito personalmente". Ora io da osservatore esterno giudico tutto questo come un circo, Trump non è un santo così come non lo è il figlio di Biden e posso dire che la CNN sta al Partito Democratico sta come il TG4 di Emilio Fede (ho avuto i brividi a ripetere quel nome) stava a Forza Italia, quindi non totalmente credibile. Detto questo se crediamo che i politici italiani siano delle macchiette dico che in giro per il mondo ci sono dei personaggi "croccanti" niente male...
P.S. ma Greta a scuola non ci va?
Non andare a scuola un giorno alla settimana per manifestare di fronte al municipio è stato il modo in cui ha iniziato a protestare, quindi credo che continui così.
P.S. Come hai preso la green card? Io sono anni che ci provo.
In teoria vado ancora all'asilo ma non preoccuparti, forse verrò promossa😂
@@FigliadiSephiroth Ho sposato un Americana 😇😇😇
P.S. per fare viaggi intercontinentali penso che perda più di un giorno a settimana 🤣🤣🤣
@@gretatrumperg4111 uhauahauahauahuahauahauahuahauah
La cosa che più mi attanaglia dopo aver visto questo video è la pronuncia di Das che io ho sempre pronunciato Dash. La mia vita non è più la stessa
Ciao shy bel video! Mi chiedevo se nei video successivi potrai darci una tua idea sul decreto clima che è stato approvato ieri.
Mi ero infilato la giacca del completo e mi ero incamminato
Non è un villaggio turistico e tu non fai ridere
flatronwerty Villaggio turistico?
Anch'io a 17 anni telefonavo a mia mamma perché era vuoto il frigo. Ma solo dopo aver chiesto a mio papà come si solleva il telefono.
Come ci si sente a documentare la fine del mondo
2:10 c'è qualcosa di estremamente strano nei denti dei due Biden..
sono umani?
se no, vengono in pace?
Perché?
19:40? così ci vizi
Grande come sempre
Ma allora, scusate la mia ignoranza, un presidente usa volendo può fare tutto ciò che vuole perché tanto i repubblicani lo difendono per maggioranza e non può venire processato definitivamente?
Betah No perché la corte suprema e il congresso in generale non gli danno mai carta bianca su tutto
Eugenio Di Castro grazie della risposta:)
Betah no problem!
Un remake di Dredd é uscito l'anno scorso...ed é anche ben fatto
Alla fine trump è un salvini che non ha mai smesso di sognare (e con il quadruplo della potenza economica e militare)
E con il pulsante rosso dell'Apocalisse atomica pericolosamente vicino alla mano
Direi di no
Grazie
Prego.
Sono un millennial ma quando hai parlato dell'unico giudice possibile ho pensato istintivamente a Santi Licheri. Per me è il prototipo di giudice! Sempre nei nostri cuori
La copertina di Times del '66. ❤
Ok però io dubito che i boomers di adesso, quelli stronzi, siano tutti quei ragazzi che negli anni 60 lottavano contro la segregazione e per il cambiamento del mondo. Tantissimi di quei ragazzi sono morti durante quegli anni, oppure con il fallimento dei movimenti si sono chetati e sono rimasti in silenzio. Io penso che i boomers di adesso nell’accezione giovanile di boomer siano quelli che già ai tempi si opponevano al cambiamento e alle rivoluzioni. Poi sì, forse tanti di loro sono ex-rivoluzionari che hanno cambiato sponda perché disillusi e delusi, ma io non credo sia così per tutti. Semplicemente, quella era l’epoca sbagliata per una rivoluzione e ai tempi il capitalismo faceva comodo a tutti, sotto sotto.
Adesso la situazione è diversa. Adesso il capitalismo non è più una risposta - è la fonte dei nostri problemi, e la gente se ne sta rendendo conto.
Manubibi Walsh Non dire boiate per favore. Il Capitalismo é letteralmente l’ UNICO sistema economico compatibile con la Liberal democrazia. Non parlare di cose a sproposito. A parte che capitalismo vuol dire tutto e niente detto così. Vogliamo uscire dal capitalismo e andare verso Venezuela o Somalia? Fallo tu. Provaci e fai sapere. Se ti fa tanto schifo per esempio la globalizzazione come prima cosa ti cancelli da YT.
@@leo_mas_922 Stai dicendo che i paesi del Nord Europa non funzionano, sebbene mettano la felicità e il benessere dei cittadini al di sopra del capitale?
Comunque sei tu che non hai l'immaginazione del pensare che una alternativa è possibile. Ok boomer.
Manubibi Walsh Allora a parte che non credo che i 26enni siano Boomer, non sai proprio vagamente di che parli, mi dispiace. Nei paesi scandinavi ci sta il Capitalismo ECCOME. Paesi di cultura e istituzioni PROTESTANTI, con una assoluta concezione della proprietà privata e della iniziativa individuale. Cioè tu pensi che una cosa escluda l’ altra? Che se un paese ha alta spesa pubblica e un certo tipo di Welfare non sia capitalista? Allora guarda mi dispiace ma sei molto, MOLTO, fuori strada. Non maneggiare categorie a te sconosciute, non esiste nemmeno un tipo di capitalismo. Il C. Anglicano non é quello scandinavo, non é quello, che ne so, in Indonesia . Hai molto da approfondire. Molto. Scusa la franchezza, ma é ridicolo anche pensare che sono io il problema perché non immagino le alternative..... quelle condannate dalla storia per esempio . La svezia non é socialista. Lo capirai studiando
Aspetto il tuo prossimo video su Trump
l’emendamento all’articolo 47-bis della manovra recita: “Al fine di consentire l’organizzazione e lo svolgimento delle iniziative culturali previste in occasione del centesimo anniversario della fondazione del Partito comunista italiano è autorizzata la spesa di 200mila euro per ciascuno degli anni 2020 e 2021”.
Luca Biagetti Che fine hai fattooooooooooo
Eugenio Di Castro ❤️
Canale palesemente contro Greta Thunberg, ma d'altronde gli alpachini debbono seguire le idee del maschio ALFACA
Troppa retorica, come sempre, su Greta Thumberg. E' il dualismo della figura il problema, non puoi essere allo stesso tempo il ragazzino "cosa vuoi che ne sappia? che pretendi da lui?", incriticabile per definizione, e un personaggio pubblico che muove ed influenza le masse. O l'uno o l'altro. Mi meraviglio come una persona in genere attenta alle questioni etiche come Shy possa ammettere l'esistenza di un personaggio pubblico incriticabile. Se ti esponi diventi criticabile, se hai potere DEVI essere criticabile, se vuoi giocare la parte del ragazzino ingenuo che chiede al papi le cose impossibili allora non sali sul palco dietro ad un microfono, ma te ne stai nella cameretta a giocare con la playstation.
Le han dato la copertina di Time perché oggi è a Torino.....i poteri forti sono all'opera.
non so usare programmi di grafica ma la copertina di Shy su time é la foto dell´alpalca!
"I'd like you to do us a favor, though"
Beh, trump comunque gode di molto sostegno tra il popolo, la disoccupazione è ai minimi, e c’è stato un innalzamento dei salari... la vedo dura che possa perdere
Vabbè lasciamo perdere giudici del WTO per favore che si occupano praticamente non di contenziosi fra le nazioni, con giudizi volti a prevenire guerre o contese commerciali internazionali, che blocchino il commercio mondiale, ma perlopiù il Tribunale del WTO si occupa principalmente di arbitrati internazionali che, ricordiamolo, sono inappellabili.
Il più delle volte le decisioni vanno alle società commerciali (cui le nazioni spesso vogliono fare pagare giustamente più tasse che queste aziende evadono, come eBay, Amazon, ecc... O sono flottiglie di pesca di grandi società di privati che con la scusa di pescare in acque internazionali, si mettono giusto a ridosso delle acque territoriali, e impoveriscono le acque sottocosta alle nazioni più povere)...
Questi nei due esempi che ho fatto e tanti altri (troppi) arbitrati sin troppe volte vengono effettuati secondo una logica di economia di capitalismo sfrenato, protezionismo verso questi società commerciali, e corporativismo, e non secondo giustizia... Se questi Giudici non ci sono più quasi quasi è meglio così...
La richiesta sara' respinta. Senza "a meno che...". E se proprio vuoi saperlo, Sly, Trump vincera' un secondo mandato presidenziale.
Si, lo so, bisogna tapparsi le orecchie, sento in arrivo un acuto stridio di vergini democratiche.
Ma Trump e' apprezzato, vedi un po', per le sue scelte coerenti alle promesse elettorali: tutto potete dire tranne che non abbia dato seguito a quelle che sembravano enormi sparate pronunciate quattro anni fa, dalla lotta al dominio cinese, al rimpatrio di attivita' in USA, compreso il ritiro di truppe dal medio oriente.
Confrontato a "fake change" Obama (che promette qui e la, poi fa piu' guerre del precedessore, permette il waterboarding a guantanamo, salva gli hedge fund a spese dei contribuenti, ed esacerba i costi del sistema delle assicurazioni col suo obamacare), questo Signore biondo finto qui, pur nudo e crudo, ha davvero portato combiamenti in USA.
E i cittadini, specie quelli che lo hanno eletto, ce l'hanno chiarissimo. Quello che non hanno chiaro i suoi oppositori e' che combattendo quest' uomo senza l'usilio di qulche idea coinvolgente per l'elettorato altrui, e incaponendosi nel volerlo rimuovere inutilmente per vie legali, non guadagneranno nemmeno un voto in piu' . Qui lo dico e qui lo nego: Trump quest'altra volta vincera' anche piu' facilmente della precedente.
Pierluigi Di Pietro Più guerre dei predecessore? Di bush... wow! Le tue fonti?
@@leo_mas_922 Forse ho esagerato, in effetti... DIciamo che non ne ha aperte ufficialmente di nuove, ma non ne ha chiusa nessuna (anche se ho qualche dubbio su quello che e' successo in Libia e in Siria in questi anni...), e che sotto la sua presidenza le azioni di guerra eseguite tramite droni si e' espansa esponenzialmente.
Pierluigi Di Pietro “Forse” ? Non è la prima volta che ti pesco a dare libero sfogo alle tue approssimazioni. Nemmeno la seconda . Devi fare qualcosa per te stesso. Lo dico senza spirito di polemica
@@leo_mas_922 Caro Eugenio, in termini di approssimazioni, tutti abbiamo le nostre: io le mie, tu le tue... Se Obama sotto qualche etichetta si configura come "pacifista", tanto da prendersi pure il Nobel per la Pace, sotto altre classificazioni e' uno spietato guerrafondaio... Io personalmente lo giudico piu' un killer dalla faccia pulita che mentre prende la torta ed il te' nel tinello di casa tua, e ti parla di come andrebber rifatto il giardino perche' sia piu' ecosostenibile, con la mano che non regge la tazzina spara a tua zia col silenziatore.
Questa viene da wikipedia, notorio centro di bufale e di fascisti marxisti
"Guerra dei droni
Al contrario della strategia di intervento armato diretto portata avanti dal suo predecessore, l'amministrazione Obama ha puntato su una tattica diversa, facendo un uso massivo di droni militari e di forze armate speciali per interventi "mirati"[490]. Questo orientamento ha permesso agli Stati Uniti di intervenire militarmente molto di più rispetto a prima, con interventi armati in 147 paesi diversi nel solo 2015[491].
La campagna di attacchi con droni, mirata ad assassinare "chirurgicamente" persone concrete, è stata reputata "illegale" in quanto in violazione delle leggi internazionali[492], e aspramente criticata in quanto condannabile moralmente, oltre a peggiorare il problema del terrorismo. Gli attacchi di droni si sono consumati spesso senza l'approvazione degli stati che sorvolavano, violando così sia le leggi statunitensi che quelle degli stati colpiti[493], anche se l'amministrazione Obama ha spesso negato di agire senza il beneplacito degli stati[494]. Le numerose vittime civili sono state giustificate da Obama in quanto ogni adulto maschio presente nella zona di combattimento era da considerarsi un potenziale nemico, salvo essere riconosciuti innocenti postumi[495]. Le conseguenze di questi attacchi alla popolazione civile, largamente rurale, da parte di droni sono dei traumi permanenti dovuti alla paura di essere uccisi in qualsiasi momento e in qualsiasi luogo da un nemico invisibile proveniente dal cielo[496]. "
Ebbene si, lo ammetto di essermi fatto trasportare dalle mie approssimazioni... A volte dovrei essere piu' preciso nei termini. Non guerrafondaio, ma un assassino privo di morale. Perche', sai, anche nelle guerre si uccide un sacco di gente, ed i guerrafondai sono detestabili, ma non e' che se lo fai fingendo di non farlo, sei meno assassino: sei solo anche un assassino ipocrita. QUelli del Nobel hanno dato il premio ad uno che non se lo merita per definizione.
Se poi vogliamo parlare del Paladino dei DIritti, come e' stato nominato per il fatto che sotto il suo mandato sono stati legalizzati le unioni omosessuali e l'uso della cannabis, magari potremmo accostarci questa cosa qui (sempre da wikipedia):
"Sorveglianza estera e interna
La nuova presidenza ereditò diversi programmi di sorveglianza governativa dall'Amministrazione precedente e Obama tentò di trovare un equilibrio tra la protezione delle libertà civili e il monitoraggio delle minacce terroristiche, ma la prosecuzione di numerosi tra questi programmi da parte del neopresidente finì con il disappunto e la delusione di molti libertari difensori delle suddette libertà[553].
The New York Times ebbe a riferire già nel 2009 che la National Security Agency (NSA) aveva sottoposto ad intercettazione comunicazioni private di cittadini tra cui un membro del congresso degli Stati Uniti d'America, sebbene il Dipartimento di Giustizia ritenesse che l'NSA avesse oramai corretto i propri errori[554]. Nel 2011 Obama firmò un'estensione quadriennale del Patriot Act[555].
Manifestazioni a Hong Kong a favore di Edward Snowden (15 giugno 2013).
Nel giugno del 2013 l'esistenza di PRISM, un programma di estrazione di dati con vigilanza elettronica massiva (sorveglianza elettronica di rete di telecomunicazioni) tramite operazioni clandestine (data mining) e gestito dalla NSA fin dal 2007 si verificherà una fuga di notizie a seguito delle rivelazioni fatte trapelare dal dipendente dell'NSA Edward Snowden il quale avvertì che la quantità di raccolta di dati di massa era molto maggiore di quanto il pubblico potesse immaginarsi e più di quanto non fosse già a conoscenza[556].
File:President Obama speaks on U.S. intelligence programs 2014-01-17.webmRiproduci file multimediale
Discorso presidenziale sulla "sorveglianza di massa" adottata dalla NSA del 17 gennaio 2014.
Di fronte allo sdegno internazionale i funzionari governativi difesero il programma di sorveglianza dichiarando che non poteva venire utilizzato su obiettivi interni senza uno specifico mandato di perquisizione e che esso contribuì a prevenire atti di terrorismo, ricevendo una supervisione indipendente da parte del ramo esecutivo, giudiziario e legislativo del Governo federale[557].
Sempre a giugno di quello stesso anno il presidente dichiarò che le pratiche di raccolta dati in funzione costituiscono "un sistema circoscritto e ristretto diretto a proteggere il nostro popolo"[558].
Nel 2015 fu infine controfirmato la legge USA Freedom Act, che ha esteso diverse disposizioni contenute nel Patriot Act, ma ha ordinato l'immediata conclusione della raccolta massiva di registrazioni telefoniche[553][559]. "
Mi pare che ce ne sia abbastanza.... Ah, no. L' Obamacare.
Per non fare piu' lunga una cosa gia' fin troppo lunga, ti metto un link. Che spiega quali sono le unintended consequencies di un atto che sulla carta sarebbe condivisibile (anche io ero tra quelli che non hanno esitato ai tempi a dire che era giusta), ma nei fatti crea piu' problemi che soluzioni, ed ha l'effetto collaterale di far votare Trump anche gente che non lo avrebbe fatto, altrimenti. Che poi si a riuscito o meno a bloccarla non importa: e' il problema generato dalla riforma, che sto discutendo...
www.osservatorelibero.it/2017/01/22/sanita-usa-trump-blocca-obamacare-ridurre-prezzi-farmaci/
Scusa, scusa tanto, aggiungo un secondo link... Ho trovato questo altro articolo sulla sostanziale assurdita' dell'obamacare, tra l'altro piuttosto recente (2017), che non ho resistito.
www.einaudiblog.it/obamacare-sanita-usa-cosa-non-va/
Pierluigi Di Pietro Non sai neanche cosa vuol dire guerrafondaio, ovvero persona che vede la guerra come UNICA, letteralmente unica, soluzione alle dispute internazionali. E studi pure da Wikipedia. Io da adesso smetterò di leggerti e di scriverti perché non sono così masochista. Il Declino é una scelta, Pierlu. Fai come ti pare, campa come ti pare. Buone feste
Where is "Mangiate le verdure!"? Where the fuck is "Mangiate le verdure!"?
1:55 Il partito repubblicano e' sponsorizzato dall'emiflex a quanto vedo. Figo. Ma la funzione " memory " ce l'hanno?
7:07 Incredibilmente anche Salvini si voleva fuori dal viminale a guardare solo le sue mosse.
8:58 Una stretta di mano tra " l'ok boomer " e " l'ok vaporvawe " insomma = P
13:48
Quando sei andato male allo scritto é il Prof. decide se graziarti
Trump 2020🇺🇸 MAGA KAG
Anche voi vi eravate messi la giacca del completo e vi eravate incamminati?
Finalmente Shy ha dato il bacio della morte anche a Trump
- Guarda che sono davvero finito sul Time
- Ok boomer......
Shy parlaci della Cina, non ci sto capendo una minchia
Questo tizio è l'unico strumento che hai per capire le cose??😵😨😱😰😱😵😱😰😨
@@baroqueroll4662 ahahha ti pare, però sarebbe bello un video su quell'argomento.
13:49 so much unexpected 😂
ti insulto un pò? che dici?
AleXtaR Po’ . Fai pure, é la tua massima aspirazione :)
@@leo_mas_922 la mia massima aspirazione sarebbe quella di far aprire gli occhi su questo pezzente, che in ogni video plasma le menti bacate di chi lo segue credendo dica verità.
è un pò come parlare di immigrazione come fà il PD, aprire i porti ed essere accoglienti, ma non porsi mai la domanda principe... perchè partono? ecco lui in questo video ha parlato di quella povera bambina manipolata, facendone lodi incredibili, e credendo alla favoletta dei media come un pirletta da primo pelo, senza farsi la domanda principe, ma da dove cazzo è uscita? buona serata
AleXtaR Fa senza accento. Oooh si, ne puoi dare di lezioni, si vede :)
@@Alexperfume il fatto che hai scritto 133 commenti su questo canale fa capire quanto seppur criticando in realtà non ti perdi neanche una puntata... Ti si potrebbe quasi scambiare per un fan sfegatato
Elisa Rocchi Sfiga-tato 💙
Sì ma Santi Licheri è morto da quasi 10 anni 😥
Sono troppo giovane io o quando ha parlato di dredd, ho pensato a dread lo UA-camr?
Sei troppo giovane probabilmente:
it.m.wikipedia.org/wiki/Giudice_Dredd
Dal fumetto sono stati tratti 2 film.
Uno del 1995 ed uno del 2012.
@@numero01ful diciamo che porto bene i miei 20 anni😂
Giustamente, dopo aver cambiato il mondo ed ottenuto la copertina di Time, ora non vogliono che nessun’altra generazione possa cambiarlo di nuovo, la copertina a Greta è dunque un attacco diretto a loro, perché dovrebbe riguardare qualsiasi altra cosa?😂
Consiglio a tutti di leggere la pagina di Wikipedia sullo scandalo Watergate :D è molto istruttiva in materia di impeachment e presidenti che fecero cose dubbie
Non lo so se se la cava a dir la verità. È vero che i Repubblicani stanno facendo squadra; ma non ci si aspetta che facciano alcun movimento a favore dell'impeachment fino al voto stesso. È già ci sono mugugni e 3 paiono aver espresso parere favorevole all'impeachment, che è già un segno strano.
Poi esiste il punto che il Partito Repubblicano deve salvarsi; se per salvarsi deve gettare Trump, potrebbe anche succedere.
Non sono ottimista ma non lo scarto a priori. Trump ha un approval rating da miseria, forse il più basso nella storia degli USA se non il più basso e la stragrande maggioranza degli statunitensi vuole l'impeachment.
Ora, esistono grandi poteri in azione in USA, dietro le quinte ci sono mega corporazioni che controllano i Repubblicani (ed anche i Democratici). Ma la cosa che più mi dà speranza è che la CIA stessa si è schierata contro Trump, il che è veramente impressionante, perché, crediate i o no, in USA è la CIA che controlla il governo e non vice versa.
joe chi?
Shy e utenti che state leggendo, devo dirvi una cosa
?
Dica
Si..
Grazie ragazzi per avermi ascoltato
@@Gabriele-ie6yl non c'è di che
Shy sei uguale a Filippo Falco 😂 cuore giallorosso 💛❤️. grazie per i tuoi video👍🏻
"L'iter non andrà in porto per nulla" le ultime parole famose.
Alessandro Garofalo genio lo sai che il voto di ieri non significa nulla? Al senato sarà respinta nettamente.
@@albertorivatta9891 è semplice ironia calmati fra, non c'è bisogno di essere così aggressivo. Si sa che quando shy va in vacanza cadono governi e succede l'impossibile. 😅
Dread non è generazione Z, è la base shy.
Vabbè perché prendersela con i baby boomer sulla copertina di Time Magazine? Sul Time ci finiscono un po' tutti, e non solo Greta Thunberg. Nel 1938 il personaggio dell'anno fu Adolf Hitler... 🤔👌😒😓
Raffaele Irlanda La copertina si dedica sia ai personaggi positivi che negativi
Eugenio Di Castro Time considerava Hitler colui che aveva salvato la pace (Sic!)
Raffaele Irlanda Se per questo Gandhi ammirava enormemente Mussolini. Con il senno di poi é facile :)
io invece credo che questo Natale sembra più pasqua
prima la LEGA ci puntava il dito ora saltando dalla nostra parte il dito ci viene piantato alla nuca da carogne a vigliacchi il passo è breve IL PIANO B babbi a natale
IO SONO IL SOMARELLO CHE MORDE E SCALCIA L'ESERCITO D'ERODE so esser bravo tutto l'anno ma mò difendo il presepe da sti vigliacchi e beccatevi sto calcio vi cascasse il dito io odiar la lega ? figurati che mi danno l'anima per loro, li perdono ma, non collaboro libero arbitrio
Gesù sta ancora scappando dall'esercito d'Erode a cavallo d'un somaro ma poteva esser un gommone la lega ha sbagliato approccio li mordo li scalcio ha fatto la lega spergiuro io ho continuato e son serissimo sentite come raglio mica mi spaventa a me Re Davide m'è amico tra briciole
Poesia.
Il tuo punto di vista su come si affronta la questione generazionale/Greta Thunberg/Ambientale mi ha colpito dritto in pancia, come la ginocchiata del padre beota dell'esempio. Ben fatto Shy, poco altro da aggiungere
THERE IS NO QUI PRO QUO
Cit.
Ah ma quindi sei sposato adesso? D:
Nad G Convive
@@leo_mas_922 ma ha la fede al dito
Nad G non é la fede ahahah
13:40 Se mai avrò la sfortuna sarò un padre come te.
Più che altro i repubblicani saranno tutti come lui e avrebbero fatto le stesse cose
Shy, ti ricordo che Greta ha 16 anni, non 6, ed esistono molti 16 enni che capiscono cosa si può e cosa non si può fare
Esattoo
Certo, perché un problema che impegna intere equipe di professionisti per la complessità del conciliare le esigenze economiche con i rischi climatici dev'essere risolto da una sedicenne. Ricordami dov'eri tu a 16 anni per favore.
Come se un sedicenne (o un quarantenne) potrebbe risolvere i problemi generati da miliardi di persone in circa 200 anni
@@overthinker1776 potrei essere anche d'accordo ma è da evidenziare che l'ondata che ha portato Greta ha colpito anche il mondo scientifico, riportando in risalto molti articoli al riguardo che erano snobbati ormai anche in ambito accademico. Non sto dicendo che si dicano cose diverse, ma l'argomento aveva perso interesse.
@@01salmaso57 Non capisco, il mio commento era ironico: un problema del genere non può essere risolto da una sedicenne, ma è chiaro che il suo influsso ha portato benefici alla causa enormi, come dimostrato dal fatto che ne stiamo parlando e ne parliamo abbastanza spesso.
Greta per il time personaggio dell'anno
Trumps: not stonks
I am the Law.
Di kashoggi non se ne è più sentito parlare perché c'erano in ballo i sauditi, protetti ogni volta puntualmente dagli americani
alessandro Adamoli Non dire sciocchezze generalizzando così per cortesia
@@leo_mas_922 allora come giustifichi l'atteggiamento dei media americani all'attentato di pensacola?
alessandro Adamoli Cosa devo giustificare? Ce ne sono di innumerevoli e tu dimostri di non seguirne uno neanche di striscio. Citiamo solo i maggiori. CNN e Fox. Ti sfido a dimostrare che trattano l’ argomento allo stesso modo e che hanno la stessa posizione sulla Arabia saudita . O sull’ attentato, certo...Dai prego...
@@leo_mas_922 intendo che la copertura mediatica è minima. Se l'attentatore fosse stato di qualche altro stato mediorientale inoltre ci sarebbero state ripercussioni diplomatiche importanti
alessandro Adamoli A parte che hai detto una cosa di una banalità bestiale (grazie al cavolo che in caso di attentato da operatore straniero sarebbe successo altro), come hai calcolato la copertura? Come l’ hai comparata rispetto a notizie simili rispetto allo stesso canale, comparando i canali, ecc.? No sinceramente sono curioso, vorrei conoscere questo tipo di algoritmi, formule ecc.
11:40 Trump: il Renzi d''America
Artos Ap Nab ok boomer
@@maggio80 dopo aver dato del boomer a me che sono del 1974, ti degrado sul campo, come tu fossi un Dreyfuss della Generazione X
GIANPAOLO VA IN MAROCCO
GIANPAOLO VA IN MAROCCO
AUGURI GIANPAOLO
Io non odio le virgolette
shy ti seguo da più o meno 5 anni, mi sono comprato un monitor 4k, fammi il favore grazie !!!
mi piace SHY arrabbiato
Nucleare is the way
Speriamo che lo mandino via a calci, sperando che la "profezia" di una anziana non si averi
gg per chi associa wto e deus ex
Il famoso impiccimend