На тему длинных и коротких голов существует много мнний и споров. В этом видео я решил высказать свое отношение на эту тему. Оно, как всегда спорно, что возможно и не плохо.
Снова интересно! Спасибо Игорь. Делать что-либо красиво, получать удовольствие не только от результата, но и от процесса, удел не ремесленников, а поэтов и художников!
Сегодня , добравшись до жидкой воды, увидел еще один не большой (шуточный) плюс коротких голов ..... Поплавочники разбегаются в разные стороны , при виде , как поднимается "хвост")))
Ехал утром в машине, слушал Вас. Замечательно рассказываете и, главное, настолько четкая "выжимка" сути что точнее, я думаю, уже не сказать. Мне особенно, как начинающему, на некоторые вещи Вы просто глаза открываете. Первый шнур был 14 голова. Я его кидал-кидал. Ловил немного голавлей своих. В магазине продавец мне посоветовал шнур с 10 м головой чтобы удобнее было нимфы забрасывать. Купил, естественно. Покидал. Думаю, вот оно. Просто шнуры надо нормальные покупать, а не какой-то непонятный китайский шнур (тот самый 14 м голова). Сейчас понимаю, что шнур-то, вероятно, нормальный ) Дело в руках. Красиво развернуть 14м голову уметь нужно. А этот прям сам почти летит. Задумался. Наверное, продолжу тренировки длинноголовым шнуром теперь. А то совсем расслаблюсь )) Спасибо Вам! Искренне получаю эстетическое удовольствия от этого вида ловли.
Спасибо Игорь всё интересно, Я только начинаю учиться ловить нахлыстом давно хотел но для меня это было правду сказать дорого, как говорится спасибо Китаю , ну самое главное что Я понял в этом виде ловли совершенству нет предела ,правильно Вы сказали это космос вовсем и Я болгодарен Вам за ваши видео
Не соглашусь только по поводу победы коротких голов! Как вы и говорили определённая длина под определённые условия рыбалки, а если переходить только на короткие головы, так проще рыбачить спиннингом и не напрягаться ))) Спасибо за видео! p/s НАХЛЫСТ это не просто рыбалка, а особое познание рыбной ловли)
Еще добавлю, полностью поддерживаю позицию красоты и эстетики, именно поэтому и захотел попробовать нахлыстовую ловлю. Так что придется еще покупать шнур со средней головой)
А меня сегоня в магазине прям уговаривали взять шнур с более коротной головой. Я как только знакомящийся с нахлыстом, пришел покупать свой первый шнур, посмотрев и почитав разных экспертов выбрал себе недорогой KOLA SALMON FAVORIT Essential Series 6 класса (голова 10,7 м), но меня от него отговорили рекомендовав KOLA SALMON Trout Bullet Taper 6 класса (голова 8 м). И вот смотря это видео я понимаю, что надо было слушать себя)
@@kamasafari тенкара? Объект ловли весной сима и осенью кета, если конечно получиться- браконьеров всех мастей пррсто ужас. Я с нахлыстом как инопланетянен на речке.
как предложение и, одновременно, вопрос - не стоит ли разделять длины голов не на 3 вида, а, уже, на 5? одноручные 1. сверх-короткие 4-7м (скагит, амбуш), 2. короткие 8-9,5 (air cell, ttnf), 3. средние 10-12 (tt, rio single handed spey), 4. длинные 12-15 (rio perception, guideline high water), 5. сверх-длинные спортивные (16 и дальше) двуручные 1. сверх-короткие 4,5-8м (скагит), 2. короткие 8-14 (сканди от тонущих коротких до плавающих длинных), 3. средние 15-18 (nextcast 55), 4. длинные 18-20. 5. сверх-длинные спортивные (20+)
Купил короткую голову, пока не тестил надеюсь ожидания оправдаются. Брал для таёжных рек , короткие дистанции, стесненые условия ловли, сильные ветра...
Работаю короткими, на технику влияет очень!!! Хотел бы длинными, но условия не позволяют, даже средними иногда трудно. Какой шнур посоветуете в сложных условиях с максимальной презентацией?
Уважаемый Игорь, очень интересна и содержательна Ваша позиция по этому вопросу, но мне кажется что все же есть тут нюансы. Я смотрел ролики Ed Ward из OPST с их подходом к работе с Skagit головами, и он там тоже проповедует обдуманный, техничный и с множеством нюансов заброс, именно с множеством нюансов техники, и анализом действий. Могли бы Вы высказать своё отношение к такому подходу, либо же по Вашему мнению это от лукавого? Заранее спасибо! С праздниками Вас!
Любой, кто говорит о тонкостях, говорит правильно. Каждый из нас может ошибаться, даже самые опытные. Но многие нюансы становятся нам понятны и доступны нам со временем. На начальном этапе можно сколько угодно о них говорить, но если мы не знаем сколько будет 2Х2, то говорить о высшей математике не имеет смысла.
Напрашивается раскрытие вопроса по DT шнурам. Как его понимать? Можно ли его считать шнуром с максимально возможно длинной головой и наиболее требовательным к технике заброса? Почему его использование в практике сошло на нет? Ведь, по идее, этот шнур очень хорошо управляем в процессе проводки, т.к нет смещения массы в переднюю часть.
DТ шнуры - хорошая вещь, в некоторых случаях - незаменимая... но ими ловить только сухариками или краем мокрыми мушками, у него фиговая грузоподъёмность, он плохо кидается в ветер, ему нужно больше места за спиной.... но в канаве 1м шириной и 20см глубиной, и комариком на крючке №16, ДТ шнур вообще не лупит по воде и не распугивает осторожную рыбу.... ну и в зеркальных озёрах тоже а в бурной реке вообще пофиг какой шнур, лишь бы он мог поднять тяжеленую нимфу или стример на трубке
в 12 лет я насквозь понял поплавочку, в 14 ловлю щуки на живца на заказ, с 15 я начал осваивать спиннинг, ещё с Невской катушкой и к 30 мне просто стало скучно на рыбалке... вот тут как раз нахлыст стал доступен и я ушёл в него головой... так 20+ лет и ловлю им - вот где масса для понимания и изучения.... да, на домашней речке я могу наловить любой рыбы, которая там есть, но приезжаешь на другой водоём - и всё! учись по новой)
и сразу еще один вопрос. :) мы, на занятиях, проговаривали, что мы нагружаем удочку головой. когда снимаем шнур с воды, удочка, фактически, его выстреливает назад (речь про оверхэд). я, пока, не мастер, безусловно. :) но сделать такое, без тяги, получается со шнуром до метров 10.5. в смысле сделать расслабленно, без того, чтобы раскладываться в забросе. (обсуждали недавно, что с air cell это получалось легко, а с tt - уже тяжело, хотя у него голова всего 10,5, на 4м классе) соответственно, если брать за среднюю голову, для тренировок, длину до 12-14-16 метров - то получается, что без тяги это сделать будет вообще довольно сложно (для новичка). итого, вопрос - какой длины голову Вы таки посоветуете для обучения оверхэду без тяги. чтобы отточить правильные стопы и научиться держать шнур в воздухе (опять же, без тяги). p.s. в комментариях вижу Алексея Теряева - если он сможет высказать свое мнение - будет тоже очень интересно!
Игорь же сказал, что длинные головы удел тех, кто хорошо владеет снастью. В одноручнике с ними работают конечно с тягой. Для обучения оверхэду Эйр Сел прекрасный шнур, вполне годен и с тягами и без. Если смотреть вперед могу посоветовать отличную веревку Snowbee XS Extreme Distance. Голова 18м, но первые 9м по весу точно соответствуют классу. При этом отлично работает на всех разумных выпусках головы, тянет приличные мушки и обладает превосходными полетными качествами. Да и ценник на них вполне гуманный. Я таким шнуром например сдавал все инструкторские экзамены, а там рабочие длины прилично варьируют. С ним я впервые увидел свою муху на дистанции 40м. ))
Разве бесконечно летящая петля , не смысл всей красоты нахлыстового заброса? И суть мастерства, в сложности заброса. Вся магия, и удовольствие, это доставить крючок с пёрышком хотя бы за 20 метров, и дальше, точней натурально его подать рыбе при помощи одного шнура. Ещё магия, поймать рыбу на самим придуманную и связанную мушку. Я на бесконечно летящий прямой шнур, на смотреться могу, когда на фидер ловлю, раз кормушку под 100 метров и смотришь😂
От рыболовной ситуации это завист, а не от характера))))) И если жизнь загнала по грудь в воду, а за спиной скала, то тут хоть какой характер, а без короткой головы не обойтись))))
Скагит + конец 6м, получается средняя голова? т.е. длиной концов (2м, 3м, 4.5м, 6м ) получится адаптировать голову под условия ловли и в тоже время отрабатывать забросы? Чувствуется что забросы с разной длиной концов немного отличаются + еще получается добавлять полилидер. т.е. если муха тяжелая, то поводок к концу, если муха легкая и некрупная то полилидер и поводок подлинней... мне нравится.
Чисто скагит, это не голова, а система ловли, т.е. голова и забросы. Голова подбирается под максимальную границу загрузки бланка и не учитывает вес Т концов. Из-за этого и спец. забросы, в которых концы при загрузке бланка не поднимаются из воды. А в некоторых и грузятся без D петли. Можно собрать свою голову как вы говорите, голова = [голова ниже максимального порога загрузки +концы = вес загрузки бланка ]. Но тогда это не скагит. И зачем, если в системе голова+ концы будет утерян баланс?
@@jurijslomonovskis4090 скагит + длинный (4.5-6м конец) это сканди? т.е. скагит, сканди.. .как бы все равно как называется. Нет задачи соответствовать названиям. Есть задача минимизировать рыбацкое барахло на выезде, и достать до рыбы. т.е. если удлинение головы позволит бросить (с другим типом заброса) чуть дальше и достать, это и будет являться результатом. А там где нет возможности выполнять заброс с длинной головой, убрать длинный конец и работать короткой головой, с соответствующим типом заброса.
@@romanfisherman1605 скагит +конец, это не сканди. Дело не в названиях и длинах. Головы отличаются профилем. Сканди это КОРОТКАЯ (как-бы не называли ее средней) голова с длинным деликатным типом, врощенным концом. Для андерхенд заброса, в котором бланк догружается прилипанием к воде. В малых лесных речках средняя голова (mid belly) невозможна из-за отсутствия места для D петли, скагит чрезмерен (у нас самый большой лосось стоит в болоте, где ногой на воду лучше не ступать, -чует колебания воды). Скагит +концы и близко не повторит сканди профиль, получется не поцелуй воды (kiss and go), а плюх. Из-за другого профиля будет не правильное начало андерхенд заброса , когда при подъёме головы "мышиный хвост" должен бежать до остатка метра тонкого типа на воде и потом голова подниматься в разворот, - придётся менять заброс, извращаться чтобы кинуть. Все это пройдено многими людьми. Лучше испробовать все варианты в своих местах и сами поймёте что лучше подходит. Но универсального ничего нет, для нас головы это как воблеры разных характеристик у спиннингистов (а они с одним воблером не ходят) их надо иметь и они не занимают много места и веса. Конечно, выделится один вариант, который будет использоваться в большинстве случаев, но чтобы понять что вам может быть ближе надо понимать где и кого вы ловите. Если у вас условия похожи на описанные мной выше и скагит чрезмерен, сканди сложен в ветер (хотя шквального ветра не бывает , и кинуть можно между его порывами) то есть airflo rage, попробуйте, что-то среднее между ними. А дальность у скагит и сканди будет примерно одна. На дальность при месте для D петли надо брать средние головы (middle belly), всякие спей шнуры и тренироваться :) только дальность на рыбалке нужна крайне редко и больше в момент апатии, когда рыба стоящая у берега не берет :))
Наверное, чтобы было понятнее, надо уточнить, что при андерхенде бланк догружается прилипанием/"поцелуем воды" не шнуром, но длинным лидером! Надеюсь с этим уточнением понятнее, что скагит+концы вы не получите сканди, так как профиль/развесовка головы будет другой.
Я ловлю ловлю только практически на сухие мушки и мне также шнур с короткой головой не очень нравится, как то сильно плюхает ощущение, что голавля пугает, на дт или с 10 головой как то лучше. А тяжёлую нимфу или стример не удобней кидать с короткой головой?
Игорь, привет! Если не трудно, можешь прокомментировать два высказывания двух нахлыстовиков, 1. общепринятое в мире деление по длине : короткотелые до 45футов, среднетелые 45-60- футов, длиннотелые 60+ 2. По общепринятым стандартам, коротышы это все что менее 14м. Если мы говорим про двурук.
Среди верующих много таких кто углубляется в точность и тонкости проведентя ритуалов, потихоньку забывая для чего всё это... Так и в рыбалке нахлыстом, кто то уходит в кастинг, кто то в муховязь, и лишь четверть, а то и пятая часть в лучшем случае гармонично развивается как рыболов...
Длинная голова, это конечно всё красиво летит ,но её огромный минус, это ловля рыбы которая кормиться с поверхности или близко к поверхности, а такие условия бывают намного реже, чем рыба кормящаяся у дна .Так же немаловажно, то, что крупные экземпляры обычно стоят глубже , а тут уже без тонущих лидеров и коротких голов никуда .Так что выбирайте, либо крупная рыба с глубины, либо мелочёвка с поверхности .Короче , либо результат , либо эстетика )))
Доброго времени суток ! Вы подняли очень интересную тему ! Усмотрел для себя некую истину .... Действительно , подсел на Skagit.... По этому поводу поводу возник вопрос .... Пользую R.B. MEISER HILANDER SWITCH 9wt оптимальная длина головы , что бы вы порекомендовали ,для освоения дисциплины)))
@@andreyshvaydenko3990 Первопроходцы микроскагита это фирма OPST , для #9 класса у них есть голова 275 gr. По свичам не скажу, надо у них на сайте смотреть.
Слишком категорично утверждение. Моя самая большая щука 13кг была поймана с поверхности. Когда на Кольском не высокая вода, а нормальная, то мухи применяются маленькие и рыба любого размера за ними поднимается и соответственно нет смысла использовать тонулки. Так что выбор, который вы нам оставили не совсем справедлив.
Очень прикольная тема была бы.. Аля "разберите мою ошибку" скидывать свое видео с косяком/ми и вы по видосу пытаетесь сказать, что не так и как исправлять...очень прикольная тема была бы
Дорогой Игорь, я новичок по сути, и при том русский язый в сленге не понимаю...у меня вопрос , о чем идет речь, что такое короткая и длинная голова, , если не трудно обясните по даступнее, ( вне рыбатского сленга) Спосибо.
Не деньги учат человека, а его желания учится и терпение. Если бы все так было просто, больше денег круче "бросальщик", то, наверно, простым учителям, не быть бы чемпионами мира!!!!
@@vadimzakharov2587 Евнения Рощупкина, простая учительница из Уфы, своим упорством всего за три четыре года, стала чемпионкой мира, при чем не один год и не в одной дисциплине. Кстати, ученица Игоря Тяпкина. Знаю обоих лично, не у одной не у другого "много денег" не замечено!!! Так что , ваше предположение, что для обучения надо много денег, не есть верное. По крайней мере, в контексте обсуждения, ролика Игоря. Не ради "наживы" он это делает, а ради другого, чего некоторым не понять!
к сожалению, никакие деньги не обеспечат Вам успешное обучение. только собственная голова и довольно эпизодические наставления инструктора (возможно и не одного). важна база - понимание принципов. а дальше, увы, 90% именно Вашей работы. как в вождении - даже с хорошим инструктором у Вас может не получаться уверенно водить, пока не прорвется некая "плотина" в голове, и не приходит понимание, что как делать. (обычно, этому способствуют самостоятельные выезды)
Мастер, что тут скажешь... ☝️Нахлыст это, в первую очередь, философия и гармония, а рыба приятный бонус
Спасибо за такие выпуски!
Игорь, спасибо. Очень полезное видео!
Игорь !!! Спасибо за информацию 🙏
Снова интересно! Спасибо Игорь. Делать что-либо красиво, получать удовольствие не только от результата, но и от процесса, удел не ремесленников, а поэтов и художников!
Приятно всегда Игоря слушать! И смотреть, кстати, тоже!))
Спасибо за видео.Я ещё не пробовал нахлыст,но очень хочется.Поэтому информация которой вы делетесь очень интересная и полезная.
Спасибо, Игорь!!
Игорь! Спасибо за видео!!! Это правда вопрос!!!ЛАЙК. Из Ставрополя!!! ✌️✌️✌️✌️
Дякую!
Завжди з радістю та задоволенням дивлюсь і слухаю Тяпкін!!!👍👍👍
Класс!👍🤝 С Новым Годом!🥂
Спасибо большое, нужная информация
Спасибо за толковый рассказ о шнурах.
Спасибо полезное видео!
Да, именно так... и в глазах воспоминание о прекрасно летящем шнуре 💯
Спасибо! Это бесценно!!!
Игорь, спасибо!!!👍👍👍
Очень интересно!
Super, Igor !!!
Сегодня , добравшись до жидкой воды, увидел еще один не большой (шуточный) плюс коротких голов ..... Поплавочники разбегаются в разные стороны , при виде , как поднимается "хвост")))
Andrey Shvaydenko 😂😂😂
Ехал утром в машине, слушал Вас. Замечательно рассказываете и, главное, настолько четкая "выжимка" сути что точнее, я думаю, уже не сказать. Мне особенно, как начинающему, на некоторые вещи Вы просто глаза открываете. Первый шнур был 14 голова. Я его кидал-кидал. Ловил немного голавлей своих. В магазине продавец мне посоветовал шнур с 10 м головой чтобы удобнее было нимфы забрасывать. Купил, естественно. Покидал. Думаю, вот оно. Просто шнуры надо нормальные покупать, а не какой-то непонятный китайский шнур (тот самый 14 м голова). Сейчас понимаю, что шнур-то, вероятно, нормальный ) Дело в руках. Красиво развернуть 14м голову уметь нужно. А этот прям сам почти летит. Задумался. Наверное, продолжу тренировки длинноголовым шнуром теперь. А то совсем расслаблюсь )) Спасибо Вам! Искренне получаю эстетическое удовольствия от этого вида ловли.
О строе видео хотелось бы. О подлесках, о легких и сверх легких классах...
Ну все в тему, я как приверженец длинных голов обеими руками "за"! Игорь спасибо за фильм.
Спасибо!
Полностью согласен! Только развитие, только в перед... к длинным головам)
великолепно
Спасибо Игорь всё интересно, Я только начинаю учиться ловить нахлыстом давно хотел но для меня это было правду сказать дорого, как говорится спасибо Китаю , ну самое главное что Я понял в этом виде ловли совершенству нет предела ,правильно Вы сказали это космос вовсем и Я болгодарен Вам за ваши видео
Не соглашусь только по поводу победы коротких голов! Как вы и говорили определённая длина под определённые условия рыбалки, а если переходить только на короткие головы, так проще рыбачить спиннингом и не напрягаться ))) Спасибо за видео! p/s НАХЛЫСТ это не просто рыбалка, а особое познание рыбной ловли)
Еще добавлю, полностью поддерживаю позицию красоты и эстетики, именно поэтому и захотел попробовать нахлыстовую ловлю. Так что придется еще покупать шнур со средней головой)
А меня сегоня в магазине прям уговаривали взять шнур с более коротной головой. Я как только знакомящийся с нахлыстом, пришел покупать свой первый шнур, посмотрев и почитав разных экспертов выбрал себе недорогой KOLA SALMON FAVORIT Essential Series 6 класса (голова 10,7 м), но меня от него отговорили рекомендовав KOLA SALMON Trout Bullet Taper 6 класса (голова 8 м). И вот смотря это видео я понимаю, что надо было слушать себя)
А че тут спорить то?
Впитываю наставления мастера!
Лайк и подписка...
Мне 63г. Рыбачу более 40 на р. Ангаре. Ваше отношение к поимке рыбы разделяю полностью. Ловить нужно красиво.
Спасибо, очень интересно. А как вы считаете, для кольцевого заброса одноруким удилищем лучше длинная голова или короткая?
Я с вами со средними и длинными головами!Я молодой нахлыстовик,но философию нахлыста начинаю понимать)
Спасибо. Конусы, длинный короткий, передний задний.
Да ,вроде, в предыдущих выпусках форму голов и предназначение обсуждали
Форму голов и грузоподъёмность в предыдущих выпусках затрагивали
Из плюсов коротких голов еще можно добавить практичность и удобство ловли на маленьких водоемах. И не всегда это сопряжено со стесненными условиями.
еще хуже когда не широкие, но глубокие, да с теченьицем, и вся рыба на дне. Привет от Камчатки и Сахалина.
Точно. Небольшие реки. На них ловлю и условия бывают не комфортнык. Речка с перекатами и не глубокими ямками.
@@user-mw8bo5nq1c А тенкару не пробовали?!
@@kamasafari тенкара? Объект ловли весной сима и осенью кета, если конечно получиться- браконьеров всех мастей пррсто ужас. Я с нахлыстом как инопланетянен на речке.
kamasafari тенкара вещь очень нравится, но порой не хватает длины шнура и рук...
как предложение и, одновременно, вопрос - не стоит ли разделять длины голов не на 3 вида, а, уже, на 5?
одноручные
1. сверх-короткие 4-7м (скагит, амбуш),
2. короткие 8-9,5 (air cell, ttnf),
3. средние 10-12 (tt, rio single handed spey),
4. длинные 12-15 (rio perception, guideline high water),
5. сверх-длинные спортивные (16 и дальше)
двуручные
1. сверх-короткие 4,5-8м (скагит),
2. короткие 8-14 (сканди от тонущих коротких до плавающих длинных),
3. средние 15-18 (nextcast 55),
4. длинные 18-20.
5. сверх-длинные спортивные (20+)
Где первыми такие Люди, про которых Игорь говорил, не стыдно быть последним))) длинные головы👍
Купил короткую голову, пока не тестил надеюсь ожидания оправдаются. Брал для таёжных рек , короткие дистанции, стесненые условия ловли, сильные ветра...
Работаю короткими, на технику влияет очень!!! Хотел бы длинными, но условия не позволяют, даже средними иногда трудно. Какой шнур посоветуете в сложных условиях с максимальной презентацией?
Уважаемый Игорь, очень интересна и содержательна Ваша позиция по этому вопросу, но мне кажется что все же есть тут нюансы. Я смотрел ролики Ed Ward из OPST с их подходом к работе с Skagit головами, и он там тоже проповедует обдуманный, техничный и с множеством нюансов заброс, именно с множеством нюансов техники, и анализом действий. Могли бы Вы высказать своё отношение к такому подходу, либо же по Вашему мнению это от лукавого? Заранее спасибо! С праздниками Вас!
Любой, кто говорит о тонкостях, говорит правильно. Каждый из нас может ошибаться, даже самые опытные. Но многие нюансы становятся нам понятны и доступны нам со временем. На начальном этапе можно сколько угодно о них говорить, но если мы не знаем сколько будет 2Х2, то говорить о высшей математике не имеет смысла.
Кидаю длинную и мечтал о всемогущей короткой )) Мнение немного поменялось когда получил ужасный плюх короткой
Напрашивается раскрытие вопроса по DT шнурам. Как его понимать? Можно ли его считать шнуром с максимально возможно длинной головой и наиболее требовательным к технике заброса? Почему его использование в практике сошло на нет? Ведь, по идее, этот шнур очень хорошо управляем в процессе проводки, т.к нет смещения массы в переднюю часть.
DТ шнуры - хорошая вещь, в некоторых случаях - незаменимая...
но ими ловить только сухариками или краем мокрыми мушками, у него фиговая грузоподъёмность, он плохо кидается в ветер, ему нужно больше места за спиной....
но в канаве 1м шириной и 20см глубиной, и комариком на крючке №16, ДТ шнур вообще не лупит по воде и не распугивает осторожную рыбу.... ну и в зеркальных озёрах тоже
а в бурной реке вообще пофиг какой шнур, лишь бы он мог поднять тяжеленую нимфу или стример на трубке
в 12 лет я насквозь понял поплавочку, в 14 ловлю щуки на живца на заказ, с 15 я начал осваивать спиннинг, ещё с Невской катушкой и к 30 мне просто стало скучно на рыбалке...
вот тут как раз нахлыст стал доступен и я ушёл в него головой... так 20+ лет и ловлю им - вот где масса для понимания и изучения.... да, на домашней речке я могу наловить любой рыбы, которая там есть, но приезжаешь на другой водоём - и всё! учись по новой)
и сразу еще один вопрос. :)
мы, на занятиях, проговаривали, что мы нагружаем удочку головой. когда снимаем шнур с воды, удочка, фактически, его выстреливает назад (речь про оверхэд).
я, пока, не мастер, безусловно. :) но сделать такое, без тяги, получается со шнуром до метров 10.5. в смысле сделать расслабленно, без того, чтобы раскладываться в забросе. (обсуждали недавно, что с air cell это получалось легко, а с tt - уже тяжело, хотя у него голова всего 10,5, на 4м классе)
соответственно, если брать за среднюю голову, для тренировок, длину до 12-14-16 метров - то получается, что без тяги это сделать будет вообще довольно сложно (для новичка).
итого, вопрос - какой длины голову Вы таки посоветуете для обучения оверхэду без тяги. чтобы отточить правильные стопы и научиться держать шнур в воздухе (опять же, без тяги).
p.s. в комментариях вижу Алексея Теряева - если он сможет высказать свое мнение - будет тоже очень интересно!
12-14м - это я говорил про двуручник. Возможно вы этот момент пропустили. Про одноручник я сказал 10-12м
Игорь же сказал, что длинные головы удел тех, кто хорошо владеет снастью. В одноручнике с ними работают конечно с тягой. Для обучения оверхэду Эйр Сел прекрасный шнур, вполне годен и с тягами и без. Если смотреть вперед могу посоветовать отличную веревку Snowbee XS Extreme Distance. Голова 18м, но первые 9м по весу точно соответствуют классу. При этом отлично работает на всех разумных выпусках головы, тянет приличные мушки и обладает превосходными полетными качествами. Да и ценник на них вполне гуманный. Я таким шнуром например сдавал все инструкторские экзамены, а там рабочие длины прилично варьируют. С ним я впервые увидел свою муху на дистанции 40м. ))
@@terek1204 спасибо большое за пояснения и совет!
@@IgTyapkin видимо, пропустил спросонья, да. :(
спасибо за пояснение!
@@terek1204 Алексей, прошу посоветовать первый шнур для двуручника orvis shooting star 13" #7. Короткие головы не рассматриваю. Спасибо!
DT-шнуры к какой категории отнести, они тоже отмирающие динозаары?
Чист стол , новая идея для будущей мушки !
Короткие головы будут жить потому, что есть настрой, как в поговорке- Что делать, чтоб ничего не делать и всё было.
Разве бесконечно летящая петля , не смысл всей красоты нахлыстового заброса? И суть мастерства, в сложности заброса. Вся магия, и удовольствие, это доставить крючок с пёрышком хотя бы за 20 метров, и дальше, точней натурально его подать рыбе при помощи одного шнура. Ещё магия, поймать рыбу на самим придуманную и связанную мушку. Я на бесконечно летящий прямой шнур, на смотреться могу, когда на фидер ловлю, раз кормушку под 100 метров и смотришь😂
Мне кажется что это ещё от характера зависит. Мне длинные головы нравятся. Я правда, короткой и не пробовал, но и особо пока не хочется)))
От рыболовной ситуации это завист, а не от характера))))) И если жизнь загнала по грудь в воду, а за спиной скала, то тут хоть какой характер, а без короткой головы не обойтись))))
Скагит + конец 6м, получается средняя голова?
т.е. длиной концов (2м, 3м, 4.5м, 6м ) получится адаптировать голову под условия ловли и в тоже время отрабатывать забросы?
Чувствуется что забросы с разной длиной концов немного отличаются + еще получается добавлять полилидер. т.е. если муха тяжелая, то поводок к концу, если муха легкая и некрупная то полилидер и поводок подлинней... мне нравится.
Чисто скагит, это не голова, а система ловли, т.е. голова и забросы. Голова подбирается под максимальную границу загрузки бланка и не учитывает вес Т концов. Из-за этого и спец. забросы, в которых концы при загрузке бланка не поднимаются из воды. А в некоторых и грузятся без D петли. Можно собрать свою голову как вы говорите, голова = [голова ниже максимального порога загрузки +концы = вес загрузки бланка ]. Но тогда это не скагит. И зачем, если в системе голова+ концы будет утерян баланс?
@@jurijslomonovskis4090 скагит + длинный (4.5-6м конец) это сканди?
т.е. скагит, сканди.. .как бы все равно как называется. Нет задачи соответствовать названиям.
Есть задача минимизировать рыбацкое барахло на выезде, и достать до рыбы. т.е. если удлинение головы позволит бросить (с другим типом заброса) чуть дальше и достать, это и будет являться результатом.
А там где нет возможности выполнять заброс с длинной головой, убрать длинный конец и работать короткой головой, с соответствующим типом заброса.
@@romanfisherman1605 скагит +конец, это не сканди. Дело не в названиях и длинах. Головы отличаются профилем. Сканди это КОРОТКАЯ (как-бы не называли ее средней) голова с длинным деликатным типом, врощенным концом. Для андерхенд заброса, в котором бланк догружается прилипанием к воде. В малых лесных речках средняя голова (mid belly) невозможна из-за отсутствия места для D петли, скагит чрезмерен (у нас самый большой лосось стоит в болоте, где ногой на воду лучше не ступать, -чует колебания воды). Скагит +концы и близко не повторит сканди профиль, получется не поцелуй воды (kiss and go), а плюх. Из-за другого профиля будет не правильное начало андерхенд заброса , когда при подъёме головы "мышиный хвост" должен бежать до остатка метра тонкого типа на воде и потом голова подниматься в разворот, - придётся менять заброс, извращаться чтобы кинуть. Все это пройдено многими людьми. Лучше испробовать все варианты в своих местах и сами поймёте что лучше подходит. Но универсального ничего нет, для нас головы это как воблеры разных характеристик у спиннингистов (а они с одним воблером не ходят) их надо иметь и они не занимают много места и веса. Конечно, выделится один вариант, который будет использоваться в большинстве случаев, но чтобы понять что вам может быть ближе надо понимать где и кого вы ловите. Если у вас условия похожи на описанные мной выше и скагит чрезмерен, сканди сложен в ветер (хотя шквального ветра не бывает , и кинуть можно между его порывами) то есть airflo rage, попробуйте, что-то среднее между ними. А дальность у скагит и сканди будет примерно одна. На дальность при месте для D петли надо брать средние головы (middle belly), всякие спей шнуры и тренироваться :) только дальность на рыбалке нужна крайне редко и больше в момент апатии, когда рыба стоящая у берега не берет :))
Наверное, чтобы было понятнее, надо уточнить, что при андерхенде бланк догружается прилипанием/"поцелуем воды" не шнуром, но длинным лидером! Надеюсь с этим уточнением понятнее, что скагит+концы вы не получите сканди, так как профиль/развесовка головы будет другой.
Я ловлю ловлю только практически на сухие мушки и мне также шнур с короткой головой не очень нравится, как то сильно плюхает ощущение, что голавля пугает, на дт или с 10 головой как то лучше. А тяжёлую нимфу или стример не удобней кидать с короткой головой?
Подлесок подлиннее, и ничего плюхать не будет. Разумеется шнур под условия. Если что, мастера поправят
@@pristyou8741 у меня подлески все 9 футовые. Я уже шнур с короткой головой смотал и другой поставил на пятёрку 🙂
Игорь, привет!
Если не трудно, можешь прокомментировать два высказывания двух нахлыстовиков,
1. общепринятое в мире деление по длине : короткотелые до 45футов, среднетелые 45-60- футов, длиннотелые 60+
2. По общепринятым стандартам, коротышы это все что менее 14м. Если мы говорим про двурук.
Начал осваивать с коротких - всё просто, всё летит(вроде бы)... неинтересно. Заказал длинную.. Буду мучиться, но стану динозавром)
«Первый нах» (с)😂
Среди верующих много таких кто углубляется в точность и тонкости проведентя ритуалов, потихоньку забывая для чего всё это...
Так и в рыбалке нахлыстом, кто то уходит в кастинг, кто то в муховязь, и лишь четверть, а то и пятая часть в лучшем случае гармонично развивается как рыболов...
А как быть с "длинной" головой на "малой" речке?
За красоту заброса, за динозавров😄😄😄
Длинная голова, это конечно всё красиво летит ,но её огромный минус, это ловля рыбы которая кормиться с поверхности или близко к поверхности, а такие условия бывают намного реже, чем рыба кормящаяся у дна .Так же немаловажно, то, что крупные экземпляры обычно стоят глубже , а тут уже без тонущих лидеров и коротких голов никуда .Так что выбирайте, либо крупная рыба с глубины, либо мелочёвка с поверхности .Короче , либо результат , либо эстетика )))
Доброго времени суток ! Вы подняли очень интересную тему ! Усмотрел для себя некую истину .... Действительно , подсел на Skagit.... По этому поводу поводу возник вопрос .... Пользую R.B. MEISER HILANDER SWITCH 9wt оптимальная длина головы , что бы вы порекомендовали ,для освоения дисциплины)))
@@andreyshvaydenko3990 Первопроходцы микроскагита это фирма OPST , для #9 класса у них есть голова 275 gr. По свичам не скажу, надо у них на сайте смотреть.
@@martinkudrjavcev1322
275 gr это немного не мой случай , по тому как на на удочке указано Windows 550-675gr ))
Слишком категорично утверждение. Моя самая большая щука 13кг была поймана с поверхности. Когда на Кольском не высокая вода, а нормальная, то мухи применяются маленькие и рыба любого размера за ними поднимается и соответственно нет смысла использовать тонулки. Так что выбор, который вы нам оставили не совсем справедлив.
Просто берешь тонущую голову.
Очень прикольная тема была бы.. Аля "разберите мою ошибку" скидывать свое видео с косяком/ми и вы по видосу пытаетесь сказать, что не так и как исправлять...очень прикольная тема была бы
Привет из Витебска!)
Строго говоря такая тема уже есть. Это онлайн школа Вани Бутко. Сейчас маленько затишье по ому что зима. А так то вообще практика такая есть.
@@IgTyapkin так можно ж и тут такое) по мне (да и не только по мне) будеи очень интересно, всем..
А оверхед с короткой головой летает?)
Что такое голова?конец шнура?
Начало шнура
Дорогой Игорь, я новичок по сути, и при том русский язый в сленге не понимаю...у меня вопрос , о чем идет речь, что такое короткая и длинная голова, , если не трудно обясните по даступнее, ( вне рыбатского сленга) Спосибо.
Посмотрите внимательно начало ролика. Там об этом подробно сказано совершенно не рыбацким сленгом.
@@terek1204 Я все равно не понял смотрел не раз...Вот например что значит 6 8 10?....это про удочку , или про лескху , флай лайн , и поддержывающее???
@@hakobrybak9095 Это как раз про длину головы. Диапазоны длин коротких, средних и длинных голов.
@@hakobrybak9095 И потом вы часто встречаете удочки длиной 10м? Или 18... )))
@@terek1204 Длина удочек не только в метрах
Игорь, очень полезные и важные видео. Но вот это паразитическое и постояннно вставляющееся слово ДА...... Меньше ДА, а так все замечательно!)
DT шнур как то сложней кидать чем WF
Это я по своим ощущениям.
Напрашивается вывод: Чем длиннее голова шнура, тем больше требуется денег за обучение...
Не деньги учат человека, а его желания учится и терпение. Если бы все так было просто, больше денег круче "бросальщик", то, наверно, простым учителям, не быть бы чемпионами мира!!!!
"..то, наверное, простым учителям, не быть бы , чемпионами мира" Пожалуйста, поясните .
@@vadimzakharov2587 Евнения Рощупкина, простая учительница из Уфы, своим упорством всего за три четыре года, стала чемпионкой мира, при чем не один год и не в одной дисциплине.
Кстати, ученица Игоря Тяпкина. Знаю обоих лично, не у одной не у другого "много денег" не замечено!!!
Так что , ваше предположение, что для обучения надо много денег, не есть верное. По крайней мере, в контексте обсуждения, ролика Игоря. Не ради "наживы" он это делает, а ради другого, чего некоторым не понять!
Достижение. А сколько спортсменок участвовало в соревновании ?
Я новичок и хотел бы разобраться, понять ...
к сожалению, никакие деньги не обеспечат Вам успешное обучение. только собственная голова и довольно эпизодические наставления инструктора (возможно и не одного).
важна база - понимание принципов. а дальше, увы, 90% именно Вашей работы.
как в вождении - даже с хорошим инструктором у Вас может не получаться уверенно водить, пока не прорвется некая "плотина" в голове, и не приходит понимание, что как делать. (обычно, этому способствуют самостоятельные выезды)