Здравствуйте.Вопрос ко всем кто знает: Так что , клейма ставились на клинок 38 года или нет?.И ещё вопрос, может кто знает из какой марки стали делали клинки.
Интересно, исторично и специалисты все'ж...но, Владимир слишком уж фрондит по всему...надо или не надо. Мне интересно, а сделать что-то Вова с шашкой, саблей, кынжалом...может? Знает много, читал, писал...а в прикладном аспекте!? Не уверен...:(((
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev неправда ваша, русский генерал Ригельман, проведший среди донцов в конце 18 века много времени и оставивший книги о казаках, с вами не согласен, на гравюра его книг казаки с шашками, хотя и сабли были распространены.
@@topmagger173 "Государство российское создано с помощью имперской политики присвоения чужих земель, истории, культуры, артефактов, оружия, изобретений,природных богатств ....., других народов и государств!" ... Казацкой шашки не существует! Есть только Черкесская 'сашхо'(переводится как -"большой, длинный нож"),которую казаки переняли у Черкесов и называют "шашка"(от изменённого - "сашхо")!
@@topmagger173 Попытка присвоения чужих достижений в культуре, истории,технике... итд, - есть наглое и бесстыдное присвоение труда других народов!,- это качество присущее русским!
Комплекс неполноценности и психологические травмы в наше время очень несложно проработать, чтобы быть нормальными людьми. Но кавказцам это сделать сложно, из-за ограниченности, которая является следствием отсталости общества. Будем надеяться, что через 100-150 лет эта ситуация изменится.
Наверное, но атрибутировать его именно казачьим невозможно. Казачье - это то, что казак держал в руках? Пока нет метода определения. Казаки пользовались тем, что добудут.
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev это так, да и шашек тогда ещё у казаков не было... Были сабли и то далеко не у всех... В книге Фролова, очень хорошо описывается оружие кубанских казаков... И то это не 16 век, а конец 18го, начало 19 веков... Думаю раньше оружие казаков было не лучше...
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev Тем более, что кто-то считает, что на самом деле шашка имеет сходство с сардинской саблей или что прототипом шашки можно назвать фракийскую ромфею. Либо персидский шамшир/скимитар, заимствованный кавказскими горцами у персов. В 16ом, 17ом и 18ом веке казаки по большому счёту сабли венгерского, польского и турецкого типа имели.
Обзор понравился, но возник вопрос.... есть у меня шашка донская, офицерская, двухдолая... 1910 года (за оригинальность не спорю)... Так, рукоять там крепится двумя гайками.... Сначала первой гайкой притягивается непосредственно деревянная рукоять, а уже второй , круглой с двумя проточками (как в обзоре) непосредственно притягивается сам "гусек" или эфес... Это я к чему? К тому, что верхней гайкой при усыхании деревянной рукояти , подтянуть не получится, всё равно будет люфт...
Ну крепление как и в драгунской шашке. Сначала квадратная гайка, стягивающая черен эфеса, по ли навершие, притянутое винтом - я эту деталь не могу назвать, могу описать - пустотелый цилиндр с дюймовой резьбой внутри, насаживающийся на резьбу хвостовика с двумя пазами под специальную отвёртку. Это то, что я называю «винт». Так вот, гайка квадратная не обязательна. Не на всех шашках есть
Здравствуйте у меня на найденой в старом доме в станице в стене шашке клеймо 1917 год и круглое клеймо ЗОФабр!! А на эфесе нет никаких клейм!! И на шашке клеймы А, а на ножнах М!! О чем это говорит??
Уставные шашки пошли от кавказских шашек. Металлические ножны на кавказских шашках, с учётом того, что на Кавказе металла нет, дефицит всегда, представить невозможно. Плюс деревянные ножны легче, Шашка не гремит в ножнах, а производство шашки дешевле и требует меньше металла.
Что за вздор уставные шашки не пошли от кавказских, достаточно положить рядом кавказскую и образца 1881 чтобы понять, что между ними мало общего, с одной стороны кустарная поделка разного вида и качества, а с другой продукт европейского промышленного массового производства 19 века. Металлические ножны как раз дешевле и технологически проще в условиях промышленного производства. Главное отличие и плюс деревянных ножен, оружие не тупится (в металлических ножнах оружие всегда тупое, его в принципе бесполезно точить, один дневной конный переход и сново тупье), лёгкий вес и меньшая шумность. Но за это нужно платить, непрочностью и сложностью изготовления.
@@etimopheev ну положите шашки, если для Вас это аргумент. Положите и сравнивайте. А если Вы вдруг захотите пойти глубже и дальше своих органолептических впечатлений, то Вы можете положить перед собой документы. Например, что такое Нижегородская Шашка (правильно - Шашка азиатского типа или азиатская Шашка или азиатская сабля - по-разному в документах разных периодов) образца 1834 года, как она принималась и почему. Ну, как вариант. Или взять и почитать горьковские рассуждения о том, какой должен быть клинок. И что он считал идеальным клинком. И понять, откуда шли мысли тех, к о вводил шашки в Русской армии.
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev не понял ваш посыл. У меня есть и кавказские и уставные шашки. Разницу я прекрасно вижу, нижегородка это промышленный продукт своего времени, ничего общего не имеющий с кустарными кавказскими шашками, включая монтаж рукояти и конструкцию ножен.
чтобы понять откуда появились шашки надо смотреть на историю казачества, как известно предки казаков это беглые, которые убегая на юг примкнули к кочевым народам, а именно к казаковавшим, свободным тюркам (несомненно это предки Казахов - правильно писать Казак) где предки казаков переняли воинское искусство в том числе и холодное оружие у тюрков.... и не надо придумывать всякие басни, всё ваше невежество из-за переписывания вашими лживыми правителями реальной истории!
Благодарю вас за очень познавательные передачи
Очень бы хотелось видеть Владимира и в дальнейших передачах. Уникальный специалист.
Спасибо большое очень интересно!
Интересно
Владимир колючий, но профи все такие, крутой конечно спец.
Спасибо! Благодаря вам, нарисовалась целостная картина. Следующий сюжет об офицерских? Или, пардон, я ошибся?
Нет , об офицерских пока не снимали
Здравствуйте.Вопрос ко всем кто знает: Так что , клейма ставились на клинок 38 года или нет?.И ещё вопрос, может кто знает из какой марки стали делали клинки.
Клейма ставились,
Какая была сталь, я не знаю
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev а состав и марка стали это наверно самый важный вопрос.
В 1880-е еще не существовало марок сталей в их нынешнм понимании. Не было стандартизации в привычном нам виде. Об этом мало кто задумывается.
@@ВладимирГлазков-д6ы спасибо.я не знал .
Добрый вечер! Станьте свой адрес!
Простите, не заметил Вашего комментария.
Вы ко мне обращаетесь?
Мне шашку предлагают.
Вы можете оценить стоимость по фото?
Да. Пришлите на ватсап 89198000098
Интересно, исторично и специалисты все'ж...но, Владимир слишком уж фрондит по всему...надо или не надо. Мне интересно, а сделать что-то Вова с шашкой, саблей, кынжалом...может? Знает много, читал, писал...а в прикладном аспекте!? Не уверен...:(((
Ну чего вы там языками схлестнулись, шашек что ли не хватает.!
Реформа ,, тыща всщсет тридцать восьмого года,, ? КАКОГО ГОДА ? МДА !
а жирный то похудел!!!
Регулярно читаю ваши камменты) Способствует)
Не договорились перед эфиром
А что было у казаков до 1838 г. Казачьи полки существовали и в 18 веке, чем они воевали тогда?
Саблями
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev а еще раньше каменными топорами. Запорожцы неадертальцев выбили подлчистую
Шашками (Дон, Терек, Волга) и саблями.
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev неправда ваша, русский генерал Ригельман, проведший среди донцов в конце 18 века много времени и оставивший книги о казаках, с вами не согласен, на гравюра его книг казаки с шашками, хотя и сабли были распространены.
@@etimopheev Вы думаете, я этих гравюр не видел?
Или не знаю о них?
Черкесская шашка.
Ютюб в помощь.
Спасибо за видео!Очень интересно наблюдать за вашими спорами с Владимиром!класс!👍
Спасибо большое!!! Всё кратко и по делу.
Интересная программа, как всегда. Спасибо.
👏🏻👍🏻👏🏻
👍👍👍
ребят очень круто я живу в станице и у нас казачья школа и у нас 2 раза в год казачьи забавы и удалось порубить шашкой и у гас в станице есть казаки
Очень информативная передача. Супер!
Это не казачьи, а черкесские шашки! Не надо присваивать, по своей традиции, чужие достижения!
Попытка приватизации культуры от комплекса неполноценности. Свойственно для кавказцев.
@@topmagger173 "Государство российское создано с помощью имперской политики присвоения чужих земель, истории, культуры, артефактов, оружия, изобретений,природных богатств ....., других народов и государств!" ... Казацкой шашки не существует! Есть только Черкесская 'сашхо'(переводится как -"большой, длинный нож"),которую казаки переняли у Черкесов и называют "шашка"(от изменённого - "сашхо")!
Шашка-дословно переводится как большой нож.
@@topmagger173 Попытка присвоения чужих достижений в культуре, истории,технике... итд, - есть наглое и бесстыдное присвоение труда других народов!,- это качество присущее русским!
Комплекс неполноценности и психологические травмы в наше время очень несложно проработать, чтобы быть нормальными людьми. Но кавказцам это сделать сложно, из-за ограниченности, которая является следствием отсталости общества. Будем надеяться, что через 100-150 лет эта ситуация изменится.
Все познавательно класс
Хотелось бы узнать сохранилось ли казачье холодное оружие 16 века?
Наверное, но атрибутировать его именно казачьим невозможно.
Казачье - это то, что казак держал в руках?
Пока нет метода определения.
Казаки пользовались тем, что добудут.
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev это так, да и шашек тогда ещё у казаков не было... Были сабли и то далеко не у всех... В книге Фролова, очень хорошо описывается оружие кубанских казаков... И то это не 16 век, а конец 18го, начало 19 веков...
Думаю раньше оружие казаков было не лучше...
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev
Тем более, что кто-то считает, что на самом деле шашка имеет сходство с сардинской саблей или что прототипом шашки можно назвать фракийскую ромфею. Либо персидский шамшир/скимитар, заимствованный кавказскими горцами у персов.
В 16ом, 17ом и 18ом веке казаки по большому счёту сабли венгерского, польского и турецкого типа имели.
Обзор понравился, но возник вопрос.... есть у меня шашка донская, офицерская, двухдолая...
1910 года (за оригинальность не спорю)... Так, рукоять там крепится двумя гайками.... Сначала первой гайкой притягивается непосредственно деревянная рукоять, а уже второй , круглой с двумя проточками (как в обзоре) непосредственно притягивается сам "гусек" или эфес... Это я к чему? К тому, что верхней гайкой при усыхании деревянной рукояти , подтянуть не получится, всё равно будет люфт...
Ну крепление как и в драгунской шашке.
Сначала квадратная гайка, стягивающая черен эфеса, по ли навершие, притянутое винтом - я эту деталь не могу назвать, могу описать - пустотелый цилиндр с дюймовой резьбой внутри, насаживающийся на резьбу хвостовика с двумя пазами под специальную отвёртку.
Это то, что я называю «винт».
Так вот, гайка квадратная не обязательна. Не на всех шашках есть
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev спасибо за ответ, у меня есть...
Здравствуйте у меня на найденой в старом доме в станице в стене шашке клеймо 1917 год и круглое клеймо ЗОФабр!! А на эфесе нет никаких клейм!! И на шашке клеймы А, а на ножнах М!! О чем это говорит??
А почему шашки комплектовались деревянными ножнами? Чем не нравились металлические?
Уставные шашки пошли от кавказских шашек.
Металлические ножны на кавказских шашках, с учётом того, что на Кавказе металла нет, дефицит всегда, представить невозможно.
Плюс деревянные ножны легче, Шашка не гремит в ножнах, а производство шашки дешевле и требует меньше металла.
Тяжелые, технологически более сложные, чем деревянные. Хотя последнее спорно.
Что за вздор уставные шашки не пошли от кавказских, достаточно положить рядом кавказскую и образца 1881 чтобы понять, что между ними мало общего, с одной стороны кустарная поделка разного вида и качества, а с другой продукт европейского промышленного массового производства 19 века. Металлические ножны как раз дешевле и технологически проще в условиях промышленного производства. Главное отличие и плюс деревянных ножен, оружие не тупится (в металлических ножнах оружие всегда тупое, его в принципе бесполезно точить, один дневной конный переход и сново тупье), лёгкий вес и меньшая шумность. Но за это нужно платить, непрочностью и сложностью изготовления.
@@etimopheev ну положите шашки, если для Вас это аргумент.
Положите и сравнивайте.
А если Вы вдруг захотите пойти глубже и дальше своих органолептических впечатлений, то Вы можете положить перед собой документы. Например, что такое Нижегородская Шашка (правильно - Шашка азиатского типа или азиатская Шашка или азиатская сабля - по-разному в документах разных периодов) образца 1834 года, как она принималась и почему.
Ну, как вариант. Или взять и почитать горьковские рассуждения о том, какой должен быть клинок. И что он считал идеальным клинком.
И понять, откуда шли мысли тех, к о вводил шашки в Русской армии.
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev не понял ваш посыл. У меня есть и кавказские и уставные шашки. Разницу я прекрасно вижу, нижегородка это промышленный продукт своего времени, ничего общего не имеющий с кустарными кавказскими шашками, включая монтаж рукояти и конструкцию ножен.
чтобы понять откуда появились шашки надо смотреть на историю казачества, как известно предки казаков это беглые, которые убегая на юг примкнули к кочевым народам, а именно к казаковавшим, свободным тюркам (несомненно это предки Казахов - правильно писать Казак) где предки казаков переняли воинское искусство в том числе и холодное оружие у тюрков.... и не надо придумывать всякие басни, всё ваше невежество из-за переписывания вашими лживыми правителями реальной истории!
Вас казахов в помине не было- когда предки украинцев пирамиды построили и чёрное море уже выкопали! Читай украинские учебники по истории.
Все это прототипы Черкесский шашек!! Они позаимствовали эти оружия у Адыгов!!! И это факт учите историю
Или упращенный вариант сабли казаческой ..
В истории много лжи . очень.
Ждал когда Бородатый рубанёт Очкарика.
Бородатый толи умом силён , толи духом слаб но Очкарику повезло.
Какие проверенные площадки используются для приобретения исторического холодного оружия?!