Здравствуйте.Вопрос ко всем кто знает: Так что , клейма ставились на клинок 38 года или нет?.И ещё вопрос, может кто знает из какой марки стали делали клинки.
Наверное, но атрибутировать его именно казачьим невозможно. Казачье - это то, что казак держал в руках? Пока нет метода определения. Казаки пользовались тем, что добудут.
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev это так, да и шашек тогда ещё у казаков не было... Были сабли и то далеко не у всех... В книге Фролова, очень хорошо описывается оружие кубанских казаков... И то это не 16 век, а конец 18го, начало 19 веков... Думаю раньше оружие казаков было не лучше...
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev Тем более, что кто-то считает, что на самом деле шашка имеет сходство с сардинской саблей или что прототипом шашки можно назвать фракийскую ромфею. Либо персидский шамшир/скимитар, заимствованный кавказскими горцами у персов. В 16ом, 17ом и 18ом веке казаки по большому счёту сабли венгерского, польского и турецкого типа имели.
Обзор понравился, но возник вопрос.... есть у меня шашка донская, офицерская, двухдолая... 1910 года (за оригинальность не спорю)... Так, рукоять там крепится двумя гайками.... Сначала первой гайкой притягивается непосредственно деревянная рукоять, а уже второй , круглой с двумя проточками (как в обзоре) непосредственно притягивается сам "гусек" или эфес... Это я к чему? К тому, что верхней гайкой при усыхании деревянной рукояти , подтянуть не получится, всё равно будет люфт...
Ну крепление как и в драгунской шашке. Сначала квадратная гайка, стягивающая черен эфеса, по ли навершие, притянутое винтом - я эту деталь не могу назвать, могу описать - пустотелый цилиндр с дюймовой резьбой внутри, насаживающийся на резьбу хвостовика с двумя пазами под специальную отвёртку. Это то, что я называю «винт». Так вот, гайка квадратная не обязательна. Не на всех шашках есть
Здравствуйте у меня на найденой в старом доме в станице в стене шашке клеймо 1917 год и круглое клеймо ЗОФабр!! А на эфесе нет никаких клейм!! И на шашке клеймы А, а на ножнах М!! О чем это говорит??
Интересно, исторично и специалисты все'ж...но, Владимир слишком уж фрондит по всему...надо или не надо. Мне интересно, а сделать что-то Вова с шашкой, саблей, кынжалом...может? Знает много, читал, писал...а в прикладном аспекте!? Не уверен...:(((
Уставные шашки пошли от кавказских шашек. Металлические ножны на кавказских шашках, с учётом того, что на Кавказе металла нет, дефицит всегда, представить невозможно. Плюс деревянные ножны легче, Шашка не гремит в ножнах, а производство шашки дешевле и требует меньше металла.
Что за вздор уставные шашки не пошли от кавказских, достаточно положить рядом кавказскую и образца 1881 чтобы понять, что между ними мало общего, с одной стороны кустарная поделка разного вида и качества, а с другой продукт европейского промышленного массового производства 19 века. Металлические ножны как раз дешевле и технологически проще в условиях промышленного производства. Главное отличие и плюс деревянных ножен, оружие не тупится (в металлических ножнах оружие всегда тупое, его в принципе бесполезно точить, один дневной конный переход и сново тупье), лёгкий вес и меньшая шумность. Но за это нужно платить, непрочностью и сложностью изготовления.
@@etimopheev ну положите шашки, если для Вас это аргумент. Положите и сравнивайте. А если Вы вдруг захотите пойти глубже и дальше своих органолептических впечатлений, то Вы можете положить перед собой документы. Например, что такое Нижегородская Шашка (правильно - Шашка азиатского типа или азиатская Шашка или азиатская сабля - по-разному в документах разных периодов) образца 1834 года, как она принималась и почему. Ну, как вариант. Или взять и почитать горьковские рассуждения о том, какой должен быть клинок. И что он считал идеальным клинком. И понять, откуда шли мысли тех, к о вводил шашки в Русской армии.
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev не понял ваш посыл. У меня есть и кавказские и уставные шашки. Разницу я прекрасно вижу, нижегородка это промышленный продукт своего времени, ничего общего не имеющий с кустарными кавказскими шашками, включая монтаж рукояти и конструкцию ножен.
@@topmagger173 "Государство российское создано с помощью имперской политики присвоения чужих земель, истории, культуры, артефактов, оружия, изобретений,природных богатств ....., других народов и государств!" ... Казацкой шашки не существует! Есть только Черкесская 'сашхо'(переводится как -"большой, длинный нож"),которую казаки переняли у Черкесов и называют "шашка"(от изменённого - "сашхо")!
@@topmagger173 Попытка присвоения чужих достижений в культуре, истории,технике... итд, - есть наглое и бесстыдное присвоение труда других народов!,- это качество присущее русским!
Комплекс неполноценности и психологические травмы в наше время очень несложно проработать, чтобы быть нормальными людьми. Но кавказцам это сделать сложно, из-за ограниченности, которая является следствием отсталости общества. Будем надеяться, что через 100-150 лет эта ситуация изменится.
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev неправда ваша, русский генерал Ригельман, проведший среди донцов в конце 18 века много времени и оставивший книги о казаках, с вами не согласен, на гравюра его книг казаки с шашками, хотя и сабли были распространены.
чтобы понять откуда появились шашки надо смотреть на историю казачества, как известно предки казаков это беглые, которые убегая на юг примкнули к кочевым народам, а именно к казаковавшим, свободным тюркам (несомненно это предки Казахов - правильно писать Казак) где предки казаков переняли воинское искусство в том числе и холодное оружие у тюрков.... и не надо придумывать всякие басни, всё ваше невежество из-за переписывания вашими лживыми правителями реальной истории!
Благодарю вас за очень познавательные передачи
Очень бы хотелось видеть Владимира и в дальнейших передачах. Уникальный специалист.
Спасибо за видео!Очень интересно наблюдать за вашими спорами с Владимиром!класс!👍
Спасибо большое!!! Всё кратко и по делу.
Интересная программа, как всегда. Спасибо.
Спасибо большое очень интересно!
Интересно
Очень информативная передача. Супер!
Владимир колючий, но профи все такие, крутой конечно спец.
Спасибо! Благодаря вам, нарисовалась целостная картина. Следующий сюжет об офицерских? Или, пардон, я ошибся?
Нет , об офицерских пока не снимали
👍👍👍
ребят очень круто я живу в станице и у нас казачья школа и у нас 2 раза в год казачьи забавы и удалось порубить шашкой и у гас в станице есть казаки
Все познавательно класс
👏🏻👍🏻👏🏻
Здравствуйте.Вопрос ко всем кто знает: Так что , клейма ставились на клинок 38 года или нет?.И ещё вопрос, может кто знает из какой марки стали делали клинки.
Клейма ставились,
Какая была сталь, я не знаю
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev а состав и марка стали это наверно самый важный вопрос.
В 1880-е еще не существовало марок сталей в их нынешнм понимании. Не было стандартизации в привычном нам виде. Об этом мало кто задумывается.
@@ВладимирГлазков-д6ы спасибо.я не знал .
Хотелось бы узнать сохранилось ли казачье холодное оружие 16 века?
Наверное, но атрибутировать его именно казачьим невозможно.
Казачье - это то, что казак держал в руках?
Пока нет метода определения.
Казаки пользовались тем, что добудут.
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev это так, да и шашек тогда ещё у казаков не было... Были сабли и то далеко не у всех... В книге Фролова, очень хорошо описывается оружие кубанских казаков... И то это не 16 век, а конец 18го, начало 19 веков...
Думаю раньше оружие казаков было не лучше...
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev
Тем более, что кто-то считает, что на самом деле шашка имеет сходство с сардинской саблей или что прототипом шашки можно назвать фракийскую ромфею. Либо персидский шамшир/скимитар, заимствованный кавказскими горцами у персов.
В 16ом, 17ом и 18ом веке казаки по большому счёту сабли венгерского, польского и турецкого типа имели.
Мне шашку предлагают.
Вы можете оценить стоимость по фото?
Да. Пришлите на ватсап 89198000098
Добрый вечер! Станьте свой адрес!
Простите, не заметил Вашего комментария.
Вы ко мне обращаетесь?
Ну чего вы там языками схлестнулись, шашек что ли не хватает.!
Обзор понравился, но возник вопрос.... есть у меня шашка донская, офицерская, двухдолая...
1910 года (за оригинальность не спорю)... Так, рукоять там крепится двумя гайками.... Сначала первой гайкой притягивается непосредственно деревянная рукоять, а уже второй , круглой с двумя проточками (как в обзоре) непосредственно притягивается сам "гусек" или эфес... Это я к чему? К тому, что верхней гайкой при усыхании деревянной рукояти , подтянуть не получится, всё равно будет люфт...
Ну крепление как и в драгунской шашке.
Сначала квадратная гайка, стягивающая черен эфеса, по ли навершие, притянутое винтом - я эту деталь не могу назвать, могу описать - пустотелый цилиндр с дюймовой резьбой внутри, насаживающийся на резьбу хвостовика с двумя пазами под специальную отвёртку.
Это то, что я называю «винт».
Так вот, гайка квадратная не обязательна. Не на всех шашках есть
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev спасибо за ответ, у меня есть...
Здравствуйте у меня на найденой в старом доме в станице в стене шашке клеймо 1917 год и круглое клеймо ЗОФабр!! А на эфесе нет никаких клейм!! И на шашке клеймы А, а на ножнах М!! О чем это говорит??
Интересно, исторично и специалисты все'ж...но, Владимир слишком уж фрондит по всему...надо или не надо. Мне интересно, а сделать что-то Вова с шашкой, саблей, кынжалом...может? Знает много, читал, писал...а в прикладном аспекте!? Не уверен...:(((
А почему шашки комплектовались деревянными ножнами? Чем не нравились металлические?
Уставные шашки пошли от кавказских шашек.
Металлические ножны на кавказских шашках, с учётом того, что на Кавказе металла нет, дефицит всегда, представить невозможно.
Плюс деревянные ножны легче, Шашка не гремит в ножнах, а производство шашки дешевле и требует меньше металла.
Тяжелые, технологически более сложные, чем деревянные. Хотя последнее спорно.
Что за вздор уставные шашки не пошли от кавказских, достаточно положить рядом кавказскую и образца 1881 чтобы понять, что между ними мало общего, с одной стороны кустарная поделка разного вида и качества, а с другой продукт европейского промышленного массового производства 19 века. Металлические ножны как раз дешевле и технологически проще в условиях промышленного производства. Главное отличие и плюс деревянных ножен, оружие не тупится (в металлических ножнах оружие всегда тупое, его в принципе бесполезно точить, один дневной конный переход и сново тупье), лёгкий вес и меньшая шумность. Но за это нужно платить, непрочностью и сложностью изготовления.
@@etimopheev ну положите шашки, если для Вас это аргумент.
Положите и сравнивайте.
А если Вы вдруг захотите пойти глубже и дальше своих органолептических впечатлений, то Вы можете положить перед собой документы. Например, что такое Нижегородская Шашка (правильно - Шашка азиатского типа или азиатская Шашка или азиатская сабля - по-разному в документах разных периодов) образца 1834 года, как она принималась и почему.
Ну, как вариант. Или взять и почитать горьковские рассуждения о том, какой должен быть клинок. И что он считал идеальным клинком.
И понять, откуда шли мысли тех, к о вводил шашки в Русской армии.
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev не понял ваш посыл. У меня есть и кавказские и уставные шашки. Разницу я прекрасно вижу, нижегородка это промышленный продукт своего времени, ничего общего не имеющий с кустарными кавказскими шашками, включая монтаж рукояти и конструкцию ножен.
Ждал когда Бородатый рубанёт Очкарика.
Бородатый толи умом силён , толи духом слаб но Очкарику повезло.
Реформа ,, тыща всщсет тридцать восьмого года,, ? КАКОГО ГОДА ? МДА !
Это не казачьи, а черкесские шашки! Не надо присваивать, по своей традиции, чужие достижения!
Попытка приватизации культуры от комплекса неполноценности. Свойственно для кавказцев.
@@topmagger173 "Государство российское создано с помощью имперской политики присвоения чужих земель, истории, культуры, артефактов, оружия, изобретений,природных богатств ....., других народов и государств!" ... Казацкой шашки не существует! Есть только Черкесская 'сашхо'(переводится как -"большой, длинный нож"),которую казаки переняли у Черкесов и называют "шашка"(от изменённого - "сашхо")!
Шашка-дословно переводится как большой нож.
@@topmagger173 Попытка присвоения чужих достижений в культуре, истории,технике... итд, - есть наглое и бесстыдное присвоение труда других народов!,- это качество присущее русским!
Комплекс неполноценности и психологические травмы в наше время очень несложно проработать, чтобы быть нормальными людьми. Но кавказцам это сделать сложно, из-за ограниченности, которая является следствием отсталости общества. Будем надеяться, что через 100-150 лет эта ситуация изменится.
а жирный то похудел!!!
Регулярно читаю ваши камменты) Способствует)
А что было у казаков до 1838 г. Казачьи полки существовали и в 18 веке, чем они воевали тогда?
Саблями
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev а еще раньше каменными топорами. Запорожцы неадертальцев выбили подлчистую
Шашками (Дон, Терек, Волга) и саблями.
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev неправда ваша, русский генерал Ригельман, проведший среди донцов в конце 18 века много времени и оставивший книги о казаках, с вами не согласен, на гравюра его книг казаки с шашками, хотя и сабли были распространены.
@@etimopheev Вы думаете, я этих гравюр не видел?
Или не знаю о них?
Какие проверенные площадки используются для приобретения исторического холодного оружия?!
Все это прототипы Черкесский шашек!! Они позаимствовали эти оружия у Адыгов!!! И это факт учите историю
Или упращенный вариант сабли казаческой ..
В истории много лжи . очень.
чтобы понять откуда появились шашки надо смотреть на историю казачества, как известно предки казаков это беглые, которые убегая на юг примкнули к кочевым народам, а именно к казаковавшим, свободным тюркам (несомненно это предки Казахов - правильно писать Казак) где предки казаков переняли воинское искусство в том числе и холодное оружие у тюрков.... и не надо придумывать всякие басни, всё ваше невежество из-за переписывания вашими лживыми правителями реальной истории!
Вас казахов в помине не было- когда предки украинцев пирамиды построили и чёрное море уже выкопали! Читай украинские учебники по истории.
Не договорились перед эфиром
Черкесская шашка.
Ютюб в помощь.