Компенсационные стабилизаторы
Вставка
- Опубліковано 28 лют 2019
- 8 выпуск по основам электроники "Компенсационные стабилизаторы"
рассматривается схема последовательного и параллельного компенсационного стабилизатора на транзисторе
Привет меня зовут Максим Комогорцев. Я работаю преподавателем в ВУЗе. На своем канале я решил объяснить многие сложные вещи по-простому, так чтобы стало действительно понятно. Я намеренно стараюсь не использовать формулы, чтобы не загружать лишней сложной информацией зрителя. Когда человек поймет суть происходящих явлений и процессов, он без особого труда сможет соотнести это все с формальным математическим описанием. Искренне надеюсь, что моя работа будет полезна тем, кто только начинает изучать электронику и теорию электрической связи.
Спасибо за разъяснение принципа действия. В инете полно схем но нет разъяснений. Полезный ролик и интересный. Рекомендую. Получил от просмотра удовольствие
Вот это реально понятно и грамотно. Спасибо большое за все ваши видео. Из всех просмотренных подобных видео у вас учишься видеть причины а другие лишь размазывают следствие по тарелке.
"Ток течёт по пути наименьшего сопротивления" - неверная фраза. Ток течёт по всем путям, но с разной силою.
Спасибо за комментарий. Действительно сказал некорректно.
Спасибо большое! Доходчиво, кратко, познавательно!
Ах хитрый) Даже резистор R не забыл. Хорошо понимает о чём говорит. Лайк.
СПАСИБО! Доступно, четко, просто. Все понятно.
Добросовестно и грамотно, от души!
Всё, ясно и понятно. Спасибо. Можно было про стабилитрон пару слов сказать😊
Спасибо большое за разбор!
Спасибо! Очень доходчиво и вразумительно.
Сжато, наглядно, понятно)
Хорошо объяснил. Спасибо
Спасибо за хорошие объяснения
Благодарю, все чётко разжевал, показал протекания токов в цепи.. Я так то принцип знал, щас уже тонкости уловил, спасибо)
Галимая схема и пояснение, нужно первым каскадом делать стабилизатор тока а потом уже регулятор напряжения. Причём стабилизатор можно нужно делать по схеме ОЭ. и все транзисторы n-p-n для удобства. В результате получится отличный стабилизатор тока и напряжения
Спасибо за объяснение!!!
Все отлично продолжайте делать видео
Молодец, спасибо тебе !!!!
Спасибо, доходчиво.
а на полевике mos fet можете показать стаб на 300 вольт с обратной связью. И главное чтобы он боролся с пульсациями 100 герц.
здравствуйте первый резистор, обязательно должен подключен к входу выпрямителя? есть схема советского осциллографа Р5-5 (прибор проверки кабельных линий на осциллографической трубке), так там после выпрямителя питание минус питания поступает на регулирующий транзистор п214, этот стабилизатор питает преобразователь на двух п214 и с выхода преобразователя -12в поступают на резистор который соединен у вас с базой регулирующего транзистора vt1 и коллектором vt2. в том измерительном приборе в стабилизаторе используются 3 транзистора, два мп16 и один п214, стабилитрон там стоит д814б. один мп16 подключен базой к переменному резистору, другой мп16 образуют с п214 составной транзистор. и на базу одного мп16 и коллектор другого мп16 со стабилитрона минус поступает со вторичного источника питания а плюс 15в идет напрямую с первого трансформатора и выпрямителя. сейчас занят сборкой осциллографа на основе корпуса и трубки прибора р5-5. как раз надо собрать стабилизатор, сохранился транс на 220в а транс преобразователя который отсутствует, заменить преобразователем ройера 12-220в, только его слегка переделать надо. перемотать вторичку чтобы выдавала 350 в на умножитель, 6.3в на накал трубки и некоторые напряжения на усилители и развёртку.
Для пущей картины, можно было добавить конденсатор, чтобы сразу сгладить пульсации. А так за видео большое спасибо)
тем, кто смотрит такие видео, точно не до конденсаторов))
спасибо большое. но обясните пожалуйста как сделать расчет резисторов
Отличное объяснение, никого не слушайте!
600-ый лайк в копилку)
Спасибо большое)))
Добрый день. Небольшое замечание, регулировка тока, протекающего через транзистор осуществляется напряжением между эмиттером и базой. пропускает ток
Супер!
Спасибо друг
Аааа, вот оно как!
09:00 небольшой вопрос: транзистор VT2 это pnp транзистор, соетветственно с приростом напряжения на базе он закрывается, а не открывется как было рассказано, тоесть схема работает в обратном режыме? Заранее благодарю за ответ)
Он просто неправильно сформулировал свою мысль. Поскольку эмиттер VT2 привязан к плюсу через стабилитрон, значит, анализ изменений режима его работы нужно делать относительно плюса. Соответственно, когда растёт напряжение на нагрузке, потенциал базы VT2 относительно плюса становится более отрицательным, а потенциал эмиттера относительно плюса остался прежним. Это легко проследить, если условно принять, что R2=R3. Тогда при изменении напряжения на нагрузке, например, с 10 В до 12 В потенциал базы относительно плюса упадет с - 5 В до - 6 В. Поэтому этот транзистор откроется больше.
Транзистор vt2 npn
Спасибо большое
Если можно то хорошо бы про модуляторы и демодуляторы сделать выпуск
Посмотрите на моем канале. Есть несколько выпусков плей лист "обработка сигналов"
привет скажите а можно на LM338 блок с отрицательным напряжением -5 вольт
Это, типа, очень хорошо...
Однако, есть масса вопросов!.. Некоторые загнали в тупик ряд профессоров, однако...😢😢😢
Здравствуйте.А что Вы можете сказать о ,,Компенсационном стабилизаторе",применяемым в магнитофоне,,Весна212-С4"? Там отсутствует стабилитрон и силовой транзистор-ПНП структуры,а мониторящие его-НПНструктуры.И вход идёт не на коллектор(как всегда",а на эмиттер.Возможна-ли переделка его-под другое(пониже) напряжение??
У меня вопрос на счёт параллельного стабилизатора. По словам автора транзистор VT2 при повышении напряжения будет больше открываться но ведь он структуры pnp Соответственно при большем плюсовом потенциале как он будет открываться?
Я тоже обратил на это внимание. Странно что кроме Вас никто этого не заметил.
Первая схема, это по сути транзистор первый включен по схеме с общим коллектором, или ещё называется эмиттерный повторитель.это схема ещё называется- схема со стопроцентной отрицательной обратной связью. Из этого и следует эффект стабилизации.
Показали то да, но как посчитать номиналы стабилитрона, резисторов и т.д. осталось загадкой, у меня на работе тоже есть такой "тиоретик" но когда доходит к действиям, он ноль.
А какой стабилитрон нужен на сколько вольт?
ЭТОЖЕ ГЕНИАЛЬНО!
Но погодите ка.... А почему всё понятно? В интернете не бывает электрика, кто мог бы спуститься с небес и объяснить нам тугим. Поразительно конечно. В любом случае спасибо за видос.... Я может когда-нибудь доделаю регулятор для БП.
В изложении вопроса присутствует некий сумбур, а именно - не корректное использование понятий тока и напряжения... Подтяните этот момент и тогда количество лайков, как и просмотров, обязательно возрастет.
А работа компесатора с микросхемой?
Извиняюсь, если мои вопросы покажутся слегка наивными.
1. По первой схеме 3:28 например.
В первый момент времени, когда VT1 закрыт, ток, по-видимому, потечёт через R на базу, а с неё на эмитер VT1. Понятно, что в этот момент время падение потенциал на базе больше, чем потенциал на эмиттере, поэтому, ток пойдёт. Но когда ток пойдёт, база откроет связь коллектор-эммитер и мне не совсем понятно, за счёт чего сохранится разность потенциалов, между базой и эмиттером, явно же что падение напряжения на транзисторе будет минимальным. Если же считать что сопротивление коллектор-эммитер включено параллельно цепочке R + база-эммитер, и у них падение напряжения общее, то падение напряжения через R станет маленьким, а значит и ток будет маленьким и это как минимум призакроет транзистор. То есть, непонятно, при открытом VT1, за счёт чего будет течь ток, между его базой и эммитером? Откуда там возтмётся достаточное падение напряжение, и какой там возникнет ток?
К тому же не совсем понятно как считать какое напряжение приходит на стабилитрон, когда VT2 открыт, как раз похоже может сложится такая ситация что напряжение на базе VT1, равная напряжение на стабилитроне, будет ниже, чем на эмиттере VT1. Тогда VT1 не призакроется, а полностью закроется?
В общем, принцип примерно понятен, а вот детали не вполне ясны...
2. По второй схеме (например на 10:10 ) правильно ли я понимаю, логику: падение напряжения на стабилитроне VD в пределах его рабочих напряжений будет практически одинаковым, на резисторе же R2 падение напряжения увеличится, если на входе напряжение увеличится. Поскольку VT2 открывается минусом на базе, то есть падение напряжение должно быть по стрелке с эмитера на базу, то в случае увеличение напряжения на входе, именно увеличиение падения напряжения на R2 создаст разность потенциалов между эмиттером и базой VT2, который его и откроет. Ну а дальше откроется VT1, который сбросит излишек потенциала со входа.
жаль, что автор так и не ответил на ваши вопросы. Мне тоже вот интересно было бы услышать объяснение.
@@atexnik я уже не помню) есть книжка такая, "искусство схемотехники" почитайте!) В интернете сайт есть с переводом на русский. Загуглите, найдёте легко.
@@WonderSpase читал когда-то, не все конечно там понятно, увы.
Здравствуйте! Можете объяснить для чего в первой схеме три резистора в цепи базы vt2?
Меня тоже это интересует. Думаю, что передрано откуда нибудь
для плавной регулировки, а также защиты от вывода движка в крайнее положение
Не понимаю. Если стоит стабилитрон то напряжение постоянное, а если напряжение постоянное то по закону ома и ток должен быть одной величины. Если меняем силу тока то и напряжение же должно меняться? Как может меняться сила тока без изменения напряжения?
А можно стабилитрон заменить на тл431 и регулировать напряжение????
тл431 это регулируемый стабилитрон, не вижу причин, почему так нельзя сделать. Напряжение регулироваться будет
Спасибо
Не устойчивая система стабилизации в первой схеме , какой у неё коэффициент затухания? Необходимо добавить конденсатор.
Лучше чем в учителя рсказывали
Учитель доволен?
Здравствуйте, извините, но мне немного непонятно, по какому принципу здесь работает делитель напряжения. Зачем он там вообще? Это балансный мост? За что отвечает резистор на нижнем плече, а за что резистор на верхнем плече?
Забыли токозадающий резистор на стабилитрон в первой схеме.
! не путайте пожалуйста народ: ток течет не по пути наименьшего сопротивления! Ток течет через все сопротивления на своем пути одновременно, просто через меньшее сопротивление течет больший ток.
Низкий КПД, а плюсы есть по сравнению с первым?
есть, если напряж. входа совсем немного выше нужного на выходе, то послед й неприменишь.
Эти схемы работают только у автора ?
Переменник то есть, то его нет...
На стабилитрон в первой схеме нет резистора )) не обьяснена роль резистора на мощном транзисторе, как источника тока. И что ток желательно стабилизировать лучше, чем просто резистором, от этого сильно зависит коэфф стабилизации , прям в десять раз.
А собрать схему и показать на практике?
VD = dioda Zener?
R надо заменить на транзистор. вбей в поиск 20.6 Компенсационные стабилизаторы. там дед говорит в конце видео я так и не понял о чем он
А почему нельзя просто стабилитрон в параллель поставить? Без всяких транзисторов?
можно поставить, но качество стабилизации будет хуже. Про стабилизатор на стабилитроне у меня есть видео на канале "Стабилитрон" называется
если схему обобщить до генератора напряжения и ветвей схемы замененных эквивалентными ризисторами станет еще более всем ясно.
3:00 ток, который синий, так же должен течь, через делители напряжения, хоть какой-то но должен, причем он тем существеннее будет, чем меньше будут сумма сопротивлений R1-R3 по сравнению с Rн.
И еще - в чем необходимость трех резисторов R1...R3 и зачем R2 должен быть подстроечным ?
11:18 в чем необходимость стабилитрона VD?
Спасибо
R3 ограничивает максимальное напряжение эмиттер-база, R1 и R2 диапазон регулировки напряжения. стабилитрона конечно-же для стабилизации регулируемого напряжения.
R1 предохраняет VТ2 и VD1 от перегрузки током. R3 устраняет мёртвую зону регулирования для R2. А вообще, схема очень плохая и по стабильности, и по практическому расчёту без снятия ВАХ стабилитрона.
@@user-xw2xf6mw7j для постоянной небольшой и низковольтной нагрузки, норм! например для часов на 1,5Вольта, только там немного др. схема без стабилитр.)
9:20, по-моему, VT2 будет закрываться.
Может я не прав, я не настаиваю, буду рад если кто то подтвердит или объяснит, поскольку в видео и в комментах не увидел автор описал работу схемы без объяснения про стабилитрон, ибо там от него очень много зависит, как вижу это я: от плюса идет питание на коллектор и базу(через R) и транзистор открывается, далее питание попадает на цепочку сопротивлений и нагрузку, ну и вот тут вроде как приоткрывается база Т2, и ток через коллектор- эмиттер будет не большим и равен току утечки стабилитрона, при повышении напряжения на цепочке сопротивлений увеличиться ток базы Т2 что приведет к большему открытию перхода на Т2, что в свою очередь приведет к пробитию стабилитрона и увеличению потребляемого тока этой цепочки, и снижению его на базе Т1. Ну вот думаю, как то так
Привет, можешь пожалуйста описать схему простыми словами написанной в статье meandr.org/archives/35226
в схеме используются по сути те же принципы, что изложены в видео. Текстовое описание к схеме там имеется. простыми словами можно объяснить всю работу схемы (тогда надо записать отдельное видео), но это скорее навык, который приходит с все более глубоким пониманием работы элементов схем, это примерно как в качалке - начинай с малых весов и постепенно увеличивай ;)
разбей схему на функциональные узлы, мини схемы так сказать
Осмелюсь Вам помочь. Если Вы желаете своять себе лабораторник, то гляньте на дату статьи. Люди не перестают "конструировать велосипед" !!! В Вашей схеме шесть связанных блоков, работу которых необходимо настроить. Поверьте, схема сразу не заработает. А раз Вы просите помощи в объяснении схемы, предположу, что с опытом у Вас пока проблемы. Помучевшись и потратив определенные средства на всё это, приземлится ваш проект в какой-нибудь картонной коробочке и подождёт лет эдак несколько, пока неудобство от неё не превысит Ваше терпение, и на помойку!
Современная элементная база позволяет это с помощью одной микросхемы и пары резисторов с конденсаторами. Добавить китайский вольт-амперметр и всё, защита предусмотрена производителем(LT1083). Берегите своё время, ступайте по пути наименьшего сопротивления.
stoom.ru/content/view/323/154/
aliexpress.ru/item/4000991602934.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.831d1e45Q4MQMp&algo_pvid=4dc9c08e-45b3-49e0-a94d-3ad532b4dd71&algo_expid=4dc9c08e-45b3-49e0-a94d-3ad532b4dd71-5&btsid=0b0a3f8115923146922631990e51a2&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
зачем в схеме стабилитрон?
Не понимаю. Некоторые спецы на ютубе говорят,что ток идет с минуса на плюс, а тут с плюса на минус! Кому верить?
Там такая тема, что ток это направленное движение электронов, они имеют отрицательный заряд, стало быть правильно считать направление тока от минуса к + НО исторически сложилось, что в начале 20века считали, что ток идёт от плюса к -. Так и получается, что во многих объяснениях от + к -. Даже изображения элементов, например диода, намекают на направление тока от + к - и.к. были придуманы в начале 20в.
Ток НИКОГДА НЕ ТЕЧЁТ ПО ПУТИ НАИМЕНЬШЕГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ! Не надо ля - ля ... Ток течёт по всем путям. Лишь его величина зависит от сопротивления этого пути. Обратно пропорционально.
Касательно второй схемы: Дизлайк 9:50 не обьяснено главное в схеме: а именно почему транзистор приоткрывается. Это можно обьяснить легко: в нулевом приближении на стабилитроне падает всегда одинаковое напряжение. Есть 2 делителя напряжения со средними точками на эмиттере и на базе. При повышении напряжения питания мостов на верхнем плече делителя базы падение напряжения возрастет, а на верхнем плече эмиттера падение напряжения не возрастет. В результате на эмиттере будет напряжение выше. Без нулевого приближения это так же работает, просто на стабилитроне увеличение "падения напряжения" будет происходить во много порядков медленнее (при повышении напряжения питания делителей vd1-r1, r2-r3)
Неправильно! Стабилитрон - это опорник напряжения и его надо запитывать не от результатов регулировки. Проведи отдельный резистор от коллектора силового транзистора к стабилитрону!
Какое то колхозное обьяснение )) надо законы Кирхгофа приводить, а не "вот здесь сюда, а потом туда".
Даже я понял.......